mmmh, warum interferiert es nicht, wenn es 2 beobachter gibt, einer der genau schaut und einer nicht. dann müsste es doch 2 ergebnisse geben.. aba die elektroenen werden beobachtet, also gibt es 2 spalten. aba wenn der eine beobachter nichts von dem anderen weiß, kommt er doch auch auf das ergebnis, obwohl er die elelktronen nicht genau beobachtet. kann mir jemand mit wissen erklären, warum und wie? :) Danke.
@alive691 :D:D:D sag etwas, über etwas aus, was du nicht verstehst. :D man hat empirische werte und du sagst, ne, das doppelspaltexperiment stimmt nicht, nur weil du es nicht verstehst. :D das is wissenschaft made by steven, einstein, etc.!
Was mich mal interessiert ist: wie ist es technisch möglich, dass man überhaupt ein einzelnes Elektron messen kann wenn es durch einen der Spalte fliegt?
Und misst man die durchfliegenden Elektronen nur an einem Spalt oder an beiden?
Wär zu nett wenn jemand schlaues die Fragen beantworten könnte. :)
als Geisteswissenschaftler muss ich sagen - dieses Video ist für mich ein Mindfuck. Von so etwas kriege ich fast schon nen Drogentrip. Schreibt eigentlich der Hawkin über ähnliche Phänomene? Hatte bis jetzt noch keine Gelegenheit irgendein Buch von ihm durchzulesen. Aber das hier klingt wie ein sehr spannendes Sci-Fi-Buch.
@Holowachuk so siehts aus, endlich einer der es auf dem punkt bringt ;)...physik erklärt eben nur einen teil der wirklichkeit bzw ein begrenztes spektrum, das physikalische halt.....aber für das was darüber hinaus geht, transzedenz, geistliche, emotionale, bewusstsein oder gott...das ist physikalisch nicht erklärbar
Leider bleibt der film ungenau und mystisch. ich glaube nicht, dass quantenmechanische vorstellungen ohne den dahinterstehenden mathematischen Formalismus populärwissenschaftlich verarbeitet werden kann. Feynman gelingt das zwar relativ gut, aber man muss ihm halt einfach glauben, wenn man die Mathematik nicht versteht. jedenfalls wird mir bei büchern über dinge wie "quantenheilung", in denen die autoren noch behaupten, ihre methode sei von der modernen physik belegt, immer schlecht.
@TiGLordShadow cool, ich bin auch 14 und interessiere mich sehr für Physik. Ich glaube deine Physikstunden langweilen dich genau so, wie mich, wenn es fast keiner außer dir kapiert hat. :-)
Wenn man gewissene Materien nicht beobachten gar messen kann, existieren sie nicht. Bestes Beispiel: Bevor die Photonen den Tafel berühren, können wir nicht wissen ob es sie noch gibt, wir können erst sicher gehen, wenn wir sie sehen.
NTT: Das Universum ist groß. Voller Waakum. Würde es eine nicht beobachten, gäbe es uns Theoretisch nicht. Da musst einer sein, der uns beobachtet. In diesem Falle der Gott. Auf diesem Punkt sind sich die Physiker aller Welt einig.
@Lanetly8 "Auf diesem Punkt sind sich die Physiker aller Welt einig." auf keinen Fall!
Ein Anhänger der Viele-Welten-Theorie würde sagen, dass das zwei Paralell-Welten entstehen, eines in dem es uns gibt und eines in dem es uns nicht gibt. Die Beobachtung von außen durch einen Gott würde dem Gott jediglich sagen, in welcher Welt er sich befindet. Abgesehen davon gibt es immernoch die Frage des Bezugssystems, schließlich gibt es ja jemanden, der uns beobachtet, nämlich uns selbst.
Haben diese seltsamen QUANTEN von denen die PHYSIKER so gerne sprechen jetzt plötzlich ein BEWUSSTSEIN? ;-))) Dann haben sie MEHR als IHRE "ENTDECKER" ;-)))
Wo sind Astrophysiker (die die geringste) Ahnung von Gravitation und von dem was im Mai 1919 passiert ist haben? Wie ist es mit der Gravitation? Kann sie den Raum Krümmen oder nicht?
Was hat man im Mai 1919 wirklich gesehen? Was hat man gemessen?
Auf diese Antworten warte ich seit Monaten. Sagt einfach dass ihr KEINE AHNUNG habt. Es wäre nicht mal gelogen (wie sonst).
Dummes Gelaber könnt ihr euch sparen, denn ich antworte dann auf eurem Niveau zurück oder gar nicht
@JAK0690 Was soll da bitte passiert sein? (ich bin offen für neues, solange der Sachverhalt mir plausibel vorgelegt wird(: )Täusche ich mich oder hast du in einem ähnlichen Video mal mit jemanden über mehrere Seiten sinnlos diskutiert und "geflamt"?
@MentaleVernichtung Gott gibt es so wahrscheinlich wie Einhörner. In meinem ersten post meinte ich natürlich: "Menschen geben Dingen, die sie nicht verstehen, den Namen Gott".
PS: Wenn du nicht korrekt Deutsch schreibst brauchst du mich auch nicht zu belehren.
@Tanden1992 Ja ich empfehle da mal nimm mal Drogen obwohl du daran crazy werden kannst. Bei LSD geht das schnell.
Oder schwieriger such dirn Schamanen der gibt dir Ayahuasca eine halluzigene Pflanze aber überhaupt nicht gefährlich und dann wirst ja einschätzen können inwiefern das alles real ist.
Machst du eh nicht is mir klar. Sollte aber trotzdem mal gesagt sein.
@Tanden1992 Ach ja nochwas son Schamane is auch gut bei traumatas und jeglichen psychischen Krankheiten übrings waren kranke Leute früher nicht so verpöhnt wie heute sogar angesehen als ein besonderes Talent in manchen fällen
Also bevor du mich das nchste mal in eine deiner vorgefertigten ich bin schlauer kategorien schiebst denk mal nach oder informiere dich mal breiter.
@SchlussJetzis Ach ja übrings was Einstein wirklich mit E=m*c² meinte ist das Energie nur bewegte Masse ist aber nicht Energie entsteht aus Masse und bewegung.
Womit er aber meiner ansicht nach falsch liegt. Weil Energie auch unbewegt ist in Häusern beispieltweise als verdichtete Schwingung sprich Energie die zum Stillstand gekommen ist.
"das Weltall ist wie eine umgedrehte Kugel deren Oberfläche nicht mehr existent und zu einen Punkt reduziert die im Raum zur unendlichkeit wurde" Raul Soto
"zeitumkehrinvarianz"? was ist hier damit gemeint? etwa, daß die zeit nur konstant in einer richtung läuft?
übrigens......wahrscheinlich gibt es die zeit garnicht und ist nur ein modell, mit dem der noch unterentwickelte mensch seine umwelt zu handeln versucht.
@freidenki Man muss damit acht geben Wortdefinitionen nicht mit ihrer Verwendung gleichzusetzen. Zeit ist nicht gleich dem naturwissenschaftlichem Gebilde, dass man reindefiniert hat.
Zeitumkehrinvarianz bereichnet wenn ich mich nicht vollends täusche die Überlegung, dass es egal ist ob wir von der Zukunft in Richtung Vergangenheit leben und uns dabei an die Zukunft erinnern, während wir die Vergangenheit nicht kennen oder umgekehrt.
Allgemein muss man vorsichtig sein, es bleiben Überlegungen.
@MrOMWTF Der springende Punkt ist die Art des Beobachtens.. Um enorm kleine Prozesse beobachten zu können, braucht es auch elektromagnetische Wellen, die von ausreichend geringer Wellenlänge sind. Und nach der Formel für Photonen (E = h * f) ist die Energie umso größer, je kleiner die Wellenlänge (größer die Frequenz) ist. Das heißt: Das beobachtete Objekt wird mit einer dicken Energiepackung beschossen und somit in seiner Bahn beeinflusst..
@MrOMWTF ja.. und irgendwie scheint es trotz dieser Erklärung auch nicht wirklich befriedigend zu sein.. schließlich kann es doch nicht sein, dass wir als Beobachter entscheiden, wann ein Elektron eine Welle oder ein Teilchen ist.. Undzwar allein dadurch, DASS wir es beobachten.. Es scheint so, dass, würden wir nichts beobachten (in welcher Weise auch immer,) das ganze Universum dann eine Brühe von Wahrscheinlichkeiten und Wellenfunktionen wäre.. Da KANN doch was nicht stimmen.. :D
Mein Lehrer hat die Theorie: Wenn ich etwas nicht sehe, ist es auch nicht da ^^
Wenn man den Kühlschrank zumacht, woher will man wissen, dass der Inhalt noch drin ist? Wenn man ne Kamera reinbaut, weiß der Inhalt aber, dass man es beobachtet. Kann ja ungefähr so sein wie mit den Elektronen sein ^^
Ich will, dass jetzt irgendein kluger Mensch herausfindet, was da abgeht :D
@CornFlaix dass universum IST auch nur eine Brühe von wahrscheinlichkeiten und Wellenfunktionen. "Beobachten" ist nicht gleichzusetzen mit "betrachten"; in diesem Sinne ist "beobachten" ein Teilchen/welle zu beeinflussen, und zwar mit einem anderem Teilchen/welle. Diese "Beeinflussung" bedeutet einfach nur wechselwirken: das passiert die ganze Zeit. Dein Körper wechselwir mit der Luft um dich herum, das Licht der Sonne mit dir, die Sonne mit dem Weltraum. Und überall verhalten sich e- wie im DSE
Beim Messen an so kleinen Teilchen, wie z.B. bei Quanten verursacht die eigentliche Messung eine Veränderung.
Denn sie beeinflusst das zumessende Objekt. Will man zum Beispiel die Energie eines Elektrons messen so erzeugt man nur durch die Messung lauter virtuelle Teilchen rund um das Elektron, die dann für eine Unschärferelation sorgen
vielleicht war am Anfang alles Energie = allmächtiger Gott.
Diese Energie wurde zu einer großen zusammenhängenden Materie
welche dann explodierte und bis heute expandiert, und irgendwann kontrahiert alles wieder und wird zu einer großen Energie ... Gott.
Ich denke, dass sich alle großen Religionen und Wissenschaftlichen Aspekte irgendwo vereinen lassen, aber dazu müsste jeder mal über seinen eigenen Tellerrand schauen ...
hmm gut, eigentlich alles verstanden (naja, relativ gesehen ;) )bis auf eines. wenn ein BEOBACHTER am Experiment beteiligt ist, verhält sich alles anders als vorher - WARUM ??? ist das der Knackpunkt mit der Unschärferelation ?? warum beeinflusst ein Beobachter (der ja neutral ist und keine Wechselwirkung vornimmt, das experiment er sieht ja nur zu um es einfach zu sagen)- das ist fuer mich irgendwie zu abstrakt.
@gbxfreak Der Beobachter hier ist im Prinzip nur ein Messvorgang und somit die Aufhebung der Superposition (soweit ich das nach diesem Video verstanden habe – hab mich nie mit dem Zeugs ansonsten beschäftigt, also bitte ich korrigiert zu werden). Und wenn die Position feststeht ist das Verhalten dann so wie "im echten Leben", da hier ständig Messungen durch Zusammenstöße mit anderen Atomen/bla stattfinden.
das messgerät "beobachtet" das ganze ja, somit muss es das geschehen sichtbar machen, was wiederrum heißt, es muss das geschehen beleuchten, wie bei einem mikroskop. ein gesetz der optik besagt, dass wenn man etwas sehen möchte, so muss die eigene frequent höher als die des beleuchteten objekts sein, du weißt ja E=h*f, was wiederum heißt dass die frequenz die energie vergrößert, (h ist konstant). Somit schubst diese Energie das photon weg, der ort wird also Unscharf.
"Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau herausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch noch etwas Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. - Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist." - douglas addams
@PygmalionFaciebat stimmt schon aber nur teilweise...um mit der umwelt und technologie zurecht zu kommen ist die klassische schulphysik ausreichend, aber wenn man die welt genauer verstehen will...dann braucht man halt die relativitätstheorie und die quantenphysik
@renbeatz Quantenphysik und Relativitätstheorie werden aber an der Schule gelehrt. Im Beitrag wird aber gesagt WAS gelehrt wird, simme "nicht wirklicih". Wenn also in der Volksschule keine Relativitätstheorie gelehrt wird, kann ja nicht falsch sein, was nicht gelehrt wird. UND WENN die Relativitästheorie (zB Gymnasium) gelehrt wird, ists ja wohl auch nicht falsch. Zumindest nicht mehr falsch, als die Annahmen in dem Beitrag. Denn klar, Physik entwickelt sich immer weiter.
@PygmalionFaciebat das was in der schule gelernt wird ist exaktes wissen, das was mann schon ganz gut weißt und bewiesen hat, aber im diesn video hier gehts eher um neue hyphothesen auf die man gekommen ist durch das forschen, obs wirklich so ist weiß man nicht hat man noch nicht bewiesen...es handelt sich um neue theorien die man entwickelt um die quantenphysik besser zu verstehn und nicht um dogmatische aussagen
@renbeatz neue Theorien die aber unter wissenschaftlichen bedingungen immer wieder bewiesen werden können. Ist dann eine Theorie noch eine Theorie? Und so neu ist das Experiment nicht mehr. Erstmals durchgeführt1802. Mit Elektronen 1961. Seit dem hat man doch einiges zugelehrnt. Und was in der Schule gelehrt wird ist das zur Zeit gerade bestehende exakte wissen. man kennt kein anderes. Es gab eine zeit da wurde an schulen unterrichtet das die Erde eine scheibe ist.
@Tanden1992 so siehts aus, warum auch nicht? gerade ist das was wir nicht verstehen verantwortlich dafür das es und und die welt gibt, und warum die welt so ist......der urgrund die urenergie vom allem, und die nennen wir als gläubige eben gott....athesisten, manche wissenschaftler oder sonst was nennen diesen urgrund bzw. energie halt anders aber es läuft aufs gleiche hinaus..und eben weil wir es nicht verstehen nennen wir es halt gott
Meiner Meinung nach hätte man noch erklären sollen, wieso das Muster verschwindet und dass das Elektron durch die Frequenz des Messgerätes quasi "weggeschubst wird" und der Ort unscharf wird.
Ok alles klar. DAS hier ist absoluter Bullshit! Es gibt keine Urknallverschränkung mehr! Die Verschränkung wird bei Wechselwirkung mit anderen Teilchen umgehend aufgehoben. Sind wir hier in Esoterikkunde? Das Video ist der letzte Müll und alles andere als wissenschaftlich! Und ein Photon entscheidet sich auch nicht aufgrund der "Beobachtung" für einen Spalt, sondern auf Grund der Wechselwirkung mit der Messvorrichtung. Setzen 6!
@renbeatz Wenn ich jetzt noch mal auf meinen Kommentar schaue wirkt er doch sehr von oben herab. Das tut mir leid und war nicht meine Absicht. Es ändert jedoch nichts daran dass dieses Video hier wissenschaftlich nicht korrekt ist.
@Ocrami08 man sollte nie sich zu sicher sein, und sagen das ist kacke die haben urecht, weil es so und so ist...das was du redest könnt auch jemand anders sagen das wäre bullshit, ich find man sollt jede meinung respektieren....und wie die welt wirklich ist weiß ich nicht, du aber auch nicht, die wissenschaft, keiner weiß es zu 100 pro genau....du schreibst aber so als würdest du die welt zu 100 pro verstehn und sagst das ist so und nicht anders...nehms mir net übel ;)
@renbeatz Schau mal auf Wikipedia nach dem Begriff "Dekoheränz". Am besten suchst du hier auf Youtube erstmal nach "Harald Lesch Was ist Dekohärenz" und schaust es dir als Einstieg an. Dann verstehst du vielleicht was ich meine. Wäre nämlich alles mit allem seit dem Urknall verschränkt, könnte es uns gar nicht geben. Da keine definierten Zustände existieren würden und sich alles in sogenannter "Superposition" befinden würde.
@Phyxsis20 1.Unsere Technik benutzt nicht wirklich unser Wissen über die QM und 2. Einstein, Heisenberg, Planck, Bohr,... also die Begründer der modernen Physik glaubten alle an Gott. Wer bist du, dass du so eine Behauptung aufstellst? Da wäre ich etwas vorsichtiger!
Natürlich wird es verwendet ? Ohne die Berechnungen mittels Schrödinger Gleichung würden die Elektronen in den Prozessoren nicht in den Leitungsbahnen bleiben, es gäbe LCD, GPS, Audiotechnik etc, überall steckt die QM drin.
Einstein war Atheist, informiere dich mal genauer.
Die meisten Wissenschaftler mit denen ich an meiner Uni zusammenarbeite sind Atheisten oder Agnostiker.
@Phyxsis20 Okay, ich wusste bis jetzt nur, dass beim GPS die Zeit "korrigiert" wird. Was Einstein angeht, glaubte er zwar nicht an einen Gott nach typisch christlichem/jüdischem Bild sondern an den von Spinoza beschriebenen Gott, der sich nicht um die Menschen kümmert. Ich selbst bin wohl Agnostiker und Christ zugleich, was für mich aber Heisenbergs Spruch, dass Gott auf dem Becherboden wartet, interessant macht.
Ich denke, als Laie ist es einfach nicht immer offensichtlich, wo überall wissenschaftliche Theorien dahinter stehen. Den meisten Menschen ist es wohl nicht bewusst, dass z.B. ihr GPS nur deshalb funktioniert weil die beiden komplexesten Theorien der Welt, die Quantenelektrodynamik und die allgemeine RT erdacht & mathematisch formuliert wurden.
@imanalanbya der mensch benutzt bewiesenermaßen nur 10% seines Gehirns. Das heißt, wenn wir es wollen würden und uns mehr mit sowas wie Quantenphysik, Sachen die wir noch nicht verstehen können, auseinandersetzen würden, dann würde der Mensch mit der Zeit sich so entwickeln, dass sein Gehirn intensiver beansprucht wird. Ich denke, dass sich in der Wahrnehmung der Menschen noch vieles verändern wird. Wir verstehen bisher einen viel zu kleinen Teil.
...zweiter Teil: Einstein hat die in späten Jahren gelesen und war begeistert. "da sucht man jahrelang nach der Erkenntnis und da stehen sie im Bücherschrank". Weiterführend ist extrem gut Lynn mc taggart "Das Nullpunktfeld" und unglaublich gut ist die "auf ein Wort", einfach mal googeln! Viel Spass auf dieser Reise! :-))
Hallo, darf ich mal einen Hinweis dazu geben? die beiden Elektronen sind verschränkt weil das Universum holografisch aufgebaut ist. Genau wie unser Gehirn. Dort drinne wird nichts gespeichert, es ist nur eine Art Empfänger. Auch die Zeit läuft nicht kontinuierlich ab, sondern alles passiert gleichzeitig. Nur wir kriegen das nicht mit. Das ganze ist unglaublich. Einfach mal hinlegen und meditieren. Im übrigen steht das auch in den indischen Veden.
Schießt die Elektroden nochmal ab aber diesmal in einem Vakuum noch dazu muss es sehr sehr heiss sein. Das ganze Experiment nochmal unter diesen Vorraussetzungen und achtet darauf was passiert ;) Die Teilchen reagieren viel langsamer und völlig anders, als ob sie irgendwie schaden genommen hätten :)
die Verbreitung der Information mit Lichtgeschwindigkeit ist keine Option, weil das Teilchen im selben Moment reagiert. Würde sich die Information verbreiten, würde es nur mit Verzögerung, wenn auch nur mit Kleiner, reagieren.
ähm irgendwas stimmt da nicht ganz... die information muss schneller als mit lichtgeschwindigkeit übertragen werden, weil das auch bei verschränkten photonen, die sich voneinander weg bewegen funktioniert
@cheakiter aber wenn sich die elektronen mehrere lichtjahre voneinander entfernt befinden und das eine zum gleichen zeitpunkt wie das andere reagiert, dann muss die information schneler als lichtgeschwindigkeit übertragen werden
@shiteatingpenner ja das ist vollkommen richtig^^ das ist auch was einstein spukhafte fernwirkung nannte und es hängt halt damit zusammen das wohl alles eins ist zumindest auf einer bestimmten ebene... :)
@shiteatingpenner leider nein, da die Ergebnisse der Quantenmessung rein zufällig sind. Die Quantenverschränkung besagt nur, dass der zufällig gemessene wert des einen Teilchens automatisch und sofort auch für das andere Teilchen gilt. Etwa so wie zwei Würfel, die nach einem Wurf immer das gleiche Ergebnis haben. Information lässt sich damit nicht überlichtschnell übertragen, weil der "Emfpänger" ja nicht weiß, was eine zufällig gewürfelte Zahl bedeutet.
@shiteatingpenner Sie wird meiner ansicht garnicht übertragen da die objekte obwohl sie getrennt sind noch immer eins sind man muss hier den gesunden menschenverstand ausschalten.
mmmh, warum interferiert es nicht, wenn es 2 beobachter gibt, einer der genau schaut und einer nicht. dann müsste es doch 2 ergebnisse geben.. aba die elektroenen werden beobachtet, also gibt es 2 spalten. aba wenn der eine beobachter nichts von dem anderen weiß, kommt er doch auch auf das ergebnis, obwohl er die elelktronen nicht genau beobachtet. kann mir jemand mit wissen erklären, warum und wie? :) Danke.
Liberatus2 1 week ago
Kann es sein dass man hier versucht Leute auf die Esoterikschiene zu ziehen?
Hab von Quantenmechanik nicht viel verstanden, aber ich denke das geht an der Realität vorbei.
alive691 3 weeks ago
@alive691 :D:D:D sag etwas, über etwas aus, was du nicht verstehst. :D man hat empirische werte und du sagst, ne, das doppelspaltexperiment stimmt nicht, nur weil du es nicht verstehst. :D das is wissenschaft made by steven, einstein, etc.!
Liberatus2 1 week ago
Kann es sein, dass er die Superstringtheorie erwähnt?
ZidaneTribal93 1 month ago
Religion und Wissenschaft werden wieder eins...
82Hansilein 1 month ago
/watch?v=ImzJzyvYv-I
Als Moslem macht das alles ein Sinn.
xThomag 2 months ago
Buddah hatte die selbe Erkenntinis wie die Wissenschaftler.
tobiwankenobi212 3 months ago
"Was sie uns in der Schule beibrigen stimmt nicht wirklich." :D
Dr. Trololo und seine Troll-Elektronen.
IBDFH 3 months ago 6
Was mich mal interessiert ist: wie ist es technisch möglich, dass man überhaupt ein einzelnes Elektron messen kann wenn es durch einen der Spalte fliegt?
Und misst man die durchfliegenden Elektronen nur an einem Spalt oder an beiden?
Wär zu nett wenn jemand schlaues die Fragen beantworten könnte. :)
Melast00 3 months ago
als Geisteswissenschaftler muss ich sagen - dieses Video ist für mich ein Mindfuck. Von so etwas kriege ich fast schon nen Drogentrip. Schreibt eigentlich der Hawkin über ähnliche Phänomene? Hatte bis jetzt noch keine Gelegenheit irgendein Buch von ihm durchzulesen. Aber das hier klingt wie ein sehr spannendes Sci-Fi-Buch.
casperado666 3 months ago
auch die physik ist ja nur ein abbild der wirklichkeit und nicht die wirklichkeit an sich... man wird es nie schaffen das zu verstehen.
Holowachuk 3 months ago
@Holowachuk so siehts aus, endlich einer der es auf dem punkt bringt ;)...physik erklärt eben nur einen teil der wirklichkeit bzw ein begrenztes spektrum, das physikalische halt.....aber für das was darüber hinaus geht, transzedenz, geistliche, emotionale, bewusstsein oder gott...das ist physikalisch nicht erklärbar
renbeatz 3 months ago
Leider bleibt der film ungenau und mystisch. ich glaube nicht, dass quantenmechanische vorstellungen ohne den dahinterstehenden mathematischen Formalismus populärwissenschaftlich verarbeitet werden kann. Feynman gelingt das zwar relativ gut, aber man muss ihm halt einfach glauben, wenn man die Mathematik nicht versteht. jedenfalls wird mir bei büchern über dinge wie "quantenheilung", in denen die autoren noch behaupten, ihre methode sei von der modernen physik belegt, immer schlecht.
nirlanur 3 months ago
@TiGLordShadow cool, ich bin auch 14 und interessiere mich sehr für Physik. Ich glaube deine Physikstunden langweilen dich genau so, wie mich, wenn es fast keiner außer dir kapiert hat. :-)
KillerSWB 4 months ago in playlist Favoriten von KillerSWB
So einmal für alle:
Wenn man gewissene Materien nicht beobachten gar messen kann, existieren sie nicht. Bestes Beispiel: Bevor die Photonen den Tafel berühren, können wir nicht wissen ob es sie noch gibt, wir können erst sicher gehen, wenn wir sie sehen.
NTT: Das Universum ist groß. Voller Waakum. Würde es eine nicht beobachten, gäbe es uns Theoretisch nicht. Da musst einer sein, der uns beobachtet. In diesem Falle der Gott. Auf diesem Punkt sind sich die Physiker aller Welt einig.
Lanetly8 4 months ago
@Lanetly8 "Auf diesem Punkt sind sich die Physiker aller Welt einig." auf keinen Fall!
Ein Anhänger der Viele-Welten-Theorie würde sagen, dass das zwei Paralell-Welten entstehen, eines in dem es uns gibt und eines in dem es uns nicht gibt. Die Beobachtung von außen durch einen Gott würde dem Gott jediglich sagen, in welcher Welt er sich befindet. Abgesehen davon gibt es immernoch die Frage des Bezugssystems, schließlich gibt es ja jemanden, der uns beobachtet, nämlich uns selbst.
GammahooX 4 months ago
hahahahaha
greekboy17 5 months ago
Jetzt dreht Youtube durch :-)
JAK0690 5 months ago
Haben diese seltsamen QUANTEN von denen die PHYSIKER so gerne sprechen jetzt plötzlich ein BEWUSSTSEIN? ;-))) Dann haben sie MEHR als IHRE "ENTDECKER" ;-)))
DiBa911 5 months ago
@DiBa911 Die Quanten sind die Oberchecker ;-)
JAK0690 5 months ago
@DiBa911 Die Quanten sind die Oberchecker ;-)
JAK0690 5 months ago
@DiBa911 Die Quanten sind die Oberchecker ;-)
JAK0690 5 months ago
@DiBa911 Die Quanten sind die Oberchecker ;-)
JAK0690 5 months ago
Wo sind Astrophysiker (die die geringste) Ahnung von Gravitation und von dem was im Mai 1919 passiert ist haben? Wie ist es mit der Gravitation? Kann sie den Raum Krümmen oder nicht?
Was hat man im Mai 1919 wirklich gesehen? Was hat man gemessen?
Auf diese Antworten warte ich seit Monaten. Sagt einfach dass ihr KEINE AHNUNG habt. Es wäre nicht mal gelogen (wie sonst).
Dummes Gelaber könnt ihr euch sparen, denn ich antworte dann auf eurem Niveau zurück oder gar nicht
JAK0690 5 months ago
@JAK0690 Was soll da bitte passiert sein? (ich bin offen für neues, solange der Sachverhalt mir plausibel vorgelegt wird(: )Täusche ich mich oder hast du in einem ähnlichen Video mal mit jemanden über mehrere Seiten sinnlos diskutiert und "geflamt"?
PADEL95 5 months ago
@PADEL95 Du leidest doch am Hirnschwund :-) Denke kurz darüber nach bevor du wieder nur Gülle versprühst Mr. Master of Astrophysikcs :-)
Versuche auf paar Videos auf der rechten Seite zu klicken und du wirst deine Dummheit schnell wiederfinden.
JAK0690 5 months ago
@PADEL95 Zitat > Was soll da bitte passiert sein?
Denk mal kurz nach :-) Das kennst du doch.
Klicke Rechts auf paar Videos und du wirst
dein sinnloses Zeug wiederfinden
Mr. Master of Astrophysics :-)
JAK0690 5 months ago
@MentaleVernichtung Gott gibt es so wahrscheinlich wie Einhörner. In meinem ersten post meinte ich natürlich: "Menschen geben Dingen, die sie nicht verstehen, den Namen Gott".
PS: Wenn du nicht korrekt Deutsch schreibst brauchst du mich auch nicht zu belehren.
Danke.
Tanden1992 5 months ago
@Tanden1992 Ja ich weiß es gibt einhörner in anderen Dimensionen genauso wie Drachen Reptiloiden Aliens Humanoide Menschen und vieles Mehr.
Und Gott ist übrings das allumfassende Bewusstsein auch Quantenbewusstsein genannt und Gott an sich gleichzeitig die frage nach dir selbst.
Gott sitzt in einen Tempel im Himmel und ist das unzerstörbare ich. im hiinduismus auch atma genannt.
Und brahma ist das allumfassende bewusstsein.
Glaub was du willst aber mach 2012 dann keine randale. ;)
SchlussJetzis 4 months ago
@Tanden1992 Ja ich empfehle da mal nimm mal Drogen obwohl du daran crazy werden kannst. Bei LSD geht das schnell.
Oder schwieriger such dirn Schamanen der gibt dir Ayahuasca eine halluzigene Pflanze aber überhaupt nicht gefährlich und dann wirst ja einschätzen können inwiefern das alles real ist.
Machst du eh nicht is mir klar. Sollte aber trotzdem mal gesagt sein.
SchlussJetzis 4 months ago
@Tanden1992 Ach ja nochwas son Schamane is auch gut bei traumatas und jeglichen psychischen Krankheiten übrings waren kranke Leute früher nicht so verpöhnt wie heute sogar angesehen als ein besonderes Talent in manchen fällen
Also bevor du mich das nchste mal in eine deiner vorgefertigten ich bin schlauer kategorien schiebst denk mal nach oder informiere dich mal breiter.
MentaleVernichtung
SchlussJetzis 4 months ago
@SchlussJetzis Ach ja übrings was Einstein wirklich mit E=m*c² meinte ist das Energie nur bewegte Masse ist aber nicht Energie entsteht aus Masse und bewegung.
Womit er aber meiner ansicht nach falsch liegt. Weil Energie auch unbewegt ist in Häusern beispieltweise als verdichtete Schwingung sprich Energie die zum Stillstand gekommen ist.
SchlussJetzis 4 months ago
"das Weltall ist wie eine umgedrehte Kugel deren Oberfläche nicht mehr existent und zu einen Punkt reduziert die im Raum zur unendlichkeit wurde" Raul Soto
Adventurer4ever 5 months ago
ehm...? ich bin verwirrt
RussianMuffinMonster 6 months ago
sehr gut! DAS sollten sie in der schule vorspielen und näher drauf eingehen!
Mordan666 6 months ago
This has been flagged as spam show
der sieht aus wie rettberg!
thiwillilo 6 months ago
geile produktion!!
schlafmittela 7 months ago
"zeitumkehrinvarianz"? was ist hier damit gemeint? etwa, daß die zeit nur konstant in einer richtung läuft?
übrigens......wahrscheinlich gibt es die zeit garnicht und ist nur ein modell, mit dem der noch unterentwickelte mensch seine umwelt zu handeln versucht.
freidenki 7 months ago
@freidenki Man muss damit acht geben Wortdefinitionen nicht mit ihrer Verwendung gleichzusetzen. Zeit ist nicht gleich dem naturwissenschaftlichem Gebilde, dass man reindefiniert hat.
Zeitumkehrinvarianz bereichnet wenn ich mich nicht vollends täusche die Überlegung, dass es egal ist ob wir von der Zukunft in Richtung Vergangenheit leben und uns dabei an die Zukunft erinnern, während wir die Vergangenheit nicht kennen oder umgekehrt.
Allgemein muss man vorsichtig sein, es bleiben Überlegungen.
TheIncredibleCG 6 months ago
Comment removed
PADEL95 5 months ago
das ist gruselig!^^
strolch1977 7 months ago
Aber, wenn ein "Quantum" Spin down ist, dann muss das andere Spin up sein.
PeriodensystemFan 7 months ago
Alles ist eins. Das ist genau die Erkenntnis, die ich auf meinem letzten LSD-Trip hatte :)
djdingdong2000 8 months ago 43
@djdingdong2000 shiiiiiiiiiiiiiit : )))))))))))))))
1Akako 1 month ago
Kann jemand mir die Wellenfunktion erklären?
edina1980 8 months ago
Das ist der Schlüssel zur Teleportation.
Aber wie haben die Leute von Aperture Science das herausgefunden? @.@
Boah, alter bin ich grad verwirrt.
Am Anfang is das ja alles noch extrem verständlich, aber wieso zur Hölle beeinflusst das Beobachten das Agieren der Elektronen?!
MrOMWTF 9 months ago
@MrOMWTF Der springende Punkt ist die Art des Beobachtens.. Um enorm kleine Prozesse beobachten zu können, braucht es auch elektromagnetische Wellen, die von ausreichend geringer Wellenlänge sind. Und nach der Formel für Photonen (E = h * f) ist die Energie umso größer, je kleiner die Wellenlänge (größer die Frequenz) ist. Das heißt: Das beobachtete Objekt wird mit einer dicken Energiepackung beschossen und somit in seiner Bahn beeinflusst..
CornFlaix 8 months ago
@CornFlaix daran hab ich noch nicht gedacht :D
Vielleicht hat mich die Verbildlichung mit dem Auge ja nur n bisschen aus dem Konzept gebracht
MrOMWTF 8 months ago
@MrOMWTF ja.. und irgendwie scheint es trotz dieser Erklärung auch nicht wirklich befriedigend zu sein.. schließlich kann es doch nicht sein, dass wir als Beobachter entscheiden, wann ein Elektron eine Welle oder ein Teilchen ist.. Undzwar allein dadurch, DASS wir es beobachten.. Es scheint so, dass, würden wir nichts beobachten (in welcher Weise auch immer,) das ganze Universum dann eine Brühe von Wahrscheinlichkeiten und Wellenfunktionen wäre.. Da KANN doch was nicht stimmen.. :D
CornFlaix 8 months ago
@CornFlaix
Mein Lehrer hat die Theorie: Wenn ich etwas nicht sehe, ist es auch nicht da ^^
Wenn man den Kühlschrank zumacht, woher will man wissen, dass der Inhalt noch drin ist? Wenn man ne Kamera reinbaut, weiß der Inhalt aber, dass man es beobachtet. Kann ja ungefähr so sein wie mit den Elektronen sein ^^
Ich will, dass jetzt irgendein kluger Mensch herausfindet, was da abgeht :D
MrOMWTF 8 months ago
@MrOMWTF dein lehrer is wohl ziemlich dumm, kann man radiowellen sehen? oder luft? Nein! aber sie ist da!
TWMusicBerlin 8 months ago
@TWMusicBerlin Um es klarzustellen: Diese Theorie ist reiner Sarkasmus. Und ich gehe nicht davon aus, dass er in irgendeiner Weise dumm ist.
MrOMWTF 8 months ago
@CornFlaix dass universum IST auch nur eine Brühe von wahrscheinlichkeiten und Wellenfunktionen. "Beobachten" ist nicht gleichzusetzen mit "betrachten"; in diesem Sinne ist "beobachten" ein Teilchen/welle zu beeinflussen, und zwar mit einem anderem Teilchen/welle. Diese "Beeinflussung" bedeutet einfach nur wechselwirken: das passiert die ganze Zeit. Dein Körper wechselwir mit der Luft um dich herum, das Licht der Sonne mit dir, die Sonne mit dem Weltraum. Und überall verhalten sich e- wie im DSE
ozr2222 8 months ago
@MrOMWTF
Beim Messen an so kleinen Teilchen, wie z.B. bei Quanten verursacht die eigentliche Messung eine Veränderung.
Denn sie beeinflusst das zumessende Objekt. Will man zum Beispiel die Energie eines Elektrons messen so erzeugt man nur durch die Messung lauter virtuelle Teilchen rund um das Elektron, die dann für eine Unschärferelation sorgen
silversircel 8 months ago
vielleicht war am Anfang alles Energie = allmächtiger Gott.
Diese Energie wurde zu einer großen zusammenhängenden Materie
welche dann explodierte und bis heute expandiert, und irgendwann kontrahiert alles wieder und wird zu einer großen Energie ... Gott.
Ich denke, dass sich alle großen Religionen und Wissenschaftlichen Aspekte irgendwo vereinen lassen, aber dazu müsste jeder mal über seinen eigenen Tellerrand schauen ...
TheProjectFlow 9 months ago
@MentaleVernichtung Ler erstmal Deutsch bevor du auf YouTube Kommentare schreibst. Deine Meinung tangiert mich rektal. Scienece > Religion
Tanden1992 9 months ago
Ein volles gefäss mit Vorurteilen kann nicht neues lernen. Befreit euch erstmal von den Vorurteilen, und überlegt Schritt für Schritt.
Landi41 9 months ago
Schau doch mal bei Facebook unter "in 5 Minuten schmerzfrei" nach. Quantum Healing in der effektivsten Art.
Kronenschule 9 months ago
hmm gut, eigentlich alles verstanden (naja, relativ gesehen ;) )bis auf eines. wenn ein BEOBACHTER am Experiment beteiligt ist, verhält sich alles anders als vorher - WARUM ??? ist das der Knackpunkt mit der Unschärferelation ?? warum beeinflusst ein Beobachter (der ja neutral ist und keine Wechselwirkung vornimmt, das experiment er sieht ja nur zu um es einfach zu sagen)- das ist fuer mich irgendwie zu abstrakt.
gbxfreak 10 months ago
@gbxfreak Der Beobachter hier ist im Prinzip nur ein Messvorgang und somit die Aufhebung der Superposition (soweit ich das nach diesem Video verstanden habe – hab mich nie mit dem Zeugs ansonsten beschäftigt, also bitte ich korrigiert zu werden). Und wenn die Position feststeht ist das Verhalten dann so wie "im echten Leben", da hier ständig Messungen durch Zusammenstöße mit anderen Atomen/bla stattfinden.
adlerauge999 10 months ago
@gbxfreak
das messgerät "beobachtet" das ganze ja, somit muss es das geschehen sichtbar machen, was wiederrum heißt, es muss das geschehen beleuchten, wie bei einem mikroskop. ein gesetz der optik besagt, dass wenn man etwas sehen möchte, so muss die eigene frequent höher als die des beleuchteten objekts sein, du weißt ja E=h*f, was wiederum heißt dass die frequenz die energie vergrößert, (h ist konstant). Somit schubst diese Energie das photon weg, der ort wird also Unscharf.
xXZyclopenJanXx 1 month ago
"Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau herausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch noch etwas Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. - Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist." - douglas addams
CRKT45 10 months ago
so ein schwachsinn
Troedler73 10 months ago
@Troedler73
Was ist daran schwachsinnig. Außer, dass man den ersten Teil mit Murmeln weglassen konnte?
PeriodensystemFan 10 months ago
@Troedler73 wege? was spricht dagegen? obs wirklich so ist weiß man ja nicht genau...aber eine interessante theorie ist es schon...
renbeatz 3 months ago
Wieso sagt er eigentlich am Anfang : "Was sie uns in der Schule beibringen stimmt nicht wirklich ?" ... verstehe ich nicht
PygmalionFaciebat 10 months ago
@PygmalionFaciebat stimmt schon aber nur teilweise...um mit der umwelt und technologie zurecht zu kommen ist die klassische schulphysik ausreichend, aber wenn man die welt genauer verstehen will...dann braucht man halt die relativitätstheorie und die quantenphysik
renbeatz 3 months ago
@renbeatz Quantenphysik und Relativitätstheorie werden aber an der Schule gelehrt. Im Beitrag wird aber gesagt WAS gelehrt wird, simme "nicht wirklicih". Wenn also in der Volksschule keine Relativitätstheorie gelehrt wird, kann ja nicht falsch sein, was nicht gelehrt wird. UND WENN die Relativitästheorie (zB Gymnasium) gelehrt wird, ists ja wohl auch nicht falsch. Zumindest nicht mehr falsch, als die Annahmen in dem Beitrag. Denn klar, Physik entwickelt sich immer weiter.
PygmalionFaciebat 3 months ago
@PygmalionFaciebat das was in der schule gelernt wird ist exaktes wissen, das was mann schon ganz gut weißt und bewiesen hat, aber im diesn video hier gehts eher um neue hyphothesen auf die man gekommen ist durch das forschen, obs wirklich so ist weiß man nicht hat man noch nicht bewiesen...es handelt sich um neue theorien die man entwickelt um die quantenphysik besser zu verstehn und nicht um dogmatische aussagen
renbeatz 2 months ago
@renbeatz neue Theorien die aber unter wissenschaftlichen bedingungen immer wieder bewiesen werden können. Ist dann eine Theorie noch eine Theorie? Und so neu ist das Experiment nicht mehr. Erstmals durchgeführt1802. Mit Elektronen 1961. Seit dem hat man doch einiges zugelehrnt. Und was in der Schule gelehrt wird ist das zur Zeit gerade bestehende exakte wissen. man kennt kein anderes. Es gab eine zeit da wurde an schulen unterrichtet das die Erde eine scheibe ist.
bredors 2 months ago
@MentaleVernichtung Menschen geben Dingen die sich nicht verstehen den namen Gott.
Tanden1992 10 months ago 11
@Tanden1992 so siehts aus, warum auch nicht? gerade ist das was wir nicht verstehen verantwortlich dafür das es und und die welt gibt, und warum die welt so ist......der urgrund die urenergie vom allem, und die nennen wir als gläubige eben gott....athesisten, manche wissenschaftler oder sonst was nennen diesen urgrund bzw. energie halt anders aber es läuft aufs gleiche hinaus..und eben weil wir es nicht verstehen nennen wir es halt gott
renbeatz 3 months ago
@MentaleVernichtung
testeler 11 months ago
@MentaleVernichtung ohne Quantenphysik könntest du hier überhaupt gar keine Videos sehen
testeler 11 months ago
Meiner Meinung nach hätte man noch erklären sollen, wieso das Muster verschwindet und dass das Elektron durch die Frequenz des Messgerätes quasi "weggeschubst wird" und der Ort unscharf wird.
xXZyclopenJanXx 11 months ago
@xXZyclopenJanXx weil das die frage aller fragen ist
renbeatz 3 months ago
@HerrTaxifahrer
Der Satz stammt von richard freeman
xXZyclopenJanXx 11 months ago
Mit diesen Quanten kann man einen Teleportler bauen.
PeriodensystemFan 11 months ago
übel was soll die pyramide da ...auffällig oft sieht man die in letzter zeit!!! ganz komisch
flozartbeatz 11 months ago
Freimaurer-Pyramide bei 0:16 Sogar mit Stufen und allsehender Augenspitze
Aryo82 1 year ago
Ok alles klar. DAS hier ist absoluter Bullshit! Es gibt keine Urknallverschränkung mehr! Die Verschränkung wird bei Wechselwirkung mit anderen Teilchen umgehend aufgehoben. Sind wir hier in Esoterikkunde? Das Video ist der letzte Müll und alles andere als wissenschaftlich! Und ein Photon entscheidet sich auch nicht aufgrund der "Beobachtung" für einen Spalt, sondern auf Grund der Wechselwirkung mit der Messvorrichtung. Setzen 6!
Ocrami08 1 year ago
@Ocrami08 ja nicht so voreillig.....obs wirklich so ist wissen wir nicht, aber eine interessante hypothese ist es schon
renbeatz 3 months ago
@renbeatz Wenn ich jetzt noch mal auf meinen Kommentar schaue wirkt er doch sehr von oben herab. Das tut mir leid und war nicht meine Absicht. Es ändert jedoch nichts daran dass dieses Video hier wissenschaftlich nicht korrekt ist.
Ocrami08 2 months ago
@Ocrami08 man sollte nie sich zu sicher sein, und sagen das ist kacke die haben urecht, weil es so und so ist...das was du redest könnt auch jemand anders sagen das wäre bullshit, ich find man sollt jede meinung respektieren....und wie die welt wirklich ist weiß ich nicht, du aber auch nicht, die wissenschaft, keiner weiß es zu 100 pro genau....du schreibst aber so als würdest du die welt zu 100 pro verstehn und sagst das ist so und nicht anders...nehms mir net übel ;)
renbeatz 3 months ago
@renbeatz Schau mal auf Wikipedia nach dem Begriff "Dekoheränz". Am besten suchst du hier auf Youtube erstmal nach "Harald Lesch Was ist Dekohärenz" und schaust es dir als Einstieg an. Dann verstehst du vielleicht was ich meine. Wäre nämlich alles mit allem seit dem Urknall verschränkt, könnte es uns gar nicht geben. Da keine definierten Zustände existieren würden und sich alles in sogenannter "Superposition" befinden würde.
Ocrami08 2 months ago
Zitat Niels Bohr:
"Wer über die Quantentheorie nicht entsetzt ist, der hat sie nicht verstanden."
moxigen 1 year ago
Also bis zu 4:20 hab ichs verstanden :D Dann hörte ich nur noch BLA BLA BLA
RammsteinMarry 1 year ago
@taxifahrer
gibt noch eins - das Zitat ist doch von Niels Bohr und lautet " Wer über die Quantenphysik nicht entsetzt ist, der hat sie nicht verstanden "
matrixtouch 1 year ago
@MentaleVernichtung
Welch Unsinn du verbreitest, diese Theorien bilden die Grundlage der modernen Welt d.h. ohne QM wäre ein Großteil der Technik nicht funktionsfähig.
Die Berufung auf ein imaginäres Wesen ist nur ein Überbleibsel aus der Frühgeschichte des Menschen.
Phyxsis20 1 year ago
@Phyxsis20 1.Unsere Technik benutzt nicht wirklich unser Wissen über die QM und 2. Einstein, Heisenberg, Planck, Bohr,... also die Begründer der modernen Physik glaubten alle an Gott. Wer bist du, dass du so eine Behauptung aufstellst? Da wäre ich etwas vorsichtiger!
IVI4TZ3 1 year ago
@IVI4TZ3
Natürlich wird es verwendet ? Ohne die Berechnungen mittels Schrödinger Gleichung würden die Elektronen in den Prozessoren nicht in den Leitungsbahnen bleiben, es gäbe LCD, GPS, Audiotechnik etc, überall steckt die QM drin.
Einstein war Atheist, informiere dich mal genauer.
Die meisten Wissenschaftler mit denen ich an meiner Uni zusammenarbeite sind Atheisten oder Agnostiker.
Phyxsis20 1 year ago
@Phyxsis20 Okay, ich wusste bis jetzt nur, dass beim GPS die Zeit "korrigiert" wird. Was Einstein angeht, glaubte er zwar nicht an einen Gott nach typisch christlichem/jüdischem Bild sondern an den von Spinoza beschriebenen Gott, der sich nicht um die Menschen kümmert. Ich selbst bin wohl Agnostiker und Christ zugleich, was für mich aber Heisenbergs Spruch, dass Gott auf dem Becherboden wartet, interessant macht.
IVI4TZ3 1 year ago
@IVI4TZ3
Ich denke, als Laie ist es einfach nicht immer offensichtlich, wo überall wissenschaftliche Theorien dahinter stehen. Den meisten Menschen ist es wohl nicht bewusst, dass z.B. ihr GPS nur deshalb funktioniert weil die beiden komplexesten Theorien der Welt, die Quantenelektrodynamik und die allgemeine RT erdacht & mathematisch formuliert wurden.
Phyxsis20 1 year ago
vlt is unser gehirn einfach zu begrentzt ;D
imanalanbya 1 year ago
@imanalanbya der mensch benutzt bewiesenermaßen nur 10% seines Gehirns. Das heißt, wenn wir es wollen würden und uns mehr mit sowas wie Quantenphysik, Sachen die wir noch nicht verstehen können, auseinandersetzen würden, dann würde der Mensch mit der Zeit sich so entwickeln, dass sein Gehirn intensiver beansprucht wird. Ich denke, dass sich in der Wahrnehmung der Menschen noch vieles verändern wird. Wir verstehen bisher einen viel zu kleinen Teil.
Guitarist1992 1 year ago
@trinidadtabasco jaaa, aber Interferenz klingt cooler. xD
AutUMnLiKEeYe 1 year ago
...zweiter Teil: Einstein hat die in späten Jahren gelesen und war begeistert. "da sucht man jahrelang nach der Erkenntnis und da stehen sie im Bücherschrank". Weiterführend ist extrem gut Lynn mc taggart "Das Nullpunktfeld" und unglaublich gut ist die "auf ein Wort", einfach mal googeln! Viel Spass auf dieser Reise! :-))
petermuenster1 1 year ago
Hallo, darf ich mal einen Hinweis dazu geben? die beiden Elektronen sind verschränkt weil das Universum holografisch aufgebaut ist. Genau wie unser Gehirn. Dort drinne wird nichts gespeichert, es ist nur eine Art Empfänger. Auch die Zeit läuft nicht kontinuierlich ab, sondern alles passiert gleichzeitig. Nur wir kriegen das nicht mit. Das ganze ist unglaublich. Einfach mal hinlegen und meditieren. Im übrigen steht das auch in den indischen Veden.
petermuenster1 1 year ago
@petermuenster1
Hast du Armin Risi gelesen?
Killuminater13 3 weeks ago
WOW jetzt muss ich nachdenken...
Matzetopia 1 year ago
Schießt die Elektroden nochmal ab aber diesmal in einem Vakuum noch dazu muss es sehr sehr heiss sein. Das ganze Experiment nochmal unter diesen Vorraussetzungen und achtet darauf was passiert ;) Die Teilchen reagieren viel langsamer und völlig anders, als ob sie irgendwie schaden genommen hätten :)
SpyroTheDreamBoy 1 year ago
die Verbreitung der Information mit Lichtgeschwindigkeit ist keine Option, weil das Teilchen im selben Moment reagiert. Würde sich die Information verbreiten, würde es nur mit Verzögerung, wenn auch nur mit Kleiner, reagieren.
Lieblingsmistkerl 1 year ago
Comment removed
Yetili 1 year ago
ähm irgendwas stimmt da nicht ganz... die information muss schneller als mit lichtgeschwindigkeit übertragen werden, weil das auch bei verschränkten photonen, die sich voneinander weg bewegen funktioniert
shiteatingpenner 1 year ago
@shiteatingpenner aber deren geschwindigkeit zu einander ist relativ nicht über normlaer lichtgeschwindigkeit... siehe einsteins zeitdilation!
cheakiter 1 year ago
@cheakiter aber wenn sich die elektronen mehrere lichtjahre voneinander entfernt befinden und das eine zum gleichen zeitpunkt wie das andere reagiert, dann muss die information schneler als lichtgeschwindigkeit übertragen werden
shiteatingpenner 1 year ago
@shiteatingpenner ja das ist vollkommen richtig^^ das ist auch was einstein spukhafte fernwirkung nannte und es hängt halt damit zusammen das wohl alles eins ist zumindest auf einer bestimmten ebene... :)
cheakiter 1 year ago
@shiteatingpenner leider nein, da die Ergebnisse der Quantenmessung rein zufällig sind. Die Quantenverschränkung besagt nur, dass der zufällig gemessene wert des einen Teilchens automatisch und sofort auch für das andere Teilchen gilt. Etwa so wie zwei Würfel, die nach einem Wurf immer das gleiche Ergebnis haben. Information lässt sich damit nicht überlichtschnell übertragen, weil der "Emfpänger" ja nicht weiß, was eine zufällig gewürfelte Zahl bedeutet.
maggytec 1 year ago
@shiteatingpenner Sie wird meiner ansicht garnicht übertragen da die objekte obwohl sie getrennt sind noch immer eins sind man muss hier den gesunden menschenverstand ausschalten.
Yetili 1 year ago
Werner Heisenberg: Wer behauptet die Quantenphysik verstanden zu haben, der hat sie nicht verstanden.
HerrTaxifahrer 1 year ago 55
@HerrTaxifahrer das ist doch wahrlich etwas unscharf formuliert :)
moxigen 1 year ago
@HerrTaxifahrer Das war Feynman ;)
ausgeleiert 4 months ago
@HerrTaxifahrer
du musst es ja wissen!
909Basti 4 months ago
iich kanns jetz verstehen aber ich kanns mit nicht vorstehlen
xXBngIXx 1 year ago
Der Opa nimmt locker LSD oder so was!
StuntmanMikeTheFirst 1 year ago
also wer das nicht versteht sollte mal überlegen ob alles in ordnung ist, das ist ehrlich für Dumme aber super erklärt (endlich verstanden)
burtuan 2 years ago 2
ähh
ok :-D
um ehlrich zu sein
kaum ein wort verstanden :-D
Geriszt 2 years ago
Ha subber
laquaiFx 2 years ago