Riemann parte 2/2

[bryeinsteinmc2]

Que raro! La funccion zeta(-1) es -1/12? Esto va en contra de los principios matematicos ya que viola los oxioms fundamentales de la matematica! Por ejemplo, un oxiom dice que la suma de numeros positivos siempre sera positiva! Yo creo que aqui hay algo malo cuando evaluan esta funccion!

[toorandom1]

@bryeinsteinmc2 Los axiomas que mencionas son en la recta real, la continuacion analitica te permite extender funciones por ejemplo y=sen(x)/x si la graficas veras que es continua en todos lados (incluso en el 0) por lo que tu completas la funcion en x=0 definiendo que y(0)=1

[klxe]

justamente eso es lo raro la funcion esta bien evaluada, no esta mal

y si ves nuevamente el video entenderas lo que quiere decir, pero buena observacion

[Pepin1976]

Esta muy clara la explicación :)

[kentaroperu]

Esta en su libro yo lo segui, jejejej

[TheMiloEdge]

bastante claro

[reizer1]

Interesante . . . !

[camilokyo527]

De donde son estos dos personajes?



[PSYCO89one]

@camilokyo527 miro quezada es peruano

[camilokyo527]

estos videos estan muy interesantes, muy bueno

[javizho777]

(en el minuto 7:27)...y el ruso? El Ruso nada... todo el tiempo te estuvo hablando de Riemann!!!!!!!! El ruso Grigori Perelman es el que demostro la Conjetura de Poincare y eso es otra historia.

Este viejito y eso que en el minuto 7:02 dice: ESTA CLARISIMO.....CLARISIMO?? Mejor Barton se rie.....ja, ja, ja. Zapatero a tus zapatos Miroquesada.

[javizho777]

Pobre viejito.....lo llenaron de numeros y por ratos sus preguntas eran absurdas.

[CarlGaussX]

Para que una función sea analítica deb cumplir las condiciones de Cauchy-Riemann, para aquellos valores de S que no satisfacen a la condición de C-R, la funcion deja de ser analítica y se dice que la función es analítica en todo el plano S, excepto en ese valor o valores. Lo que en este caso vendría a ser 1.

[CarlGaussX]

Le faltó hablar sobre los ceros triviales y no triviales. Y el gran detalle de todos los ceros no triviales, estos tienen parte real igual a 1/2, absolutamente todos. Ese es uno de los detalles que la hace complicadísima de demostrar a esta hipótesis.

[ferrr198989]

MUY bien explicado¡¡¡ quiero comprar ese libro,pero no se donde lo venden en peru

[black6moon]

Entoncesse usa de la funcion z de iemann para cuantificar la teoria m¿?

[Impresioniste]

La mejor explicacion que he visto en mi vida. Asi da gusto aprender matematicas.

[Anonymous639]

y lo mejor es que ya fué demostrado...Jajajaja

[BraunerSabino]

Muito bem explicado ! Parabéns.

[andrebananero]

asi somos los de uni

[raziel17858]

lastima que termino el video hay muy bueno por cierto no se conoce exactamente los valores para zeta de los enteros impares por ejemplo zeta(3)

[salaser19]

totalmente entendible

[HoNiAn]

Es buen profesor Barton Zwiebach, muy buena explicación

[Boina16]

Me ha encantado el vídeo, muy bien explicado.

Un saludo.