Belege für die Evolution- Der Archaeopteryx

[Bettelstein]

Was war eher da, der Apfel oder der Apfelkern?

Wie ist es möglich den gesamten Bauplan eines Apfelbaum in einem Apfelkern zu speichern?

Welche menschliche Errungenschaft kommt auch nur annähernd an die Genialität eines Apfelbaum heran?

[Bettelstein]

Wenn der Dackel das Ergebnis der Evolution ist, von wem stammt dann der Wolf ab?

Ist der auch so stark degeneriert, als der Dackel?

[doggiemex]

song name bitte?

[48FH]

@doggiemex

the servant - cells (instrumental)

[ZytroZ]

Achja so nebenbei mit imposanter musik hatten viele diktatoren ihre reden auch gehalten

[ZytroZ]

Ich habe in der schule alle Naturwissenschaftlichen Fächer belegt und habe vor eines von inen eventuell zu studieren. Ich glaube an die evolution, aber ich glaube nicht das sie von alleine ohne äußerlichen einwirkungen stattgefundet hat.

Allein das Menschliche Auge ist schon zu komplex um zu sagen das es nur zufall ist. In dem falle würd ich sagen die das leute die glauben das der urknall zufall war leichtgläubiger sind als ein christ ein islamist und ein Hidu zusamme.

[EvolutionDerLebwesen]

@ZytroZ Das komplexe Auge das wir heute kennen ist auch nicht aus Zufall entstanden. Es hat sich über viele Millionen Jahre aus einem schlichten Aufbau in ein hoch komplexes Organ entwickelt.

Zufällig ist daran nichts. Ich weiss auch nicht warum, wieso alle immer auf diesen Zufall rumreiten?

[ZytroZ]

@EvolutionDerLebwesen irgentwas muss ja ganz am anfang da sein. aber wenn was da war woher kam es? es kann ja nicht einfach da sein oder?

und ich sagte das ich an die evolution glaube, aber nicht glaube das sie von allein ohne äußerlichen einwirkungen fungiert!

[gangster83511]

@ZytroZ das universum besteht aus 28dimensionen!!!das ist nicht bewiesen aber das glauben aneinige wissenschaftler,das ist so hoch das wir uns dass nicht mall vorstellen könen,für uns ist lediglich 5dimensionen sichtbar,genauso gut können wir uns nich vostellen das etwas immer da war die ultimative dim ension,wenn das nichts schon immer da war,kann auch gott immer da gewesen sein,ich weis komplieziert..

[Cegesh]

@ZytroZ wenn du wirklich alle naturwissenschaftlichen Fächer belegt hast solltest du dir noch einmal gründlich überlegen was du studieren willst mit deiner Aussage über die komplexität des Menschlichen Auges. Biologen bezeichnen sogar Adleraugen, die weit besser als die Menschlichen als Pfusch wenn es einen Schöpfer gäbe. ;-) Aber glauben darf man ja vorllem wenn man wie du die Tatsachen akzeptiert.

[DeepestInnerSenseTV]

Weiß jemand wie das Lied heißt??

[mardin89]

Belege für die Evolution- Der Archaeopteryx !?

lese ich da richtig?

1. Seine feder deuten drauf hin, das es ein warmblüter war also somit nichts reptilisches.

2. Die Knochen sind hohl, wie die der heutigen Vögel, also noch näher zum Vogel.

3. das 1992 gefundene und somit 7. archeopteryx deutet auf ein brustbein hin, (das brustbein sorgt zum fliegen der vögel) also somit nochmal näher zum vogel.

Und JA! Er hat klauen!

Na und, dass haben auch die Taouraco und die Hoatzin. ;)

[Aganit5788]

@mardin89

Übel, du verfügst über keinerleih Elementarwissen was dieses Gebiet angeht. Einfach mal die schnautze halten.

[mardin89]

@Aganit5788

wer hat jetzt nach deiner meinung gefragt!?

was ich gesagt habe stimmt einfach!!

und ENDE!

[Aganit5788]

@mardin89 oh Sieg Heil mein Führer !  Bist ja garnicht rechts ^^

[kereng5]

@mardin89

1. Es gab viele gefiederte Dinosaurier. Viele Dinos waren wahrscheinlich Warmblüter.

2. Auch bei Dinosauriern gibt es hohle Knochen (Coelurosauria).

3. Die von Wellnhofer als Brustbein beschriebene Struktur hat sich allerdings nach neueren Untersuchungen (Tischlinger 2005) als Teil des Rabenbeins erwiesen. Der Knochenbau und die schwachen Federn machen es unwahrscheinlich, dass Archaeopteryx fliegen konnte.

Er hat nicht nur Klauen sondern auch einen langen knöchernen Schwanz.

[Azarel011]

Fosilnachweise zeigen, daß alle Arten zur selben Zeit gelebt haben und nicht zu einer unterschiedlichen Zeit. Also keine selektive Übergangsformen.

Fosilnachweise zeigen auch, daß es keine allmähliche Evolution gab, sondern eine Explosion von Spezies zum Nachteil einer anderen Spezies, im Erdreich. Zuerst Reptilien in einem Zeitalter und im anderen Zeitalter Säugetiere.

[Azarel011]

Diesea Video ist voll arm und schwach. Das sind überhaupt keine Beweise, was der hier bringt. Diese Fosilien sind Vögel gewesen, die ausgestorben sind.

Na und ? Der Mamut ist auch ausgestorben, oder der Sebelzahntiger.

Wo bitte sind hier Beweise ? Nur weil es eine Wirbelsäule hat, soll das eine Übergangsform sein, und zu was soll es später geworden sein ?

Affen werden heute nicht mehr zu Menschen. und Krokodile gibt es auch noch, und was ist dafür die Erklärung ?

[thelittleboys4u]

die bibel darf nicht wörtlich gelesen werden z.b. gott erschuff die erde in 7 tagen soll eig. heißen in 70 mrd. jahren

[EvolutionDerLebwesen]

@thelittleboys4u Und wie kommst du darauf das der Author 70 Mrd jahre meint? Woraus interpretierst du das?(solange exestiert das universum nicht mal).

[thelittleboys4u]

@EvolutionDerLebwesen

nun wer weiß? vielleicht wussten die leute die das alte testament geschrieben haben schon dass die erde nicht wirklich von gott erschaffen wurde ?

[thelittleboys4u]

@EvolutionDerLebwesen

ka bin ich kösus

[Nooblike2006]

@thelittleboys4u immer diese spinner man kann auch immer wieder was reininterpretieren such dir ein paar hobbys

[thelittleboys4u]

@Nooblike2006 udn du freunde

[siravesta]

@thelittleboys4u ........beeindruckender Unsinn...danke für die erleuchtung :D

[thelittleboys4u]

@siravesta bitte hija de puta

[siravesta]

@thelittleboys4u es gibt ein deutsches Wort was man benutzt für Menschen wie dich.....BASTARD ! Genau das ist es,  also verzieh dich du kleiner Wurm und lass mich in Ruhe, ich hab doch nix gesagt um mich von einem Ficker wie dich beleidigen zu lassen.

[mZsigned]

sehr hilfreich für mich, Danke.

[EarthTarget]

wie lang wollen sich manche leute noch belügen? Euer Atheismus ist nichts anderes wie neu moderne Sekten. Was hast du davon wenn so ein Lügengerüst auch noch verbreitet wird? Nichts ausser nen gefallen Menschen der sich ärgert weil seine verkehrt ihn nicht satt werden lässt. Wake Up Deutschland! und lasst euch nicht länger belügen.

[thelast193]

@EarthTarget Was ich nicht verstehe ist, warum man gleich Atheist ist, wenn man die EvoT. akzeptiert?! Es gibt auch CHristen, Moslems und HIndus, die die EvoT. akzeptieren, du Superhirn.

Und außerdem: Atheismus = Glaubenseinstellung. Ein Glaube kann keine Lüge darstellen, nur Wissen kann erlogen sein.

[MegaAdventist]

Das gezeigte Fossil des Archaeopteryx ist eine Fälschung !

Was schon länger bekannt ist.

99% aller Fossilien sind gefunden und es gibt kein EINZIGES Brückentier !!!

In dem letzten % sind auch keine zu erwarten.

Leute schaut euch die Insekten im Bernstein an ... alles sah schon immer aus wie heute.

Es ist unbeschreiblich wie versucht wird die Massen zu Desinformieren.

...und ich beziehe mich auf meine Erkenntnisse und Erlebnisse als Geologe.

[thelast193]

@MegaAdventist Und wo hast du die Zahl von 99% her? Von Harun Yahja, oder selber ausgedacht? "Die Masse zu desinformieren", das hast du wohl versucht. Wenn man etwas behauptet, sollte man wenigstens auch wissen, was man eigentliich behauptet.Und nicht , wie man sich selbst sein Weltbild zurechtbiegt, damit es nicht einstürzt.

[TheJotrocken1]

es wurde ein fossil gefunden von einem 15 millionen jahren älterem brückentier als der archaeopterix

der haplocheirus sollers

nur so als info nebenbei ;)

[bescheid7]

Hier ein Paar naturwissenschaftliche Erkenntnisse youtube com/watch?v=AouoaX5wpD0&featur­e=related  youtube com/watch?v=YiYXgVeinFA&featur­e=related

[bescheid7]

Stimmt, was ist die wahre religion? Das ist der nächste Schrit. Ich kann niemanden überzeugen, denn das ist ein langfristiger Prozess. Möchte aber das Interesse wecken, damit jeder selber sucht und nachforscht. Es ist schade da auch gebildete Menschen so stur ihre Meinungen verteidigen, anstat nach der Wahrheit zu suchen. Witze machen? Aber nicht die wahren Christen, die es aus Überzeugung sind. Ich bin mit moslems großgeworden also könnte ich es auch wissen was man darf, und was nicht.

[bescheid7]

Die Bibel ist keineswegs primitiv! Es ist eine Tatsache das die Wahrheit seit jahrtausenden vertuscht wird. Verschidenste Religionen sind entstanden, Propheten wurden erschlagen, es war bis ins15 jahrhundert verboten die Bibel zu lesen (im Islam heute noch) Menschen wurden verbrannt, Evolutionstheorie, Horoskope usw. Heute ist es Uncool die Schrift zu lesen, man wird als Depp dargestellt. Alles aufgezwungene Meinung.Warum ist es so? Und trotzdem lebt der Glaube!

[EvolutionDerLebwesen]

Der Glaube lebt noch , aber das Licht von diesem Glauben ist fast erloschen. Auserdem ist es muslimen erlaubt in der bibel d zu lesen. Ihr habt eure religion so ziemlich selbst kaputt gemacht. Ihr macht witze über euren propheten jesus, verbeitet lügen über ihn, ihr geht nicht mehr beten. So ziemlich unvorbildlich. Zudem wurde die bibel höchstwahrscheinlich verfälscht.

[Frostwhisper95]

@EvolutionDerLebwesen

Du hast leider recht.Deshalb kann kein Christ hier in Deutschland existieren.Weshalb ich auch hier ausziehen will(Wobei mein glaube die nebensächliche Rolle spielt).

[gangster83511]

@EvolutionDerLebwesen ja ich stimme dier zu die bibel wurde verfälscht.aber der glaube an einen gott zum glück nicht

[I2thavo]

@gangster83511 Und worauf stützt sich dieser Glaube dann? Kann ich dich vlt dazu bewegen lieber dem heiligem Spagettimonster zu huldigen? Dessen Bibel wurde nicht verfälscht und ist die einzig wahre Religion ;-)

[gangster83511]

@I2thavo unteranderem von der neurowischenfaschaft(oder so ähnlich hab den namen vergessen) sie ist da´von überzeugt das unser bewusst sein nach dem tod noch lebt zu komplieziert um alles zu erklären.ich zietiere dir einen satzt aus dem koran was es bedeutet kanns du dier selber vorsten 1habt ihr nicht gesehn wie gott alles aus dem nichts erschuff!!!ihr wart nur eine dunstwolke(urknal entstand ursprünglich aus einer gaswolke in den ersten sekunden.) 2ich erschuf euch aus einfachen lebewesen.

[I2thavo]

@gangster83511 Bitte verwende mehr Satzzeichen, ich kann dieses Kommentar nicht richtig verstehen. Also der Koranvers ist so schwammig wie alle anderen Religiösen schriften auch. Und ihr blendet auch immer vollkommen aus, wie oft der Koran falsches erzählt. Z.B. über das Heranwachsen von Föten. Der Koran sagt z.B., dass erst die Knochen entstehen und dann die Muskeln. Was falsch ist! Das ist halt das Wissen, was man damals hatte, unter anderm von den alten Griechen. MfG

[gangster83511]

@I2thavo nein ich habe nie behauptet das mohamed den schwarzen stein gebaut hat,daswusste ich schon vorher,dann werde ich dier noch mehr zeigen müssen unteranderem sachen die sogar in den medien kammen,komischerweise blos in deutschland nicht...achja ich muss schnell tippen weil ich linkshänder bin und mich verlätzt habe deswegen kann ich nicht auf alles achten es würde zu lange dauern...

[I2thavo]

@gangster83511 Hä ich habe doch nicht gesagt, dass Mohammed die Kaaba gebaut hat, sondern Mekka. Und nochmal, ein verwackeltes Video auf Youtube ist kein Beweis. Woher willst du wissen, dass es Male sind, und keine Brandzeichen oder ähnliches ;-) Bitte beantworte mir diese Frage!

[gangster83511]

@I2thavo nun ja erstens wenn du genau zuhörst dann weist du das diese malle untersucht wurden 2sie kommen nur währende des freitags gebet, 3auf einen der malle stand geschrieben: hab keine angst verbreite diese nachricht! 4meinst du die medien würden sich sonst dafür interessieren? 5 ja ich habe deine videos gesehn,aber das trifft bestimmt nicht auf alle wunder zu.und ich schick dier noch ein link.

[I2thavo]

@gangster83511 Hi. Ja und was sagst du zu den videos. Findest du es nicht bedrückend, wie unwissenschaftlich und lügnerisch da gearbeitet wird? Also "Medien" würde ich das nicht bezeichnen. Das wurde doch mit einer Handkamera aufgenommen ^^ Da waren keine richtigen Medien vor Ort. Überleg doch mal bitte, warum sich die Wisenschaftler dem nicht angenommen haben?

[gangster83511]

@I2thavo nun gut,beantworte mir eine frage es fällt dier nicht schwer zu glauben das dieser Archaeopteryx so exestiert hat wie es behauptet wird,ich weise das er exestiert hat weil es dafür beweise giebt.aber was macht dich so sicher das dass was die wissenschaftler behaupten nicht auch erlogen ist.ist es nicht so das wir an sachen glauben die wir glauben wollen.aber ich glaube nicht....ich bin überzeugt.dann werde ich dier noch ein link schicken.

[I2thavo]

@gangster83511 Warum ich überzeugt bin, dass die Wissenschaft nicht lügt? Das ist eine Gute Frage. Die Antwort ist, dass die Wissenschaftler gewisse Vorgehensweisen einhalten. Z.B. müssen Experimente wiederholbar sein, oder Funde werden genau Katalogisiert, Quellen werden ordentlich angegeben und Testergebnisse nach wissenschaftlichen Normen dokumentiert. Das bedeutet, dass wenn ich etwas wissen habe, kann ich dass alles selber nachvollziehen.

[gangster83511]

@I2thavo teil2 nun meine frage,wenn die wissenschaft alles so gut datieren kann warum finden sie einen hammer der vor 50mile gefunden wurde?natürlich werde ich dier meine quellen sagen 1das buch von einem renomierten wissenschaftler "verbotene archäology" 2 den folgende link den ich dier gleich schicke.

[I2thavo]

@gangster83511 Hallo gangster. Also dass ist nicht böse gemeint, aber die Frage muss ich trotzdem stellen. Bist du wirklich so verdammt leichtgläubig? Also erstmal: Wenn die Menschheit so lange existiert, warum gibt es keine Aufzeichnungen? Warum wurden keine Menschlichen Fossilien aus der Zeit gefunden? Außerdem. So eine Schraube zu bauen is schwer! Ich weiß das, weil ich Maschinenbau studiere ;-) Wenn die Menschen das vor 50 mio Jahren gekonnt hätten, würden wir heute schon auf dem Mars...

[I2thavo]

@I2thavo ... spazieren. Außerdem sehen die Schrauben eher verdreckt aus, nicht in Massiven Gestein eingeschlossen wie es bei dem Alter hätte sein müssen. Zudem !!! werden in dem video schon wieder KEINE Quellen angegeben, woher diese Funde sind und wo sie beschrieben werden.

[I2thavo]

@I2thavo Teil 3: Dann habe ich zu deinem Stichwort "Verbotene Archäologie" (wieder ohne Autor oder ähnliches) eine Webside gefunden. Auf deiser Webside steht folgendes: Es war an einem Dienstagmorgen, als Mrs Culp mit ihrer Kohleschaufel ein Stück Kohle zerbrach und eine goldene Kette zum Vorschein kam". So, nun bitte erklär mir doch mal bitte wie Kohle entsteht!!! Kohle entsteht unter hohem Druck und hohen Temperaturen. Bist du der Meinung, da kann eine HEILE Kette drinne bestehen?

[I2thavo]

@I2thavo Teil 4: Ich bitte dich jetzt mal genau über deine Antwort nachzudenken und auf alle meine Einwände einzugehen. Weil die Videos die du mir Zeigst, sind purer Betrug, und du fällst, so leid es mir tut, darauf rein. MfG

[gangster83511]

@I2thavo ja und genau das ist doch die frage,wie konnte mann so etwas finden.nein leichtgläubig bin ich nicht nur verwirt immerhin ist es ein wissenschaftler der das alles untersucht hat,und diese fragen die du mir gestellt hast(obwohl solche funde doch beweise sind?) geht weiter an dich warum fand mann bsiher nur ein exemplar von Archaeopteryx?oder weitere Brückentiere?aber verstehe mich nicht falsch ich glaube ebenfals an die evolution,eine gottgemachte evolution....

[I2thavo]

@gangster83511 HI. Welcher Wissenschaftler soll das denn untersucht haben? Also den Namen bräuchte man von dem wissenschaftler schon, und ein Institut oder eine Uni wo er arbeitet. Also meines erachtens, sind die Schrauben die da gezeigt wurden einfach nur in Schlamm eingetrocknet, nicht in massivem Gestein. Mit etwas Zeit könnte ich dir erklären, wie man eine Feder oder Schraube dimensioniert und dass es nicht so leicht ist die passenden Werkstoffe herzistellen.

[I2thavo]

@gangster83511 Man braucht aus die Infrastruktur um z.B. den Draht zu ziehen und wärme zu behandeln. Der Draht muss die richtige Legierungh aben usw. Schrauben sind auch nicht Leicht zu bauen.Millionen von Jahre alte Schrauben sind einfach unsinnig, weli wir dann jetzt schon viel weiter sein müssten, wir würden schon auf dem Mars leben. Und das größte Problem. In dem video gibt es KEINE Quellen ^^ Wie immer. Ohne Quellen ist und bleibt so ein video reine Propaganda.

[I2thavo]

@gangster83511 3. Teil: Gottgemachte Evolution? Bist du ein Deist, bei dem Gott nur das Leben geschaffen hat und dann die Evolution einsetzte? Zum Archaeopterix. Fossilien sind extrem selten und schwer zu finden, deswegen gibt es nur so wenige ;-) Es müssen bestimmte Bedingungen herschen damit ein Skelett versteinert und dann muss es halt noch gefunden werden. Es gibt noch mehr Brückentiere: Schnabeltier z.B., das lebt sogar noch oder Lungenfische ect . MfG

[gangster83511]

@I2thavo ich erienere dich nochmals das ich die queele bereits erwähnte von den autoren Michael Cremos und Richard Thompsons des buche verbotene archäologie. wie dem auch sei beim nächsten mal werde ich dier noch 1 oder 2 letzte links schicken wenn du es dier wünscht

[I2thavo]

@gangster83511 Hi

Gut also erstmal hast du die Autoren leider vorher noch nicht genannt ;-) Leider lässt sich im Netz nicht so viel über das Buch rausfinden. und ich bleibe bei der Aussage, dass es unmöglich ist, dass eine frühere, so fortschrittliche Kultur so wenige Spuren hinterlassen hat. Sind halt die üblichen Spinner, die hinter der ganzen Wissenschaft eine böse Verschwörung sehen. Ja die böse böse Wissenschaft, wir sollten unsere Handys, Pcs, Autos alles wegschmeißen :D MfG

[I2thavo]

@gangster83511 Übrigens so mal eine Überlegung: Wenn man wirklich eine Weltneuheit ausgraben würde, dann würde man mit großer Sicherheit Forschungsgelder bewillgt bekommen um seine ausgrabungen weiter zu führen. Ja warum ist das nicht passiert? Wahrscheinlich weil die "Beweise" wissenschaftlich nicht haltbar waren. Die Wissenschaft hat schon so oft ihre Aussagen wieder verworfen, warum sollte sie es gerade hier nicht tun? MfG

[gangster83511]

@I2thavo nun ich gebe auf dich zu überzeugen,angeblich weil die wissenschaft ihre evolutionstehorie auf keinem fall widelegen will deswegen ist es so.nun ich möchte eins sagen angeblich war darwin ebenfal ein gottgläubiger menschen der die evolution als eine gottgemachte betrachtete.selbst heutige wissenschaftler können nicht glauben das dass universum als zufall entstand denn es steht 1zu unendlich!!!!!!!es giebt sehr viele tehorien,bald werden wir sogute hochleistungs pcs bauen.....siehe teil2

[I2thavo]

@gangster83511 Darwin war Priester, aber hat erkannt, dass die Entwiclung der tiere nach natürlicher Selektion geschiet und NICHt durch Gott. Und Wissenschaftler wissen tatsächlich nicht, wie das Unicersum entstanden ist, bzw der Urknall, aber die überwältigende Mehrheit der Wissenschaftler sieht dahinter keinen Gott mein Freund. Die Wissenschaft will die ET nicht aufgeben, weil es die beste Theorie für die Entwicklung der Lebewesen ist ;-)

[gangster83511]

@I2thavo bald werden wir sogute hochleistungs pcs bauen können und sozu sagen selbst ein universum erschaffen können mit inteligenten wesen...vieleit in100jahren oder 1000jahren aus zahlen und bytes den alles besteht aus zahlen.aber wenn wir das scvhaffen wie können wir sicher sein das wir nicht selbst in einem program stecken?und wir von einem schöpfer geleitet werden?das ist nicht meine fantasie sonder stand sogar in welt der wunder wissenschaft magazin.deren universum ist das paradies....ende

[I2thavo]

@gangster83511 Das mit den Pcs stimmt, das hat ja auch der Film Matrix super aufgegriffen. Aber und eine Zivilisation, die in der Lage ist solche Computer zu bauen, die braucht sicher keine kleinen Computerprogramme, die sie anbeten und kein Mensch sitzt davor und hilft jedem kleinen Progrämmchen und hört sich alles an ect:D Das ist ja der Quatsch an den Aussagen der Gläubigen.

[I2thavo]

@gangster83511 Wenn die von mir genannten Vorgehensweisen nicht eingehalten werden, dann geraten Wissenschaftler schnell in Kritik und müssen oft alles nochmal wiederholen. Das alles trifft NICHT auf Wunder und andere religiösen Vorstellungen zu! Die Evolutionstheorie ist so gut belegt, wärend ihre Kritiker unwissenschaftlich arbeiten und somit keinerlei Beweise vorlegen können. MfG

[gangster83511]

@I2thavo nun dann werde ich dier mall erzählen was du nicht gehört hast,du weist sicherlich das die menschen(homosapiens) seit wie vielen jahren exestiert?200.000jahren)richti­g!allerdings giebt es wissenschaftliche funde die das gegenteil beweisen z.b das wir schon wussten was ein hammer ist schon vor50.000.000milionen jahren !!!wenn solche sachen nicht im unseren weltbild passt wie knochenfunde dann werden sie einfach zu andere tiere eingefügt

[gangster83511]

@I2thavo es giebt sehr viele sachen von den menschen früher nicht wustten aber trozdem dürch matehmatische sachen geschaft hatten wusstest du das meka sozusagen in der mitte der erde befindet?wenn mann bedenckt das sie schon 2000 jahren exestierte woher wussten die menschen soetwas früher?sie glaubten doch alle das die erde flach ist!ich schick dier ein link und beurteile selber.

[I2thavo]

@gangster83511 Hi. Also in deinem Video habe ich schon gesehen, dass behauptet wird, Mekka würde sich im Goldenen Schnitt auf der Erde befinden. Wie ich dir schon geschrieben habe, stimmen ja schon alleine die Zahlen, die im Video genannt werden nicht wirklich. Außerdem würde ich jetzt anmerken, dass Mekka ja schon lange vor Mohammed existiert hat und somit willkürlich dort hingebaut wurde.

[I2thavo]

@gangster83511 OK ich muss mich verbessern, die Entfernung zum

Nordpol stimmt tatsächlich. Aber die Entfernung zum Südpol leider nicht! Habe es mit WolframAlpha bestimmt Letztendlich aber könnte man den Goldenen Schnitt überall finden, wenn man lange genug rechnet. Mekka gab es schon lange vor Mohammed. Lass dich nicht von diesen Bauernfängern mit ihren Propagandavideos beieinflussen. Lern ein bisschen kritisch zu denken. MfG

[Biehluminator]

Der Glaube mag leben, blos wielange. Zumindest die nicht Allmächtigkeit Gottes kann jeder selber beweisen, also stimmen grundlegende Stützpfeiler des Christentums nicht.

[Bigbiber89]

Die Bibel ist eine Sammlung altertümlicher Mythen aber keineswegs Warheit sie ist ein religiöses Buch nicht faktisch und nicht naturwissenschaftlich deswegen kann man Genesis auch getrost ignorieren!

Die Evolutionstheorie ist im Gegensatz zu dem Genesismythos kein erfundenes Märchen!

[yourpalpete]

Die Bibel ist genau so primitiv wie derjenige der sie liest. Interpretationsräume ftw!

Außerdem wissen wir seit South Park, dass die Mormonen die einzig wahre Religion sind also tut euch nicht ab.

Gl bei der Suche nach der geeigneten Identiätsprotese!

[vincent1192001]

@bescheid7

Der Islam ist die einzige Religion die noch wahren glauben hat.Die Freimaurer haben euch im griff.

[bescheid7]

Menschen neigen dazu ihre Positionen um jeden Preis zu verteidigen. Aber wenn man die Wahrheit herausfinden will, dann muss man beide seiten neutral studieren( Evotheorie und Bibel) und nicht so leichtgleubig sein. Ich war früher Atheist jetzt aber ein überzeugter Christ. In der Bibel gibt es einen Zusammenhang vom ersten bis zum letzten Buchstabe. Nur wird sie sehr unterschiedlich ausgelegt. Der beste Beweis für die Glaubwürdigkeit der Bibel ist die Prophetie.

[EvolutionDerLebwesen]

Wenn die Evolutionstheorie falsch ist ,(was sie mit großer sicherheit nicht ist) darfst du nicht vergessen das es noch andere religionen gibt , wie den Islam. Die Frage wäre dann nicht : Gibt es gott ? Sondern was ist die wahre religion, und alle seiten sind da hartnäckig. Das alles bedeutet : Der Streit geht weiter !

[bescheid7]

Darwin hat gesagt "wenn die evoTHEORIE stimmt, so wird man unzählige Zwischenarten finden." Demnach muss es auch andere Tiere gegeben haben zwischen Reptil und Archaeopteryx, Archeaopteryx und Elster denn es soll doch ein langsam verlaufender Änderungsprozess gewesen sein. Es müssten also hier tausende sehr ähnliche und doch andere Arten gefunden sein.Hier hat Charles sich selbst KO geschlagen

[EvolutionDerLebwesen]

nicht wirklich , man hat zahlreiche fossilien gefunden und man kann mit diesen die entwicklungsgeschichte nahezu lückenlos ausfüllen, zudem kommt noch das nicht alles während der zeit erhalten blieb , und einige wenige lücken bleiben werden. Daran kann man nichts machen , daran ist die zeit schuld. ich würde nicht sagen das darwin sich KO geschlagen hat , er hat den kreationisten nur noch ein bisschen ohffnung geschenkt die aber bereits zerstört wurde. Seis drum...

[2000Rainer]

Das Steinpflaster (oder Hochpflaster) wo Jesus von Pilatus verhört wurde (Joh. 19,13 Gabbata oder Steinpflaster) ist bekannt durch Funde....

W. F. Albright f/237f.

Der Teich Bethesda ist bekannt

F. F. Bruce c/329

Das Leben des Königs Davids wurde lange Zeit bezweifelt belegt nun durch die

Tel Dan-Stele und die Mescha-Stele

UND VIELE VIELE BELEGE MEHR!

DAMIT MUSS DIE BIBEL ABER ZUMINDEST ALS GESCHICHTSBUCH ANERKANNT WERDEN .....

[bela1986]

Ich hatte nach naturwissenschaftlichen Erkenntnissen gefragt. Nicht nach historischen. Kannste wohl nicht auseinander halten.

Das die Bibel aus klassischen Mythen und Legenden besteht bestreite ich ja auch nicht. Es gibt auch tolle Mythen über Riesen usw. Nur weil es die Orte wirklich gibt, heißt das nicht das es Rießen gibt. Legenden vermischen überlicherweise Geschichte mit Märchen. So auch die Bibel.

[2000Rainer]

@bela1986

Was du hier machst ist schlicht und ergreifend Verleumdung, du kannst nicht den Nachweis erbringen - wie auch die schon anderen hier widerlegten - das es nicht so war; sondern du behauptest einfach es war so!

NEIN OHNE BEWEIS GLAUBE ICH DIR NICHT TRÄUM WEITER! ODER BEWEISE!

IHR SEID DIE TRÄUMER DOCH NICHT WIR CHRISTEN!

[bela1986]

Klar, der Beweis ist längst erbracht. Gott ist angeblich allwissend, wenn die Bibel das Wort Gottes wäre, dann wäre sie nicht so primitiv.

[bela1986]

Wenn man nach der Bibel geht, dann wurde alles erst vor 6000 Jahren geschaffen, was kompletter Humbug ist.

[2000Rainer]

Es hieß, Lukas habe technisch nicht recht, die Stadtoberen von Philippi als Prätoren (Magistraten oder Stadtrichter) zu bezeichnen; statt dessen hätten 2 Duumvire die Stadt regiert. Doch wie gewöhnlich hatte Lukas recht. Die Funde zeigten, daß der Titel Praetor für den Magistrat einer römischen Kolonie (=Stadtkolonie) gebraucht wurde. J. P. Free/321

[2000Rainer]

Auch seine Wahl des Wortes Prokonsul als Titel für Gallio (Apg 18,12) ist korrekt, wie die Delphi-Inschrift belegt, auf der es u. a. heißt: "Wie Lucius Junius Gallio, mein Freund der Prokonsul von Achaja ..." H. Vos c/180

UND VIELE WEITERE AUSSAGEN VON LUKAS WURDEN ALS RICHTIG BESTÄTIGT OBWOHL MAN SIE ZUVOR SEHR BEZWEIFELTE!

[2000Rainer]

Ihr solltet hier auch Darwin zitieren, der sagte der größte Einwand den man gegen sein naturphilosophisches Postulat vorbringen kann sei der, das nicht viel viel viel mehr Brückentiere gefunden wurden ....

Die Tierarten müssten wesentlich fliessender ineinander über gehen .....

[bela1986]

Tja. Dummerweise hat man endliche Fossilien gefunden, mehr als genug die die Entwicklung der Arten bestätigen. Blöderweise sind sie auch noch meist weit älter, als 6000 Jahre.

[2000Rainer]

@bela1986

Ps 90,4 Denn tausend Jahre sind vor dir / wie der Tag, der gestern vergangen ist, und wie eine Nachtwache.

2Petr 3,8 Eins aber sei euch nicht verborgen, ihr Lieben, dass "ein" Tag vor dem Herrn wie tausend Jahre ist und tausend Jahre wie ein Tag.

[bela1986]

und? Passt trotzdem nicht. In Mathematik offenkundig geschlafen.

[2000Rainer]

Übrigens und dasscheint mir sehr wichtig zu sein: Im Rahmen der Wissenschaftstheorie ist darauf hingewiesen worden, dass die Evolutionslehre nicht einmal die Bedingung erfüllen kann, die man an eine wissenschaftliche Theorie stellt. Diese Lehre hat nicht einmal den Status einer wissenschaftlichen Theorie, es handelt sich um ein naturphilosophisches Postulat. Damit ist sie weit davon entfernt, eine bewiesene Tatsache zu sein.

[bela1986]

Im Rahmen der modernen Wissenschaft ist deine Bibel nichts weiter als ein Legendenbuch. Dein Gott ist sogar zu dumm zum zählen:

2. Samuel 24,9 vs. 1. Chronik 21,5.

Da muss er wohl noch ein bißchen üben. Die meisten Menschen sind besser in Mathe, wie dein Gott. ;-)

[2000Rainer]

Teil 1

In 2. Samuel 24:9 wird die Zahl der Israeliten mit 800 000 und die der Judäer mit 500 000 angegeben, wohingegen in 1. Chronika 21:5 von 1 100 000 kampfbereiten Männern Israels und 470 000 Männern Judas die Rede ist. 288 000 Soldaten standen fest im königlichen Dienst und waren in 12 Gruppen von jeweils 24 000 aufgeteilt,

[2000Rainer]

Teil 2

wobei jede Gruppe einen Monat im Jahr diente. Außerdem gab es 12 000 im Gefolge der 12 Fürsten der Stämme, was eine Gesamtzahl von 300 000 ergibt.

Augenscheinlich ist diese Zahl von 300 000 in den in 1. Chronika 21:5 erwähnten 1 100 000 bereits enthalten, in 2. Samuel 24:9 hingegen nicht (4. Mose 1:16; 5. Mose 1:15; 1. Chronika 27:1-22)

[2000Rainer]

Teil 3

Was Juda betrifft, so sind in der Zahl in 2. Samuel 24:9 offenbar 30 000 Mann einer an der Grenze zu den Philistern stationierten Beobachtungstruppe enthalten, die aber in 1. Chronika 21:5 nicht erwähnt werden (2. Samuel 6:1). Wenn man im Sinn behält, daß 2. Samuel und 1. Chronika von zwei Männern geschrieben wurden, deren Betrachtungsweise und Ziel unterschiedlich waren, lassen sich die Zahlen leicht miteinander in Übereinstimmung bringen.

[2000Rainer]

Nach all diesen Aussagen wird folgendes klar:

Es ist deshalb verständlich, weshalb manche Wissenschaftler begonnen haben, wissenschaftliche Forschung im Rahmen der biblischen Aussagen zu betreiben, weil sie sich dabei auf einer soliden Grundlage wissen.

[bela1986]

...und welche naturwissenschaftliche Erkenntnis wäre das konkret?

[2000Rainer]

Die Archäologie im Handlungsraum der Bibel wird gerne auf ihre Aussagen aufgebaut, weil wie man sieht (in den vorherigen Kommentaren) sich dies bewährt hat.

[2000Rainer]

Belsazar (vgl. Daniel 5) wurde von großen Gelehrten als eine Märchenfigur abgetan, weil keine von der Bibel unabhängige Hinweise auf seine Person bekannt waren. DochMitte des letzten Jahrhunderts wurden Keilschrifttafeln aus seiner Zeit ausgegraben, die namentlich von ihm sprechen und eine Beschreibung abgeben, die mit dem biblischen Bericht wunderbar harmoniert!

[2000Rainer]

Die in der Bibel erwähnten Hethiter galten für viele bis ins 20. Jahrhundert heinein als Erfindung der Bibelschreiber - weil man außerhalb der Bibel keineHinweise für ihre Existenz hatte. Es war jedoch nur eine Frage der Zeit, bis die moderne Archäologie die gewaltige Hochkultur dieses Volkes ans Licht brachte und so der Bibel recht geben konnte.

[2000Rainer]

Viele Gelehrte behaupten noch im letzten Jahrhundert, dass Mose (ca 1.450 v Cunmöglich die nach ihm benannten Bücher habe verfassen können, weil die Menschheit damals angeblich noch nicht schreiben konnte. Spätere Entdeckungenhaben klargemacht, dass die Schreibkunst im Nahen Osten schon lange vor Mose verbreitet war.

[2000Rainer]

@bela1986

Du: Erkläre mir: Wieso ist das Wort, eines angeblich allwissenden Gottes, ... das innerhalb tausender von Jahren keine benennbar und wesentliche naturwissenschaftliche Erkenntnis abgeworfen hat?!!!

Gegenfrage:

Jesus sagt; Mein Reich ist nicht von dieser Welt! Nahtodeserfahrungen belegen seine Aussagen! Warum sagen viele Wissenschaftler es seien Halluzinationen, wer gibt ihnen das Recht dazu??

[bela1986]

LOL

Was ihnen das Recht gibt? Die Abschaffung von brutaler, faschistischer christlich religöser Gewaltherrschaft. Sie haben das Recht, zugesichert von den Menschenrechten, vom Grundgesetz, auf die Freihheit der Forschung.

Mit der babarischen, blutigen Tyrannei, die den Wissenschaftler dieses Grundrecht verwehren ist es hoffentlich entgültig vorbeit.

[Bigbiber89]

Wenn ich die Kommentare hier so lese, gibt es anscheinend immer noch welcher dieser hartnäckigen verblendeten Kreaionisten die ernsthaft an sowas glauben^^

Die "Seele" ensteht in unseren Gehirn und stirbt mit dem Ableben des Gehirns einige sind aber anscheinend noch nicht in der Realität angekommen

[2000Rainer]

@effelloh

Ich berufe mich auf die Bibel

Joh 18,36

Jesus antwortete: Mein Reich ist nicht von dieser Welt.

Auf viele Menschen die sagen sie hatten ein Nahtodeserlebnis und dies als real ansehen!

Auf Experimente mit ungenauen Waagen, die jedoch ausschlugen!

Für den Anfang finde ich das sehr sehr viel!

Sagte Einstein am Anfang nicht so: man könne keine Atombombe bauen das sei wie mit dem Gewehr auf Spatzen schiessen. Also das Ziel sei zu klein .....???

[2000Rainer]

@effelloh

Am Anfang hat wohl jeder Entdecker, Forscher, Wissenschaftler nur eine Vermutung in günstigen Fällen kann er sie begründen, in ungünstigen noch nicht einmal dies .....

Manchmal entstehen sogar falsche Behauptungen, wie die von Albert Einstein man könne keine Atombombe bauen ...

Es ist einfach ein Experiment, das gemacht werden sollte um Klarheit zu schaffen ....

Nicht mehr und nicht weniger! Ägerlich ist es, das diese Frage noch im Raum steht und nicht abgeklärt ist ....

[2000Rainer]

@effeloh

Du hast mich nach einem Experiment gefragt, für einen eventuellen Nachweis einer Seele und darauf hin habe ich dir dies - also mit dem wiegen - vorgeschlagen! Wenn du jemand findest der sich beim Sterben in einen Kasten einschliessen lässt ...

Die extreme Exaktheit der Waage steht für mich im Mittelpunkt, sie zeichnet ja ständig auf und zum Zeitpunkt des Todes müsste es dann einen kleinen Gewichtsverlust geben ....

Der Beweis hierzu steht noch aus es ist nur eine Möglichkeit

[2000Rainer]

@effeloh

Mäuse Behälter notwendig für kein Gewichtsverlust? Wo steht das?

Quellenangabe?

Hier ist der Behälter vielleicht notwendig wegen Verdunstung ....

Normalerweise haben so extrem genaue Waagen alle ein Behälter, weil jeder Luftzug, jedes Minitier schon verfälscht ....

Gib mir bitte die Quelle an wo dieses Experiment beschrieben ist!!! Danke!!!

[2000Rainer]

@effeloh

Ist alles bereits berücksichtigt, da das Bett komplett auf der Waage steht, ist es egal ob der Urin sich im Bett befindet oder im Körper des Sterbenden, ausserdem kühlt der Urin ab, wenn er in das Bett abgegeben wird und verdampft nicht bzw nicht in nennenswerter Größe ... Wasserdichte Unterlage unter der Matratze ... Probleme gibt es nur mit Infusionsflaschen - es sei den man hängt sie am Bett auf .... oder der Patient benötigt keine ...

[2000Rainer]

Teil 1

Es gab auch noch andere ...

Die Waage wiegt das komplette Bett ein PC zeichnet die Daten auf, ein Behältnis ist nicht erforderlich, macht auch keinen Sinn .....

Der einzige Punkt der zu berücksichtigen ist, ist die Atemluft ....

Alles andere bleibt bei richtiger Planung auf der Wiegefläche (Bett)!!!

normaler physiognomischer Vorgang????

Was ist das für eine Aussage?

Wenn der Mensch nur aus Materie besteht und sonst nichts darf er beim Tod kein Gewicht verlieren ...

[2000Rainer]

Teil 2

Die sprunghafte Abnahme um mehrere Gramm zum Zeitpunkt des Todes aufgezeichnet vom PC und von daher gut überprüfbar, als Kurvendiagramm mit Ein- und Austamungszyklen dürfte dann deutlich den Todeszeitpunkt anzeigen!

Spiel das ganze mal im Gedanken durch, du wirst sehen ich habe Recht!

[2000Rainer]

Ein Problem ist mein Englisch, das nicht so toll ist um damit grosse Diskussionen zu führen.

Man behauptet mit dem Tod wird der Mensch etwas leichter, nur ein paar Gramm, aber wo geht dieses Gewicht hin??? Wissenschaftlich fundiert ist dies natürlich nicht, könnte aber ein guter Ansatz sein, falls die Seele wirklich ein bisschen Materie mit nimmt! Technisch wäre dies realisierbar! Kostenpunkt ca. 24000 Euro!!!

[EvolutionDerLebwesen]

Du weisst das der mensch nicht etwas leichter wird , er verliert fast sein ganzes körpergewicht. Die Leiche verrottet. Sie wird ökologisch abgebaut.

[2000Rainer]

Schon Darwin sagte:

Der größte Einwand den man gegen seine Theorie erheben kann ist, das es nicht genügend Brückentiere gefunden wurden!

Ausserdem dürften die Abgrenzungen auch nicht so hart zwischen den einzelnen Tierarten sein, sondern müssten wesentlich fliessender sein. Etwa wie bei alle Hunderassen, wo es dann noch alle möglichen Mischlinge dazwischen gäbe!!!

Eben fliessend!!!

[2000Rainer]

Teil 2

Bekannt ist das Mutationen durch Strahlung - also Energie - ausgelöst werden!

Ich behaupte hier:

* Eine andere Dimension wie sie Menschen mit einer Nahtoderfahrung machen ist real!

* Diese Energie-Welt kann unsere Energie-Welt verändern!

* Wenn diese andere Dimension eines Tages als wahr bewiesen wurde, wird die Evolutionstheorie ein grosses Problem haben!

[EvolutionDerLebwesen]

ja dann mal viel spass.

[2000Rainer]

Ja das wird dann sehr lustig, dann werden die "Evolutionisten" erklären müssen wie Materie, etwas wie eine Seele entstehen lässt!!!

Vielleicht wird man sie sogar steinigen wegen ihrer falschen Aussagen, ach schade diese Zeiten sind ja vorbei, heute darf jeder jeden irreführen, deswegen ist die Welt auch so wie sie ist! Wie oft haben sich Wissenschaftler geirrt nur weil sie nicht besser hingeschaut haben!!!

[2000Rainer]

Teil 3

Nazis und Wissenschaftler gleichen sich in sofern, das beide gerne mit der Herde laufen!

Weil die Wissenschaftler Angst haben als unseriös und als Spinner zu gelten, wenn sie neue Wege erforschen, blockieren sie sich selbst und die Menschheit, jene die aber den Mut aufbrachten und gegen die Herde liefen wurden nicht selten mit dem Nobelpreis belohnt! WAS FÜR EIN ELEND!!

[EvolutionDerLebwesen]

Wissenschaftler haben angst in dieser gesellschaft etwas zu sagen , da (besonders muslime) dann wieder mit attentaten drohen. Wissenschaftler die sich trauen ihren mund in so einer gesellschaft auf zu machen sind wahre helden, wie z.b. charles darwin.

[2000Rainer]

Die Lehre Darwins war / ist und bleibt das was eine Hure für ein Freier ist; Mittel zum Zweck!

Es ist eine Ersatzlehre für Glauben. Wer den komplexen Aufbau eines Einzellers betrachtet, dem wird schnell klar, das der "Vermehrungsteil" nicht nacheinander entstehen konnte, sondern die ganzen Mechanismen müssen auf einmal da gewesen sein. Wir wissen heute das so ein Einzeller schon sehr sehr komplex aufgebaut ist ... Damit wird ein Entstehen durch Zufall aber unmöglich ...

[2000Rainer]

Teil 2

Es gab früher einmal den Gedanken, das "Erbgut" könnte entstanden sein wie bei einer chemischen Reaktion, zwangsläufig .....

Diese Theorie war lange Zeit ein Renner, bis sie widerrufen wurde ....Wer sich so eine Zelle schon einmal verinnerlicht wird schnell feststellen das sie Ähnlichkeit mit einem PC hat! Informationen werden kopiert, verarbeitet, weitergegeben ....

DAS ERSTE LEBEWESEN MUSS KOMPLETT ZUFÄLLIG ENTSTANDEN SEIN - EIN IRRER WER SO ETWAS VERTRITT!

[Bigbiber89]

Tja du hast keine Ahnung herzlichen Glückwunsch!

In der Bibel steht nicht alles wichtige es ist eine Farce, dass wir immer noch gegen diese verblendeten Kreationisten und ihre Märchentheorie aus ihren Märchenbuch ankämpfen müssen schreklich...

Aber warscheinlich hast du noch nie in deinen Leben einen Hörsaal von innen gesehen es gibt einen Grund warum 94% der Wissenschaftler Atheisten sind!

[EvolutionDerLebwesen]

Man kann die restlichen 4 % doch garnicht mehr als Wissenschaftler bezeichnen.

[2000Rainer]

@Bigbiber89 . Teil 1

Joh 18,36 Jesus antwortete: Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Wäre mein Reich von dieser Welt, meine Diener würden darum kämpfen, dass ich den Juden nicht überantwortet würde; nun aber ist mein Reich nicht von dieser Welt.

Schau dir hier bei Youtube mal Filme über Nahtoderfahrung an auch wie Blinde wieder sehen ... und du siehst wie Jesus Gleichnishaft durch sein Leben hier sein Reich offenbarte!

[2000Rainer]

@Bigbiber89 . Teil 2

Doch was sagen viele Wissenschaftler dies seien Halluzinationen (=Nahtodeserfahrung)!

Und dann gibt es wenige, die versuchen zu belegen das dem nicht so ist und forschen ...

FRÜHER BEZICHTIGTE MAN SEELEUTE DER LÜGE WENN SIE VON RIESENKRAKEN UND RIESENWELLEN ERZÄHLTEN HEUTE SIND ES .... Ihr Wissenschaftler seid sehr sehr arrogant, wie könnt ihr den Menschen die eine Nahtoderfahrung hatten sagen diese sei nicht real, obwohl sie das Gegenteil behaupten!

[2000Rainer]

@Bigbiber89 . Teil 3

SCHÄMT IHR EUCH NICHT ÜBER DIE GESCHICHT DER WISSENSCHAFT; DAS VIELE ERFINDUNGEN / ERKENNTNISSE EWIG BRAUCHTEN UM SICH DURCHZUSETZEN UND DOCH MACHT IHR HIER GERADE SO WEITER!

[Bigbiber89]

Die Wissenschaft musste lange gegen die Kirche kämpfen ohnedie Kirche im Mittelalter wären wir schon wesentlich weiter zudem mussten auch due Menschenrecht gegen die Religion erkämpft werden es traurig das der Vatikan die Menschenrechtskonvention immer noch nicht unterschrieben hat passt aber zum Bild der Kirche.

Besser noch die Evagelinkalen die ernsthaft die Schöpfungslehre glauben so ein Schwachsinn.

Alles das was ich geschrieben habe gefällt dir nicht aberdieWahrheit ist eine bitter

[2000Rainer]

@Bigbiber89

Ich hätte dir hier gerne vieles erklärt und gezeigt. Ich beschäftige mich schon sehr lange mit dem Thema und ich habe kein Problem damit Rede und Antwort zu stehen, aber aus deinen Antworten entnehme ich das du meine vorherige Aussage nicht richtig gelesen hast oder mich provozieren möchtest!

Tut mir leid dafür ist meine Zeit zu schade!

Ich werde das deshalb beenden!

[Bigbiber89]

War logisch sobald ein paar vernünftige Argumente auf dem Tisch kommen kneifen alle Religionsanhänger war mir schon bewusst dann lass dich ruhig weiter von deiner Religion verarschen ein paar dumme muss es ja geben die an die Bibel glauben eine aufgeklärte Welt ist wohl auch eher ein Wunschtraum...

[EvolutionDerLebwesen]

Demnächst mehr eigenständiges denken bitte und keine zitate aus diesen blöden büchern.

[bela1986]

Ja, viele Wissenschaftler schämen sich sicher für religöses Fuzzis die konsequent versucht haben neue Erfindungen/Erkenntnisse zu unterdrücken und zu bekämpfen.

Die wissenschaftliche Methode hat in wenigen hundert Jahren (nach Befreiung von der Religion) mehr Erfindungen und Erkenntnisse geliefert, als Religionen in tausenden von Jahren.

[2000Rainer]

@bela1986

Du machst ja gerade die Wissenschaftler zu Heiligen, wenn ich aber denke wie viele Wissenschaftler Angst haben um ihre Seriosität z. B. bei Erforschung von Nahtodeserfahrung sind sie auch nicht besser!

Ja für diese Wissenschaftler muss man sich schämen ..... Somit wird aber die Wissenschaft auch selbst begrenzt, wir könnten weiter sein wenn Neues auch hier offener diskutiert würde!!!

[2000Rainer]

@bela1986

Ich denke man sollte trennen zwischen dem Wort Gottes auf der einen Seite (also der Bibel) und dem was Menschen daraus gemacht haben (katholische Kirche u a) .... Die katholische Kirche sagt sie sitze auf dem Stuhl Petri; der hat aber Jesu 3 x verleugnet was manche Päpste deutlich bestätigen, da war kein Christentum ...

Auch die Wissenschaft hat schon sehr viel Mist gemacht ....

[bela1986]

Tausende von Jahren und kein Mensch konnte das vorgebliche Wort Gottes richtig interpretieren? Die Wissenschaft holt das, was die Religion (mit einem vorgeblich allwissenden Gott an ihrer Seite) nicht gebacken bekommen hat binnen weniger hundert Jahre auf?

Komischer Zufall, eher einfach ein zwingender Kausalzwang. Die Bibel ist nicht das Wort eines allwissenden Gottes, sondern eine Sammlung recht primitiver Legenden.

[bela1986]

Es gibt nicht eine in der Praxis bewährte wissenschaftliche Erkenntniss, die aus der Bibel abgeleitet wurde.

Dagegen stehen tausende die Mittels der wissenschaftlichen Methode abgeleitet wurde.

0 Punkte Religion - Hundert der wissenschaftlichen Methode.

[bela1986]

'naturwissenschaftliche Erkenntniss'

[2000Rainer]

@bela1986

Wenn beide Partner jungfräulich in die Ehe gehen und sich treu sind, wie die Bibel es sagt, haben sie dann Geschlechtskrankheiten wie Aids, .. Doch wohl gar nicht erst!

Aber warum erzählt uns das die Wissenschaft nicht, ist doch ganz klar und logisch und AUF JEDEN FALL BESSER ALS IRGENEINE KRANKHEIT ODER WÜNSCHT UNS DIE WISSENSCHAFT KRANKHEITEN UM SICH ZU BEREICHERN?!

[bela1986]

Was sagt 'die Wissenschaft' ganz klar? Wo bitte fordert 'die Wissenschaft' zum HWG auf?

'Die Wissenschaft' gibt keine Handlungsanweisungen. Dafür ist jeder Mensch für sich selbst verantwortlich. Ob und wie oft, mit welchen Partnern er Sex hat.

'Die Wissenschaft' sagt nur, das sich dann das Ansteckungsrisiko erhöht, insb. wenn man nicht verhütet. Aber 'die Wissenschaft' ist kein Faschismus, wie Theokratien, die meint durch Zwang die Entscheidung zu übernehmen.

[bela1986]

Übrigens: Auch feste Ehe schützt vor AIDS nicht. Der AIDS-Virus hat keinen Ehe-Indikator und sagt: Och nö, die sind sich treu, jetzt steck ich mal nicht den Ehepartner und die möglichen künftigen Kinder an.

Es senkt nur das Risiko, ähnlich wie das Kondom.

[2000Rainer]

@bela1986

Wissenschaftliche Erfindungen sind es die unser Leben sehr sehr sehr glücklich machen, den Abwurf der Atombombe, Tschernobyl, ASSE II und weitere ungeeignete Atomendlager die für Jahrtausende die Umwelt total verseuchen ...

Wie wundervoll wenn dann die Menschen als Resultat mehr Krebs haben .... wenn hier Sodom und Gomorrha herrscht, weil jeder denkt er darf alles und alles ist GUT ...

[2000Rainer]

@bela1986

Du: Es gibt nicht eine in der Praxis bewährte wissenschaftliche Erkenntniss, die aus der Bibel abgeleitet wurde.

Du machst hier eine persönliche Behauptung, die du dann zur Erkenntnis erhebst, dieser Zirkelschluss ist von daher schon ungültig!

Ausserdem ist es total unglaubhaft diese extrem umfangreiche / pauschale Aussage zu machen ....

[bela1986]

Falsch. Es ist eine schlichte Tatsache. Selbst strenggläubige Gläubige Wissenschaftler, wie Isaak Newton haben ihre Erkenntnisse NICHT aus der Bibel abgeleitet, wie man im Philosophiae Naturalis Principia Mathematica nachlesen kann.

Die Religionen hatten tausende von Jahren die Vorherrschaft über die Weltbilder, auch das ist ein schlichtes Faktum.

[2000Rainer]

Das Urteil des großen Palästinaarchäologen Dr. Nelson Glueck hat sich bis heute als richtig erwiesen:

"Man kann kategorisch bestätigen, dass niemals eine archäologische Entdeckung der Bibel widersprochen hat. Unzählige archäologische Funde konnten gemacht werden, die entweder in groben Zügen oder bis in kleinste Details historischen Angaben in der Bibel bestätigen.

[bela1986]

Erkläre mir: Wieso ist das Wort, eines angeblich allwissenden Gottes, mit soviel schlichter Dummheit bestückt, das innerhalb tausender von Jahren keine benennbar und wesentliche naturwissenschaftliche Erkenntnis abgeworfen hat?!!!

[Bigbiber89]

Weil es ganz einfach Halluzinationen sind was ist daran so schwer einzusehen die Wissenschaftler die das Gegenteil beweisen wollen werden sich die Zähnw ausbeißen es wird ihnen nicht gelingen weil in ihre Theorien fließt Gott mit ein und Gott ist nicht beweisbar damit beschäftigt sich die Parapsychologie.

Die Menschen denken es sei real was es aber nicht ist Wissenschaft hält sich an Fakten und nicht an religiösen Hokus Pokus

[Bigbiber89]

Das hat absolut rein gar nichts mit Religion zu tun aber wirklich nichts.

Nachtoderfahrungen können auch Trugbilder des Gehirns sein was sie auch höchstwarscheinlich sind das Gehirn ist wesentlich komplexer als man sich vorstellen kann die Krone der Evolution!

Blinde wirst du auch nicht durch Religion heilen können dafür gibt es keinen wissenschaftlichen Beleg das es so ist!

[Ragnarock83]

Sehr informativ danke.

[EvolutionDerLebwesen]

kein Problem.