a mnie nadal bawi husaria pilnujaca walow, gdzie zawsze zajmowala sie tym piechota (po cos byla) i atakoanie w rozproszeniu husarii kiedy cala potega tych jednostek polegala na uzyciu formacji, wtedy i tylko wtedy mogli spelnic role ciezkiej kawalerii.
co by nie było pod żółtymi Wodami Polacy polegli z kilkokrotnie większymi siłami Zaporowskimi , Polaków było 2-3 tys. a Chłopów, kozaków i reszty ok. 12 000 ," bitwa " trwała prawie miesiąc bo kozacy atakowali a Polacy ich bili do czasu ... Świeć Panie nad duszą Stefana Potockiego (*)
Panowie... książka a film... bardzo proszę o rozróżnienie. W książce przebieg bitwy jest opisany zupełnie inaczej. W filmie wojska polskie maszerują z karabinami MOSIN na ramieniu. Ten film woła o pomstę do nieba, ale "spoko, szkoły przyjdą";)
Husaria to była elita, ludzie którzy na koniu jeździli codziennie w najrożniejszych terenach i pogodzie. Wtedy praktycznie wszystkie drogi były bite i ulegały nieustannemu zabłoceniu. Czy naprawde ktoś jest wstanie uwierzyć, że Ci ludzie nie zdali sobie sprawy z tego, że po całonocnej ulewie na środku pola bitwy zrobi się bajoro błota i wyśle tam swoje konie w galopie???
Do kleski doprowadzily kardynalne bledy w dowodzeniu ,bez rozeznania skali powstania Polskie wojsko zostalo podzielone na trzy kolumny i weszlo w pulapke.Kozakow rejestrowych pozostawiono poza kontrola co ulatwilo im zdrade.Zreszta powstanie Chmielnickiego to najwieksza porazka Polski w Historii,najwieksza bo katastrofalna w skutkach .
Przebieg bitwy: Od 5 maja nastąpiły szturmy wojsk Chmielnickiego na nieliczne polskie oddziały. Przez 10 dni (5-15 maja) Kozacy i Tatarzy wielokrotnie atakowali polski tabor i byli odpierani. Dzięki husarii Polacy wyrwali się z okrążenia. W końcu Chmielnicki widząc beznadziejność szturmów zgodził się na rozejm. Mimo tego Tatarzy zaatakowali i rozbili polski tabor. DLACZEGO W FILMIE NIE MA BERESTECZKA?
POPRAWNOŚĆ POLITYCZNA CZY STRACH PRZED REAKCJĄ NASZYCH "PRZYJACIÓŁ" UKRAIŃCÓW?
Przegraliśmy bo gnojków było kilka razy więcej. Wg mnie, można by było pokazać to tak, że pomimo stosu trupów kozackich w końcu przykrywają naszych czapkami (bo tak było.)
@sashipojebany Racja uważam że Hetmanem Wielkim Koronnym powinien zostać Książę Jeremi Wiśniowiecki bo w 1648 roku nie było lepszego kandydata ale Ossoliński kopał pod nim dołki i miał za duże wpływy u Króla Władysława IV a potem Jana Kazimierza.Wszystkie oddziały powinny być podporządkowane Jaremie a wtedy powstanie Chmielnickiego zostało by szybko stłumione!!
No to przecież chyba każdy wie że Sienkiewicz (a nie hoffman) pisząc książkę chciał pokrzepić Polaków pod zaorami i dać im dumy, a nie uczyć historii, Sienkiewicz nie był kronikarzem, lecz pisarzem, nikt nie wykorzystuje książki jako źródła w pracach naukowych, więc nie rozmiem zdziwienia
OiM było pisane dla zarobku po prostu, jako powieść przygodowa pokroju III muszkieterów. Nie ma co się doszukiwać większej filozofii. W pustyni i w Puszczy też było pisane ku pokrzepieniu serc?
husaria w złym świetle popatrz na wojska tatarskie chłopi w obdartych szmatach z samopałem i wystruganą dzidą a wojska polskie piękna zbroja kolor wyposażenie pierwszej klasy najlepsze konie i piękne skrzydła ta bitwa trwała 3 tygodnie
nasza husaria była najlepsza na świecie a nie jakaś armia z chłopów i obdartusów
Mylą się ci na górze że 100 husarzy to mało. Sam Wiśniowiecki (mimo Ogniem i Mieczem Sienkiewicza) miał przy sobie zwykle do 150 husarzy. Spowodowane było to ogromnymi kosztami utrzymania tychże jednostek. Błędnym twierdzeniem jest również że 100 to jest mało. 100 zajebiście ciężkich jednostek konnych wbijających się w jakąkolwiek armię wyrządzało takie szkody że się w głowie nie mieści.
@RadexNSW Normalna liczba husarzy w jednostce to... 150 pod Żółtymi Wodami był wyjątkowo mały oddział bo ledwo 50 husazy, którzy mimo to walczyli niesamowicie bohatersko odpierając ataki ponad 10.000 wrogów. Poza tym pamiętaj że husarz jest husarzem tylko gdy atakuje na koniu mając swoje 6,2 metrowe kopie, husarz walczący pieszo w oblężeniu to nie to samo co husarz szarżujący na koniu z lancą.
Mój ojciec był kaskaderem w tym filmie i mi opowiadał że ta scena była po części przypadkowa. To nie było w scenariuszu że koń ciągnie faceta czy coś, oni naprawdę się tam tratowali 4 os trafiły do szpitala poprostu panu Hofmanowi się to spodobało ;p . A ten facet który się trzymał za wstrzemie był cały połamany.
Filmy Ruskie antypolskie wyraznie robione na zamuwienie CERKWIE MOSKIEWSKIEJ oraz polityki Putina CHODZI TU O 1612 i TARAS BULBA nie sa tak ANTYPOLSKIE jak OGNIEM I MIECZEM robione przez tego ZYDA
TO NAJ BARDZIEJ ANTY POLSKI FIML ROBIONY ZA NASZE PIENADZE TO SKANDAL NIE FILM Siekiewicz przewraca sie w grobie.
tymi wojskami nie dowodzil hetman Mikołaj Potocki tylko jego syn Stefan korzystajac z rad Czarnieckiego i Szemberka
w filmie tego nie pokazali ale Potocki szedl tylko droga ladowa a Krzeczowski droga wodna majac pod soba 4000 kozakow rejestrowych i nie wielka grupe najemnych niemcow okolo 100 - 200. Krzeczowski zdradzil i wraz ze swoimi kozakami przeszedl na strone Chmielnickiego (wczesniej wyrznal w pien Niemcow)
Husaria kluczowa role odgrywala wiele razy ratujac szarza oboz polski
Dodatkowy mankament: t = 0:55 , naruszenie zasad sztuki filmowej - kostiumy będące stojącą na poziomie Halloween łatwą do rozpoznania tandetną imitacją - no szkoda ,że ich z tektury nie zrobił .
Polacy się bronili a nie nacierali, było ich ok. 1500 , zaś sił wroga 15000. Trudno sobie wyobrazić atak w tej sytuacji. Polskiej konnicy udało się wyrwać z okrążenia zaś ostateczną klęskę zadali ścigający ich nie kozacy tylko tatarzy. Tak na dobrą sprawę zatem Żółte Wody były bardziej zwycięstwem Tuhaj - Beja niż Chmielnickiego.
W książce Sienkiewicz pisał że nasza kawaleria rozgromiła dużą część kozaków (ok. 1000) jednak rozpadał się deszcz przez co się musieli wycofać. Potem były walki pozycyjne aż w końcu Potocki postanowił wycofać się do sił ojca, zawierając układ lecz gdy się wycofywał taborem Tatarzy wzięli działa i rozpoczęli ostrzał tak zginęli prawie wszyscy
było-nie było - nie zmienia faktu, że husaria dostała w dupę...zajebisty film, fajna scena bitewna, ale pseudoznawcy muszą się wykazać, w końcu gdzie jak nie tutaj...
husaria była ciężkozbrojną jazdą z ekwipunkiem dochodzącym nawet do 40 kg. Do tego siodło konia i inne duperele. Niech ktoś będzie kozakiem i samemu przeniesie 40 kg na plecach przez niemałe błoto a raczej tymczasowe mokradło. Wtedy pogadamy. Życzę miłego dnia. Btw. Dla mnie film jest lepszy niż lektura nie wiem co waw się w nim nie podoba. Polacy - ogar. Tylko narzekać potrafimy a powiedzieć że coś jest dobre to nie bo korona z dupy spadnie dumnym polaczkom.
Nie byla to ciezko zbrojna jazda, poczytaj sobie R. Sikore "Fenomen Husarii". Pozatym ekwipunek husara ważył mniej niż ułana po 1 wojnie swiatowej :) Poczytaj to zobaczysz.
jaki reżyser taka dla niego historia - ta scena to bzdura jak ten film który kaleczy tak piękne dzieło literackie jak "Ogniem i mieczem" H Sienkiewicza - wstyd
Hoffman i Wajda to oni " tak pięknie pokazują naszą historię" powinni ponieść za to karę !
6) szlachta pierdząca w obozie pod Piławcami itp bzdury.
Co do propozycji.
Skoro p.Hoffman nie miał kasy na kilka scen batalistycznych w tym filmie, bo oszczędzał na efekty komputerowe do Zbaraża (ciekawe gdzie te efekty?) to mógł Żółte Wody pokazać tak jak to zrobił z Korsuniem tj. pobojowisko i suche info.
Jeśli idzie o efekty specjalne z bitwy o Zbaraż to zobacz jak przy oblężeniu jedna z kul armatnich trafia w kamienny herb Wiśniowieckich który jest chyba nad brama wjazdową istny kunszt.
(5).......Następnego dnia, Tatarzy dogonili Polski Tabor i wściekłymi atakami spowolnili jego tempo marszu dając czas kozakom na ściągnięcie artylerii i ustawienie jej na pobliskich zboczach.
Ostrzał z dział był straszny i podobno po nim zostało ok 240-260 naszych.
Tuhaj Bej, któremu zależało na jasyrze zmusił Kozaków do przerwania ognia.
Kozacy i Tatarzy rozpoczęli szturm ale ten odparto zadając im znaczne straty...
(4)......Warunki przyklepano, ale po wydaniu armat Polscy Posłowie (min Czarniecki) zostali zatrzymani w Kozackim Obozie i wydani Tuhaj Bejowi, zaś Polski obóz został zaatakowany. Atak z trudem odparto.
Podczas narady, postanowiono nocą "ulotnić się po angielsku".
Polacy sformowali szyk taborowy i wymknęli się z okrążenia!!!!!
Siły Potockiego liczyły wówczas +/- 400 ludzi i 40 wozów....
(3).. .. tymczasem pod Żółtymi Wodami szarże 1 Chorągwi Husarskiej (120 ludzi)
kilkakrotnie odrzucały atakujących ratując tym samym sytuację. Prowiant był jeszcze na 2 miesiące (paradoksalnie oblegający kozacy mieli z tym ogromne problemy) ale... wkrótce zaczęło brakować paszy dla koni, a i kozacy rozpoczęli roboty ziemne przy rzece,żeby odciąć naszych od wody.
W tej syt. rozpoczęto negocjacje. W zamian za wydanie armat, Chmiel "gwarantował" wolny przemarsz Polakom.......
(2)......i co ciekawe tych 1.500 żołnierzy przez 3 tygodnie broniło się w Obozie pod Żółtymi Wodami. W międzyczasie Hetman Koronny (tatuś) ruszył z odsieczą, ale po drodze dowiedział się o obecności Tatarów u boku Chmiela i.... spanikował
gdyż cierpiał na tataro-fobię(nie żartuję) od czasów niewoli po klęsce Cecorskiej w 1620. Tak więc zawrócił pod Korsuń zostawiając syna na pastwę losu.
,,druga (grupa wojsk), składająca się głównie z kozaków rejestrowych, przemieszczała się łodziami po Dnieprze.'' Dzięki temu świetnemu posunięciu rejestrowi spierdolili do Chmielnickiego
Dowództwo nad armią polską sprawował młody i niedoświadczony jeszcze syn hetmana Potockiego i późniejszy hetman Czarniecki w tej bitwie uczestniczyło około 2 tysiące polskich rycerzy z czego około 150 to husaria to starcie nie miało żadnej przyszłości
Z tego co pamiętam to Bitwa pod żółtymi wodami wyglądała tak młody hetman potocki nie czekając na posiłki od wiśniowieckiego chciał wygrać bitwę lecz liczne chorągwie kozackie przeszły na stronę chmielnickiego . Potocki zawarł układ z chmielnickim że pozwoli się mu wycofać w zamian z armaty le cz hetman nie dotrzymał obietnicy i zaatakował w lesie Z tego co wiem husaria w tej bitwie wogule nie brała udziału
@1kowal1991- Trochę się pomyliłeś. To Stary Hetman Koronny NIE chciał czekać na posiłki od Wiśniowieckiego (nie podzielę się sławą i już!) I podzielił swoje i tak szczupłe siły. Wysłał swojego Syna przodem w kierunku Siczy, a sam został w okolicach Korsunia, żeby swoją obecnością powstrzymać chłopstwo od buntu i dołączenia do Kozaków. Po zdradzie rejestrowych, Młodemu Potockiemu zostało 1.500 ludzi przeciwko 9.000 Kozaków i Tatarów.....
@1kowal1991 Tak husarii było tam 50 ciu ludzi i NIE PRZEGRALI W BITWIE. Wręcz przeciwnie wielokrotnie odbijali ataki 10.000 KOZAKÓW!!!! dlatego niewielki oddział Potockiego tak długo dawał radę się bronić.
Przede wszystkim pod Żółtymi Wodami dowodził Stefan Potocki - syn hetmana wielkiego koronnego Mikołaja Potockiego - stąd może drobny błąd w twoim poście. Młody Potocki zginał od ran poniesionych w tej bitwie. Posiłki, które nie nadeszły miały pochodzić od ojca( w tym oddziały Wiśniowieckiego ). Reszta jak napisałeś.
1.Szybkie zwycięstwo nad powstańcami w 1637r. pod Kujmekami
2.W konsekwencji lekceważenie przeciwnika jako "czerni chłopskiej"
3.Podzielenie armii na grupy (to dopiero trzeba być matołem)
4.Umożliwienie tym samym zdradę "Rejestrowych" którzy dobrze wyszkoleni, wyposażeni i uzbrojeni przez Rzeczpospolitą, zasili w liczbie 5000 szeregi powstańców
5.Amok i tępota Polskich dowódców - za późna i za wolna odsiecz (coś się tatuś nie śpieszył)
Ten kawałek bitwy przedstawiony w Ogniem I Mieczem to po prostu idiotyzm. Po co hetman szarżowałby wiedząc, że przed nim ok. 20 m jest takie gówno. Oczywiste chyba jest, że powinien przejść wpierw bajorko a potem przejść do cwału. A zresztą jak każdy wie wiele filmów historycznych po prostu nie trzyma się faktów.
Samo przedstawienie Bitwy pod Żółtymi Wodami to i tak pikuś w porównaniu do przedstawienia husarii w całym filmie. Film - dno. "Superprodukcja", śmiech na sali...
moim zdaniem takie przedstawienie tej bitwy jest ciosem poniżej pasa. Jak już ktoś powiedział nikt o zdrowym rozumie nie wysłałby husarii w takie gówno. Jak dla mnie było to obliczone na pokazanie słabości Polaków;p
This comment has received too many negative votesshow
Hmm z tego co pamiętam z historii,(Mogę się mylić ! ) dowódca tego oddziału był upośledzony,a taką pozycję miał dzięki znajomością . Wysłał ciężką kawalerię po błocie i widać rezultat (później go złapali i jeśli się nie mylę był pijany).
No i się mylisz. Poczytaj sobie o bitwie pod Żółtymi Wodami. Husaria nie wpadła w błoto, a i nawet nie była główną siłą obronną w czasie bitwy, ponieważ było jej za mało (około 100 o ile się nie mylę) a wojsk koronnych było w najgorszym momencie około 1500. Więc żebyś nie trzymał się przekłamań poczytaj sobie o tej bitwie, a zobaczysz, że Lachy walczyły dzielnie.
@Maciek1992TP Stefan Potocki nie był pijany to jego ojciec Mikołaj pod Korsuniem przegrał bo był pijany i podjął decyzje o odwrocie(co skończyło się pogromem)
@mariowiwaPL Mikołaj Potocki nie był pijany. Pogląd ten pokutuje we wszystkich dostępnych publikacjach. Zadałem sobie trud, aby wyszukać możliwie najwięcej źródeł na ten temat. Tylko Maskiewicz wspomina o pijaństwie Potockiego. Pytanie: dlaczego? Żeby wytłumaczyć klęskę i faktyczną dezercję ludzi księcia Koreckiego z taboru w którym wojska kwarciane szły w uporządkowanym odwrocie. Maskiewicz był wśród dezerterów.
@alchymistaXVII nie wiem mówię to co czytałem:) ale jednego jestem pewien stary Potocki i Wojsko Rzeczypospolitej zjebało sprawę(przepraszam jeśli kogoś tym uraziłem)
@mariowiwaPL To bzdurę czytałeś poczytaj raz jeszcze opis bitwy to zobaczysz z jakim bohaterstwem walczyli. Zjebano raczej samą strategię początku walki, bo w ogóle nie powinno się do tego dopuścić by wybuchło powstanie, trzeba było się dogadać i razem z Kozakami isć na Ruska i im zlać dupę, zająć Moskwę i oddać ją Kozakom, przyjąć ją do polskiej szlachty i dziś Rzeczypospolita sięgałaby po Władywostok.
@GregorMar Chodzi mi o rozdzielenie wojsk na 3 grupy bo gdyby Potocki nie wahał się zaatakować wszystkimi siłami to by wygrał. Według mnie kozacy powinni zostać wysłani na Krym i dostać te ziemię jako swoje państwo a lenno Rzeczypospolitej. Wtedy wygralibyśmy wojnę z kim chcemy i kiedy chcemy.
@mariowiwaPL No to faktycznie było głupie tym bardziej że jego właśni kozacy rejestrowi zdradzili i przyłączyli się do powstania. Moim zdaniem Polska powinna podbić Krym i nie dawać Kozakom tylko przyłączyć do Korony, Kozaków powinno się uznać tak jak chcieli za szlachtę rzeczypospolitej i z terenów na Wschód od Dniepru utworzyć trzeci człon Rzeczypospolitej czyli Wielkie Księstwo Ruskie, KOZACY NIE CHCIELI NIEZALEŻNOŚCI OD POLSKI!! Oni chcieli być równym członem Rzeczypospolitej.
@GregorMar Moje korzenie wywodzą się na przykład ze szlachty Ruskiej z terenów Białorusi po mamie (Perskiewicz) i zachodniej Ukrainy obecnej po tacie (Markiewicz), a wszystkie nazwiska kończące się na -icz to szlachta Rusi, która stała sie szlachta polską: Chodkiewicz, Karolewicz, Izasłowicz itp. Nie występują te nazwiska juz np w Rosji czy nawet na Ukrainie.
@GregorMar Moje korzenie wywodzą się na przykład ze szlachty Ruskiej z terenów Białorusi po mamie (Perskiewicz) i zachodniej Ukrainy obecnej po tacie (Markiewicz), a wszystkie nazwiska kończące się na -icz to szlachta Rusi, która stała sie szlachta polską: Chodkiewicz, Karolewicz, Izasłowicz itp. Nie występują te nazwiska juz np w Rosji czy nawet na Ukrainie.
@mariowiwaPL Na -ski to kończyły się nazwiska Szlachty Wielkopolskiej z wyjątkiem nazwisk typu Kowalski bo to nie jest szlacheckie nazwisko tylko chłopskie przerobione od kowala. Ale Kosiński to tak szlacheckie nazwisko.
@mariowiwaPL Nie to są Ruskie nazwiska z Rusi Kijowskiej (nie Rosji) One występowały też na Litwie jak Chodkiewicz ale z tego względu że Litwa zajęła Ruś i nawet po unii miała w składzie Białoruś. Litwini na Litwie stanowili 15% Społeczeństwa reszta to byli Rusini. I np Chodkiewicz to był Rusin - Hetman wielki litewski, Litwinami byli Radziwiłłowie, litewskie nazwiska szlacheckie to właśnie -iłł/-łło. Mam kolegę który się nazywa Jagiełło. A na -ow/-off kończą się szlacheckie nazwiska z Inflant.
@Xeran123 Tylko 3 wykrzykniki??? Dlaczego nie 10????????????? Co do nazwiska można się dowiedzieć, oczywiście są wyjątki. Szlacheckimi nazwiskami są - ski/-cki lub -icz z wyjątkiem nazwisk z początkiem typu Kowalski oraz od imion: Bartkowski itp.
@mariowiwaPL I tak powstała Rzeczypospolita Trojga Narodów, trwało to tylko kilka miesięcy ale faktycznie istniała, niestety wojny które wybuchły tak osłabiły Rzeczypospolitą że ledwo stała. Gdybyśmy to zrobili na poczatku i z Kozakami zdobyli Krym wcielili do Rzeczypospolitej a potem uderzyli na Moskwę i ją zniszczyli to potem zatrzymalibyśmy się tylko na Kamczatce a może i dalej. Zrobiliśmy jako Polska olbrzymi błąd, bo wcielając Kozaków do szlachty jak chcieli zrobilibyśmy z nich Polaków.
@GregorMar Z tego co pamiętam to ta unia się nie udała ze względu na to że kozacy którzy byli po stronie RP nie dali rady zdobyć Kijowa ale i tak kozacy stracili swe znaczenie po potopie bo Ukraina była prawię pustynią na której mieszkało mało ludzi.
@mariowiwaPL Unia się nieudała bo Rosjanie zajęli całą wschodnią Ukrainę z Kijowem, a Polska po 70 latach wojen toczonych na jej terenach nie miała siły już nic odebrać. Kozacy nie stracili swojego znaczenia, poczytaj jak Ruscy zdobyli wybrzeża morza Azowskiego, kozacy przeciw Chanatowi Krymskiegu poprowadzili ponad 150 tyś Kozaków. Właśnie problem w tym że zawaliliśmy coś co mogło przynieść nam wielką potęgę. A Kozacy wcale Rosjan nie kochali wręcz nie lubili jak Iwan Bohun i nie chcieli ich.
@GregorMar Nie chcieli się z Moskwą wiązać bo wiedzieli że w Rzeczypospolitej stajac się szlachtą wybieraliby króla i mieli przywileje a w Rosji tez byliby tylko chłopami bez znaczenia, i się spełniło jak Caryca Katarzyna zlikwidowała sicz zaporoską. Zostali oszukani przez Rosjan jak mało kto a potem ich zrusyfikowali. Przecież język staroruski którym mówili był w 85% podobny do polskiego nawet teraz idzie go zrozumieć a Rosjanie tłumaczy potrzebowali by z Kozakami rozmawiać.
@mariowiwaPL Paradoksalnie... NIE... Jak byśmy się dziś dogadali z Ukrainą i stworzyli federację to byśmy byli znów potęgą, no ale warunki 50% na 50%. Potem do takiej federacji mogłyby się przyłączać inne kraje Białoruś (po obaleniu Łukaszenki) kraje Bałtyckie i inne środkowo Europejskie ale to my razem Z Ukrainą byśmy mieli najeicej do powiedzenia. I razem byśmy nosem wciągnęli Rosję. Paradoksalnie Ukraina nie ma dziś wielkiego wyboru bo jak chce sie rozwijac to tylko w tandemie z nami.
@mariowiwaPL Rosja Ukrainie dziś nie może zaoferowac dosłownie NICZEGO, chyba tylko bycie zapyziałą ruską gubernią, my moglibysmy im zaoferować 50% udziałów w mocarstwie światowym i rzadzenie Środkową Europą razem z nami. Ale niestety nie mamy sami wystarczająco bystrych polityków by na to wpadli. Ale możliwości i perspektywy tak na prawdę dzisiaj są do tego lepsze niż kiedykolwiek. I z perspektywy czasu mamy tą nauczkę do czego doprowadził podział do tego że i Polska i Ukraina były niszczone.
@GregorMar Nasi politycy to wieśniaki(bez urazy) którzy nawet nie nadają się do pracy w polu. Nam potrzebni są politycy którzy będą nas reprezentować godnie na zachodzie, a na wschodzie będą prowadzić własną grę aby Polska miała jak największe wpływy ale na to potrzebna jest PRAWDZIWA GOSPODARKA I PRAWDZIWA ARMIA!!!
@mariowiwaPL No i o to właśnie chodzi. Kanclerz Niemiec robi wszystko dla dobra Niemiec, a premier Polski robi wszystko... też dla dobra Niemiec zamiast Polski. Nasi politycy w ogóle nie myślą o naszym interesie, mamy przykład Litwy jak Polacy tam są prześladowani. Tu trzeba twardo działać a nasi politycy tylko gadają, tu trzeba zdecydowanych posunięć na arenie politycznej. No i plus ARMIA i GOSPODARKA.
@GregorMar No własnie trzeba zrobić armie i odbić Litwę ale jak ma się stać jak nasi wszechmocni politycy myślą o swoich portfelach i tylko żeby się dostać do koryta
@Maciek1992TP na szczęście się mylisz już nawet omijając prawdę historyczną a czytając Ogniem i mieczem Henryka Sienkiewicza ta bitwa trwała dużo dłużej niż dwa dni chorągwie jazdy(w tym 1 husarska) rozbiły w pył kilkutysięczne oddziały kozackie i faktycznie Sienkiewicz pisze że pod koniec bitwy zaczęły padać deszcze i grunt rozmókł ALE wtedy jazda odparła kilka szturmów kozackich stojąc w miejscu i dopiero gdy przeciągnięte oddziały kozaków regestrowych zaatakowały ich od tyłu doszło do klęski.
@Maciek1992TP Mylisz się najpierw przeczytaj jak bitwa wyglądała, opis, siły, taktyka stron, to zobaczysz że husaria walczyła dzielnie i 50 husarzy odpierało ataki ponad 10.000 Kozaków, no jak to nie jest bohaterska obrona to co jest. I bitwa nie wyglądała jak ta w Ogniem i mieczem!!!! To jest akurat CZYSTA BZDURA.
@Maciek1992TP Ha ha cieżką jazdą nazywasz husarię :P Po pierwsze to te zjebane skrzydła na tym i innych filmach czynią z nich parodię husarii. Takie skrzydła używano od XVIII w i były to skrzydła paradne nei na bitwy!!! Po drugie pod Żółtymi Wodami czynnikiem decydującym o porażce Polaków była pogoda, przede wszsytkim pogoda
Dokładnie, i to się nie tyczy samej Husarii bo żaden wódz o zdowych zmysłach nie posłałby np. ciężkiej jazdy rycerskiej przez błoto ( jak w bitwie pod Agincourt gdzie francuskie rycerstwo zostało przez własną pychę wycięte w pień). Nie zmienia to faktu że nasi czasem idąc na szajbę wygrywać umieli.. dla przykładu szarża pod Somosierrą:)
dokładnie, w tamtych czasach nie było asfaltowych dróg i błoto było nieodłączym elementem życia, także każdy, a już w szczególności hetman doskonale wiedział czym jest błoto dla konia
This has been flagged as spam show
Ten film to totalny fake, ale 1612 pod tym względem jest nie do pokonania ;)
Discord667 4 weeks ago
a mnie nadal bawi husaria pilnujaca walow, gdzie zawsze zajmowala sie tym piechota (po cos byla) i atakoanie w rozproszeniu husarii kiedy cala potega tych jednostek polegala na uzyciu formacji, wtedy i tylko wtedy mogli spelnic role ciezkiej kawalerii.
banana17able 4 weeks ago
co by nie było pod żółtymi Wodami Polacy polegli z kilkokrotnie większymi siłami Zaporowskimi , Polaków było 2-3 tys. a Chłopów, kozaków i reszty ok. 12 000 ," bitwa " trwała prawie miesiąc bo kozacy atakowali a Polacy ich bili do czasu ... Świeć Panie nad duszą Stefana Potockiego (*)
TVPhujeJEBANE 1 month ago
@TVPhujeJEBANE Zapomniałeś dodać bo jeszcze byli Niemcy najemni
szym05 3 days ago
Panowie... książka a film... bardzo proszę o rozróżnienie. W książce przebieg bitwy jest opisany zupełnie inaczej. W filmie wojska polskie maszerują z karabinami MOSIN na ramieniu. Ten film woła o pomstę do nieba, ale "spoko, szkoły przyjdą";)
lesiorek89 1 month ago
Husaria to była elita, ludzie którzy na koniu jeździli codziennie w najrożniejszych terenach i pogodzie. Wtedy praktycznie wszystkie drogi były bite i ulegały nieustannemu zabłoceniu. Czy naprawde ktoś jest wstanie uwierzyć, że Ci ludzie nie zdali sobie sprawy z tego, że po całonocnej ulewie na środku pola bitwy zrobi się bajoro błota i wyśle tam swoje konie w galopie???
embran 2 months ago
czy mi się wydaje czy husaria ma współczesne siodła sportowe?
StaryHusky 2 months ago
Do kleski doprowadzily kardynalne bledy w dowodzeniu ,bez rozeznania skali powstania Polskie wojsko zostalo podzielone na trzy kolumny i weszlo w pulapke.Kozakow rejestrowych pozostawiono poza kontrola co ulatwilo im zdrade.Zreszta powstanie Chmielnickiego to najwieksza porazka Polski w Historii,najwieksza bo katastrofalna w skutkach .
staryjaszczur 3 months ago
Nasi to nie idioci- kto by się pchał w to bagno? Tylko Hoffman mógł to wymyślić. Przeczytajcie lepiej książkę- polecam!
Mathew19951 3 months ago
Gdyby nie deszcz poszli by w pył bo Husaria to nie byle jaka jazda
93jhardy 3 months ago
Wiśniowiecki jako hetman powstanie Chmielnickiego by szybko zdusił.
Ale na hetmanów wojska polsko-litewskiego często wybierano "durniów i głupków"
mksmateusz70 3 months ago
Przebieg bitwy: Od 5 maja nastąpiły szturmy wojsk Chmielnickiego na nieliczne polskie oddziały. Przez 10 dni (5-15 maja) Kozacy i Tatarzy wielokrotnie atakowali polski tabor i byli odpierani. Dzięki husarii Polacy wyrwali się z okrążenia. W końcu Chmielnicki widząc beznadziejność szturmów zgodził się na rozejm. Mimo tego Tatarzy zaatakowali i rozbili polski tabor. DLACZEGO W FILMIE NIE MA BERESTECZKA?
POPRAWNOŚĆ POLITYCZNA CZY STRACH PRZED REAKCJĄ NASZYCH "PRZYJACIÓŁ" UKRAIŃCÓW?
95tomaszw 3 months ago
Husarii nie mogło być tak mało ponieważ wogóle nie mogło by dojść do bitwy , która byłaby z góry przegrana.
pasta12345mega 4 months ago
Tego pomocnika do spraw historycznych powinni zajebać ! Za przeproszeniem.
maciekforemka 4 months ago
lukasz1305
przegraliscie boscie glupie lachy
nlukasz1305 4 months ago
@nlukasz1305 a konstantynów ci coś mówi?
Książe Jeremi tracąc do 300 ludzi zabijając od 10 tysięcy do 15 tysiecy kozaków w czasie bitwy.
A czemu? boście chuje
miki902108 4 months ago
Przegraliśmy bo gnojków było kilka razy więcej. Wg mnie, można by było pokazać to tak, że pomimo stosu trupów kozackich w końcu przykrywają naszych czapkami (bo tak było.)
Mathew19951 4 months ago
Ogólnie ten film to jeden wielki syf. Zepsuł książkę i historię (Hoffman). Poza tym i tak jest ciota, bo źle kręci.
Mathew19951 4 months ago
Tylko idiota by posłał husarie w takie bagno.
sashipojebany 5 months ago
@sashipojebany
A nawet gdyby to husarze byli doskonałymi jeźdźcami, byle błoto ich z konia nie zwali.
VictorV7PL 4 months ago
@sashipojebany nie komętuj decyzji dowudców którzy mieli w tych sprawach o wiele więcej doświadczenia niż ty.
pasta12345mega 4 months ago
@sashipojebany Racja uważam że Hetmanem Wielkim Koronnym powinien zostać Książę Jeremi Wiśniowiecki bo w 1648 roku nie było lepszego kandydata ale Ossoliński kopał pod nim dołki i miał za duże wpływy u Króla Władysława IV a potem Jana Kazimierza.Wszystkie oddziały powinny być podporządkowane Jaremie a wtedy powstanie Chmielnickiego zostało by szybko stłumione!!
Gniewooceanu 3 months ago
No to przecież chyba każdy wie że Sienkiewicz (a nie hoffman) pisząc książkę chciał pokrzepić Polaków pod zaorami i dać im dumy, a nie uczyć historii, Sienkiewicz nie był kronikarzem, lecz pisarzem, nikt nie wykorzystuje książki jako źródła w pracach naukowych, więc nie rozmiem zdziwienia
Robik86G 5 months ago 8
@Robik86G
Bzdura.
OiM było pisane dla zarobku po prostu, jako powieść przygodowa pokroju III muszkieterów. Nie ma co się doszukiwać większej filozofii. W pustyni i w Puszczy też było pisane ku pokrzepieniu serc?
Dwimerytguy 2 months ago
husaria w złym świetle popatrz na wojska tatarskie chłopi w obdartych szmatach z samopałem i wystruganą dzidą a wojska polskie piękna zbroja kolor wyposażenie pierwszej klasy najlepsze konie i piękne skrzydła ta bitwa trwała 3 tygodnie
nasza husaria była najlepsza na świecie a nie jakaś armia z chłopów i obdartusów
fullgame2121 6 months ago
Mylą się ci na górze że 100 husarzy to mało. Sam Wiśniowiecki (mimo Ogniem i Mieczem Sienkiewicza) miał przy sobie zwykle do 150 husarzy. Spowodowane było to ogromnymi kosztami utrzymania tychże jednostek. Błędnym twierdzeniem jest również że 100 to jest mało. 100 zajebiście ciężkich jednostek konnych wbijających się w jakąkolwiek armię wyrządzało takie szkody że się w głowie nie mieści.
RadexNSW 6 months ago
@RadexNSW Normalna liczba husarzy w jednostce to... 150 pod Żółtymi Wodami był wyjątkowo mały oddział bo ledwo 50 husazy, którzy mimo to walczyli niesamowicie bohatersko odpierając ataki ponad 10.000 wrogów. Poza tym pamiętaj że husarz jest husarzem tylko gdy atakuje na koniu mając swoje 6,2 metrowe kopie, husarz walczący pieszo w oblężeniu to nie to samo co husarz szarżujący na koniu z lancą.
GregorMar 5 months ago
Mój ojciec był kaskaderem w tym filmie i mi opowiadał że ta scena była po części przypadkowa. To nie było w scenariuszu że koń ciągnie faceta czy coś, oni naprawdę się tam tratowali 4 os trafiły do szpitala poprostu panu Hofmanowi się to spodobało ;p . A ten facet który się trzymał za wstrzemie był cały połamany.
Wiciu6690 6 months ago
To prawda że husaria by się potopiła bo to ciężka kawaleria!! Ale mogliby to ominąć!
GothicFunyetem123 7 months ago
Filmy Ruskie antypolskie wyraznie robione na zamuwienie CERKWIE MOSKIEWSKIEJ oraz polityki Putina CHODZI TU O 1612 i TARAS BULBA nie sa tak ANTYPOLSKIE jak OGNIEM I MIECZEM robione przez tego ZYDA
TO NAJ BARDZIEJ ANTY POLSKI FIML ROBIONY ZA NASZE PIENADZE TO SKANDAL NIE FILM Siekiewicz przewraca sie w grobie.
TheP21TV 7 months ago
Obejrzyj 1612 lub taras bulba to bardziej sie zgorszysz xd
Kaczor348 7 months ago
No wiec tak:
tymi wojskami nie dowodzil hetman Mikołaj Potocki tylko jego syn Stefan korzystajac z rad Czarnieckiego i Szemberka
w filmie tego nie pokazali ale Potocki szedl tylko droga ladowa a Krzeczowski droga wodna majac pod soba 4000 kozakow rejestrowych i nie wielka grupe najemnych niemcow okolo 100 - 200. Krzeczowski zdradzil i wraz ze swoimi kozakami przeszedl na strone Chmielnickiego (wczesniej wyrznal w pien Niemcow)
Husaria kluczowa role odgrywala wiele razy ratujac szarza oboz polski
pesiarz 9 months ago
Hoffman zydek osmieszyl polska husarie ta scena
RealSlavicPoland 10 months ago
ale skrzetuski miał minę jakby w gacie narobił!!
MrKicia102 10 months ago
Zastanawia mnie dlaczego nikt się nie czepia tego, że husaria nie wygląda tak jak prawdziwa husaria naprawdę wyglądała...
OjciecWalczy 10 months ago
0:35 Mina Żebrowskiego bezcenna :D Pewnie se myśli " Za tą scene Hoffman będzie wisiał"
Tonny14Kucus 10 months ago
Dodatkowy mankament: t = 0:55 , naruszenie zasad sztuki filmowej - kostiumy będące stojącą na poziomie Halloween łatwą do rozpoznania tandetną imitacją - no szkoda ,że ich z tektury nie zrobił .
Darw127 10 months ago
Polacy się bronili a nie nacierali, było ich ok. 1500 , zaś sił wroga 15000. Trudno sobie wyobrazić atak w tej sytuacji. Polskiej konnicy udało się wyrwać z okrążenia zaś ostateczną klęskę zadali ścigający ich nie kozacy tylko tatarzy. Tak na dobrą sprawę zatem Żółte Wody były bardziej zwycięstwem Tuhaj - Beja niż Chmielnickiego.
Darw127 10 months ago
pod żółtymi wodami siły wyglądały tak:
Rzeczpospolita:
1500 ludzi w tym:
150 kawalerii (100 husarzy reszta dragonia)
piechota i działa
Kozacy:
ok. 20 tyś
W książce Sienkiewicz pisał że nasza kawaleria rozgromiła dużą część kozaków (ok. 1000) jednak rozpadał się deszcz przez co się musieli wycofać. Potem były walki pozycyjne aż w końcu Potocki postanowił wycofać się do sił ojca, zawierając układ lecz gdy się wycofywał taborem Tatarzy wzięli działa i rozpoczęli ostrzał tak zginęli prawie wszyscy
mariowiwaPL 11 months ago
było-nie było - nie zmienia faktu, że husaria dostała w dupę...zajebisty film, fajna scena bitewna, ale pseudoznawcy muszą się wykazać, w końcu gdzie jak nie tutaj...
TTorlowski 11 months ago
@TTorlowski trzym tam ryj zydku
RealSlavicPoland 10 months ago
@RealSlavicPoland naskocz mi bucu ; )
TTorlowski 9 months ago
@TTorlowski liz jaja swojej matki
RealSlavicPoland 9 months ago
@RealSlavicPoland ja przynajmniej mam matkę...a nie dwóch ojców ;D i wujka :D:D
TTorlowski 9 months ago
a hoffman to kto ja myślę że to ścierwak
beata0701 11 months ago
@beata0701 zyd
RealSlavicPoland 10 months ago
husaria była ciężkozbrojną jazdą z ekwipunkiem dochodzącym nawet do 40 kg. Do tego siodło konia i inne duperele. Niech ktoś będzie kozakiem i samemu przeniesie 40 kg na plecach przez niemałe błoto a raczej tymczasowe mokradło. Wtedy pogadamy. Życzę miłego dnia. Btw. Dla mnie film jest lepszy niż lektura nie wiem co waw się w nim nie podoba. Polacy - ogar. Tylko narzekać potrafimy a powiedzieć że coś jest dobre to nie bo korona z dupy spadnie dumnym polaczkom.
anthilation00dozey 11 months ago
@anthilation00dozey
Nie byla to ciezko zbrojna jazda, poczytaj sobie R. Sikore "Fenomen Husarii". Pozatym ekwipunek husara ważył mniej niż ułana po 1 wojnie swiatowej :) Poczytaj to zobaczysz.
Villerman1 10 months ago
Psie potomstwo nagrywa takie fiolmy
Zagroda77 11 months ago
Jestem militarystą czyli tu wszystko jest możliwe a może Hoffman chciał pokazać że nie zawsze husaria była górą.
Wojownik1410 11 months ago
ale to przypałowo musiało wyglądać bez tego spowolnienia czasu i muzyczki - wypieprzyć się w błocie, a co dopiero walczyć
GhostHunter804 1 year ago
jaki reżyser taka dla niego historia - ta scena to bzdura jak ten film który kaleczy tak piękne dzieło literackie jak "Ogniem i mieczem" H Sienkiewicza - wstyd
Hoffman i Wajda to oni " tak pięknie pokazują naszą historię" powinni ponieść za to karę !
ZKSSS999 1 year ago
100 chłopa i 100 koni uprawia zapasy w błocie, scena może i wygląda ciekawie, ale wiadomo jak było na prawdę
MIMALECKIPL 1 year ago
proszę się nie czepiać filmu i hoffmana, bo kręcił to na podstawie książki a nie wydarzeń historycznych, co ma poradzić że tam tak było?
wwolsey 1 year ago
(8)
6) szlachta pierdząca w obozie pod Piławcami itp bzdury.
Co do propozycji.
Skoro p.Hoffman nie miał kasy na kilka scen batalistycznych w tym filmie, bo oszczędzał na efekty komputerowe do Zbaraża (ciekawe gdzie te efekty?) to mógł Żółte Wody pokazać tak jak to zrobił z Korsuniem tj. pobojowisko i suche info.
bpiotrAgain 1 year ago
Jeśli idzie o efekty specjalne z bitwy o Zbaraż to zobacz jak przy oblężeniu jedna z kul armatnich trafia w kamienny herb Wiśniowieckich który jest chyba nad brama wjazdową istny kunszt.
Templarion33 1 year ago
(7)...Do niewoli dostało się łącznie 300 żołnierzy:
wcześniejsi jeńcy z walk pod Żółtymi Wodami + ci co przeżyli walki podczas odwrotu Taboru.
-----------------------------
Co do filmu to dla mnie prezentuje on taki sam poziom jak ruski bubel pt 1612.
Dlaczego?
1) Husaria vs błoto
2) Zagłoba+ granat= zdobycie chorągwi
3) Zagłoba+ pusty dzban po winie= "ciężko ranny" Krzywonos
4) Husaria w indywidualnych!!!! pojedynkach z Tatarami:)))))))
5) Kozak pijący z nocnika po bitwie Korsuńskiej
bpiotrAgain 1 year ago
(6)...w starciu tym Młody Potocki został ranny (zmarł kilka dni później w wyniku gangreny), komendę przejął Rotmistrz Jan Sapieha.
Kolejne ataki także odparto
ale wtedy....... zaczął padać deszcz.
Prochy zamokły i broń palna stała się bez użyteczna........
Kolejny szturm w końcu rozerwał Polski Tabor z przodu i z tyłu.
Po kilku godzinach beznadziejnego oporu, Polacy złożyli broń.
"... nie było żadnego żeby nie był ranny...."
bpiotrAgain 1 year ago
(5).......Następnego dnia, Tatarzy dogonili Polski Tabor i wściekłymi atakami spowolnili jego tempo marszu dając czas kozakom na ściągnięcie artylerii i ustawienie jej na pobliskich zboczach.
Ostrzał z dział był straszny i podobno po nim zostało ok 240-260 naszych.
Tuhaj Bej, któremu zależało na jasyrze zmusił Kozaków do przerwania ognia.
Kozacy i Tatarzy rozpoczęli szturm ale ten odparto zadając im znaczne straty...
bpiotrAgain 1 year ago
(4)......Warunki przyklepano, ale po wydaniu armat Polscy Posłowie (min Czarniecki) zostali zatrzymani w Kozackim Obozie i wydani Tuhaj Bejowi, zaś Polski obóz został zaatakowany. Atak z trudem odparto.
Podczas narady, postanowiono nocą "ulotnić się po angielsku".
Polacy sformowali szyk taborowy i wymknęli się z okrążenia!!!!!
Siły Potockiego liczyły wówczas +/- 400 ludzi i 40 wozów....
bpiotrAgain 1 year ago
(3).. .. tymczasem pod Żółtymi Wodami szarże 1 Chorągwi Husarskiej (120 ludzi)
kilkakrotnie odrzucały atakujących ratując tym samym sytuację. Prowiant był jeszcze na 2 miesiące (paradoksalnie oblegający kozacy mieli z tym ogromne problemy) ale... wkrótce zaczęło brakować paszy dla koni, a i kozacy rozpoczęli roboty ziemne przy rzece,żeby odciąć naszych od wody.
W tej syt. rozpoczęto negocjacje. W zamian za wydanie armat, Chmiel "gwarantował" wolny przemarsz Polakom.......
bpiotrAgain 1 year ago
(2)......i co ciekawe tych 1.500 żołnierzy przez 3 tygodnie broniło się w Obozie pod Żółtymi Wodami. W międzyczasie Hetman Koronny (tatuś) ruszył z odsieczą, ale po drodze dowiedział się o obecności Tatarów u boku Chmiela i.... spanikował
gdyż cierpiał na tataro-fobię(nie żartuję) od czasów niewoli po klęsce Cecorskiej w 1620. Tak więc zawrócił pod Korsuń zostawiając syna na pastwę losu.
bpiotrAgain 1 year ago
,,druga (grupa wojsk), składająca się głównie z kozaków rejestrowych, przemieszczała się łodziami po Dnieprze.'' Dzięki temu świetnemu posunięciu rejestrowi spierdolili do Chmielnickiego
MsLordek 1 year ago
Dowództwo nad armią polską sprawował młody i niedoświadczony jeszcze syn hetmana Potockiego i późniejszy hetman Czarniecki w tej bitwie uczestniczyło około 2 tysiące polskich rycerzy z czego około 150 to husaria to starcie nie miało żadnej przyszłości
2000 vs 100tys to totalnie bez sensu
FlorianS1112 1 year ago
Z tego co pamiętam to Bitwa pod żółtymi wodami wyglądała tak młody hetman potocki nie czekając na posiłki od wiśniowieckiego chciał wygrać bitwę lecz liczne chorągwie kozackie przeszły na stronę chmielnickiego . Potocki zawarł układ z chmielnickim że pozwoli się mu wycofać w zamian z armaty le cz hetman nie dotrzymał obietnicy i zaatakował w lesie Z tego co wiem husaria w tej bitwie wogule nie brała udziału
1kowal1991 1 year ago 8
Husarii brało tam udział ok. 100 koni więc prawie nic.
Tirpitz32 1 year ago
@1kowal1991- Trochę się pomyliłeś. To Stary Hetman Koronny NIE chciał czekać na posiłki od Wiśniowieckiego (nie podzielę się sławą i już!) I podzielił swoje i tak szczupłe siły. Wysłał swojego Syna przodem w kierunku Siczy, a sam został w okolicach Korsunia, żeby swoją obecnością powstrzymać chłopstwo od buntu i dołączenia do Kozaków. Po zdradzie rejestrowych, Młodemu Potockiemu zostało 1.500 ludzi przeciwko 9.000 Kozaków i Tatarów.....
bpiotrAgain 1 year ago
@1kowal1991 Tak husarii było tam 50 ciu ludzi i NIE PRZEGRALI W BITWIE. Wręcz przeciwnie wielokrotnie odbijali ataki 10.000 KOZAKÓW!!!! dlatego niewielki oddział Potockiego tak długo dawał radę się bronić.
GregorMar 5 months ago
@1kowal1991
Przede wszystkim pod Żółtymi Wodami dowodził Stefan Potocki - syn hetmana wielkiego koronnego Mikołaja Potockiego - stąd może drobny błąd w twoim poście. Młody Potocki zginał od ran poniesionych w tej bitwie. Posiłki, które nie nadeszły miały pochodzić od ojca( w tym oddziały Wiśniowieckiego ). Reszta jak napisałeś.
Ansuzgar 5 months ago
Błotko litości ZADECYDOWAŁO:
1.Szybkie zwycięstwo nad powstańcami w 1637r. pod Kujmekami
2.W konsekwencji lekceważenie przeciwnika jako "czerni chłopskiej"
3.Podzielenie armii na grupy (to dopiero trzeba być matołem)
4.Umożliwienie tym samym zdradę "Rejestrowych" którzy dobrze wyszkoleni, wyposażeni i uzbrojeni przez Rzeczpospolitą, zasili w liczbie 5000 szeregi powstańców
5.Amok i tępota Polskich dowódców - za późna i za wolna odsiecz (coś się tatuś nie śpieszył)
Jastrzab78 1 year ago
ta trąbka jest cudowna :D aż tak jakoś przyjemnie i wogóle... hehehe
Byku312 1 year ago
Ten kawałek bitwy przedstawiony w Ogniem I Mieczem to po prostu idiotyzm. Po co hetman szarżowałby wiedząc, że przed nim ok. 20 m jest takie gówno. Oczywiste chyba jest, że powinien przejść wpierw bajorko a potem przejść do cwału. A zresztą jak każdy wie wiele filmów historycznych po prostu nie trzyma się faktów.
Saraben5 1 year ago
Samo przedstawienie Bitwy pod Żółtymi Wodami to i tak pikuś w porównaniu do przedstawienia husarii w całym filmie. Film - dno. "Superprodukcja", śmiech na sali...
milosz88t 2 years ago
moim zdaniem takie przedstawienie tej bitwy jest ciosem poniżej pasa. Jak już ktoś powiedział nikt o zdrowym rozumie nie wysłałby husarii w takie gówno. Jak dla mnie było to obliczone na pokazanie słabości Polaków;p
bonehunter3 2 years ago
Film jakie jest taki jest, tu przede wszystkim trzeba się delektowac piękną muzyką... i ta trąbka w tle... :D
capitankrot 2 years ago
@capitankrot
otóż to. piekna muzyka Dębskiego.... i sam żałuje że w utworze nie słychać tej cudnej trąbki grającej do szarży ;)
qbarycerz 1 year ago
Nic nie pisałem o tchórzostwie. 100 husarzy moim zdaniem ostro by zmłóciło kozaków. Zaraz poczytam sobie kronikę Polski.
Pozdrawiam
Maciek1992TP 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Hmm z tego co pamiętam z historii,(Mogę się mylić ! ) dowódca tego oddziału był upośledzony,a taką pozycję miał dzięki znajomością . Wysłał ciężką kawalerię po błocie i widać rezultat (później go złapali i jeśli się nie mylę był pijany).
Maciek1992TP 2 years ago
No i się mylisz. Poczytaj sobie o bitwie pod Żółtymi Wodami. Husaria nie wpadła w błoto, a i nawet nie była główną siłą obronną w czasie bitwy, ponieważ było jej za mało (około 100 o ile się nie mylę) a wojsk koronnych było w najgorszym momencie około 1500. Więc żebyś nie trzymał się przekłamań poczytaj sobie o tej bitwie, a zobaczysz, że Lachy walczyły dzielnie.
Tirpitz32 2 years ago 5
@Tirpitz32 Nawet mniej było husarii ok 50, co do reszty masz 100% racji.
GregorMar 5 months ago
@Maciek1992TP
oni byli ciągle pijani ...
djgiani 1 year ago
@Maciek1992TP Stefan Potocki nie był pijany to jego ojciec Mikołaj pod Korsuniem przegrał bo był pijany i podjął decyzje o odwrocie(co skończyło się pogromem)
mariowiwaPL 9 months ago
@mariowiwaPL Mikołaj Potocki nie był pijany. Pogląd ten pokutuje we wszystkich dostępnych publikacjach. Zadałem sobie trud, aby wyszukać możliwie najwięcej źródeł na ten temat. Tylko Maskiewicz wspomina o pijaństwie Potockiego. Pytanie: dlaczego? Żeby wytłumaczyć klęskę i faktyczną dezercję ludzi księcia Koreckiego z taboru w którym wojska kwarciane szły w uporządkowanym odwrocie. Maskiewicz był wśród dezerterów.
alchymistaXVII 7 months ago
@alchymistaXVII nie wiem mówię to co czytałem:) ale jednego jestem pewien stary Potocki i Wojsko Rzeczypospolitej zjebało sprawę(przepraszam jeśli kogoś tym uraziłem)
mariowiwaPL 7 months ago
@mariowiwaPL To bzdurę czytałeś poczytaj raz jeszcze opis bitwy to zobaczysz z jakim bohaterstwem walczyli. Zjebano raczej samą strategię początku walki, bo w ogóle nie powinno się do tego dopuścić by wybuchło powstanie, trzeba było się dogadać i razem z Kozakami isć na Ruska i im zlać dupę, zająć Moskwę i oddać ją Kozakom, przyjąć ją do polskiej szlachty i dziś Rzeczypospolita sięgałaby po Władywostok.
GregorMar 5 months ago
@GregorMar Chodzi mi o rozdzielenie wojsk na 3 grupy bo gdyby Potocki nie wahał się zaatakować wszystkimi siłami to by wygrał. Według mnie kozacy powinni zostać wysłani na Krym i dostać te ziemię jako swoje państwo a lenno Rzeczypospolitej. Wtedy wygralibyśmy wojnę z kim chcemy i kiedy chcemy.
mariowiwaPL 5 months ago
@mariowiwaPL No to faktycznie było głupie tym bardziej że jego właśni kozacy rejestrowi zdradzili i przyłączyli się do powstania. Moim zdaniem Polska powinna podbić Krym i nie dawać Kozakom tylko przyłączyć do Korony, Kozaków powinno się uznać tak jak chcieli za szlachtę rzeczypospolitej i z terenów na Wschód od Dniepru utworzyć trzeci człon Rzeczypospolitej czyli Wielkie Księstwo Ruskie, KOZACY NIE CHCIELI NIEZALEŻNOŚCI OD POLSKI!! Oni chcieli być równym członem Rzeczypospolitej.
GregorMar 5 months ago
@GregorMar Moje korzenie wywodzą się na przykład ze szlachty Ruskiej z terenów Białorusi po mamie (Perskiewicz) i zachodniej Ukrainy obecnej po tacie (Markiewicz), a wszystkie nazwiska kończące się na -icz to szlachta Rusi, która stała sie szlachta polską: Chodkiewicz, Karolewicz, Izasłowicz itp. Nie występują te nazwiska juz np w Rosji czy nawet na Ukrainie.
GregorMar 5 months ago
@GregorMar Moje korzenie wywodzą się na przykład ze szlachty Ruskiej z terenów Białorusi po mamie (Perskiewicz) i zachodniej Ukrainy obecnej po tacie (Markiewicz), a wszystkie nazwiska kończące się na -icz to szlachta Rusi, która stała sie szlachta polską: Chodkiewicz, Karolewicz, Izasłowicz itp. Nie występują te nazwiska juz np w Rosji czy nawet na Ukrainie.
GregorMar 5 months ago
@GregorMar A na -ski? Bo moi pra-dziadkowie nazywali się Kosińscy
mariowiwaPL 5 months ago
@mariowiwaPL Na -ski to kończyły się nazwiska Szlachty Wielkopolskiej z wyjątkiem nazwisk typu Kowalski bo to nie jest szlacheckie nazwisko tylko chłopskie przerobione od kowala. Ale Kosiński to tak szlacheckie nazwisko.
GregorMar 5 months ago
@GregorMar A mi się zdawało że te nazwiska co kończą się na -cz to Litewskie rody bo np. Chodkiewicz był Hetmanem wielkim Litewskim.
mariowiwaPL 5 months ago
@mariowiwaPL Nie to są Ruskie nazwiska z Rusi Kijowskiej (nie Rosji) One występowały też na Litwie jak Chodkiewicz ale z tego względu że Litwa zajęła Ruś i nawet po unii miała w składzie Białoruś. Litwini na Litwie stanowili 15% Społeczeństwa reszta to byli Rusini. I np Chodkiewicz to był Rusin - Hetman wielki litewski, Litwinami byli Radziwiłłowie, litewskie nazwiska szlacheckie to właśnie -iłł/-łło. Mam kolegę który się nazywa Jagiełło. A na -ow/-off kończą się szlacheckie nazwiska z Inflant.
GregorMar 5 months ago
@GregorMar dzisiaj to już nie jest na szczęście(lub nie) ważne czy czyiś przodek był w pałacu czy w chlewie
mariowiwaPL 5 months ago
@mariowiwaPL Pewnie ze nie ważne by wszyscy myśleli o państwie i jego obywatelach.
GregorMar 5 months ago
@GregorMar niestety tych osób jest coraz mniej
mariowiwaPL 5 months ago
@GregorMar Nie można dowiedzieć się czy ma się szlacheckie pochodzenie od zakończenia nazwiska!!!
Xeran123 2 months ago
@Xeran123 Tylko 3 wykrzykniki??? Dlaczego nie 10????????????? Co do nazwiska można się dowiedzieć, oczywiście są wyjątki. Szlacheckimi nazwiskami są - ski/-cki lub -icz z wyjątkiem nazwisk z początkiem typu Kowalski oraz od imion: Bartkowski itp.
GregorMar 2 months ago
@mariowiwaPL I tak powstała Rzeczypospolita Trojga Narodów, trwało to tylko kilka miesięcy ale faktycznie istniała, niestety wojny które wybuchły tak osłabiły Rzeczypospolitą że ledwo stała. Gdybyśmy to zrobili na poczatku i z Kozakami zdobyli Krym wcielili do Rzeczypospolitej a potem uderzyli na Moskwę i ją zniszczyli to potem zatrzymalibyśmy się tylko na Kamczatce a może i dalej. Zrobiliśmy jako Polska olbrzymi błąd, bo wcielając Kozaków do szlachty jak chcieli zrobilibyśmy z nich Polaków.
GregorMar 5 months ago
@GregorMar Z tego co pamiętam to ta unia się nie udała ze względu na to że kozacy którzy byli po stronie RP nie dali rady zdobyć Kijowa ale i tak kozacy stracili swe znaczenie po potopie bo Ukraina była prawię pustynią na której mieszkało mało ludzi.
mariowiwaPL 5 months ago
@mariowiwaPL Unia się nieudała bo Rosjanie zajęli całą wschodnią Ukrainę z Kijowem, a Polska po 70 latach wojen toczonych na jej terenach nie miała siły już nic odebrać. Kozacy nie stracili swojego znaczenia, poczytaj jak Ruscy zdobyli wybrzeża morza Azowskiego, kozacy przeciw Chanatowi Krymskiegu poprowadzili ponad 150 tyś Kozaków. Właśnie problem w tym że zawaliliśmy coś co mogło przynieść nam wielką potęgę. A Kozacy wcale Rosjan nie kochali wręcz nie lubili jak Iwan Bohun i nie chcieli ich.
GregorMar 5 months ago
@GregorMar Nie chcieli się z Moskwą wiązać bo wiedzieli że w Rzeczypospolitej stajac się szlachtą wybieraliby króla i mieli przywileje a w Rosji tez byliby tylko chłopami bez znaczenia, i się spełniło jak Caryca Katarzyna zlikwidowała sicz zaporoską. Zostali oszukani przez Rosjan jak mało kto a potem ich zrusyfikowali. Przecież język staroruski którym mówili był w 85% podobny do polskiego nawet teraz idzie go zrozumieć a Rosjanie tłumaczy potrzebowali by z Kozakami rozmawiać.
GregorMar 5 months ago
@GregorMar no ale wyszło jak wyszło dzisiaj jesteśmy słabym krajem co może najwyżej mocarstwom nakolanniki polerować
mariowiwaPL 5 months ago
@mariowiwaPL Paradoksalnie... NIE... Jak byśmy się dziś dogadali z Ukrainą i stworzyli federację to byśmy byli znów potęgą, no ale warunki 50% na 50%. Potem do takiej federacji mogłyby się przyłączać inne kraje Białoruś (po obaleniu Łukaszenki) kraje Bałtyckie i inne środkowo Europejskie ale to my razem Z Ukrainą byśmy mieli najeicej do powiedzenia. I razem byśmy nosem wciągnęli Rosję. Paradoksalnie Ukraina nie ma dziś wielkiego wyboru bo jak chce sie rozwijac to tylko w tandemie z nami.
GregorMar 5 months ago
@mariowiwaPL Rosja Ukrainie dziś nie może zaoferowac dosłownie NICZEGO, chyba tylko bycie zapyziałą ruską gubernią, my moglibysmy im zaoferować 50% udziałów w mocarstwie światowym i rzadzenie Środkową Europą razem z nami. Ale niestety nie mamy sami wystarczająco bystrych polityków by na to wpadli. Ale możliwości i perspektywy tak na prawdę dzisiaj są do tego lepsze niż kiedykolwiek. I z perspektywy czasu mamy tą nauczkę do czego doprowadził podział do tego że i Polska i Ukraina były niszczone.
GregorMar 5 months ago
@GregorMar Nasi politycy to wieśniaki(bez urazy) którzy nawet nie nadają się do pracy w polu. Nam potrzebni są politycy którzy będą nas reprezentować godnie na zachodzie, a na wschodzie będą prowadzić własną grę aby Polska miała jak największe wpływy ale na to potrzebna jest PRAWDZIWA GOSPODARKA I PRAWDZIWA ARMIA!!!
mariowiwaPL 5 months ago
@mariowiwaPL No i o to właśnie chodzi. Kanclerz Niemiec robi wszystko dla dobra Niemiec, a premier Polski robi wszystko... też dla dobra Niemiec zamiast Polski. Nasi politycy w ogóle nie myślą o naszym interesie, mamy przykład Litwy jak Polacy tam są prześladowani. Tu trzeba twardo działać a nasi politycy tylko gadają, tu trzeba zdecydowanych posunięć na arenie politycznej. No i plus ARMIA i GOSPODARKA.
GregorMar 5 months ago 7
@GregorMar WILNO NASZE!!!
1918PolskaTV 2 weeks ago
@GregorMar No własnie trzeba zrobić armie i odbić Litwę ale jak ma się stać jak nasi wszechmocni politycy myślą o swoich portfelach i tylko żeby się dostać do koryta
szym05 3 days ago
@Maciek1992TP na szczęście się mylisz już nawet omijając prawdę historyczną a czytając Ogniem i mieczem Henryka Sienkiewicza ta bitwa trwała dużo dłużej niż dwa dni chorągwie jazdy(w tym 1 husarska) rozbiły w pył kilkutysięczne oddziały kozackie i faktycznie Sienkiewicz pisze że pod koniec bitwy zaczęły padać deszcze i grunt rozmókł ALE wtedy jazda odparła kilka szturmów kozackich stojąc w miejscu i dopiero gdy przeciągnięte oddziały kozaków regestrowych zaatakowały ich od tyłu doszło do klęski.
misiekmisiasty 7 months ago
@Maciek1992TP Mylisz się najpierw przeczytaj jak bitwa wyglądała, opis, siły, taktyka stron, to zobaczysz że husaria walczyła dzielnie i 50 husarzy odpierało ataki ponad 10.000 Kozaków, no jak to nie jest bohaterska obrona to co jest. I bitwa nie wyglądała jak ta w Ogniem i mieczem!!!! To jest akurat CZYSTA BZDURA.
GregorMar 5 months ago
@Maciek1992TP Zdaje sie ze zginal tam od strzaly
klawyZlaweta 5 months ago
Skomentuj ten film... Czy u was rozkaz do ataku i pozniej ta muzyka rowniez powoduje ciarki i dreszcze :)?
klawyZlaweta 5 months ago
@Maciek1992TP Ha ha cieżką jazdą nazywasz husarię :P Po pierwsze to te zjebane skrzydła na tym i innych filmach czynią z nich parodię husarii. Takie skrzydła używano od XVIII w i były to skrzydła paradne nei na bitwy!!! Po drugie pod Żółtymi Wodami czynnikiem decydującym o porażce Polaków była pogoda, przede wszsytkim pogoda
gruppenfuhrerwolf 5 months ago
Jezu jak mi żal tych husarzy !!!!
Ale muzyka przednia
Arturo141514 2 years ago
żaden hetman nie wysłałby husarii po takim błocie Polacy też mają rozum
panzervi1 2 years ago 31
Dokładnie, i to się nie tyczy samej Husarii bo żaden wódz o zdowych zmysłach nie posłałby np. ciężkiej jazdy rycerskiej przez błoto ( jak w bitwie pod Agincourt gdzie francuskie rycerstwo zostało przez własną pychę wycięte w pień). Nie zmienia to faktu że nasi czasem idąc na szajbę wygrywać umieli.. dla przykładu szarża pod Somosierrą:)
BadBoy1986PL 2 years ago
@panzervi1 do tego zmęczenie.
12Lisek 1 year ago
@panzervi1
dokładnie, w tamtych czasach nie było asfaltowych dróg i błoto było nieodłączym elementem życia, także każdy, a już w szczególności hetman doskonale wiedział czym jest błoto dla konia
embran 6 months ago
nie bylo im szkoda do tej dennej sceny tych pieknych husarskich stroi? :D
majkkeel 2 years ago 26
@majkkeel
Tą scene pewnie kręcili na końcu. Kiedy zrobili już wszystkie sceny z husarią, postanowli ją utopić w błocie, wyszło tragicznie.
Juvefan994 7 months ago