Wenn er Preisabsprachen kritisiert, ist das ein Argument für FREIE Preise, also mehr Markt! Preisabsprachen stehen der Marktwirtschaft ja entgegen. Außerdem: Daß eine Diktatur der Banken auch nicht viel besser ist, ist noch kein Argument für Kommunismus.
@presskopp "... ist das ein Argument für FREIE Preise, also mehr Markt! Preisabsprachen stehen der Marktwirtschaft ja entgegen."
Natürlich haben (Preis-)Absprachen der Anbieter negative Effekte auf das Gemeinwohl.
Ohne Rechtsordnung und Kontrolle durch den Staat versagt hier der Markt, denn das Ziel von Kartellen besteht ja gerade darin, das Verhalten aufeinander abzustimmen und den Markt zu beschränken, indem man den Markt z. B. regional aufteilt, um den Zutritt neuer Anbieter zu verhindern.
I don't have to theorize. In practice, the picture crystal clear. Western economies leap frogged in terms of productivity, wealth being creating (with a participation of the vast majority), innovation, technology ... you name it, while the vast majority in communist countries lived in utter poverty, but I am sure I don't have to get into detail here. You know it. Capitalism, which is a free market system that allows private property and freedom, brought economic and political freedom.
talking in economic terms, it is also clear that communist economies must fail. This is clear in theory and spectacularly much more in practice. First top down planning by bureaucrats only can be highly inaccurate and unrealistic (see Mao's GLF), so extremely bad economic decisions are made. Secondly and more importantly, any private initiative and entrepreneurship is abolished which drives an economy. After all nobody cares about nothing. Why put efforts in sth if you don't get rewarded for it.
If u want to make everybody equal, u need a dictatorship. U need to cut the interest & rights of invididuals & take away their property. U need to abolish freedom and free speech of individuals. That's why all communist were dictators. Needed to be! And all these communists shithole WERE communist countries. We saw how well this systems worked politically and economically. I don't even know where they failed more spectacularly in the political or economical field.
Why communism always ended (or already started) as a brutal dictatorship? That's obvious. Men are NOT equal. They are equal in terms of rights, yes. But not in terms of capabilities, motivation, efforts, talents, skills, character etc. You need a brutal dictator in order to hammer the doctrine of uniformism over individuality. If you want everybody to be equal you need to abolish individual rights. You need to control individuums by power. That's what happened everywhere COMMUNISM existed.
I knew someone would say this, which can t be more inaccurate. All these communist shitholes (USSR, China (30 yrs ago), East-Eur) were communist countries from the beginning. Lenin, who is regarded as the communist 'thinker', started terrorizing and killing people in the millions when he took power. In theory and practice you need a brutal dictatorship to shove the idiotic comm. ideology down the throat of people because none is so stupid to accept it freely. And this is exactly what happened.
@hwoarang1619 "That is bullshit, the free market economy has failed in 1929"
Dipshit, in a FREE world you have a crisis once in a while. In a communist country CRISIS is permanent.
Communist countries do not stand a comparison with capitalism in terms of productivity, innovation, economic growth, environment protection, wealth, freedom, technological progress, research and science etc.
while ALL communist countries lived in utter poverty,
Dipshit, Keysanian politics under Roosevelt did not solve the economic crisis at all, it only prolonged it.
You can keep your shitty ISLM-model in your economic text book. In real life it is useless.
"Poverty isn't only a logical consequence of capitalism"
Which you will not be able to support with FACTS, since everywhere capitalism was applied wealth and the standard of living in particular for the ordinary men increased dynamically.
Dipshit, Keysanian politics under Roosevelt did not solve the economic crisis at all, it only prolonged it.
You can keep your shitty ISLM-model in your economic text book. In real life it is useless.
"Poverty isn't only a logical consequence of capitalism"
Which you will not be able to support with FACTS, since everywhere capitalism was applied wealth and the standard of living in particular for the ordinary men increased dynamically.
@hwoarang1619 "are ruled by people who USED the communist ideals t"
Dipshit, all these COMMUNISTIC mass murderers such as Stalin, Mao, Pol Pot speak for the people.
A however called "democractic" communism firstly never will be democratic, because in order to become marxistic you need to silence or erradicate the freedom of the individual. And this state doctrine will be institutionalized in one party (pluralism is neglected in c.) and here you are with SU, China (under Mao), NKorea.
Ok, provided that one understood marxism and still woldnt be an anti-communist, I only can assume that this person must be highly amoral person, since he or she obviously considers acceptable the DEATH of 120 million of people because of communism, the POLITICAL UNFREEDOM of people who had to live ina COMMUNISTIC DICTATORSHIP and the ECONOMIC MISERY of ALL countries where communists reigned.
I'm not quite sure wheter you understand the difference between marxism and leninsm/stalism. Marxism does not mean the dead of only one person at all! Stalinism does. Communistic dictatorship sounds more negativ than it actually has to be. Because the dictatorship of the proletariat might be better for the majority of people than the form of democracy we have at the moment.
By the way, I myself am not a communist. I simply dont like the "comusimn is bad" image.
OOOOOOOOOOhhhh, did I hurt your feelings???? I am sooo sorry. The reason why I say this is the simple fact that communism WAS the worst nightmare mankind ever has seen. Name me ONLY ONE reason why communism is not bad or put it differently where did communism solve ANY problem or did something GOOD?????
First of all, you did not hurt my feelings at all. Secondly, the worst nightmare was the Nazi time.
Now I am pretty sure that you are the one who does not get any idea of marxism at all. Marxism has nothing to do with Leninism. It is not the logical consequenz, as there are too many differences. Marxism is the idea that everybody is equal and deserves equal life conditions. That is what ending the class society is all about. But this did not happen in Leninism.
@Ma1992Wi "libertär-demokratischen Sozialismus zu tun, den ich und die meisten meiner Genossen verfolgen?"
Kind, jetzt schwafel doch nicht so eine gehirnamputierte Grütze vor dich hin. Verfolgen??? Wie und wo?? Bei "revolutionären" Treffen bei Weihrauch und Räucherstäbchen??
Spinner, Liberalismus und Sozialismus sind diametrale Gegensätze. Allein schon theoretische-konzeptionell. In der Praxis eh. Deswegen gab es und wird es auch nur den Stalin-Kommunismus geben, denn die Welt kennt.
Ne, hast du auch nicht. Aber wieso immer das Gleiche beten. Deine nicht-durchdachten "Argumente" sind ja nicht neu und bist sicherlich nicht der erste, den ich in seiner trunkenen roten Illusion auf den Boden der TATSACHEN verhelfen muss :-.)
Blöd nur, dass ich, wie bereits gesagt, kein Kommunist bin.
Und deine "Argumente" werden nicht richtiger dadurch, dass du Worte komplett groß schreibst. Oder Worte wie Bullshit verwendest. Nur so als Tip fürs Argumentieren.
Da hast du schon recht. Sie brauchen ja auch nicht "richtiger" zu werden. Denn richtig oder falsch, ist manchmal (nicht immer) eine binäre Angelegenheit :-).
@Ma1992Wi "Nur für sehr kurze Zeit gab es rätedemokratische Verhältnisse in der UdSSR"
Genau, weil man schnell feststellte, dass dieser Quatsch nicht in der Praxis funtioniert und dass, wenn man FREIHEIT zuläßt, nicht die idiotischen Kommunistischen Ziele erreichen kann, oder man umgeehrt GEWALT und ZWANG ausüben muss. Ich wäre eh der erste, den sie an die Wand stellen würden, da ich bei so einem SCHEISS NIEMALS FREIWILLIG mitmachen würde.
@Ma1992Wi Egal wie die Macht in einem KOMMUNISTISCHEN SCHEISSHAUS ausgeübt wird/wurde, KOmmunismus bedeutet das ENDE DER FREIHEIT DES INDIVIDUUMs. Bei einer Räterepublik das Gleiche; entweder sind sie ECHT demokratisch und FREI, dann müssen sie auch die FREIHEIT des INDIVIDUUMS zulassen, was den polit. Zielen von Marx widerspricht. Somit gäbe es keinen Komm. oder sie müssten GEWALT und ZWANG ausüben, dann wären wir bei den KOMMUNISTISCHEN SCHEISSHÄUSER, die die Welt mit anschauen musste.
All together sure...but as the Nazi regime "only" lasted for like 12 years but killed millions of people whereas Mao, Stalin and most of the African dictatorships lasted or last for severals decades I myseld consider this short period as the worst thing in the last century
@joaquinveyron. Yeah right. Marx wrote about globalization and a large gap between poor and rich and the problems of better technologies which eliminate human work. These things dont happen now. Maybe you should stop listening to FOX-News...
Dipshit, what are you babbling about?? Marx wrote about capitalism and communism and basically he defined political goals of communism that led, lead and will lead to POVERTY, TERROR, DICTATORSHIP, INEEFFICIENCY, MURDER, FAMINES as it happened ALWAYS.
And by the way, the so-called third world countries, above all China benefited most from globalization.
"Discussion" would not be possible with you, dipshit, because you ignore and you lack FACTS, EVIDENCE nad LOGIC.
Dipshit, look it up "List of countries by infant mortality rate". You will find the USA on place 33 and Thailand on place 58 according to the UN! (but of course, I guess, it is evil capitalistic propaganda, right??)
Because of CAPITALISM Western Europe has been living in peace for the past 70 years! Well, 65, actually.
Shall I really ennumerate the wars communists led?? Afghanistan Korea, Vietnam. Cambodia, Ethiopia, Tanzania ... Eastern Europe. Whenever people stood up for freedom and democracy, Moscow sent its tanks!
The WW2 last but not least was initiated by national SOCIALISTS:
Dipshit, only because of the FREE MARKET ECONOMY it is possible to sustain an extensive welfare system that communist shitholes NEVER had, but yes in communism everybody is equal, EQUALLY POOR:
@hwoarang1619 "Oh and by the way, no country ever actually had a communist government, but only reckless bastards who misused"
Shall I laugh???
Fuckhead Marx ideas of equality, social "justice" (I call it INJUSTICE that the hardworking earns as much as the lazy) and above all aboition of private property lead directly and logically to DICTATORSHIPS and to POVERTY, because as a matter of fact, men are NOTequal. If u wnat to make them equal, u need to surpress the individual.
aha, and how do you call what we have at the moment? The hardworking do not get nearly as much as the lazy... a factory worker earns much less than the manager of his factory, who first ruins it and then even gets a bonus for the loss of the factory... and btw your comment wasnt really an answer to what he said.
@joaquinveyron: Okay dude, be honest. You are a fake, not even a liberal can be this stubborn and self-righteous. But i admit for a moment i believed you really mean what you write but no one could be this stupid.
Sorry, but could you please show me one example, when "Democracy", globalization and capitalism worked with none being harmed by the system, deprived of his freedom, unconsciously controlled or driven into social ruin, because of having no safeguarding of the most necessary things to live, such as medicine, healthy food clean sanitation?
@hwoarang1619 "last but not least pollution are all children of capitalism. "
Dipshit, the only "contribution" of communism to environmental protection is to ruin the economy and to have people live in utter poverty, but still then they polluted the environment much more than capitalist countries did. Where does the most energy-efficient technologies come from?? CAPITALISTIC countries. Where occurred the worst ecological disasters? COMMUNISM (Norilsk, Bitterfeld, Chernobyl, ...).
aha... stand up for Freedom, in a country in which the people support their leader and you get free, unclompicated education and medical treatment thanks to him... well, how would that "freedom" you talk about look like exactly? Having bad education and expensive medical treatment like in the US? Could you please focus on what was said? And really, show me proofs that in Cuba you would go to jail if you want those things.
Bad education in the US? Hm, on basis of what do you want to measure that? On the basis of inventions, Nobel peace prize winners, research, technological achievement. Thats where the USA is leading among other countries, of course.
"Freedom, in a country in which the people support their leader "
What country are you talking about??? Freedom does not consist in getting any material wealth you desire, but in doing, thinking and saying what you want, based on your capabilities, preferences, talents, propensities, of course. Material wealth would be coming then anyhow.
And why on fucking Earth is there a moral right or entitlement to receive goods or services others have to pay for?? Dont get me wrong, the solidarity principle certainly has its justification, but it should be based on free will. The is no moral right to force someone to be charitable.
@hwoarang1619 "who replaced Allende by Pinochet in Chile"
Yes, Allende brought Chile at the edge of economic collapse within 3 years of socialistic policies. Allende s gov lost its legality in front of the Chilean Supreme Court in 1973. While I certainly do not support Pinochet s dictatorship, I do support his MARKET oriented reforms that made Chile the most successful Latin American economy. Read it up, boy!
Yes, Allende brought Chile at the edge of economic collapse within 3 years of socialistic policies. Allende s gov lost its legality in front of the Chilean Supreme Court in 1973. While I certainly do not support Pinochet s dictatorship, I do support his MARKET oriented reforms that made Chile the most successful Latin American economy. Read it up, boy!
Fuckhead, only that not one word is true of what u r babbling ...
"corruption"
Ah, really ... how come that in communism there were many who were "more equal" than others?? How come that Mao fucked 100 women at the same time and that he ate culinary delicacies while 38 million Chinese starved to deatH???
The level of corruption in capitalist countries is minimal, compared to communist rotten shitholes. You dont know hwat you are babbling about, idiot.
And dont make me laugh with education in Cuba: where are the Cuban inventions, universities, innovations, Nobel prize winners, researchers, technological achievements that come along with a GOOD education system??
Cuba is a communist shithole like all other commnist countries. Most people in Cuba live in poverty. The political freedom is very limited if not non-existent. Feel free to go there and organize a demonstration against the government. I will not bail you out of prison!!
@melarz2 Diphshit, Cuba is a communist shithole like all other commnist countries. Most people in Cuba live in poverty. The political freedom is very limited if not non-existent. Feel free to go there and organize a demonstration against the government. I will not bail you out of prison!!
Das ist deutsches Pflichtbewusstsein. Da sagt einer "Hier, teilen Sie mal aus. Hoffentlich kriegen Sie das hin." und der nette Herr steht auf und verteilt. Schöner Moment :)
@Shitgrinder Kurz gesagt in allen. Wenn man jedoch in Betracht zieht in welcher Art und Weise du schreibst erkennt man ziemlich schnell, dass dein leichtes Gemüht nicht wirklich in der Lage ist zu verstehn auf was er hinaus will.
War eigentlich unsinnig von einem linken Traumtänzer zu erwarten, dass er linken bullshit als solchen erkennen kann, da er diesem Schwachsinn ja schließlich anhängt. Naja die Realität wird euch schon noch einholen und dann wird das Geflenne ohrenbetäubend sein.
@Shitgrinder Und jetzt sag du mir mal warum ich Linker sein soll? Hab ich auch nur eine Äusserung zu meiner politischen Position getätigt? Habe ich nicht.
Und wieder merke ich wie ungebildet du offensichtlich bist. Unsinn ohne jegliches Wissen schreiben. Erkläre mir doch mal wie zu zu solchen Schlüssen kommst wenn du kannst. Wird dir aber schwer fallen.
@Shitgrinder Hach herrlich wie du wohl alle, die nicht deiner Meinung sind als Linka Spinner beschimpfst XD Wenn einem die Argumente ausgehen muss man ja persönlich werden. Scheint bei den Konservativen/Wirtschaftsliberalen ja allgemein so üblich zu sein alle anders ,kritischer, denkenden als linke Träumer und Spinner und so zu bezeichen wenn man sonst keine Argumente hat.
Zu dem Komentar unter mir du hast durchaus recht. Aber ich denke vom Sozialismus hätten die Menschen Heute mehr. Und jetzt bitte nicht mit Stalin kommen ich schrieb ausdrücklich heute.
Interview mit Wolfgang Eggert über messianistische hochfinanzierte Endzeitsekten wie die Habbat Lubawitsh ..( W. Eggert bekannt durch "Erst Manhatten dann Berlin")
seine Petition gegen neuen gepl. Massenholocaust: apocalypse-no. net
Unter jedem Kabarettist hier,der entsetzliche Fakten offen ausspricht,streiten sich X-Menschen auf hohem geistigem Niveau,wie man was ändern könnte,und wer wem wo an den Kragen geht!Ja,Wissen ist Macht aber anstatt zu lamentieren sollte man mal eine viel mächtigere Waffe anwenden:Die TAT!
Ich hatte es satt,den Dummen zu mimen und jetzt bin ich schlauer,und plündere mit!
er macht nicht mies er spricht die reine wahrheit aus. ist es der fehler von Herr Schramm das die Welt kurz vor dem Abgrund steht und wir es gar nicht merken und uns immer noch alle 4 Jahre von Märchenerzählern auch Politiker genannt den Bauch pinseln lassen?
Wenn du schon Schwachsinn unserer liberalen Trümmerpartei zitierst, habe wenigstens auch den Mumm zu sagen, dass das Zitat von Guido Westerwelle, unser öffentlichen Sprechpuppe der Großkonzerne und Pharmazie, stammt.
Auch Bilderberg-Guido sagt gelegentlich mal die Wahrheit, ich wusste nicht, dass dieses Zitat von ihm stammt. Mir gefällt's, weil es den Nagel auf den Kopf trifft.
Wie Jürgen Elsässer jüngst in seinem blog schrieb: »Wenn es draussen regnet und die NPD sagt, ›Es regnet.‹, sollte ich dann etwas deswegen sagen, dass die Sonne scheint?«.
@active285 No need to spread the "news". Everybody knows that communism is the bloodiest, most oppressive, most despotic ideology that only brought death, ecological and economic disasters where it reigned. No need to spread the "news" about communism. Planned economy is the epitome of idiocy. What is good about communism?? What problem did communism effectively solve in history?? Name me only ONE country where communism did not end up in a rotten shithole?
No need to spread the "news". Everybody knows that communism is the bloodiest, most oppressive, most despotic ideology that only brought death, ecological and economic disasters where it reigned. No need to spread the "news" about communism. Planned economy is the epitomacy of idiocy. What is good about communism?? What problem did communism effectively solve in history?? Name me only ONE country where communism did not end up in a rotten shithole?
Du sagst es esumid, »schwachsinn«, denn »Demokratischer Sozialismus« ist ein Oxymoron. Die Mordopfer des Sozialismus und Kommunismus sind dreistellig (in Mio.).
Der Kapitalismus auch Millionen Opfer auf dem "Gewissen".
Seh dir allein die Opfer der Bürgerkriege in den letzten Jahren in Afrika an. Finanziert werden die größtenteils durch Blutdiamanten und Coltan. Freier Markt im Reinformat.
Ich würde den Begriff »Kapitalismus« nicht verwenden, denn er führt die Massen nur propagandistisch in die Irre, es ist eine psycholinguistische Technik, die Menschen binär »denken« zu lassen, innerhalb des Links-Rechts-Paradigmas. In Wirklichkeit gab es immer eine Oligarchie bzw. Plutokratie, und die Namen u. Verpackungen wurden immer wieder geändert, im Kern haben wir es aber damals wie heute mit einer pyramidalen hierarischen Struktur zu tun.
okay dann fnag mal an zu rechnen wieviele menschen seit 1992 gestorben sind durch den kapitalismus
damit dus einfacher hast:
1. überfall auf den irak
2. überfall auf den irak
affghanistan
Afrika
Kongo
und dann überleg dir mal wieviele menschen täglich sterben weil sie im kapitalismus keine perspektiven haben und nicht genug geld sich was zu essen zu kaufen oder ein dach überm kopf besitzen
dann überleg dir mal wieviele menschen im frühkapitalismus gestorben sind in amerika und afrika
Mal abgesehen davon, dass Gerechtigkeit nicht ungerecht sein kann, so liegen die Mordopfer des sogenannten "Realsozialismus" bei vllt. 20-30 Millionen, der Rest ist an Hungersnöten, Handelsblockaden, Kriegen, etc. gestorben. (dabei erreicht die gesamtzahl der opfer auch niemals 100 millionen, sowie durch stalin keine 25 Millionen gestorben sind, aber das nur nebenbei)
Die Opfer des Kapitalismus sind dabei einstellig. Im Milliardenbereich =)
kannst du das mal irgendwie erklären? versteh mich nich falsch, ich bin kein fan des heutigen wirtschaftssystems, aber wo du diese zahlen hernimmst, und was sie bedeuten, das würde mich doch wirklich mal interessieren.
Erklären kann ich das am Beispiel der UdSSR aber auch am beispiel Chinas.
Du brauchst dir nur die Auswikrungen der hungsersnöte in China (großer Sprung Nach vorn) und in der Sowjetunion (Holodomor) zu der Zeit als die meisten Todesopfer gefallen sind anzuschauen, und wirst merken, dass die jeweils immer wieder übertriebenen Schätzungen fast vollständig aus eben diesen Hungertoten resultieren.
hast du konkrete zahlen, ernsthafte literatur, die das beweist oder versuchst du hier nur mehr schlecht als recht deine subjektive meinung als wahrheit auszugeben?
auch der kapitalismus hat sicher nie gezielt getötet! und bürgerkriegstote in afrika heute lassen sich genau so gut oder genau so schlecht auf den kapitalismus schieben wie bürgerkriegstote in afghanistan oder angola in den 70er und 80er jahren auf den kommunismus. das eine hat mit dem anderen nur SEHR bedingt etwas zu tun.
Habe ich gesagt, der Realsozialismus sei nicht Schuld an den Hungertoten ?
Ich sagte nur, dass diese nicht gezielt getötet worden sind. Ebenso sind die meisten Opfer des Kapitalismus nicht Mordopfer, sondern lediglich ein Nebenprodukt von diesem.
ich habe nie behauptet, dass irgendein system schuld an irgendwelchen toten ist. Warum sollte ich also etwas belegen, was ich nie behauptet habe, ja sogar bestritten (siehe letzte antwort)?
der einzige, der hier mit todeszahlen zu irgendwelchen systemen aufwartet, bist du, und ich wüsste gern, woher du diese zahlen nimmst.
Wieso sollte ich ernsthafte Literatur liefern, um etwas zu widerlegen, was in keiner ernsthaften Literatur festgehalten wird ?
Liefer mir ersteinmal ernsthafte Literatur die belegt, dass im Realsozialismus 100 Millionen Menschen ermordet ! (ja hier gehts nicht um gestorben, sondern Ermordet) worden sind.
Dann beweise mir, dass die Schätzung von 100 Millionen tatsächlich als Beweisbar angenommen werden kann.
übrigens sind in jedem system menschen zu tode gekommen, weil sie sich mit ihm nicht arrangieren konnten oder wollten: im kapitalismus genau so wie im sozialismus, absolutismus und feudalismus. es ist müßig darüber zu diskutieren, man wird nirgendwo objektive zahlen finden, und selbst wenn: was hätte man davon? die aussage ist gleich null.
und deshalb ist - in meinen augen - die darstellung eines systems als "besser" durch solche zahlen genauso falsch wie nichtssagend.
Das Schwarzbuch des Kommunismus gehört nicht dazu. Es weiß ja nichtmal was Kommunismus ist, es konnte die einfach zu findende Definition nicht auffinden um dem Buch einen richtigen Titel zu verpassen.
ich mag keine Kabarettisten. die machen alles immer nur mies. An sich bin ich für Freiheit, aber solche Miesmacher sollte man einsperren.
Der Sozialismus wird immer eine positive Utopie für die Menschheit bleiben, weil wir grosse globale Krisen, Probleme und Aufgaben haben, die eben auch nur global, und das heisst kollektiv gelöst werden können. Ein neuer, reformierter Sozialismus wird im 21. Jahrhundert bestimmt kommen.
Wenn Schramm als die Menschen (teilweise sicher polemisch) mit der Wahrheit konfrontiert (das hat nichts mit "mies machen" zu tun), sollte man ihn einsperren? Am besten gleich noch ein paar Bücher mit verbrennen?
So eine Zeit hatten wir schon einmal, die wünsche ich mir nun wirklich nicht zurück...
This comment has received too many negative votesshow
ach bitte, vergleich mich doch nicht mit den Nazis! ich bin sehr für Freiheit, aber wie ich schon sagte, die Probleme sind so riesengross auf der Erde, dass wir sie auch nur kollektiv lösen können. Für die Rettung der Erde würde ich schon sagen, dass man da ein paar Einschränkungen machen muss.
Schramm, Rether, Pispers... und dann vielleicht noch alte Hasen wie Dieter Hildebrandt und Georg Kreisler(der is aber Oesterreicher)... gibts sonst noch andere gute politische Kabarettisten?
Dann muss es aber einen Umbruch in unserer Mentalität zur Arbeit geben.
Dann müsste es in Deutschland normal werden, dass ein Mensch 2-3 Tätigkeiten parallel hat und ständig den Beruf wechselt, so wie beispielsweise in Amerika.
Ob man das aber dann noch als Arbeit bezeichnen kann, ist wieder ein anderes Thema.
der unterschied zwischen den usa und uns ist, dass hier jeder alle bildungschancen hat, und man für unis keine 50.000$ hinblättern muss.auch wenn es studiengebühren gibt,die wenig sinn machen,aber im vergleich noch moderat sind.
wissen ist unser kapital,und auch wenn wir schon mal noch besser waren(ende19.-anfang 20. jhd) und die grüne fortschrittsfeindlichkeit zunimmt, gehören wir immer noch zu den tollsten ländern der erde :)
Wie war das noch einmal mit allen Ländern, in denen nicht mehr SPD/Linken mit regieren? Dort geht die Selektionsrampe schon seit mehreren Jahren schon wieder emsig vor sich, und zwar nicht mit 50.000 sondern erst einmal 500 Euro pro Semester.
Moderat? Woher soll bitte ein Schüler, der so schon den Bafäg-Höchstbetrag bezieht, dieses Geld auch noch nehmen?
Wie wir nun von mehreren seriösen Studien wissen (die man ja im Ministerium emsig unter Verschluss gehalten hat - warum wohl), haben allein im Jahr 2006 18000 Kinder (zu meist aus so genannten Arbeiterfamilien) kein Studium begonnen, weil sie eben diese Selektionsgebühr nicht zahlen konnten. So viel zu Gleichheit aller. Erst denken, dann schreiben.
Zu mal die Selektion bei uns schon in der Grundschule statt findet, aber die Ausländer sind ja alle dümmer, als wir Deutschen - schon klar.
Klar, das Wunderwerk von Fräulein Merkel, um die Kompetenzen endlich komplett auf die Länder abzuwelzen und dem Bund sämtliche Eingriffsmöglichkeiten, etc. zu entziehen.
"wo man sich mehr Individualität im Umgang mit einzelnen leisten kann."
Wieso sollte man das in Deutschland denn nicht? Wenn wir wie der EU DURCHSCHNITT (man bedenke SCHNITT) 1% mehr des BIP für Bildung ausgeben würden, wären das 25 Mia Euro mehr pro Jahr. Was glaubst du was man damit tun könnte?
Wenn es sich ein Staat leisten kann, für den gesamten Jahreetat "Eurofighter" zu kaufen, dann kann er auch 1% mehr des BIP für Bildung ausgeben.
Stimmt, egal ob er 40h die Woche arbeiten geht und danach noch zum Amt laufen darf um Hartz IV zu beantragen.
Man kann nicht von einem "immensen" Rückgang der Arbeitslosenzahlen nur sinken, weil immer mehr Menschen in irgendwelche Mini, Midi, 1.5, etc. Jobs reingepresst werden, oder irgendwelche "Schulungsmaßnahmen" gepresst werden. Das ist keine richtige Arbeit.
Nein, niemals. Ich sagte immer nach finnischem Vorbild...
"Mir ist noch nicht ganz klar, "
Wenn alle Kinder die gleiche Bildung bekommen können, wie es die Studienn signifikant belegen durch die Stärkeren und kleinere Klassen mehr gefördert werden, brauchen wir soetwas wir Hauptschulen nicht mehr.
"Aber wenn ein Dipl.-Ing. 10 Jahre keinen Job kriegt, ist er nicht gut genug in seinem Beruf."
Inwiefern soll das eine das andere implizieren? Was ist das bitte für eine Logik?
"Hab selber schon am Bau gearbeitet und kam mir nicht geknechtet vor."
Das Problem an der Sache ist nur, dass sich der Arbeitsmarkt heute so gestaltet, dass ich liebe Arbeitgeber dann hinsetzen und sich deinen Lebenslauf angucken und sagen:
Naja, wenn man halt nicht viel Ahnung hat. Es gibt genug Studien, die belegen, dass die Gemeinschaftsschule die individuellen Stärken jedes Kindes besser fördert, sie belegen zudem, dass die Schwächeren eben durch das Zusammenlernen mit den Stärkeren von ihnen profitieren, gegenseitig. Jedes Land um uns herum empfielt uns das, die PISA-Studien sagen uns, auch ihre Ersteller.
Und deshalb auch bis zu 8. gemeinsam, dann trennen ins berufsbildend und Abitur, aber halt staatlich.
Wenn ich dann solche Flachpfeifen von der CDU sehe, die heraufbeschwören, wie toll doch Hauptschule ist, entggn jeglicher wissenschaftlicher und soziologischer Erkenntnis, aber selsbt ihr Kind auf ein Privatgymansium packen, kommt's mir hoch.
"Heute sind WIR darauf angewiesen, dass wir hochqualifizierte Leute reinholen, die eigenen Leute besser qualifizieren"
Da wir im Moment Fachkräftemangel haben, sehe ich das genauso.
Dabei muss aber wiederrum endlich eine komplette Umstrukturierung des Bildungssystem her. Es kann nicht sein, dass Kinder auf Restschulen (auch Hauptschulen genannt) abgeschoben werden und Menschen der soziale Stand der Eltern über die Chancen eines Kindes entscheidet.
"die offensichtlich keine hochqualifizierten Tätigkeiten aufnehmen können "
Damit sie die verkeimten Klos des fetten deutschen Bonzen putzen und dabei nur 1/4 des deutschen Arbeitnehmers kosten.
Berufe haben immer etwas mit Wertschätzung zu tun, z.B. hat in Japan eine Kindergärtnerin den gleichen Stellenwert wie ein Arzt. Wie die Mentalität hier ist, weißt du ja. Das gleiche gilt für Reinigungskräfte die teils mehr leisten als so mancher dicker Unterneherm.
Weil die Schweiz komplett neutral und in keinem der Bündnisse, wie EU, etc. ist. Rest s.o. Und wie gesagt - nimm dem Staat die schwarzen Konten und er ist pleite.
"Und warum ist dies in Deutschland nicht einmal möglich zu diskutieren?"
Ich kann mich noch an die Schwämme von IT Experten erinnern, die wir nach Deutschland geholt haben...
Die Schweiz als Beispiel zu nehmen, war jetzt ein Eigentor.
Der einzige Grund warum die Schweiz so reich ist, ist ihre Neutralität und fast Autarkie. Was denkst du wie schnell der Staat pleite ist, wenn sie in sämtliche Bündnisse wie EU, etc. eintreten würden...
Mal von den schwarzen Konto und Steuerhinterziehen, die den Staat reich machen, profitieren.
[...] was angesichts der Geschichte des Landes nicht verwunderlich, aber trotzdem sehr gefährlich ist. Da du ja doch nicht dazusein scheinst oder grad einfach keine Lust hast zu schreiben, bin ich jetzt mal pennen, wird langsam Zeit. :) Würde mich freuen wenn wir darüber mal konstruktiv diskutieren könnten.
Ich verstehe zwar nicht, wieso wir hier keine Moscheen bauen dürfen, nur weil das in Türkei nicht passiert, weil es mir in diesem Punkt relativ egal ist, was die Türkei macht, denn es geht hier um Deutschland.
"Die meisten Deutschen haben einfach einen Komplex, was einen gesunden Nationalstolz angeht "
Für mich stellt sich eher die Frage, wieso muss ich mich über den Ort meiner Geburt definieren? Nur weil mir das jemand so vorschreibt und es "Nationalstolz" nennt?
[...] was nur zur völligen Parallelgesellschaften und damit zwangsweise zu starken Konflikten führen würde. Ein großes Problem in dieser Diskussion liegt wohl ganz klar in der Geschichte Deutschlands. Dass es mehr als zwei (kontrastierende) Meinungen gibt, was dieses Thema angibt, geht irgendwie nicht in die Köpfe der meisten Menschen. Die meisten Deutschen haben einfach einen Komplex, was einen gesunden Nationalstolz angeht [...]
Natürlich ist die Einführung von türkischen Schulen genauso Schwachsinn, wie die derzeitige Benachteiligung die CDU und FDP fördern.
Das Stichwort ist halt für mich Assimilation. Solange wir die Menschen nicht ins kulturelle und gesellschaftliche Leben einbinden und nach 60 Jahren immer noch zulassen, dass sich Subkulturen bilden, kann man nicht Kindern mit "Immigrantenhintergrund" die Schuld geben.
[...] der da wortwörtlich sagt, "Assimilation [der türkischen Einwanderer in Deutschland] ist ein Verbrechen", während in der Türkei noch heute sämtliche Minderheiten religiöser und nationaler Natur wie z.B. Christen und Kurden völlig unterdrückt und zwangsassimiliert werden - also genau der gleiche Widerspruch wie beim Moscheebau. Anstatt Türken in Deutschland zu helfen, die deutsche Sprache besser zu erlernen, will er türkischsprachige Schulen in Deutschland errichten [...]
[...], die zu faul zum lesen sind. In dieser "Fibel" steht z.B., dass man Frauen schlagen darf, "nur nicht ins Gesicht", sie sind ja keine Unmenschen, ha-ha. All das akzeptiert und mach alsot die DITIB und damit das türkische Innenministerium, und dafür zahlen wir ihnen Geld. Alternativ erinnere man sich an die Rede von Herrn Erdogan...
Das sind wir halt wieder beim Thema Bildung und Assimilation. Kinder die hier richtig integriert werden und einen Funken Bildung bekommen, werden sich meiner Meinung nach auch an unser Leitbild anknüpfen.
Beispiel: In der Bibel wird genauso aufgerufen die Kinder körperlich zu züchtigen. Nur macht das heute auch niemand mehr in Deutschland (mit Verstand).
Die Linke streitet ab, dass es in Deutschland ein Ausländerproblem gibt und macht sich damit unwählbar. Wusstest du, dass die Organisation, die sich den Bau von Moscheen in Deutschland subventionieren lässt - DITIB - in der Türkei dem Innenministerium untersteht, eben selbem Innenministerium, das in der Türkei lebenden Christen auch nur den Bau von Kirchen verbietet? Oder dass DITIB eine "Fibel" ausgibt - eine Art Koran in klein, damit man auch die Leute kontrollieren kann, [...]
Es gibt in Deutschland auch kein "Ausländerproblem". Es gibt, wie in jedem Land, wo die Hälfte einer Minderheit ohne Arbeit dasteht und auf Sonderschulen abgeschoben wird ein Bildungsproblem.
Ich meine was denkst du, wie sich die ganzen Terrororganisationen halten können? In Gaza z.B. gibt es 80% Arbeitslosigkeit und kaum richtige Bildung für alle. Und solange die Politik nicht einsieht, dass man einem Kind, mit einer frühkindlichen Bildung
und Vorschulen bewirken kann, wie schon mal erzält ein Jahr Sprachförderung mit 4/5 Jahren in der Vorschule und jedes Kind kann perfekt deutsch bis zur Einschulung. Mittlerweile greifen ja nun auch die Vorschulen sämtliche politische Parteien auf. Was ich daran immer lustig finde, ist wie die Linke das seit mehr als 10 Jahren fordert und alle nicht mal im Ansatz darüber nachgedacht haben.
[...] den Bau der Moschee. Dass die Organisation, von der das - in diesem Fall - ausging sowie viele Teilnehmer einfach ausländerfeindlich sind, ist eine Tatsache. Trotzdem waren es längst nicht alle. Eine Zerstörung einer friedlichen Demonstation wird als Sieg der Demokratie gefeiert, und die Menschen auf Seiten der "Anti-Faschismus-Aktion" waren die Einzigen, die an diesem Tag Straftaten begingen. Jeder Kritiker von z.B. dem Bau von Moscheen wird direkt in die rechte Ecke gedrängt. [...]
Ich verstehe aucht nicht aus welchem Grund wir in Deutschland keine Moscheen bauen sollen? Ich mein in Großstädten ist das absolut in Ordnung. Natürlich nicht in jedem Dorfkaff.
Die Aktion in Köln war aber richtig. Die Menschen, die sich da trafen sind rassistisch und ausländerfeindlich. Eingeladen waren u.a. Le Pen, ÖBZ, NPD und weitere solcher Konsorten, "pro Köln" besteht auch fast ausschließlich aus solch Gesinnten.
"Kein Volk wird eine Überfremdung ohne Konflikt hinnehmen, es kann sie gar nicht hinnehmen (...), weil jedes Volk seine eigene Art zu leben und sein Recht darauf hat. Das ist ein Naturrecht jeden Volkes."
Was an der Aussage auch nur ansatzweise nicht richtig sein soll, musst du mir aber mal erklären.
Die Linke ist definitiv viel zu naiv im Umgang mit der Ausländerthematik. Guck dir doch mal die jüngsten Ereignisse in Köln an. Da demonstrieren ein paar Dutzend Leute gegen [...]
This has been flagged as spam show
Der Sozialismus hat nur deshalb noch nicht funktioniert, weil noch nicht alle Christen waren. Christen haben eine bessere Moral als das Proletariat.
purpledyouth 2 months ago
This has been flagged as spam show
Die TÜRKEI besitzt ein Konzentrationslager in der nähe von Ankara.
Devranderya 4 months ago
Ich nehme auch teil...
Hab ich jetzt erfahren, wo ich ne Rechnung nicht bezahlan kann...
Zeitkriefer 7 months ago
Wenn er Preisabsprachen kritisiert, ist das ein Argument für FREIE Preise, also mehr Markt! Preisabsprachen stehen der Marktwirtschaft ja entgegen. Außerdem: Daß eine Diktatur der Banken auch nicht viel besser ist, ist noch kein Argument für Kommunismus.
presskopp 8 months ago
@presskopp "... ist das ein Argument für FREIE Preise, also mehr Markt! Preisabsprachen stehen der Marktwirtschaft ja entgegen."
Natürlich haben (Preis-)Absprachen der Anbieter negative Effekte auf das Gemeinwohl.
Ohne Rechtsordnung und Kontrolle durch den Staat versagt hier der Markt, denn das Ziel von Kartellen besteht ja gerade darin, das Verhalten aufeinander abzustimmen und den Markt zu beschränken, indem man den Markt z. B. regional aufteilt, um den Zutritt neuer Anbieter zu verhindern.
Art20Grundgesetz 6 months ago
Kann mir mal gerade einer erklären, warum sich die Leute ausgerechnet unter diesem Video auf Englisch anschreien?
Schramms millimetergenaue Sprachdampfwalze oben und unten drunter beschmeißen sich die Leute mit schlechtübersetzten Worthülsen
rofl
Ludens089 9 months ago
Kann mir mal gerade einer erklären, warum sich die Leute ausgerechnet unter diesem Video auf Englisch anschreien?
Ludens089 9 months ago
@hwoarang1619; Ignore him, he never read Marx, otherwise he wouldnt talk so much bullshit about his idea.
AKSD123 10 months ago
I don't have to theorize. In practice, the picture crystal clear. Western economies leap frogged in terms of productivity, wealth being creating (with a participation of the vast majority), innovation, technology ... you name it, while the vast majority in communist countries lived in utter poverty, but I am sure I don't have to get into detail here. You know it. Capitalism, which is a free market system that allows private property and freedom, brought economic and political freedom.
shanghaikidx 1 year ago
talking in economic terms, it is also clear that communist economies must fail. This is clear in theory and spectacularly much more in practice. First top down planning by bureaucrats only can be highly inaccurate and unrealistic (see Mao's GLF), so extremely bad economic decisions are made. Secondly and more importantly, any private initiative and entrepreneurship is abolished which drives an economy. After all nobody cares about nothing. Why put efforts in sth if you don't get rewarded for it.
shanghaikidx 1 year ago
If u want to make everybody equal, u need a dictatorship. U need to cut the interest & rights of invididuals & take away their property. U need to abolish freedom and free speech of individuals. That's why all communist were dictators. Needed to be! And all these communists shithole WERE communist countries. We saw how well this systems worked politically and economically. I don't even know where they failed more spectacularly in the political or economical field.
shanghaikidx 1 year ago
Why communism always ended (or already started) as a brutal dictatorship? That's obvious. Men are NOT equal. They are equal in terms of rights, yes. But not in terms of capabilities, motivation, efforts, talents, skills, character etc. You need a brutal dictator in order to hammer the doctrine of uniformism over individuality. If you want everybody to be equal you need to abolish individual rights. You need to control individuums by power. That's what happened everywhere COMMUNISM existed.
shanghaikidx 1 year ago
I knew someone would say this, which can t be more inaccurate. All these communist shitholes (USSR, China (30 yrs ago), East-Eur) were communist countries from the beginning. Lenin, who is regarded as the communist 'thinker', started terrorizing and killing people in the millions when he took power. In theory and practice you need a brutal dictatorship to shove the idiotic comm. ideology down the throat of people because none is so stupid to accept it freely. And this is exactly what happened.
shanghaikidx 1 year ago
@hwoarang1619
100 BMW 7 series are not as environmental toxic as one Trabant 601. There you have the communist misery on four wheels:
watch?v=hAsgZG55BhU
joaquinveyron 1 year ago
@hwoarang1619 "That is bullshit, the free market economy has failed in 1929"
Dipshit, in a FREE world you have a crisis once in a while. In a communist country CRISIS is permanent.
Communist countries do not stand a comparison with capitalism in terms of productivity, innovation, economic growth, environment protection, wealth, freedom, technological progress, research and science etc.
while ALL communist countries lived in utter poverty,
joaquinveyron 1 year ago
This has been flagged as spam show
@hwoarang1619 "Only John Maynard Keynes understood"
Dipshit, Keysanian politics under Roosevelt did not solve the economic crisis at all, it only prolonged it.
You can keep your shitty ISLM-model in your economic text book. In real life it is useless.
"Poverty isn't only a logical consequence of capitalism"
Which you will not be able to support with FACTS, since everywhere capitalism was applied wealth and the standard of living in particular for the ordinary men increased dynamically.
joaquinveyron 1 year ago
@hwoarang1619 "Only John Maynard Keynes understood"
Dipshit, Keysanian politics under Roosevelt did not solve the economic crisis at all, it only prolonged it.
You can keep your shitty ISLM-model in your economic text book. In real life it is useless.
"Poverty isn't only a logical consequence of capitalism"
Which you will not be able to support with FACTS, since everywhere capitalism was applied wealth and the standard of living in particular for the ordinary men increased dynamically.
joaquinveyron 1 year ago
@hwoarang1619 "are ruled by people who USED the communist ideals t"
Dipshit, all these COMMUNISTIC mass murderers such as Stalin, Mao, Pol Pot speak for the people.
A however called "democractic" communism firstly never will be democratic, because in order to become marxistic you need to silence or erradicate the freedom of the individual. And this state doctrine will be institutionalized in one party (pluralism is neglected in c.) and here you are with SU, China (under Mao), NKorea.
joaquinveyron 1 year ago 44
@hwoarang1619
How do you call someone who reads Marx, Lenin, Engels? --- Easy: a communist.
How do you call someone who UNDERSTANDS Marx, Lenin, Engels? --- Easy: an anti-communist.
Fuckhead, contrary to you, I read and more importantly UNDERSTOOD Marx and marxism.
joaquinveyron 1 year ago 52
@joaquinveyron
why should someone who understood marx automaticly be an anti-communist?
Ma1992Wi 1 year ago
@Ma1992Wi
Ok, provided that one understood marxism and still woldnt be an anti-communist, I only can assume that this person must be highly amoral person, since he or she obviously considers acceptable the DEATH of 120 million of people because of communism, the POLITICAL UNFREEDOM of people who had to live ina COMMUNISTIC DICTATORSHIP and the ECONOMIC MISERY of ALL countries where communists reigned.
Thats why.
joaquinveyron 1 year ago
@joaquinveyron
I'm not quite sure wheter you understand the difference between marxism and leninsm/stalism. Marxism does not mean the dead of only one person at all! Stalinism does. Communistic dictatorship sounds more negativ than it actually has to be. Because the dictatorship of the proletariat might be better for the majority of people than the form of democracy we have at the moment.
By the way, I myself am not a communist. I simply dont like the "comusimn is bad" image.
Ma1992Wi 1 year ago
@Ma1992Wi
"Marxism does not mean the dead of only one person at all! Stalinism does. "
Dipshit, stalinismu is the LOGIC and DIRECT consequences of marxism. This is clear in theory, and unfortunately much clearer in practice.
"might be better for the majority of people than the form of democracy"
Bullshit. Clearly against ALL empirical evidence and ALL theoretical consideration.
BugattiVEYRONSSport 1 year ago
@Ma1992Wi
"I simply dont like the "comusimn is bad" image."
OOOOOOOOOOhhhh, did I hurt your feelings???? I am sooo sorry. The reason why I say this is the simple fact that communism WAS the worst nightmare mankind ever has seen. Name me ONLY ONE reason why communism is not bad or put it differently where did communism solve ANY problem or did something GOOD?????
BugattiVEYRONSSport 1 year ago
@BugattiVEYRONSSport
First of all, you did not hurt my feelings at all. Secondly, the worst nightmare was the Nazi time.
Now I am pretty sure that you are the one who does not get any idea of marxism at all. Marxism has nothing to do with Leninism. It is not the logical consequenz, as there are too many differences. Marxism is the idea that everybody is equal and deserves equal life conditions. That is what ending the class society is all about. But this did not happen in Leninism.
Ma1992Wi 1 year ago
@Ma1992Wi
"he worst nightmare was the Nazi time."
The same nightmare.
"Marxism has nothing to do with Leninism. It is not the logical consequenz, as there are too many differences."
You can write it a 1000 times. It is simply not true.
BugattiVEYRONSSport 1 year ago
@Ma1992Wi
"Marxism is the idea that everybody is equal and deserves equal life conditions."
Dipshit, it is a lie and illusion that everybody deserves the same standard of living. Everybody has the same rights to persue ones happiness.
"But this did not happen in Leninism. "
Ofc, this happened. Everybody was equal. EQUALLY poor and miserable.
BugattiVEYRONSSport 1 year ago
@Ma1992Wi "libertär-demokratischen Sozialismus zu tun, den ich und die meisten meiner Genossen verfolgen?"
Kind, jetzt schwafel doch nicht so eine gehirnamputierte Grütze vor dich hin. Verfolgen??? Wie und wo?? Bei "revolutionären" Treffen bei Weihrauch und Räucherstäbchen??
Spinner, Liberalismus und Sozialismus sind diametrale Gegensätze. Allein schon theoretische-konzeptionell. In der Praxis eh. Deswegen gab es und wird es auch nur den Stalin-Kommunismus geben, denn die Welt kennt.
BugattiVEYRONSSport 1 year ago
@BugattiVEYRONSSport
ok, alles was du auf deutsch zitierst, habe ich nie gesagt...ansonsten aber gut ztitert..:-/
Ma1992Wi 1 year ago
@Ma1992Wi
Ne, hast du auch nicht. Aber wieso immer das Gleiche beten. Deine nicht-durchdachten "Argumente" sind ja nicht neu und bist sicherlich nicht der erste, den ich in seiner trunkenen roten Illusion auf den Boden der TATSACHEN verhelfen muss :-.)
BugattiVEYRONSSport 1 year ago
@BugattiVEYRONSSport
Blöd nur, dass ich, wie bereits gesagt, kein Kommunist bin.
Und deine "Argumente" werden nicht richtiger dadurch, dass du Worte komplett groß schreibst. Oder Worte wie Bullshit verwendest. Nur so als Tip fürs Argumentieren.
Ma1992Wi 1 year ago
@Ma1992Wi
Da hast du schon recht. Sie brauchen ja auch nicht "richtiger" zu werden. Denn richtig oder falsch, ist manchmal (nicht immer) eine binäre Angelegenheit :-).
BugattiVEYRONSSport 1 year ago
@BugattiVEYRONSSport Eine Frage, was ist dein politische Meinung? Geht wohl niemanden was an, interessant wär es trotzdem.
XxXGnaRRfXxX 7 months ago
@Ma1992Wi "Nur für sehr kurze Zeit gab es rätedemokratische Verhältnisse in der UdSSR"
Genau, weil man schnell feststellte, dass dieser Quatsch nicht in der Praxis funtioniert und dass, wenn man FREIHEIT zuläßt, nicht die idiotischen Kommunistischen Ziele erreichen kann, oder man umgeehrt GEWALT und ZWANG ausüben muss. Ich wäre eh der erste, den sie an die Wand stellen würden, da ich bei so einem SCHEISS NIEMALS FREIWILLIG mitmachen würde.
BugattiVEYRONSSport 1 year ago
@Ma1992Wi Egal wie die Macht in einem KOMMUNISTISCHEN SCHEISSHAUS ausgeübt wird/wurde, KOmmunismus bedeutet das ENDE DER FREIHEIT DES INDIVIDUUMs. Bei einer Räterepublik das Gleiche; entweder sind sie ECHT demokratisch und FREI, dann müssen sie auch die FREIHEIT des INDIVIDUUMS zulassen, was den polit. Zielen von Marx widerspricht. Somit gäbe es keinen Komm. oder sie müssten GEWALT und ZWANG ausüben, dann wären wir bei den KOMMUNISTISCHEN SCHEISSHÄUSER, die die Welt mit anschauen musste.
BugattiVEYRONSSport 1 year ago
@Ma1992Wi Sorry, but the Nazi time was clearly not the worst nightmare for mankind, this is simply wrong.
Mao, Stalin, African dictatorships, christianity, Islam and many more are lot worse.
XxXGnaRRfXxX 7 months ago
@XxXGnaRRfXxX
All together sure...but as the Nazi regime "only" lasted for like 12 years but killed millions of people whereas Mao, Stalin and most of the African dictatorships lasted or last for severals decades I myseld consider this short period as the worst thing in the last century
Ma1992Wi 7 months ago
@Ma1992Wi Stalin killed 7 mio in 1 year.
XxXGnaRRfXxX 7 months ago
This has been flagged as spam show
@XxXGnaRRfXxX "Stalin killed 7 mio in 1 year."
This may be an argument against dictatorship. But it is a very stupid argument for Neoliberalism.
Art20Grundgesetz 6 months ago
@joaquinveyron
not only the communist reads Marx. even some neo-libs and capitalists
4Tut 1 year ago
@4Tut
Yes, sure, but the main difference is that communists never understood Marx, neo-libs and capitalists do. thats why they are anti-communists.
joaquinveyron 1 year ago
@joaquinveyron. Yeah right. Marx wrote about globalization and a large gap between poor and rich and the problems of better technologies which eliminate human work. These things dont happen now. Maybe you should stop listening to FOX-News...
AKSD123 10 months ago
@AKSD123
Dipshit, what are you babbling about?? Marx wrote about capitalism and communism and basically he defined political goals of communism that led, lead and will lead to POVERTY, TERROR, DICTATORSHIP, INEEFFICIENCY, MURDER, FAMINES as it happened ALWAYS.
And by the way, the so-called third world countries, above all China benefited most from globalization.
joaquinveyron 10 months ago
@joaquinveyron Nice copy and Paste. This doesnt make you look more intelligent.
VaginaDieBreite 9 months ago
@VaginaDieBreite
Dipshit, normally, i would say that copy and paste is no sign of intelligence whatsoever. Why would i need to be more intelligent with my IQ of 260?
But feel free to use ARGUEnTs and FACTs. But we know that no leftie ever did that :-)
joaquinveyron 9 months ago
@hwoarang1619
"Discussion" would not be possible with you, dipshit, because you ignore and you lack FACTS, EVIDENCE nad LOGIC.
Dipshit, look it up "List of countries by infant mortality rate". You will find the USA on place 33 and Thailand on place 58 according to the UN! (but of course, I guess, it is evil capitalistic propaganda, right??)
joaquinveyron 1 year ago
This has been flagged as spam show
@hwoarang1619
"War"
Because of CAPITALISM Western Europe has been living in peace for the past 70 years! Well, 65, actually.
Shall I really ennumerate the wars communists led?? Afghanistan Korea, Vietnam. Cambodia, Ethiopia, Tanzania ... Eastern Europe. Whenever people stood up for freedom and democracy, Moscow sent its tanks!
The WW2 last but not least was initiated by national SOCIALISTS:
joaquinveyron 1 year ago
@hwoarang1619 "social justice and solidarity"
Dipshit, only because of the FREE MARKET ECONOMY it is possible to sustain an extensive welfare system that communist shitholes NEVER had, but yes in communism everybody is equal, EQUALLY POOR:
joaquinveyron 1 year ago
@hwoarang1619 "Oh and by the way, no country ever actually had a communist government, but only reckless bastards who misused"
Shall I laugh???
Fuckhead Marx ideas of equality, social "justice" (I call it INJUSTICE that the hardworking earns as much as the lazy) and above all aboition of private property lead directly and logically to DICTATORSHIPS and to POVERTY, because as a matter of fact, men are NOTequal. If u wnat to make them equal, u need to surpress the individual.
joaquinveyron 1 year ago
@joaquinveyron
aha, and how do you call what we have at the moment? The hardworking do not get nearly as much as the lazy... a factory worker earns much less than the manager of his factory, who first ruins it and then even gets a bonus for the loss of the factory... and btw your comment wasnt really an answer to what he said.
DarcMiesNR 1 year ago
@joaquinveyron: Okay dude, be honest. You are a fake, not even a liberal can be this stubborn and self-righteous. But i admit for a moment i believed you really mean what you write but no one could be this stupid.
Nice try and welcome on my ignore-list!
AKSD123 10 months ago
@AKSD123
Dipshit, only that ALL FACTS and ARGUMENTS speak against the idiotic idea of communism and all for liberal market oriented approaches.
Just compare
WesGER vs GDR
WestEU vs Eastern bloc
USA vs SU
SKorea vs NKorea
China today vs Mao China
HK vs Mao China
Any questions, you fucking moron???
joaquinveyron 10 months ago
@AKSD123
Dipshit, lets make it simple: just explain to the world, how
1) communism is possible in FREEDOM
2) to assure that communis does NOT lead to TERROR, MURDER, DICTATORSHIPS
3) communism can generate WEALTH and PROSPERITY to the people.
4) And just name ONE example where communism ever worked and effectively soled problems.
I promise I will remain silent FORERVE, if you can answer just ONE of these questions :-)
joaquinveyron 10 months ago
@joaquinveyron
Sorry, but could you please show me one example, when "Democracy", globalization and capitalism worked with none being harmed by the system, deprived of his freedom, unconsciously controlled or driven into social ruin, because of having no safeguarding of the most necessary things to live, such as medicine, healthy food clean sanitation?
XxXGnaRRfXxX 7 months ago
@hwoarang1619 "The US has a higher infantile mortality rate than Thailand ! "
That s not correct.
joaquinveyron 1 year ago
@hwoarang1619 "last but not least pollution are all children of capitalism. "
Dipshit, the only "contribution" of communism to environmental protection is to ruin the economy and to have people live in utter poverty, but still then they polluted the environment much more than capitalist countries did. Where does the most energy-efficient technologies come from?? CAPITALISTIC countries. Where occurred the worst ecological disasters? COMMUNISM (Norilsk, Bitterfeld, Chernobyl, ...).
joaquinveyron 1 year ago 2
@hwoarang1619 "I would rather demonstrate in Cuba "
Yep, go ahead, stand up for FREEDOM in Cuba. You will be in jail faster than you can look, dipshit.
joaquinveyron 1 year ago
@joaquinveyron
aha... stand up for Freedom, in a country in which the people support their leader and you get free, unclompicated education and medical treatment thanks to him... well, how would that "freedom" you talk about look like exactly? Having bad education and expensive medical treatment like in the US? Could you please focus on what was said? And really, show me proofs that in Cuba you would go to jail if you want those things.
DarcMiesNR 1 year ago
@DarcMiesNR
"go to jail if you want those things."
Thats the case. feel free to try it out. :-)
Bad education in the US? Hm, on basis of what do you want to measure that? On the basis of inventions, Nobel peace prize winners, research, technological achievement. Thats where the USA is leading among other countries, of course.
joaquinveyron 1 year ago
@joaquinveyron They gave the Nobel peace prize to Obama, so thats not an argument...
XxXGnaRRfXxX 7 months ago
@DarcMiesNR
"Freedom, in a country in which the people support their leader "
What country are you talking about??? Freedom does not consist in getting any material wealth you desire, but in doing, thinking and saying what you want, based on your capabilities, preferences, talents, propensities, of course. Material wealth would be coming then anyhow.
joaquinveyron 1 year ago
@DarcMiesNR
And why on fucking Earth is there a moral right or entitlement to receive goods or services others have to pay for?? Dont get me wrong, the solidarity principle certainly has its justification, but it should be based on free will. The is no moral right to force someone to be charitable.
joaquinveyron 1 year ago
This has been flagged as spam show
@hwoarang1619 "who replaced Allende by Pinochet in Chile"
Yes, Allende brought Chile at the edge of economic collapse within 3 years of socialistic policies. Allende s gov lost its legality in front of the Chilean Supreme Court in 1973. While I certainly do not support Pinochet s dictatorship, I do support his MARKET oriented reforms that made Chile the most successful Latin American economy. Read it up, boy!
joaquinveyron 1 year ago
@hwoarang1619
"who replaced Allende by Pinochet in Chile"
Yes, Allende brought Chile at the edge of economic collapse within 3 years of socialistic policies. Allende s gov lost its legality in front of the Chilean Supreme Court in 1973. While I certainly do not support Pinochet s dictatorship, I do support his MARKET oriented reforms that made Chile the most successful Latin American economy. Read it up, boy!
joaquinveyron 1 year ago
@hwoarang1619
Fuckhead, only that not one word is true of what u r babbling ...
"corruption"
Ah, really ... how come that in communism there were many who were "more equal" than others?? How come that Mao fucked 100 women at the same time and that he ate culinary delicacies while 38 million Chinese starved to deatH???
The level of corruption in capitalist countries is minimal, compared to communist rotten shitholes. You dont know hwat you are babbling about, idiot.
joaquinveyron 1 year ago
@melarz2
And dont make me laugh with education in Cuba: where are the Cuban inventions, universities, innovations, Nobel prize winners, researchers, technological achievements that come along with a GOOD education system??
joaquinveyron 1 year ago
@melarz2
Cuba is a communist shithole like all other commnist countries. Most people in Cuba live in poverty. The political freedom is very limited if not non-existent. Feel free to go there and organize a demonstration against the government. I will not bail you out of prison!!
joaquinveyron 1 year ago
This has been flagged as spam show
@melarz2 Diphshit, Cuba is a communist shithole like all other commnist countries. Most people in Cuba live in poverty. The political freedom is very limited if not non-existent. Feel free to go there and organize a demonstration against the government. I will not bail you out of prison!!
joaquinveyron 1 year ago
Das ist deutsches Pflichtbewusstsein. Da sagt einer "Hier, teilen Sie mal aus. Hoffentlich kriegen Sie das hin." und der nette Herr steht auf und verteilt. Schöner Moment :)
MeinBart 1 year ago
"Wilder Westen ohne Scherrif" triffts ziemlich genau
Rader55 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Der linkspopulistische Bessermensch Schramm ereifert sich mal wieder über Dinge, von denen er keine Ahnung hat. *gähn*
Shitgrinder 1 year ago
@Shitgrinder .... warf der Kerl, der mit Sicherheit enorm viel weiss, ohne jegliche Argumentation in den Raum ...
JdaSpliff 1 year ago
@Shitgrinder Keine Ahnung hast eher du. Seit wann ist Schramm linkspopulistisch?!?!
Er ist Kabarettist und dabei geht er duch sämtliche Gesellschaftsschichten und politische Färbungen ohne Unterschied.
karadok666 1 year ago
@karadok666
Schramm und politisch neutral?! BWAHAHAHAHA!!!
Zeig mir ein Video, in dem der Typ keinen linken Müll sabbelt!
Shitgrinder 1 year ago
@Shitgrinder Kurz gesagt in allen. Wenn man jedoch in Betracht zieht in welcher Art und Weise du schreibst erkennt man ziemlich schnell, dass dein leichtes Gemüht nicht wirklich in der Lage ist zu verstehn auf was er hinaus will.
Geh einfach zurück in deine Höhle und bemale sie.
karadok666 1 year ago
@karadok666
War eigentlich unsinnig von einem linken Traumtänzer zu erwarten, dass er linken bullshit als solchen erkennen kann, da er diesem Schwachsinn ja schließlich anhängt. Naja die Realität wird euch schon noch einholen und dann wird das Geflenne ohrenbetäubend sein.
Shitgrinder 1 year ago
@Shitgrinder Und jetzt sag du mir mal warum ich Linker sein soll? Hab ich auch nur eine Äusserung zu meiner politischen Position getätigt? Habe ich nicht.
Und wieder merke ich wie ungebildet du offensichtlich bist. Unsinn ohne jegliches Wissen schreiben. Erkläre mir doch mal wie zu zu solchen Schlüssen kommst wenn du kannst. Wird dir aber schwer fallen.
karadok666 1 year ago
@Shitgrinder Hach herrlich wie du wohl alle, die nicht deiner Meinung sind als Linka Spinner beschimpfst XD Wenn einem die Argumente ausgehen muss man ja persönlich werden. Scheint bei den Konservativen/Wirtschaftsliberalen ja allgemein so üblich zu sein alle anders ,kritischer, denkenden als linke Träumer und Spinner und so zu bezeichen wenn man sonst keine Argumente hat.
Bokurano99 1 year ago
Zu dem Komentar unter mir du hast durchaus recht. Aber ich denke vom Sozialismus hätten die Menschen Heute mehr. Und jetzt bitte nicht mit Stalin kommen ich schrieb ausdrücklich heute.
BadSantaChef 1 year ago
This has been flagged as spam show
sehr sehr informativ nun in vielen Sprachen!
AZK anti-zensur. info
politikglobal. net
globalfire. tv
infokrieg. tv - Doku Film Engame
Interview mit Wolfgang Eggert über messianistische hochfinanzierte Endzeitsekten wie die Habbat Lubawitsh ..( W. Eggert bekannt durch "Erst Manhatten dann Berlin")
seine Petition gegen neuen gepl. Massenholocaust: apocalypse-no. net
Bitte weitergeben!!!
Wahrheitsliebend 2 years ago
Mit Sozialismus gegen den Egoismus des Kapitalismus.
purpledyouth 2 years ago 4
der wilde westen ohne sheriff ... das ist freie marktwirtschaft anstatt sozialer marktwirtschaft
R0mp3l 2 years ago
This has been flagged as spam show
was für eine müllige propaganda show der reichen medien
eliwoood1 2 years ago
Sozialismus, Kapitalismus, Diktatur, Demokratie, Oligarchie...
Ist doch überall das Gleiche: ein paar bereichern sich auf Kosten der Mehrheit...
Froschman80 2 years ago
gnarf. was ein schmarn^^
Molattow 2 years ago 2
Anonym beleidigen...mhhh.
PredigerSHARP 2 years ago
Unter jedem Kabarettist hier,der entsetzliche Fakten offen ausspricht,streiten sich X-Menschen auf hohem geistigem Niveau,wie man was ändern könnte,und wer wem wo an den Kragen geht!Ja,Wissen ist Macht aber anstatt zu lamentieren sollte man mal eine viel mächtigere Waffe anwenden:Die TAT!
Ich hatte es satt,den Dummen zu mimen und jetzt bin ich schlauer,und plündere mit!
PredigerSHARP 2 years ago
Sehr gut, Arschloch.
RonaldvanHippel 2 years ago
Sozialismus ist Opium fürs Proletariat
MonarchistIMC 2 years ago
buddhismus, hinduismus?
kapitalismus? (für mich schon)
deismus, atheismus, liberalismus?
esumid 2 years ago
Buddhismus, Daoismus und Paganismus sind also schlecht? Und Laizismus, Etatismus und Individualismus auch?
Horacte 2 years ago
er macht nicht mies er spricht die reine wahrheit aus. ist es der fehler von Herr Schramm das die Welt kurz vor dem Abgrund steht und wir es gar nicht merken und uns immer noch alle 4 Jahre von Märchenerzählern auch Politiker genannt den Bauch pinseln lassen?
derdepp234 2 years ago 21
schon gut, ich schreib auch manchmal was, das mir hinterher wieder leid tut.
Einladung: ich habe eben auf meinem Channel den GRÜNEN Werbespot zur Europawahl kopiert.
Der mit den vielen Dominosteinen, die dann umkippen. So ganz kapier ich den nicht! Wir können ja unsere Meinungen austauschen.
zensorship 2 years ago
Sozialismus ist ja Demokratie.
zensorship 2 years ago
This has been flagged as spam show
»Demokratischer Sozialismus, das ist so eine Art vegetarischer Schlachthof.«
-- Anonymous
ausseratem 2 years ago
Wenn du schon Schwachsinn unserer liberalen Trümmerpartei zitierst, habe wenigstens auch den Mumm zu sagen, dass das Zitat von Guido Westerwelle, unser öffentlichen Sprechpuppe der Großkonzerne und Pharmazie, stammt.
Danke.
active285 2 years ago 33
Auch Bilderberg-Guido sagt gelegentlich mal die Wahrheit, ich wusste nicht, dass dieses Zitat von ihm stammt. Mir gefällt's, weil es den Nagel auf den Kopf trifft.
Wie Jürgen Elsässer jüngst in seinem blog schrieb: »Wenn es draussen regnet und die NPD sagt, ›Es regnet.‹, sollte ich dann etwas deswegen sagen, dass die Sonne scheint?«.
ausseratem 2 years ago 2
@active285 No need to spread the "news". Everybody knows that communism is the bloodiest, most oppressive, most despotic ideology that only brought death, ecological and economic disasters where it reigned. No need to spread the "news" about communism. Planned economy is the epitome of idiocy. What is good about communism?? What problem did communism effectively solve in history?? Name me only ONE country where communism did not end up in a rotten shithole?
joaquinveyron 1 year ago
@active285
No need to spread the "news". Everybody knows that communism is the bloodiest, most oppressive, most despotic ideology that only brought death, ecological and economic disasters where it reigned. No need to spread the "news" about communism. Planned economy is the epitomacy of idiocy. What is good about communism?? What problem did communism effectively solve in history?? Name me only ONE country where communism did not end up in a rotten shithole?
joaquinveyron 1 year ago
@active285
Wie? Du magst keine Zitate und Sinnsprüche?
Warte, ich habe noch eines:
"Der Sozialismus ist keine Utopie, sondern eine Tragödie, das ist der Punkt, um den es sich heute handelt." -
Wilhelm Röpke, Gesellschaftskrisis der Gegenwart, II, 1, 248
joaquinveyron 1 year ago
schwachsinn. echte demokratie geht nur sozialistisch. echter sozialismus geht nur demokratisch.
esumid 2 years ago 6
Comment removed
ausseratem 2 years ago
Du sagst es esumid, »schwachsinn«, denn »Demokratischer Sozialismus« ist ein Oxymoron. Die Mordopfer des Sozialismus und Kommunismus sind dreistellig (in Mio.).
ausseratem 2 years ago
stalin, der sozialist?
unterscheide bitte zwischen sozialisten und solchen, die sich als sozialisten bezeichnen um ihre diktatorischen machtbedürfnisse zu befriedigen.
da der sozialismus die gleichwertigkeit der menschen zum inhalt hat, kann eine diktatur niemals sozialistisch sein.
sozialisten waren leute wie allende, lumumba, mossadegh etc. alles furchtbare mörder, oder?
esumid 2 years ago 6
Der Kapitalismus auch Millionen Opfer auf dem "Gewissen".
Seh dir allein die Opfer der Bürgerkriege in den letzten Jahren in Afrika an. Finanziert werden die größtenteils durch Blutdiamanten und Coltan. Freier Markt im Reinformat.
wittyvegan 2 years ago 3
Ich würde den Begriff »Kapitalismus« nicht verwenden, denn er führt die Massen nur propagandistisch in die Irre, es ist eine psycholinguistische Technik, die Menschen binär »denken« zu lassen, innerhalb des Links-Rechts-Paradigmas. In Wirklichkeit gab es immer eine Oligarchie bzw. Plutokratie, und die Namen u. Verpackungen wurden immer wieder geändert, im Kern haben wir es aber damals wie heute mit einer pyramidalen hierarischen Struktur zu tun.
Tipp: tinyurl (dot) com/AlanWatt
ausseratem 2 years ago
okay dann fnag mal an zu rechnen wieviele menschen seit 1992 gestorben sind durch den kapitalismus
damit dus einfacher hast:
1. überfall auf den irak
2. überfall auf den irak
affghanistan
Afrika
Kongo
und dann überleg dir mal wieviele menschen täglich sterben weil sie im kapitalismus keine perspektiven haben und nicht genug geld sich was zu essen zu kaufen oder ein dach überm kopf besitzen
dann überleg dir mal wieviele menschen im frühkapitalismus gestorben sind in amerika und afrika
badcops2009 2 years ago
Mal abgesehen davon, dass Gerechtigkeit nicht ungerecht sein kann, so liegen die Mordopfer des sogenannten "Realsozialismus" bei vllt. 20-30 Millionen, der Rest ist an Hungersnöten, Handelsblockaden, Kriegen, etc. gestorben. (dabei erreicht die gesamtzahl der opfer auch niemals 100 millionen, sowie durch stalin keine 25 Millionen gestorben sind, aber das nur nebenbei)
Die Opfer des Kapitalismus sind dabei einstellig. Im Milliardenbereich =)
Molattow 2 years ago
kannst du das mal irgendwie erklären? versteh mich nich falsch, ich bin kein fan des heutigen wirtschaftssystems, aber wo du diese zahlen hernimmst, und was sie bedeuten, das würde mich doch wirklich mal interessieren.
pocketdynamo87 2 years ago
Erklären kann ich das am Beispiel der UdSSR aber auch am beispiel Chinas.
Du brauchst dir nur die Auswikrungen der hungsersnöte in China (großer Sprung Nach vorn) und in der Sowjetunion (Holodomor) zu der Zeit als die meisten Todesopfer gefallen sind anzuschauen, und wirst merken, dass die jeweils immer wieder übertriebenen Schätzungen fast vollständig aus eben diesen Hungertoten resultieren.
Gezielter Mord sieht anders aus.
Molattow 2 years ago
hast du konkrete zahlen, ernsthafte literatur, die das beweist oder versuchst du hier nur mehr schlecht als recht deine subjektive meinung als wahrheit auszugeben?
auch der kapitalismus hat sicher nie gezielt getötet! und bürgerkriegstote in afrika heute lassen sich genau so gut oder genau so schlecht auf den kapitalismus schieben wie bürgerkriegstote in afghanistan oder angola in den 70er und 80er jahren auf den kommunismus. das eine hat mit dem anderen nur SEHR bedingt etwas zu tun.
pocketdynamo87 2 years ago
Habe ich gesagt, der Realsozialismus sei nicht Schuld an den Hungertoten ?
Ich sagte nur, dass diese nicht gezielt getötet worden sind. Ebenso sind die meisten Opfer des Kapitalismus nicht Mordopfer, sondern lediglich ein Nebenprodukt von diesem.
Molattow 2 years ago
ich habe nie behauptet, dass irgendein system schuld an irgendwelchen toten ist. Warum sollte ich also etwas belegen, was ich nie behauptet habe, ja sogar bestritten (siehe letzte antwort)?
der einzige, der hier mit todeszahlen zu irgendwelchen systemen aufwartet, bist du, und ich wüsste gern, woher du diese zahlen nimmst.
pocketdynamo87 2 years ago
Wieso sollte ich ernsthafte Literatur liefern, um etwas zu widerlegen, was in keiner ernsthaften Literatur festgehalten wird ?
Liefer mir ersteinmal ernsthafte Literatur die belegt, dass im Realsozialismus 100 Millionen Menschen ermordet ! (ja hier gehts nicht um gestorben, sondern Ermordet) worden sind.
Dann beweise mir, dass die Schätzung von 100 Millionen tatsächlich als Beweisbar angenommen werden kann.
Molattow 2 years ago
übrigens sind in jedem system menschen zu tode gekommen, weil sie sich mit ihm nicht arrangieren konnten oder wollten: im kapitalismus genau so wie im sozialismus, absolutismus und feudalismus. es ist müßig darüber zu diskutieren, man wird nirgendwo objektive zahlen finden, und selbst wenn: was hätte man davon? die aussage ist gleich null.
und deshalb ist - in meinen augen - die darstellung eines systems als "besser" durch solche zahlen genauso falsch wie nichtssagend.
pocketdynamo87 2 years ago
Das Schwarzbuch des Kommunismus gehört nicht dazu. Es weiß ja nichtmal was Kommunismus ist, es konnte die einfach zu findende Definition nicht auffinden um dem Buch einen richtigen Titel zu verpassen.
Molattow 2 years ago
This has been flagged as spam show
ich mag keine Kabarettisten. die machen alles immer nur mies. An sich bin ich für Freiheit, aber solche Miesmacher sollte man einsperren.
Der Sozialismus wird immer eine positive Utopie für die Menschheit bleiben, weil wir grosse globale Krisen, Probleme und Aufgaben haben, die eben auch nur global, und das heisst kollektiv gelöst werden können. Ein neuer, reformierter Sozialismus wird im 21. Jahrhundert bestimmt kommen.
zensorship 2 years ago
Wenn Schramm als die Menschen (teilweise sicher polemisch) mit der Wahrheit konfrontiert (das hat nichts mit "mies machen" zu tun), sollte man ihn einsperren? Am besten gleich noch ein paar Bücher mit verbrennen?
So eine Zeit hatten wir schon einmal, die wünsche ich mir nun wirklich nicht zurück...
active285 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
ach bitte, vergleich mich doch nicht mit den Nazis! ich bin sehr für Freiheit, aber wie ich schon sagte, die Probleme sind so riesengross auf der Erde, dass wir sie auch nur kollektiv lösen können. Für die Rettung der Erde würde ich schon sagen, dass man da ein paar Einschränkungen machen muss.
zensorship 2 years ago
natürlich muss man einschränken! aber
warum wird immer beim mittelstand und
den noch ärmeren eingeschränkt und
geknebelt? die reichsten 10% bestimmen
wo es lang geht, egal welches jahrhundert
oder welche regierungsform grade dran
ist.
Moe499 2 years ago 2
tja weil diese reichen 10 Prozent eben die Macht haben.
leider.
zensorship 2 years ago 2
schramm ist unglaublich!
Hauff1988 2 years ago 3
Wie süß, dass der Typ echt austeilt ... einfach durchgeben hätte doch gereicht ^^
Typisch disziplinierter Deutscher halt ... Wenn einer was sagt, dem auch andere zuhören, dann wird das gefälligst getan...
MeinBart 3 years ago
Schramm - eines der wenigen Highlights im politischen Kabarettsumpf! Danke!!!
HierKommtMicha 3 years ago 6
@HierKommtMicha
Schramm, Rether, Pispers... und dann vielleicht noch alte Hasen wie Dieter Hildebrandt und Georg Kreisler(der is aber Oesterreicher)... gibts sonst noch andere gute politische Kabarettisten?
DarcMiesNR 1 year ago
Das kann man natürlich gut und gerne so sehen.
Dann muss es aber einen Umbruch in unserer Mentalität zur Arbeit geben.
Dann müsste es in Deutschland normal werden, dass ein Mensch 2-3 Tätigkeiten parallel hat und ständig den Beruf wechselt, so wie beispielsweise in Amerika.
Ob man das aber dann noch als Arbeit bezeichnen kann, ist wieder ein anderes Thema.
active285 3 years ago
der unterschied zwischen den usa und uns ist, dass hier jeder alle bildungschancen hat, und man für unis keine 50.000$ hinblättern muss.auch wenn es studiengebühren gibt,die wenig sinn machen,aber im vergleich noch moderat sind.
wissen ist unser kapital,und auch wenn wir schon mal noch besser waren(ende19.-anfang 20. jhd) und die grüne fortschrittsfeindlichkeit zunimmt, gehören wir immer noch zu den tollsten ländern der erde :)
sh4nks44 2 years ago
Wie war das noch einmal mit allen Ländern, in denen nicht mehr SPD/Linken mit regieren? Dort geht die Selektionsrampe schon seit mehreren Jahren schon wieder emsig vor sich, und zwar nicht mit 50.000 sondern erst einmal 500 Euro pro Semester.
Moderat? Woher soll bitte ein Schüler, der so schon den Bafäg-Höchstbetrag bezieht, dieses Geld auch noch nehmen?
active285 2 years ago
Wie wir nun von mehreren seriösen Studien wissen (die man ja im Ministerium emsig unter Verschluss gehalten hat - warum wohl), haben allein im Jahr 2006 18000 Kinder (zu meist aus so genannten Arbeiterfamilien) kein Studium begonnen, weil sie eben diese Selektionsgebühr nicht zahlen konnten. So viel zu Gleichheit aller. Erst denken, dann schreiben.
Zu mal die Selektion bei uns schon in der Grundschule statt findet, aber die Ausländer sind ja alle dümmer, als wir Deutschen - schon klar.
active285 2 years ago 4
Klar, das Wunderwerk von Fräulein Merkel, um die Kompetenzen endlich komplett auf die Länder abzuwelzen und dem Bund sämtliche Eingriffsmöglichkeiten, etc. zu entziehen.
Echt ne tolle Sache!
active285 3 years ago
"wo man sich mehr Individualität im Umgang mit einzelnen leisten kann."
Wieso sollte man das in Deutschland denn nicht? Wenn wir wie der EU DURCHSCHNITT (man bedenke SCHNITT) 1% mehr des BIP für Bildung ausgeben würden, wären das 25 Mia Euro mehr pro Jahr. Was glaubst du was man damit tun könnte?
Wenn es sich ein Staat leisten kann, für den gesamten Jahreetat "Eurofighter" zu kaufen, dann kann er auch 1% mehr des BIP für Bildung ausgeben.
active285 3 years ago
"dann einfach alle zusammenhocken und alle zusammen keinen vernünftigen Unterricht besuchen."
Dann sollen sie einfach das finnische Bildungssystem kopieren, wenn sie zu doof sind etwas ordentliches auf die Beine zu stellen...
active285 3 years ago
"aber immerhin einen "
Stimmt, egal ob er 40h die Woche arbeiten geht und danach noch zum Amt laufen darf um Hartz IV zu beantragen.
Man kann nicht von einem "immensen" Rückgang der Arbeitslosenzahlen nur sinken, weil immer mehr Menschen in irgendwelche Mini, Midi, 1.5, etc. Jobs reingepresst werden, oder irgendwelche "Schulungsmaßnahmen" gepresst werden. Das ist keine richtige Arbeit.
active285 3 years ago
"ja mal bis zur 10. verkaufen."
Nein, niemals. Ich sagte immer nach finnischem Vorbild...
"Mir ist noch nicht ganz klar, "
Wenn alle Kinder die gleiche Bildung bekommen können, wie es die Studienn signifikant belegen durch die Stärkeren und kleinere Klassen mehr gefördert werden, brauchen wir soetwas wir Hauptschulen nicht mehr.
active285 3 years ago
Es empfehlen uns auch alle anderen EU15 Staaten, die das erfolgreich machen.
Das Einzige, was dem wirklich im Wege steht, ist die Sicht der CDU und FDP auf die Gesellschaft.
Und wer eine 3gliedrige Gesellschaft erhalten will, der muss auch das 3gliedrige Schulsystem fördern.
active285 3 years ago
"Aber wenn ein Dipl.-Ing. 10 Jahre keinen Job kriegt, ist er nicht gut genug in seinem Beruf."
Inwiefern soll das eine das andere implizieren? Was ist das bitte für eine Logik?
"Hab selber schon am Bau gearbeitet und kam mir nicht geknechtet vor."
Das Problem an der Sache ist nur, dass sich der Arbeitsmarkt heute so gestaltet, dass ich liebe Arbeitgeber dann hinsetzen und sich deinen Lebenslauf angucken und sagen:
active285 3 years ago
Naja, wenn man halt nicht viel Ahnung hat. Es gibt genug Studien, die belegen, dass die Gemeinschaftsschule die individuellen Stärken jedes Kindes besser fördert, sie belegen zudem, dass die Schwächeren eben durch das Zusammenlernen mit den Stärkeren von ihnen profitieren, gegenseitig. Jedes Land um uns herum empfielt uns das, die PISA-Studien sagen uns, auch ihre Ersteller.
active285 3 years ago
Und deshalb auch bis zu 8. gemeinsam, dann trennen ins berufsbildend und Abitur, aber halt staatlich.
Wenn ich dann solche Flachpfeifen von der CDU sehe, die heraufbeschwören, wie toll doch Hauptschule ist, entggn jeglicher wissenschaftlicher und soziologischer Erkenntnis, aber selsbt ihr Kind auf ein Privatgymansium packen, kommt's mir hoch.
active285 3 years ago
"Das ist eines der Top5-Länder,"
Ja natürlich, weil das Land mehr von der Steuerflucht profitiert als jedes andere.
Was denkst du warum Schumi und Konsorten dahingehen?
Der Staat wäre einfach pleite, mit Eintritt in EU, etc., wenn er sich ale sämtliche Richtlinien und Steuerverordnungen + Abgaben halte müsste...
Der Staat lebt von seinen Konto und den Steuerflüchtigen, die für "sauber verdienstes" Geld natürlich auch nur Luxusgüter kaufen...
active285 3 years ago
"hmm sie sind ja nun schon 2 Jahre aus ihrem Beruf raus, da sie ja so gerne und schon lange putzen, machen sie das doch weiter"
Oder man ist ganz einfach über/unterqualifiziert, etc.
Als Student und noch danach mag das gehen, aber mit höherem Alter macht das was aus.
active285 3 years ago
"Die Schweiz ist doch nicht autark. So ein Schmarn."
Habe ich auch nicht behauptet ^^.
"Aber auch: Uhren, Maschinenbau, Präzisionsinstrumente, Chemie/Pharma, Medizintechnik,..."
Davon existiert der Staat aber leider nicht...
active285 3 years ago
"Heute sind WIR darauf angewiesen, dass wir hochqualifizierte Leute reinholen, die eigenen Leute besser qualifizieren"
Da wir im Moment Fachkräftemangel haben, sehe ich das genauso.
Dabei muss aber wiederrum endlich eine komplette Umstrukturierung des Bildungssystem her. Es kann nicht sein, dass Kinder auf Restschulen (auch Hauptschulen genannt) abgeschoben werden und Menschen der soziale Stand der Eltern über die Chancen eines Kindes entscheidet.
active285 3 years ago
"deutscher Arbeitsloser kam nie in Kontakt mit "schmutziger" Arbeit."
Es stellt sich dabei jedoch immer noch die Frage, wieso ein diplomierter Ingenieur oder eine ausgebildete Industriekauffrau Klos putzen gehen soll.
active285 3 years ago
"die offensichtlich keine hochqualifizierten Tätigkeiten aufnehmen können "
Damit sie die verkeimten Klos des fetten deutschen Bonzen putzen und dabei nur 1/4 des deutschen Arbeitnehmers kosten.
Berufe haben immer etwas mit Wertschätzung zu tun, z.B. hat in Japan eine Kindergärtnerin den gleichen Stellenwert wie ein Arzt. Wie die Mentalität hier ist, weißt du ja. Das gleiche gilt für Reinigungskräfte die teils mehr leisten als so mancher dicker Unterneherm.
active285 3 years ago
"z.B. and der Schweiz orientieren?"
Weil die Schweiz komplett neutral und in keinem der Bündnisse, wie EU, etc. ist. Rest s.o. Und wie gesagt - nimm dem Staat die schwarzen Konten und er ist pleite.
"Und warum ist dies in Deutschland nicht einmal möglich zu diskutieren?"
Ich kann mich noch an die Schwämme von IT Experten erinnern, die wir nach Deutschland geholt haben...
active285 3 years ago
Die Schweiz als Beispiel zu nehmen, war jetzt ein Eigentor.
Der einzige Grund warum die Schweiz so reich ist, ist ihre Neutralität und fast Autarkie. Was denkst du wie schnell der Staat pleite ist, wenn sie in sämtliche Bündnisse wie EU, etc. eintreten würden...
Mal von den schwarzen Konto und Steuerhinterziehen, die den Staat reich machen, profitieren.
Das damit gelinde gesagt, nichts zu tun.
active285 3 years ago
Geh auf "All Comments" und guck dir die Liste an. Ich hab's sicher nicht nötig hier was zu löschen.
active285 3 years ago
[...] was angesichts der Geschichte des Landes nicht verwunderlich, aber trotzdem sehr gefährlich ist. Da du ja doch nicht dazusein scheinst oder grad einfach keine Lust hast zu schreiben, bin ich jetzt mal pennen, wird langsam Zeit. :) Würde mich freuen wenn wir darüber mal konstruktiv diskutieren könnten.
M4rsu 3 years ago
Ich verstehe zwar nicht, wieso wir hier keine Moscheen bauen dürfen, nur weil das in Türkei nicht passiert, weil es mir in diesem Punkt relativ egal ist, was die Türkei macht, denn es geht hier um Deutschland.
"Die meisten Deutschen haben einfach einen Komplex, was einen gesunden Nationalstolz angeht "
Für mich stellt sich eher die Frage, wieso muss ich mich über den Ort meiner Geburt definieren? Nur weil mir das jemand so vorschreibt und es "Nationalstolz" nennt?
active285 3 years ago
[...] was nur zur völligen Parallelgesellschaften und damit zwangsweise zu starken Konflikten führen würde. Ein großes Problem in dieser Diskussion liegt wohl ganz klar in der Geschichte Deutschlands. Dass es mehr als zwei (kontrastierende) Meinungen gibt, was dieses Thema angibt, geht irgendwie nicht in die Köpfe der meisten Menschen. Die meisten Deutschen haben einfach einen Komplex, was einen gesunden Nationalstolz angeht [...]
M4rsu 3 years ago
Natürlich ist die Einführung von türkischen Schulen genauso Schwachsinn, wie die derzeitige Benachteiligung die CDU und FDP fördern.
Das Stichwort ist halt für mich Assimilation. Solange wir die Menschen nicht ins kulturelle und gesellschaftliche Leben einbinden und nach 60 Jahren immer noch zulassen, dass sich Subkulturen bilden, kann man nicht Kindern mit "Immigrantenhintergrund" die Schuld geben.
active285 3 years ago
[...] der da wortwörtlich sagt, "Assimilation [der türkischen Einwanderer in Deutschland] ist ein Verbrechen", während in der Türkei noch heute sämtliche Minderheiten religiöser und nationaler Natur wie z.B. Christen und Kurden völlig unterdrückt und zwangsassimiliert werden - also genau der gleiche Widerspruch wie beim Moscheebau. Anstatt Türken in Deutschland zu helfen, die deutsche Sprache besser zu erlernen, will er türkischsprachige Schulen in Deutschland errichten [...]
M4rsu 3 years ago
Solange du nicht antwortest, mach ich mal weiter.
[...], die zu faul zum lesen sind. In dieser "Fibel" steht z.B., dass man Frauen schlagen darf, "nur nicht ins Gesicht", sie sind ja keine Unmenschen, ha-ha. All das akzeptiert und mach alsot die DITIB und damit das türkische Innenministerium, und dafür zahlen wir ihnen Geld. Alternativ erinnere man sich an die Rede von Herrn Erdogan...
M4rsu 3 years ago
Das sind wir halt wieder beim Thema Bildung und Assimilation. Kinder die hier richtig integriert werden und einen Funken Bildung bekommen, werden sich meiner Meinung nach auch an unser Leitbild anknüpfen.
Beispiel: In der Bibel wird genauso aufgerufen die Kinder körperlich zu züchtigen. Nur macht das heute auch niemand mehr in Deutschland (mit Verstand).
active285 3 years ago
Uah, du bist ja on. Schreiben wir irgendwo anders? Nerviger als über Comments bei youtube geht ja kaum.
M4rsu 3 years ago
Die Linke streitet ab, dass es in Deutschland ein Ausländerproblem gibt und macht sich damit unwählbar. Wusstest du, dass die Organisation, die sich den Bau von Moscheen in Deutschland subventionieren lässt - DITIB - in der Türkei dem Innenministerium untersteht, eben selbem Innenministerium, das in der Türkei lebenden Christen auch nur den Bau von Kirchen verbietet? Oder dass DITIB eine "Fibel" ausgibt - eine Art Koran in klein, damit man auch die Leute kontrollieren kann, [...]
M4rsu 3 years ago
Es gibt in Deutschland auch kein "Ausländerproblem". Es gibt, wie in jedem Land, wo die Hälfte einer Minderheit ohne Arbeit dasteht und auf Sonderschulen abgeschoben wird ein Bildungsproblem.
Ich meine was denkst du, wie sich die ganzen Terrororganisationen halten können? In Gaza z.B. gibt es 80% Arbeitslosigkeit und kaum richtige Bildung für alle. Und solange die Politik nicht einsieht, dass man einem Kind, mit einer frühkindlichen Bildung
active285 3 years ago
und Vorschulen bewirken kann, wie schon mal erzält ein Jahr Sprachförderung mit 4/5 Jahren in der Vorschule und jedes Kind kann perfekt deutsch bis zur Einschulung. Mittlerweile greifen ja nun auch die Vorschulen sämtliche politische Parteien auf. Was ich daran immer lustig finde, ist wie die Linke das seit mehr als 10 Jahren fordert und alle nicht mal im Ansatz darüber nachgedacht haben.
active285 3 years ago
[...] den Bau der Moschee. Dass die Organisation, von der das - in diesem Fall - ausging sowie viele Teilnehmer einfach ausländerfeindlich sind, ist eine Tatsache. Trotzdem waren es längst nicht alle. Eine Zerstörung einer friedlichen Demonstation wird als Sieg der Demokratie gefeiert, und die Menschen auf Seiten der "Anti-Faschismus-Aktion" waren die Einzigen, die an diesem Tag Straftaten begingen. Jeder Kritiker von z.B. dem Bau von Moscheen wird direkt in die rechte Ecke gedrängt. [...]
M4rsu 3 years ago
Ich verstehe aucht nicht aus welchem Grund wir in Deutschland keine Moscheen bauen sollen? Ich mein in Großstädten ist das absolut in Ordnung. Natürlich nicht in jedem Dorfkaff.
Die Aktion in Köln war aber richtig. Die Menschen, die sich da trafen sind rassistisch und ausländerfeindlich. Eingeladen waren u.a. Le Pen, ÖBZ, NPD und weitere solcher Konsorten, "pro Köln" besteht auch fast ausschließlich aus solch Gesinnten.
active285 3 years ago
"Kein Volk wird eine Überfremdung ohne Konflikt hinnehmen, es kann sie gar nicht hinnehmen (...), weil jedes Volk seine eigene Art zu leben und sein Recht darauf hat. Das ist ein Naturrecht jeden Volkes."
Was an der Aussage auch nur ansatzweise nicht richtig sein soll, musst du mir aber mal erklären.
Die Linke ist definitiv viel zu naiv im Umgang mit der Ausländerthematik. Guck dir doch mal die jüngsten Ereignisse in Köln an. Da demonstrieren ein paar Dutzend Leute gegen [...]
M4rsu 3 years ago