Added: 5 years ago
From: mad00002blog
Views: 1,577
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (15)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Videon tekijälle tiedoksi, että WTC7 ei ollut pilvenpiirtäjä. Se oli toimistorakennus.

  • Ok, fair enough. Pointti oli joka tapauksessa se, että kolme isoa betonirauta-möhkälettä sortui maan tasalle, virallisena syynä tulipalo. Moista ei ole tapahtunut ennen eikä jälkeen tuon päivän.

  • Höm, tota, olisko mahdollista että rakenteissa olisi ollut heikkoja kohtia ihan tarkoituksella? Siis helpottamaan purkua. 60-luvulla varmasti tajuttiin ettei wtc tornit ikuisesti siinä seiso. Tätä ei varmasti suurelle yleisölle haluta kertoa. wtc 7 varmastikkin räjäytettiin hallitusti, koska palokalustoa ja -miehiä ei paikalle enää riittänyt. Tää teoria on harva ku lahnaverkko, mutta on käyny mielessä.

  • Niin no, voi toki olla. WTC7:n kontrolloitu räjäytys tuollaisista syistä ei taasen ole järkevä, koska hallitun tuhoamistyön valmisteluun menee viikkoja tjsp. Eli tuon päivän tapahtumista on täytynyt olla tietoa etukäteen.

    Ja vaikka WTC1 ja -2 olisivatkin tuhoutuneet tuollaisten heikkouksien takia, löytyy lukuisia muita suuria kysymyksiä, esim. NORADin viivyttely.

  • Totta, mutta eikö esim palokaasut pala huomattavasti kovemmalla kuumuudella? Jotain outoa sen päivän tapahtumissa kuitenkin on. Pentagoniin osunut kone ei ymmärtääkseni olisi pystynyt osumaan seinään kuin suurin piirtein loton päävoiton tarkkuudella? wtc7... hallittuun räjäytykseen menee muissa kohteissa kauan juurikin turvallisuus syistä, tässä kohteessa saattoi luultavasti "oikoa" näitä säännöksiä.

  • En ole asiantuntija, paha mennä itse noita fysikaalisia tekijöitä arvioimaan. Mitä tulee räjäytystyön järjestelyn vaatimaan aikaan, en maalaisjärjellä pysty hyväksymään että WTC7:n kokonoinen rakennus oltaisiin laitettu valmiiksi yhdessä iltapäivässä - räjäytys oli niin siisti, että tuskin sitä kiireellä rigattiin.

    Muita epäkohtia riittää siinä määrin, että olen täysin vakuuttunut hallituksen ennakkotietämyksestä. 3000+ kuoli - kylmää laskelmointia.

  • Asbesti kerrostaloja on yleensä räjäytetty ennenkin...

    Mutta murhaamatta siviilejä...

  • Larry Silverstein...paljastit itsesi ja samalla hallituksen...

  • "Käynnissä on kuin laumahenki, kuin sopulitila. Jos etsit liikaa totuutta ja kritisoit hallitusta saatat olla amerikkalaisvastainen tai jopa terroristi."

    "Oliko siis 9/11 iskuista hyötyä Yhdysvaltain hallitukselle?"

    "Ehdottomasti...ehdottomasti..­"

  • Näin on.

  • Hmm ehkä silverstein teki diilin valtion kanssa että posauttaa wtc:t paskaksi saadakseen suuret määrät rahaa.

  • Tätä on salaliittopiireissä epäilty, kyllä. Onhan tuo pienoinen sattuma että tyyppi vakuuttaa tornit Juuri terrori-iskuja silmällä pitäen ja sitten puolen vuoden kuluttua pamahtaa.

  • On olemassa tylsä paikka nimeltä todellisuus missä holocaustissa kuoli miljoonia ihmisiä, Oswald ampui Kennedyn, ihminen käveli kuussa, Estonian uppoaminen oli onnettomuus ja al-Qaeda oli vastuussa 11. syyskuun iskuista.

    Tämä video bloggari on lukenut liikaa salaliittoroskaa netistä ja unohtanut tutkia, että miten ne asiat oikeasti ovatkaan.

  • Laitoit saman kommentin kahteen videoistani.

  • Totta, leschacals

    Kaikki on tutkittu tuosta kamalasta päivästä.

    911myths(dot)com

  • Joo lisää vaan, on viddu aikakin että näitä asioita pohditaan.

  • Näin on.

  • Lisää näitä! Valheet kumoon ja fasistit oikeuden eteen!

  • Aivan! Totuus julki ja Suomen vaitiolo poikki! Mitä enemmän painetta totuuden puolesta esiintyy Yhdysvaltojen ulkopuolella, sen helpompaa sen puolesta taisteleminen siellä on. Ja siellähän se vasta vaikeaa on.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more