L'incidente alla centrale di Cernobyl pt.1

[mjforeverinmyheart65]

comunque a me il nucleare nn piace x nnt,dovremmo aver gia imparato la lezione sul xk nn si deve costruire le centrali nucleari ma il nostro governo nn lo vuole capire(e si stupisce se noi abbiamo detto no nel referendum)secondo me dopo qsta cs si dovrebbe capire il rischio k si corre giusto?chi è daccordo cn me metta pollice in su...

[mjforeverinmyheart65]

scusate ma faccio un po fatica a capire;mi potete dire che reattore è esploso,come è successo e come ha fatto a succedere???grazie,faccio un po fatica a capire il video

[DONBUBRO]

E' incredibile come io mi stupisca, ogni volta, della ignoranza delle persone che commentano a vanvera senza sapere di farlo.

[fedeciclista]

la mia era una critica, ci sono persone che continuano a negare che la centrale fosse gestita da persone inadatte ad un impianto del genere.

In caso di dubbi, INFORMIAMOCI. non esiste la centrale sicura e non esiste luogo sicuro per le scorie, questa dichiarazione e' definita da molti un dato di fatto

A chi parla male di celentano e grillo: guardate il video testimonianza di chernobyl oggi.  Le radiazioni in aumento "purtroppo " non sono bufale.

Nucleare? NO, GRAZIE

[fedeciclista]

E' vero, le centrali nucleari uccidono molto meno se controntate con le miniere di carbone, tutti pero' NON dicono che: le radiazioni sono dannose, invisibili e durano secoli e non esiste luogo sicuro dove smaltire le scorie .

A chi dice che sono sicure, ricordo che l'esplosione di Chernobil si verifico' durante un Test sulla sicurezza. Piu' sicurezza di Cosi'. Ecco la dimostrazione, la vedete in questo video.

[Gjldo]

@fedeciclista test di sicurezza??? ma ti rendi conto che durante quel test di sicurezza sono state ignorate tutte le norme di sicurezza della centrale ed in più eseguito da personale che non aveva la conoscenza tecnica del tipo di reattore su cui lavoravano

[21DELI21]

Continuate ad ascoltare Beppe Grillo e Celentano, mi raccomando, così il cervello vi si atrofizza per bene...

[saralunarossa]

non è un' energia pulita... ed è infinitamente pericolosa... se qualcosa andasse storto sarebbero loro a pagarne le conseguenze...

[saralunarossa]

non è un' energia pulita... ed è infinitamente pericolosa... se qualcosa andasse storto sarebbero loro a pagarne le conseguenze...

[sreafea]

ohibo', a 6:54 "refrigGerante" con due G???

[regolinN]

NO AL NUCLEARE!!!!

[memento910]

questo video è uno skifo! è pieno zeppo di propaganda pro nucleare! ma quale energia pulita! ma via! è davvero vergognoso il modo in cui ci prendono per il culo! le centrali??basta nn fare come a cernobyl,e produrremo energia pulita in completa sicurezza! buon nucleare a tutti massa di mentecatti!

[TheLeonida93]

e infatti purtroppo si vede cose successo..comqunue sono stati stupidi potevano risparmiare un sacco di vite...l'uomo,l'uomo nn cambia mai..........

[Bonsay3]

adesso c'e il problema di Fukushima e nel futuro ?

[ObiWan83]

Ci sono vagoni di cazzate in questo documentario.

[pierkw]

è la solita cosa della Russia, tenere nascosto tutto ciò che accade, talvolta con conseguenze tragiche

[christianconlacca]

Si, e le scorie dove le mettiamo? Le nascondiamo sotto terra come fanno i cani con l'osso? Oh.. Una genialata!

Considerando che dovranno starci x migliaia di anni..

[MrMarioMas]

non credete all'informazione antinucleare racconta solo balle

[MrMarioMas]

Nel rapporto della Commissione dell'Urss all'Aiea

del 25- 29 agosto 1986 è scritto: «Gli operatori deliberatamente e in violazione delle norme operative, hanno estratto la

maggior parte delle barre di controllo e sicurezza dal nocciolo ed escluso alcuni importanti sistemi di sicurezza»

[rorc86]

campagna a favore del nucleare,cercate di pilotare le menti con la tv...... W l' energia eolica,solare,etc....

[locutus239]

@rorc86 si si voglio campare sotto una torre eolica e sfasciarmi i timpani tutto il tempo ed uscire matto.

Forza Niki.

[SoxoD]

Mi aspettavo molto di più da History Channel...

Lo trovo decisamente poco attendibile come documentario..

[Bunips]

Incapacità tecnica. Costruzioni alla buona e menefreghismo... chissà perché mi ricorda come lavorano le ditte Italiane. Tra appalti. Sub Appalti e mangerie varie!.

Ecco il motivo per cui la gene non si fida!!! E FANNO BENE!!!

[TheAbdullalla]

COLPA SOLO DEI COMUNISTI

[TheAbdullalla]

COLPA SOLO DEI COMUNISTI

[MorganTrevisan]

@LINEAMENTIDIALGEBRA SCUSATE MA LE SCORIE DOVE C.....O LE METTIAMO!!!!?????? BEH VE LE PORTO A CASA VOSTRA!!!! E POI VEDIAMO!!!!!! SI PARLA TANTO DI ECOLOGIA DI RISPETTARE L'AMBIENTE E POI GETTANO IN MARE (CHE E' LA SACROSANTA VERITA' VISTA CON I MIEI OCCHI) I BIDONI STAGNI CON DENTRO LE SCORIE!!! SPECULAZIONE E BASTA!!! SMETTETELA!!!! BEL CORAGGIO AVETE.. MA FATEMI IL PIACERE!!!!

[lineamentidialgebra]

@MorganTrevisan allora ricoprite la sicilia di pannelli, e adottate anche voi un siciliano a casa vostra...vedrai come saranno contenti!(in inverno per motivi di inclinazione dei raggi solari, può non bastare) e al settore agricolo ci avete pensato? è più facile migliorare i bidoni che i pannelli, inutile illudersi dei mulini a vento.

E' LOGICO SOSTITUIRE LE GRANDI FONTI ENERGETICHE CON LE PICCOLE? Guardate il mondo...la tendenza non sembra dalla vostra parte!

[MorganTrevisan]

@lineamentidialgebra BEH ALLORA I BIDONI VE LI SISTEMIAMO DAVANTI AI GIARDINI DI CASA VOSTRA... MENTRE QUELLI CHE AMANO LA NATURA E LA RISPETTANO CE NE ANDIAMO IN ZONE PULITE... COSI VOI MORITE PURE CON LE VOSTRE IDEE APPAGATE DA SOLDI E SPECULAZIONE!!! E PENSERETE CON RIMORSI DI COSCIENZA AI FIGLI DEI NOSTRI FIGLI DI TUTTA LA MERDA CHE AVETE LASCIATO A LORO!!! LA NON LA FA LA NATURA O DIO.......CE LA FACCIAMO NOI!!!!!! PROPRIO CON LE NOSTRE ARMI ED EGOISMO

[lineamentidialgebra]

@MorganTrevisan siete innocui in tutti i sensi...non capisco perchè vi ostinate a blaterare senza informarvi delle necessità di un paese che è differente dal comune di provincia da 10 abitanti che magari può ancora permettersi il rinnovabile: se volete contestare, mettete giù due numeri come facciamo noi e presentate qualcosa di decente! La centrale di Caorso è potenzialmente da 860MW...voi da dove li tirereste fuori? per accendere il vs. phon ci vogliono 2mq di pannelli, fate le vs. stime!

[MorganTrevisan]

@lineamentidialgebra LO SO LO SO NON SERVE CHE MI FAI LEZIONI... SONO PERITO TECNICO ELETTRONICO DA 12 ANNI!! ED HO AMICI CHE LAVORANO ALL'ENEL E FONTI PER PRODURRE ENERGIA NE ABBIAMO...!!!!

[MaximilianHorizon]

certo che alla fine sempre i pompieri ci vanno a crepare eh :|

cmq il nucleare è una cazzata, miliardi di costruzione e mantenimento per arrivare ad un misero 3%.

[adythelover]

ma cosa cambia... abbiamo le centrali a meno di 100 km.. in francia e svizzera...si è fottuti ugualmente...

[odiobrunetta]

mi pare un tantinello propagandistico, fa credere che le centrali occidentali siano bellissime perfette e pulite. la realtà è che il nucleare è una schifezza sempre: al di là di tecnologie più o meno avanzate, in caso di incidente si è comunque fottuti.

[framariuz]

@odiobrunetta parole sante..siamo comunque fottuti

[fabifabi93]

sfruttiamolo bene il mondo finchè possiamo

[geoago]

Con un test di sicurezza hanno fatto saltare in aria una centrale nucleare?!? Mi sa proprio che era una bomba ad orologeria............

[nicolaxcristoi]

state parlano male della russia???!!!

[RedForSound]

Oggi, ci troviamo in una situazione tale da dover trovare soluzioni alternative all'energia convenzionale. Non sono un sostenitore del nucleare anche se nelle vicine Francia e Germania sono installati impianti simili e se dovesse accadere qualcosa il disastro sul suolo italiano sarebbe inevitabile. E' anche vero che oggi abbiamo solo un componente alternativo al nucleare, i pannelli solari, che purtroppo non generano energia sufficiente per soddisfare la richiesta odierna.

[fairyqueen912]

interpretazioni semplicistiche e banali degli avvenimenti, spiegazioni carenti dal punto di vista della completezza e della correttezza delle informazioni

[freakkina76]

"REFRIGGERANTE"???

ma lol! che documentario fatto con i piedi.. e omette un sacco di informazioni.

Comunque questo è il risultato che si ottiene quando due potenze mondiali fanno a gara a chi ce l'ha più grosso.

[Methotrexat3]

Indubbiamente ci sono dei rischi, ma rinunciando abbiamo lasciato il nucleare ai francesi, appena di là dalle Alpi... popolo ( gli italiani) di coglioni.

[lapallozza]

la colpa del disastro di chernobyl fu dei russi non dell'energia nucleare... non è un' automobile o una pistola ad uccidere, ma la mano dell'uomo che ci sta dietro

[Vogliomafia2]

Ma anche nn usarla l'energia nucleare!

[TheMozz95]

STALKER call of pripyat

[citrullopazzo]

ma....

[joshice20]

a mi scordavo con le scorie dove le mettiamo ? be forse nel vostro giardino di casa ce spazio,,, BUON nucleare a tutti,,

[leccate]

@joshice20 Sai cosa è una miniera di salgemma?

[joshice20]

ci scordiamo che se vorrebbero fare una centrale nucleare in italia dovremmo fare i conti con le infiltrazioni mafiose e le eventuali gare dappalto che verranno bandite,,,

imaginatevi una centrale nucleare costruita con cemento depotenziato,, personale non idoneo ,e tagli alle spese per arrotondare il bilanci senza adeguate norme di sicurezza,, be altro che cernobyl ,,

[enrmur]

@xgeorge79 non è assuro, un gruppo generatore diesel non entra subito a regime, è una cosa che si fa, solo ci si pensa facendo il progetto non dacendo test su una macchina già intrinsecamente pericolosa! ora fanno sistemi di sicurezza che non necessitano di en. elettrica per funzionare però quindi il problema non si presenta!

[CaramGonzo666]

si vede subito che questo documentario è di parte... a causa di un errore umano, l'unione sovietica viene accusata di negligenza e ignoranza, mentre gli stati uniti, senza dire niente a nessuno, hanno provocato centinaia di migliaia di vittime diversi anni prima con la stessa tecnica... eppure loro sono i gloriosi e i magnifici...

[ttttoroloco98]

ma stai ancora a pensare all'Unione Sovietica che nella storia dell'umanità ha mietuto più vittime di qualsiasi altra potenza?Sto discorso vallo a fare a quelli che ci abitavano e vedi che ti rispondono......ma evidentemente non hai mai parlato con nessuno di loro.Perfino i Sovietici all'epoca hanno ammesso che non si fosse trattato di errore umano scagionando i presunti responsabili e tu parli di errore umano.Rifletti please.

[ttttoroloco98]

*ovviamente quelli che abitavano in Unione Sovietica,non solo a Chernobyl.....

[infinitiblu]

Sempre che non reputino questi,effetti che rientrano nei rischi tollerabili.... Mandiamoli a farsi un giro nel reattore 4, si si proprio dentro il reattore ma tutti in sieme!!!!

Non vogliono insegnare alla genta di consumare meno e meglio l'energia che già c'è.

Si sa è più redditizio consumarne sempre più.

[infinitiblu]

Ma effettivamente il nucleare è energia pulita, non come il carbone ed il petrolio che sporca se lo tocchi e puzza se lo briuci.... le radiazioni ti uccidono e basta neza colore o odore...... sono "pulite", minchia che nervoso!

[marcolive85]

mi stupisco di questo documentario..... precisamente quando dicono che l'energia nucleare e una delle piu' "pulite".

[brokenbird17]

Purtroppo è uno dei luoghi comuni tra i piu' diffusi e falsi. Pulita perchè le scorie si vanno a scaricare in mare oppure a sotterrare nei paesi del terzo mondo, oppure sotto alle autostrade (per l'italia).

[magicjohnson23]

@brokenbird17  aspettate pero... state confondendol'USO di questa energia con le sue chiarissime caratteristiche di estrema "pulizia" di questa """"FONTE"""!! le scorie per il 95% possono essere "riutilizzate" ma per il restante si ha uno stoccaggio che da normativa é passivamente controllato e non c'é nessun impatto ambientale... quello che é incredibile é l'ignoranza meschina dell'uomo nel far lavorare gente inadatta e costruireli per farsi vedere!!! l'ingegneria mai permetterebbe questo!!

[MorganTrevisan]

@brokenbird17 L'ENERGIA NUCLEARE E' LA PIU' GRAN STRONZATA CHE L'UOMO ABBIA INVENTATO!!! A ME FANNO PAURA QUESTE CENTRALI!! ANCHE SE SONO COSTRUITE CON LA PIU' ALTA TECNOLOGIA E NELLA SICUREZZA PIU' TOTALE, RIMANE IL FATTO CHE PUO' SEMPRE CAPITARE QUALCOSA (E QUELLA VOLTA LA PAGHIAMO MOOOLTO CARA).E POI IL FATTO DELLE SCORIE CHE IL PERICOLO DI RADIAZIONE C'E' SEMPRE!! LA NATURA CI OFFRE TANTE POSSIBILITA' DI FARE ENERGIA ELETTRICA PULITA. LA FINE DEL MONDO CE LA FACCIAMO NOI!!

[lineamentidialgebra]

@MorganTrevisan prima di spararle grosse, FATE DUE CONTI!!! Tutti per il fotovoltaico e l'idroelettrico, poi però quando si vuole creare un impianto fotovoltaico ci si accorge che quello che farebbe una centrale di 1MW (nucleare, si intende) in 1000m quadri, sono necessari qualcosa come 5*10^6 metri quadri di pannelli che andrebbero a sottrarre alle coltivazioni, (ovviamente sotto potenza di picco, sennò tutto raddoppierebbe)...poi vogliamo anche parlare di mulini a vento...

[danilomazzanti73]

@brokenbird17 sotto le autostrade??? ma quali fonti ne parlano? Occhio che il 95% delle informazioni reperibili sono frutto di leggende metropolitane!!!

[RuTtO1989]

E' una delle più pulite si! Ha emissioni di CO2 sostanzialmente nulle, e le scorie non vengono "buttate in mare"( enorme cavolata) ma vengono raccolte in particolari e oppurti contenitori( che schermano le radiazioni) e una volta trovati i siti adatti non creano danni.

[Kidomaru80]

Per energia "pulita" si tiene conto dell'impatto ambientale dovuta al consumo di quell'energia, e anche se lo si ammette a malincuore, per ora l'energia nucleare è quella più redditizia e pulita. In fondo le radiazioni esistono già di per sé in natura, no?

[leccate]

@marcolive85 Ma che cazzo centra! L'energia atomica è energia pulita e come! Non centra conl'esplosione della centrale questo!

[marcolive85]

mah io non so cosa intendi per energia pulita....

[leccate]

marcolive85 facciamo cosi, dimmi cosa intendi tu per energia pulita e poi magari ti rispondo ok? :-)

[marcolive85]

eolico,fotovoltaico,idroelettr­ico ti basta?

[leccate]

Se vogliamo torvare il pelo nell'uovo anche quelle producono un inquinamento sai!!! hihihihi Inquinamento VISIVO! Cmq apparte gli scherzi il nucleare, se ben ralzzato, bn gestito, ben amministrato! Rappresenta una grande fonte di energia pulita con alti potenziali di resa! :-)...I problemi sono altri e se vuoi ne parliamo! ;)

[marcolive85]

be rispetto la tua opinione ma non sono d'accordo...i problemi so che ci sono perche' siamo in italia e non riusciamo a gestire le cose piu' banali figuriamoci una centrale NUCLEARE ahah

[leccate]

@marcolive85 Su questo concordo pienamente, Il potenziale problema del nucleare è la sua eventuale mal gestione! Cio implica che l'italia è un paese sconsigliato a causa la gente che lo gestirebbe! Peccato sarebbe fantastico avere delle centrali tutte nostre!

[marcolive85]

sarebbe fantastico avere delle centrali ben gestite e a fusione fredda :)

[2001antonio2001]

@marcolive85

pulite?

massa di ignoranti se qlk centrale esploderebbe farebbe disastri che tutti conosciamo

e poi non vogliamo scordarci mica delle scorie altamente radioattive !!!!!!

dove le mettiamo ? in giardino ???

lunica cosa sicura del nucleare è la FUSIONE NUCLEARE (come avviene nel sole per intenderci) con la fusione non ci sarebbero quanto meno i rifiuti radioattivi !

la scissione qll ke viene applicata nelle centrali odierne è solo PERICOLOSA

UNICO PROBLEMA DELLA FUSIONE ??

COSTA

[marcolive85]

e vero che sono ignorante....ci sono quasi 200 centrali in europa 59 solo in francia pensi di essere al sicuro tu?io no....

[2001antonio2001]

@marcolive85

no e non solo per le centrali

pensa ke ci sono laboratori dove dio solo sa ks si sperimenta (armi batteriologiche etc,,,,)

io dico ke la scissione nucleare non è sicura

solo la fusione nucleare è sicura ma costa molto di piu creare una centrale a fusione che una a scissione

[MrAstaldo]

@marcolive85 in realtà le emissioni di una centrale nucleare sono solo acqua calda e vapore che non vengono a contatto col materiale fissile, il problema enorme ( e che rende l'energia nucleare "non pulita") sono le scorie di combustibile radioattivo per le quali non abbiamo un giusto metodo di smaltimento.

[111filmtube1]

@marcolive85 potete vedere altri documentari su

[tonymorramatador94]

@marcolive85 io studio energia ed è vero in quanto produce pochissime scorie e nn produce CO2 ma il grave difetto è che essa è molto pericolosa se nn si usano le precauzioni giuste e le pochissime scorie sono pericolossime

[palomasex]

@marcolive85 in effetti lo e'

[rambo753]

@marcolive85

dal punto di vista della produzione di gas climalteranti il nucleare è l' energia più pulita.

E' un dato di fatto, che piaccia o meno. Io sono contrario al nucleare ma negare le evidenze è un atteggiamento demenziale, un approccio dogmatico stupido.

[rambo753]

Il nucleare non verrà mai abbandonato dalle grandi potenze per ragioni militari.

la bomba atomica, purtroppo, garantisce sicurezza. Chi non ha la bomba atomica è passibile delle "esportazioni di democrazia e libertà" americane e non solo a colpi di bombe e devastazione.

Qualunque nazione che non voglia esser aggredita, si fa la bomba. Purtroppo è così.

[rambo753]

La sicurezza al 100% non esiste.

E ogni progresso passa anche attraverso fallimenti ed errori.

Oggi voliamo in aereo con sicurezza elevatissima solo perché 100 anni fa l' uomo non smise di volare dopo i primi e numerosissimi incidenti mortali.

Non dico questo per parlare a favore del nucleare, bensì per rigettare la ridicola pretesa della sicurezza assoluta e del progresso a costo zero e senza controindicazioni.

[edystvumdb]

TEE il 26 aprile in quel giorno sn nato io!!!

[muratore09]

ma xkè nn si può spegnere un reattore nucleare del tutto? scusate l'ignoranza

[leccate]

@muratore09 Non è che nn i puo spegnere, è che il nocciolo del reattor èancora li ed è estremamente radiattivo portarlo via vorrebbe dire perdere altre vite umane per poi portarlo dove???? E' piu conveniente gestrlo in loco!

[fenrozzo]

infatti chernobyl non esiste tutta finzione no?

maddai....

[tonymgx]

stupidità e orgoglio del vecchio regime comunista sovietico

[melantoriano]

beh forse hai ragione ma in quanto a stupidità e ostinazione a non imparare dalla storia, noi europei non scherziamo. Sai quante scorie nucleari ci sono sul nostro territorio tenute spesso in condizioni critiche. Qualcuno del nostro moderno "regime" forse ce lo dice?? e vogliono ritornare al nucleare...

Ciao

[vittofranci]

Le lobby finanziarie e industiali del nucleare stanno lavorando per portarci "l'energia pulita". Cominciano con aprirsi la strada attraverso l'informazione. La lega nord, la casa delle libertà, udc e democratici hanno gia' insaccato parte del compenso di "disponbilita'".

Lo smaltimnto delle socrie con molta probabilita' sara' subappaltato a qualche societa' mafiosa...

[soldatodiventura]

che dire, la stupidità umana è troppo elevata e dire che forse molte vite potevano essere salvate.

[carlotta6luglio]

a dimostrazione di quale considerazione abbia "il potere" nei confronti dei cittadini...cmq l'energia nucleare è qualcosa di superato,vecchio,occorre investire in altre fonti di energia..

[riccardino23]

Non vogliamo altri incidenti di quel genere. Noi non sappiamo quali conseguenze in lontananza avrà portato quel disastro. Anche l'ultimo in Francia, fatto passara come modesto, porterà distruzione tra qualche anno sull'uomo e sull'ambiente?

[moravicious]

mica tanto pulita... le scorie non lo sa nessuno dove metterle. Poi anche ora in Francia c'è un incidente nucleare ogni tre per due... quindi la sicurezza è incontrollabile anche ora e da chiunque.

[brokenbird17]

Più che un problema di sicurezza, io credo che si tratti di un problema di sostenibilità.

Gli incidenti nucleari avvengono perchè, secondo certe logiche a cui non si sfugge nemmeno oltr'alpe, quando un impianto è vecchio bisogna tirar fuori i soldi per metterlo a posto, e se un manager guadagnerà premi in relazione a quanto meno denaro impiegherà per realizzare la manutenzione, capirai perfettamente come il vantaggio a questo punto sia solo per chi prende gli appalti e incassa i miliardi.

[moravicious]

La penso come te... la logica del profitto se ne fotte di tutto... piccolo particolare: per far funzionare le centrali c'è bisogno di un incredibile quantità d'acqua e con i tempi che corrono non dovrebbe essere proprio un dettaglio.

Poi il fatto che NON esiste NESSUNA ASSICURAZIONE che voglia adoperarsi per l'energia nucleare fa pensare male... sarò il solito maligno...

[Guastatore1986]

Secondo te abbiamo fatto bene a smontare la centrale nucleare in provincia di Piacenza?

[brokenbird17]

La centrale di Caorso. E' difficile rispondere. Teoricamente sì, e l'alternativa possibile la trovi nelle playlist del mio canale.

Praticamente però,rinunciando (a furor di referendum) al nucleare, come nazione siamo sempre più schiavi del petrolio e delle pericolose fluttuazioni del suo maledetto prezzo sul mercato.

[Formenwen]

Secondo me, meglio essere schiavi del petrolio ora e vedere nel futuro energie pulite come quella eolica o solare, piuttosto che aver accettato il nucleare e magari fare questa stessa fine...

[brokenbird17]

Certo,d'accordo. Anche se pur sempre di schiavitu' si tratta.

[arketettie]

@Formenwen con energia eolica e solare non potrai mai soddisfare il carico di base. sono d'accordo con le fonti di energia rinnovabili ma sono energie dette intermittenti. il nucleare è necessario, anche perchè sicuro e pulito.

[2001antonio2001]

@Formenwen

si deve investire sulla ricerca !!! in primis solare

poi eolico e altre forme di energia pulita e continue ricerche per uso di idrogeno etc...

basta alla scissione nucleare e al petrolio

stanno bene dove stanno