Added: 4 years ago
From: Ghouma
Views: 35,452
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (72)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • nice låt <3333

  • Följ mig ut i livet kamrat å däng ett par borgarjävlar !

  • Köpte skivan 1976 och den är lika aktuell nu som då.

    Lyssna gärna på "en yngling" och "de mördades fria republik" Mäktiga visor båda två

  • hur skulle kommunism se ut om det implementeras utan det aktuella monetära systemet?

  • ...inte ens demokrati fungerar som demokrati ska...

  • Hjärndött att ens diskutera Marxismen här när denna låt inte handlar om några ideologier alls, utan om hur livet är i arbetarklassen i allmänhet. Ideologier spelar där ingen som helst roll, eftersom man gör vadhelst som gynnar familjen.

  • Hehe hans son är en kopia av han :P hade inte sett en ung dan berglund förräns nu

  • So beautiful it makes me crying.

  • Versen efter "stövlar-versen" skall egentligen vara belägen som näst sista vers. Om ni tänker efter så är det ologiskt att den ligger där den ligger nu.

  • Jäävligt bra och sann låt :D, Varenda ord han sjunger är äckligt verkligt!!, Detta stämmer och har stämt genom alla åren!, Så ni som läser detta nu, GÖR FAN INTE DETTA MISSTAG!!! <33 (TRO MIG DET GÅR SERISÖT ÅT HELVETE) // Patrik

  • Härlig låt!:)

  • Jag vet av egen erfarenhet att de flesta arbetsgivare är riktiga svin som bara vill utnyttja dig maximalt och betala så låg lön som lagen tillåter.

    Vi som är födda på 1980-talet är en förlorad generation.

    Ebba von Sydow och Zlaten är inte särskilt representativa...

  • @HarvardBoxer Nu får även arbetsgivarna gratis arbetskraft, i ett led skapat utav den Borgerliga regeringen, kallad FAS-3...

  • När jag var liten brukade pappa spela den här på gitarren och sjunga första versen. då tyckte jagden var jättebra. Ganska kul att jag hittade den nu, 5-6 år senare. :D:D <33

  • Genial sang!

  • Ja tack för tipset! Denna kommer gå varm genom åren, men resten av hans låtar.

  • Så fruktansvärt bra. Att inte fler svenskar hört talas om denne man.

  • JO den va bra du nixlas

  • Mycket bra låt men många dårar bland kommentarerna!!!

    J

  • lol

  • Jasså så jag träffade Johan då ? Johanna heter jag.. o jag kanske träffar Johan Palm.. närrå :P

  • Det fattas en refräng väl.. ".. och han fick jobba över ibland ända till elva, det gick med lite valium och magmedicin"

  • han sjunger ju inte koka blöjor

    sjunger ju:

    "Byta blöjor, koka välling och puré"

  • Men i texten som "Ghouma" skrivit står det koka blöjor , det är det som är fel :P

  • HAHAHAHAH ! :D Det är fel i texten.

    "Koka välling"! Inte "koka blöjor".

    HAHA! Kan inte sluta garva

  • vila och var snäll,det funkar

  • joneri71: du kan väl pausa lite i kommenterandet på den här videon? Man blir lite trött på dem. (du ska INTE tro att dina kommentarer är dåliga, man blir lite trött på dem bara :-)

  • Taget och förstått! Synpunkt: Men läs inte då....

  • Jo, det ska han. De stödjer aktivt det samhälle som suger ut den klass som är grundstommen i samhället. Helt värdelöst.

  • "De"? Är du igång igen...

    Undrar vad som skulle kunna få dig att öppna ögonen och se verkligheten? Inget tror jag..

  • "De" kommentarerna han(du) skrev är arbetarfientliga och stödjer därför aktivt det arbetarfientliga samhället vi lever i. Den dagen jag slår upp ögonen och tror att livet i din såpbubbla full av nyliberlism och överflöd är detsamma som verkligheten för det stora flertalet, då avlider jag...

  • Ja låt oss hoppas....

  • vad tyst det blev..........

  • Ghouma...

    Om du känner dig förolämpad av diskussioner mot odemokratiska ideologier kanske du inte borde publicera enbart kommunistisk kultur på youtube...Nu råkar det ju dock vara så att jag berömde denna låt för vad den är..opropagandistisk och folklig med en bra musik. Jag finner mycket i denna musik-gengre vara bra utan att för detta tycka som er andra politiskt. Detta har tydligen vissa så svårt för att man talar om "att sluta andas" eller "armbågas". sådant sänker er bara till låga nivåer.

  • Marxismen handlar om att arbetare ska få samma värde tillbaka som dom skapar med sitt arbete istället för att bli utsugna av kapitalister. Att så många mäktiga motsätter sig detta är ju inte så konstigt för att deras överdrivna levnadsstandard sponsras av arbeteare. Att så många människor som inte vet vad dom snackar om motsätter sig detta är lite mer irriterande.

    Jag håller med dig om att det är tramsigt att tala om våld dock. Man kan ju gilla musik även som man inte håller med innehållet om.

  • Jag gillar tex dylans religiösa spår även fast jag e ateist, Changing of the guards tex. Inget konstigt alls med det. Proggen e ju inte alltid muskialist bra, men det finns en viss energi i den och texterna kan vara bra även om man inte håller med om allt (men typ vietnamkriget tycker ju alla friska människor var vidrigt).

  • Nu måste jag gå till jobbet, är inte säker på vad jag ville säga rikgit, vakna 10 min sen, ha en bra dag!

  • Du verkar ju sympatisk i grunden så låt mig få replikera. Marxismen som ideologi innehåller våld kontra liberalism genom att polarisera och förenkla världen i termer av "utsugning" "klassamhälle" "vi mot dom" etc. Detta föder starka motsättningar som en del utnyttjar till våld och förtryck. En sann demokrat lyssnar också och tror ej på våldet i alla lägen. Jag har sett våldets efterverkningar,Jag har sett orättvisor,Jag har sett fattigdom,Jag har sett förtryck. Marxism är definitivt inte svaret

  • Marxismen handlar inte ett dugg om att förenkla världen, vad du nu gör är att patronisera arbeterklassens vetenskap. Marxismen innehåller inget moraliskt fördömmande av kapitalister. Marxismen förklarar varför utsugningen existerar och bevisar att den finns, inget moraliserande. Hycklande att du drar upp demokrati och sen säger att Marxismen är dålig för spänningarna som uppstår för att Marxismen bevisat var kapitalismens mervärde härstammar.

  • Marxister vill att arbetarklassen ska ha samma värde tillbaka som den skapar, våldet är i nästan alla fall reaktionen till krav på rättvisa. Vidare så känns det också lite snedvridet att säga att Marxismen skapar starka motsättningar och blunda för att dom kanske skapas av ett system som så starkt gynnar en klass på den arbetande klassens bekostnad.

    Nu har du nog fått äta upp at du kalla mig symptaisk:)

    Godnatt.

  • Du kan väl inte på allvar mena att marxismen är en demokratisk ideologi som inte förordar att med våld ta makten? När väl makten har tagits skall proletariatets diktatur råda och inga fria val kommer behöva hållas då alla kommer ha det SÅ BRA! Du gör dig bara löjlig att med ord förvara en lika "demokratisk" ideologi som fascism eller nazism. Du har dock rätt i en sak...Jag ångrar att jag kallade dig sympatisk.

    God natt....

  • Jag tänker inte hävda att socialism är demokratiskt (när sa jag det, fint byte av ämne), men det är inte svårt att hävda att den är mer demokratisk än borgarnas diktatur vi nu lever i. Fria val kommer hållas även efter revolutionen även om inte andra partier är inblandade.

  • Schyssta "fria val"...

    Precis som i zimbabwe. Leve revolutionen!

  • Schyssta "fria val"...

    Precis som i zimbabwe. Leve revolutionen!

  • det är roligt när såna som du får slut på argument eller är oförmögna att konfrontera sanna påståenden. Då säger ni att det gick jättebra i Sovjet (ironi såklart),fast det varken var kommunistiskt och om ni inte är helt invalida och vet någonting om ämnet så borde ni ha fattat det.

  • Mina argument kommer aldrig ta slut då dom argumenterar för demokrati istället för kommunism. Att påstå att soviet inte var komunistiskt var ett intressant grepp..Sådana som du brukar ju ta till det ibland för att ursäkta det sjuka i er ideologi.

    En sak skulle vara roligt att få höra från dig som verkar kunna så mycket:

    Har det enligt dig funnits eller finns det någon komunistisk stat?

  • hahaha, jadu din lilla tomte. Det som skedde i Spanien 1936 och framåt var enligt mig något vi alla bör se som ett exempel på hur ett demokratiskt samhälle kan se ut. Du argumenterar inte för demokrati. Demokrati blir det först då folket också kan bestämma över produktionsmedlen också. Du förespråkar att de som håller upp den här världen, arbetarna, ska styras av människor som aldrig bidragit med någonting till samhället och där världen styrs av profitbehov och inte av de behov människan har.

  • Ja tomten är ju snäll....

    Istället för att du skall säga till mig vad jag förespråkar (vilket du inte har en aning om) kanske du skulle fundera över ditt svar med Spanien 1936. Det säger det mesta med att likt motståndarna skjuta människor på bygatan för en politisk övertygelse..Om det är så du förespråkar hur "produktionsmedlen" skall övergå till "folkligt" ägo så säger det mig att du inte är klok utan i grunden kriminell.

    Och du...begreppet profitbehov bygger världen oavsett vad du tycker...

  • Ja, att försvara sin rätt till frihet när man blir angripen är om något ett exempel på vad alla bör se upp till. När de skjöt tillbaka, och tog tillbaka, så var det en kamp för frihet och ingenting annat. Det är såna som du som gör den kampen blodig, det är borgerligheten som skjuter, förföljer, hänger och det varar i säkert månader och år. Det du säger är stöld säger jag är att ta tillbaka. Den största stölden är såkallad "egendom".

  • Egendom ja. När en man säger sig ha ensamrätt på en viss mark och lever sen på arbetarnas slit på åkern. Eller människor som tjänar pengar, slaktar människor i gruvor. Inte för att vårt samhälle kräver malm, aldrig går dessa behov först men istället går profitkvotens behov först. Det slutar ofta i att dessa maskar nu, efter år av arbetarkamp, valt att utsuga en hel kontinent för att kunna fortsätta smörja kråset sitt på samma sätt som innan. Såna som du hyllar ser människor som endel av maskinen

  • Är du full eller hög? På svaret att bedömma både och. de enda som smörjer kråset och profiterar på andra är sådana som du dom kräver att andra ska skapa och du bara snylta genom skatter och arbetsgivaravgifter....sorglig­a människa vakna!

  • Hahaha, juste. Vi borde vara TACKSAMMA för att vi får arbeta för andra och inte få tillbaka någonting förutom skitliv med slitskador. Inse en sak, det är visst bättre än svälten. Det är visst bättre att barn får arbeta för att göra nikeskor någonstans i asien istället för att svälta. Men det liberaler och andra idioter aldrig kan inse är att de har rätt till samma levnadsstandard som oss. Det är ett problem.

  • och så du menar på fullaste allvar att om vi, bara ponerar, att det finns en människa som har sjukt mycket pengar och anställer ett tiotal andra som inte har några pengar alls utan ser det här som sin enda försörjning. Och sen låter han de arbeta, utföra någonting, tar vad de har gjort och ger de tillbaka en lön som inte motsvarar ens en 1/10 av värdet, då är han som jobbar för att han inte har något annat val att försörja sig på parasit? haha, YOU GO GIRL

  • bra sagt!

  • Gillar dina sosse åsikter

  • haha, hur är mina åsikter "sossiga"?

  • @joneri71 Du kan väll inte på allvar säga att det är demokrati att rösta en gång vart fjärde år på någon som inte kan stå till svars för sina handlingar om de går emot löfterna som han/hon lovat?

    De enda två borgeliga demokratierna som verkligen kunnat påverkas av folket är den amerikanska och schweiziska men även dessa har gått åt helvete idag.

    Inte för att vänstern lyckats mycket bättre; Paris Kommunen och Spanska Republiken möjligen.

  • @joneri71

    marxismen är bara en teori om hur ekonomin ska fungera på ett rättvist sätt (rättvist enligt oss som tror på klasslöshet) sverige är till viss del marxistiskt. marx teorier har inget med odemokrati eller revolution att göra. sen finns det teorier på hur marxismen ska uppnås. det kan ske genom demokrati, revolution, o sv. socialdemokratiskt, marx-maoistiskt, eller marx-leninistiskt, eller trotskijstiskt, eller stalinistiskt.

  • @joneri71

    kommunismens historia är mörk, men är folk så blinda att dom inte fattar att kommunismen enligt teori är god och rättvis?sen kommer visserligen faschister som stalin, mao och pol phot och förstör drömmen om rättvisa och frihet. man kan knappast påstå att kapitalismen är rättvis, det är nog bara de få rättvist behandlade som kan påstå. kommunism i liten skala har gjort mycket bra för sverige, den har styrt landet i en rättvisare bana under 60 och 70 talet, men nu börjar folk glömma de

  • Problemet är bara att du inte vill ta lärdom av människans historia och de olika samhällen som utkristalliserat sig över lång tid. Är du så naiv att du tror våldsutövande enbart handlar om elaka individer som bara är elaka så tar du hem pokalen för "dummaste liberal", grattis! Du vill ju inte begripa och börjar då tala om luddiga och urholkade begrepp som demokrati och människovärde. Det ekonomiska system som styr idag är direkt skadligt för min klass och självförsvar är såklart vår rätt!

  • coolnesMilano...

    Det som tydligt skiljer oss är att du med förtäckta och dolda hot försöker tysta det fria ordet. I övrigt antar jag att det mesta skiljer oss åt vad avser syn på människovärde och demokratiska värderingar. Marxismen är ju inte precis känd för sin humana människosyn, vilket genom dig tydligt manifisteras.

    Jag kan bara hoppas att ni aldrig mer får chansen för då kommer människor att dö...

    J

  • De samhällsomvälvande skeendena som du talar om måste alltså enligt marxistisk ideologi historiskt sett vara förtryck, diktatur, förföljelse av oliktänkande, tortyr samt förtryck av individen.Ett upplyftande resultat och facit.

    En annan sak som dina gelikar brukar vara fokuserade på är just sådana hårklyverier som "borde" kontra "ska ha"..För att citera en annan socialist: "Så talar diktaturens kreatur"

    Synd att du förgiftar en bra site på nätet men det är din demokratiska rättighet!

  • Ja jag är ju både afrikan, materialist och WP anhängare som borde "sluta andas" eller få en "armbåge" av en person med god verklighetsuppfattning......

    Sannolikhetsbegreppet verkar förvirrat som det mesta du skrivit.

  • reaktionär! lägg dig bara ned och sluta andas, om du inte begriper att Marx är vår främsta tänkare och ideolog borde du ha en armbåge..

  • Jo en riktigt fin ideolog och tänkare...

    Du visar också så fint du tänker med armbågar och andningar...

    Verkligen son av den vackra revolutionen!

    Tack för den bekräftande kommentaren.

    Mvh

    J

  • Vad har "vacker revolution" att göra med huruvida du hyllar en verklighetsbaserad levnadsberättelse men samtidigt förnekar den främsta materialistiska tänkaren? Det är ju lika sannolikt som att en afrikan hyllar innehållet i en WP-låt men samtidigt förnekar typ rasbiologin eller dylikt..

  • Ja jag är ju både afrikan, materialist och WP anhängare som borde "sluta andas" eller få en "armbåge" av en person med god verklighetsuppfattning......

    Sannolikhetsbegreppet verkar förvirrat som det mesta du skrivit.

  • Om du säger dig passa in på samtliga av dessa beskriver, på samma gång, du är det nog inte jag som är förvirrad :)

  • Din förvirring kanske består av din förmåga att behandla det svenska språket, vilket gör att dina budskap blir otydliga.

    Ett tips är att inte hota människor om man vill säga något till dom.

    J

  • Nej då, svenska språket sitter där det skall. Det är till och med klarlagt att intelligenta personer med lätthet kan tyda texter trots enskilda stavfel. Och ett hot kan betecknas som hot först då det är direkt riktat, att någon "borde ha en armbåge" är inte detsamma som att någon ska få en. Ett som är säkert är dock att Bourgoisien skall ha en :)

  • Se nedan..

  • Någon skrev du inte utan "du". Undrar vem du syftade på? Men det var väl ett stavfel det också....

  • "Någon" skrev du inte utan "du". Undrar vem du syftade på? Men det var väl ett stavfel det också....

    "Bourgoisen"...Var du ung på 60-talet eller menar du på allvar att vissa människor talar så i dag med syftning på klasser? Sorgligt och klargörande..

    J

  • Att försöka avveckla klassbegreppet som du anser dig kunna göra har varit kapitalismens profetia sedan den revolutionära vågen ebbade ut, revolutioner e inga små enstaka händelser man tar ur sitt sammanhang. Det är stora samhällsomvändande skeenden som varken lyckas eller misslyckas, de är. Just nu är vi åter inne i en ny tid av agressiv kapitalism och imperialism, reaktionen kommer antingen förr, eller senare. Bourgoisie kan jag använda mig av med gott samvete, bara borgare som tvingas ljuga...

  • Du kom ju faktiskt med en förolämpning när du kallade marxismen en sjuk världsbild, antagligen utan att veta det minsta om vad det handlar om. Folk blir självklart provocerade.

  • Att du blir provocerad gör mig tämligen litet. Ganska underhållande att höra att det finns människor som fortfarande talar som på 60 talet med uttryck som "bourgoisen". Du låter som antingen en mycket gammal person med gamla värderingar som historien inte lyckats revidera eller en synnerligen lättlurad individ som gått på hela dravlet om marxism som någon sorts "ideologi" som ska kunna bidra med något annat än förtryck, diktatur, förföljelse av oliktänkande,tortyr och slutligen folkmord.

    Vakna!

  • Definitionen av hot ligger inte i huruvida jag skrev "du" eller "någon". Den ligger i "borde ha en armbåge" kontra "ska ha en armbåge" där det senare är att betrakta som hot, så där dribblar du bort dig återigen.

  • Grym låt! Kan låten utantill.

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more