Meu camarada para de falar abobrinha. Direito é instrumento de controle! Quem aqui vem falar do princípio ou postulado da igualdade jurídica (igualdade formal) estudando nosso sistema carcerário? Quem deve obrigações ao Direito? Ainda vai falar do princípio da teoria de crime e anterioridade? Vamos falar de legitimidade do poder, antes de dizer que deve ser aplicado. ALIENADO (Nem entrei na validade, completude, unidade e coesão do nosso ordenamento...)
Você está interessado em melhorar nosso sistema carcerário ou invadir a propriedade alheia? Até nossos políticos corruPTos tem mais legitimidade que os "movimentos sociais" por que eles têm que se eleger, prestar contas. A legitimidade do nosso direito emana do nosso congresso eleito pelo povo. Não vem do fato de vestir uma camiseta do porco fedorento Guevara e aprender alguns termos jurídicos para dar a impressão de saber do que está falando.
Depois que você me chamou de analfabeto e disse que direito positivo é igual direito objetivo. Meu amigo....me perdoe mas tenho mais o que fazer. (não quero comentar seu conhecimento filosófico. Vai dormir)
Não te convidei para comentar nada. Não se trata de conhecimento filosófico. Trata-se de algo fundamental que é o Estado de direito que garante nossas liberdades fundamentais que nós estamos vivendo todos os dias. Vôce não aprecia a liberdade de escrever suas besteiras na internet que foi inventada pelos capitalistas?
A liberdade não foi inventada por ninguem. Ela existe desde que o homen é homen. E desde que o homen é homen alguns querem dominar e por isso são contra as lilberdades. O direito apenas codificou e garantiu esse anseio natural de liberdade, mesmo que isso crie um efeito natural para os autoritários. A luta continua e sempre continuará. Por isso continue a escrever suas besteiras na invenção dos livres que é a internet, afinal de contas essa liberdade só é negativa para você.
Liberdade negativa não é em sentido pejorativo. É uma denominação que você precisa entender melhor você confundiu com juízo negativo.
Todo seu embasamento se firma em numa análise falha -a de que eu rejeito liberdades naturais. Isso também é fruto do citado desconhecimento doutrinário.
Eu sei o que é liberdade negativa. No seu caso porem, não tenho a mínima dúvida de que você considera as liberdades fundamentais conceitos negativos e gostaria mesmo que nós estivéssemos em Cuba ou como Cuba, para poder me enviar logo ao paredão. Essa é a mentalidade dos que apóiam movimentos auto-declarados revolucionários disfarcados de sociais. Discussões doutrinárias para você é so cortina de fumaça.
Li mais as teorias conservadoras do que as revolucionárias. Você, pelo contrário, só faria um entendedor da teoria marxista sorrir. Se você já leu, demonstre aqui com argumentos válidos! E sem preconceitos.
Falando em liberdade..A imprensa está sentando o pau no mst não é? Sua santa imparcialidade do monopólio privado, por coincidência divina, começou a acusar o mst justo quando o governo propôs atualizar os índices de produtividade, que constitucionalmente (vc q gosta da CF) deveriam ser atualizados de 2 em 2 anos(ou 1 n lembro) e que, de fato, estão deis de como foram criados à décadas atrás.
A imprensa e até o governo reconhece que o modelo rural atual no Brasil produz muito alimento para o povo e segundo a Pastoral da Terra a maioria esmagadora dos estabelecimentos agrícolas (4,3 milhoes) tem menos de 100 Ha e respondem por 47% do valor total da agropecuária, entre 100 Ha e Mil Ha : 32% do valor total. Ou seja 79% da nossa produção agricola ficaria vulnerável a invasões. Os grandes e improdutivos (acima de 10 mil Ha) respondem por somente 4% da nossa produção total.
Só serão objeto de reforma agrária as grandes e médias propriedades. Os grandes produtores só respondem por 40% da produção brasileira interna de alimentos! Mesmo recebendo 90% dos incentivos públicos. Nunca ouviu falar que a abril recebe ¼ da verba do MEC? Que recebeu 700 milhões? Pois é cara pálida.
Aqui, só para lembrar você em. Quem desapropria não é o camponês ou o movimento. Quem faz isso é o judiciário, e se este, por meio de sua jurisdição, achar errado -a ocupação-, ele tira! Não tira porque está ocupação é feita para mostrar uma irregularidade, e não para tomar à força uma posse legítima e legal. Se não gosta, faça uma crítica sobre a atual interpretação teleológica da norma.
"O movimento" nem existe legalmente, não tem CNPJ e nem quer ter. Por que será? Os individuos vestidos de vermelho, invadem e ocupam terra cuja a propriedade é garantida por lei, até que a própra lei determine o contrário. Assim funciona a democracia. E ninguem fica ferido, e todos os direits ficam garantidos.
O MST está fixado numa ideologia Marxista revolucionária estrangeira e anacronica, não quer justiça, quer poder e dinheiro.
Esse acima da lei já não é mais alienação. Pelo que estudei isso é fruto do positivismo e da teoria monista do direito, tudo isto de base em parte Hobessiana. Logo, não chega a ser um produto da vontade conservado, mas sim, uma alienação que foi derrubada deis do século 19. Vem meu amigo! Século 21 conhece?
O direito positivo nada mais é que o direito objetivo, ou seja, ou direito em vigor num país num dado momento. O direito positivo existe até em ditaduras comunistas. Já o filósofo Thomas Hobbes (com duas letras "B", seu analfabeto) não tem muito a ver com o estado de direito, é melhor ler John Locke ou Montesquieu. Estado de direito é para garantir a igualdade social perante a lei e a proibição do arbitrário. Ele é que impede o fuzilamento de invasores de terra por exemplo.
Direito positivo não tem que estar escrito, pois significa direito posto, ou direito em vigor, inclusive na sua aplicação e interpretação que não tem que estar escrito. Além disso, o direito positivo não é externo ao ser? Não adianta só decorar alguns termos jurídicos e tentar enrolar todo mundo. (Ah, e "Hobbes" tem duas letras "b") Não vai corrigir seu analfabeto?
vozê é doênte, sábia? me chamando de anaufabeto sô pq numca soubbe screver o nomi do hobes!
Leviatâ conceito de soberania e monopólio da força. Duas das coisas que tenho saco pra dizer que é influência de hoBes. Não irei responder você mais. Tenha mais educação.
Parece que o Estado está tentando criminalizar.... O CRIME! Quem comete crimes, NÃO PRECISA SER CRIMINALIZADO POIS ELE MESMO SE FAZ CRIMINOSO COMETENDO CRIMES! Não existe lei especial para A VC, pois somos todos iguais perante a lei. A VC É UM MOVIMENTO CRIMINOSO, POIS ELE COMETE CRIMES. Não existe lei especial para A VC, o governo está apenas aplicando a lei, A VC não tem direito a tratamento especial, ele não está acima da lei. ISSO É ESTADO DE DIREITO!
Meu camarada para de falar abobrinha. Direito é instrumento de controle! Quem aqui vem falar do princípio ou postulado da igualdade jurídica (igualdade formal) estudando nosso sistema carcerário? Quem deve obrigações ao Direito? Ainda vai falar do princípio da teoria de crime e anterioridade? Vamos falar de legitimidade do poder, antes de dizer que deve ser aplicado. ALIENADO
a polícia é cada vez mais bandida! cada vez temos uma polícia destinada a violência contra cidadãos...talvez inspirada no Tropa de Elite...e cada vez com intenção de educar, reprimir e proteger. Temos medo da polícia hoje!!! E nenhuma segurança com eles!!!
e enquanto isso a folha online diz que a PM "se limitou a negar o uso de violência na retirada dos manifestantes"... já pensou se eles agissem com violência?
Comment removed
papelmar 2 years ago
Meu camarada para de falar abobrinha. Direito é instrumento de controle! Quem aqui vem falar do princípio ou postulado da igualdade jurídica (igualdade formal) estudando nosso sistema carcerário? Quem deve obrigações ao Direito? Ainda vai falar do princípio da teoria de crime e anterioridade? Vamos falar de legitimidade do poder, antes de dizer que deve ser aplicado. ALIENADO (Nem entrei na validade, completude, unidade e coesão do nosso ordenamento...)
luansk88 2 years ago
Você está interessado em melhorar nosso sistema carcerário ou invadir a propriedade alheia? Até nossos políticos corruPTos tem mais legitimidade que os "movimentos sociais" por que eles têm que se eleger, prestar contas. A legitimidade do nosso direito emana do nosso congresso eleito pelo povo. Não vem do fato de vestir uma camiseta do porco fedorento Guevara e aprender alguns termos jurídicos para dar a impressão de saber do que está falando.
papelmar 2 years ago
Depois que você me chamou de analfabeto e disse que direito positivo é igual direito objetivo. Meu amigo....me perdoe mas tenho mais o que fazer. (não quero comentar seu conhecimento filosófico. Vai dormir)
luansk88 2 years ago
Não te convidei para comentar nada. Não se trata de conhecimento filosófico. Trata-se de algo fundamental que é o Estado de direito que garante nossas liberdades fundamentais que nós estamos vivendo todos os dias. Vôce não aprecia a liberdade de escrever suas besteiras na internet que foi inventada pelos capitalistas?
papelmar 2 years ago
Quem as criou foram os liberais do século 17, não os tais capitalistas q vc diz... Liberdades negativas o termo correto.
Essas liberdades estão mais relacionadas a democracia... estude isso..
A internet é invenção do exército norte americano. Isso sim é bem capitalista... não deveria usar não é mesmo?
luansk88 2 years ago
Comment removed
papelmar 2 years ago
A liberdade não foi inventada por ninguem. Ela existe desde que o homen é homen. E desde que o homen é homen alguns querem dominar e por isso são contra as lilberdades. O direito apenas codificou e garantiu esse anseio natural de liberdade, mesmo que isso crie um efeito natural para os autoritários. A luta continua e sempre continuará. Por isso continue a escrever suas besteiras na invenção dos livres que é a internet, afinal de contas essa liberdade só é negativa para você.
papelmar 2 years ago
Liberdade negativa não é em sentido pejorativo. É uma denominação que você precisa entender melhor você confundiu com juízo negativo.
Todo seu embasamento se firma em numa análise falha -a de que eu rejeito liberdades naturais. Isso também é fruto do citado desconhecimento doutrinário.
luansk88 2 years ago
Eu sei o que é liberdade negativa. No seu caso porem, não tenho a mínima dúvida de que você considera as liberdades fundamentais conceitos negativos e gostaria mesmo que nós estivéssemos em Cuba ou como Cuba, para poder me enviar logo ao paredão. Essa é a mentalidade dos que apóiam movimentos auto-declarados revolucionários disfarcados de sociais. Discussões doutrinárias para você é so cortina de fumaça.
papelmar 2 years ago
Li mais as teorias conservadoras do que as revolucionárias. Você, pelo contrário, só faria um entendedor da teoria marxista sorrir. Se você já leu, demonstre aqui com argumentos válidos! E sem preconceitos.
luansk88 2 years ago
Falando em liberdade..A imprensa está sentando o pau no mst não é? Sua santa imparcialidade do monopólio privado, por coincidência divina, começou a acusar o mst justo quando o governo propôs atualizar os índices de produtividade, que constitucionalmente (vc q gosta da CF) deveriam ser atualizados de 2 em 2 anos(ou 1 n lembro) e que, de fato, estão deis de como foram criados à décadas atrás.
luansk88 2 years ago
A imprensa e até o governo reconhece que o modelo rural atual no Brasil produz muito alimento para o povo e segundo a Pastoral da Terra a maioria esmagadora dos estabelecimentos agrícolas (4,3 milhoes) tem menos de 100 Ha e respondem por 47% do valor total da agropecuária, entre 100 Ha e Mil Ha : 32% do valor total. Ou seja 79% da nossa produção agricola ficaria vulnerável a invasões. Os grandes e improdutivos (acima de 10 mil Ha) respondem por somente 4% da nossa produção total.
papelmar 2 years ago
Existe a mentirinha, a mentira e a estatística.
Só serão objeto de reforma agrária as grandes e médias propriedades. Os grandes produtores só respondem por 40% da produção brasileira interna de alimentos! Mesmo recebendo 90% dos incentivos públicos. Nunca ouviu falar que a abril recebe ¼ da verba do MEC? Que recebeu 700 milhões? Pois é cara pálida.
luansk88 2 years ago
Aqui, só para lembrar você em. Quem desapropria não é o camponês ou o movimento. Quem faz isso é o judiciário, e se este, por meio de sua jurisdição, achar errado -a ocupação-, ele tira! Não tira porque está ocupação é feita para mostrar uma irregularidade, e não para tomar à força uma posse legítima e legal. Se não gosta, faça uma crítica sobre a atual interpretação teleológica da norma.
luansk88 2 years ago
acha errado* (é que você é professor de português)
luansk88 2 years ago
esta ocupação é feita* (de novo)
luansk88 2 years ago
"O movimento" nem existe legalmente, não tem CNPJ e nem quer ter. Por que será? Os individuos vestidos de vermelho, invadem e ocupam terra cuja a propriedade é garantida por lei, até que a própra lei determine o contrário. Assim funciona a democracia. E ninguem fica ferido, e todos os direits ficam garantidos.
O MST está fixado numa ideologia Marxista revolucionária estrangeira e anacronica, não quer justiça, quer poder e dinheiro.
papelmar 2 years ago 3
AHAHAHHAHAHAHAHAHAH
luansk88 2 years ago
Comment removed
papelmar 2 years ago
Comment removed
luansk88 2 years ago
Esse acima da lei já não é mais alienação. Pelo que estudei isso é fruto do positivismo e da teoria monista do direito, tudo isto de base em parte Hobessiana. Logo, não chega a ser um produto da vontade conservado, mas sim, uma alienação que foi derrubada deis do século 19. Vem meu amigo! Século 21 conhece?
luansk88 2 years ago
O direito positivo nada mais é que o direito objetivo, ou seja, ou direito em vigor num país num dado momento. O direito positivo existe até em ditaduras comunistas. Já o filósofo Thomas Hobbes (com duas letras "B", seu analfabeto) não tem muito a ver com o estado de direito, é melhor ler John Locke ou Montesquieu. Estado de direito é para garantir a igualdade social perante a lei e a proibição do arbitrário. Ele é que impede o fuzilamento de invasores de terra por exemplo.
papelmar 2 years ago
Objetivo é o direito externo ao ser, enquanto o positivo é somente o escrito. Leia mais.
luansk88 2 years ago
Direito positivo não tem que estar escrito, pois significa direito posto, ou direito em vigor, inclusive na sua aplicação e interpretação que não tem que estar escrito. Além disso, o direito positivo não é externo ao ser? Não adianta só decorar alguns termos jurídicos e tentar enrolar todo mundo. (Ah, e "Hobbes" tem duas letras "b") Não vai corrigir seu analfabeto?
papelmar 2 years ago
vozê é doênte, sábia? me chamando de anaufabeto sô pq numca soubbe screver o nomi do hobes!
Leviatâ conceito de soberania e monopólio da força. Duas das coisas que tenho saco pra dizer que é influência de hoBes. Não irei responder você mais. Tenha mais educação.
luansk88 2 years ago
Parece que o Estado está tentando criminalizar.... O CRIME! Quem comete crimes, NÃO PRECISA SER CRIMINALIZADO POIS ELE MESMO SE FAZ CRIMINOSO COMETENDO CRIMES! Não existe lei especial para A VC, pois somos todos iguais perante a lei. A VC É UM MOVIMENTO CRIMINOSO, POIS ELE COMETE CRIMES. Não existe lei especial para A VC, o governo está apenas aplicando a lei, A VC não tem direito a tratamento especial, ele não está acima da lei. ISSO É ESTADO DE DIREITO!
papelmar 2 years ago
Comment removed
luansk88 2 years ago
This has been flagged as spam show
Meu camarada para de falar abobrinha. Direito é instrumento de controle! Quem aqui vem falar do princípio ou postulado da igualdade jurídica (igualdade formal) estudando nosso sistema carcerário? Quem deve obrigações ao Direito? Ainda vai falar do princípio da teoria de crime e anterioridade? Vamos falar de legitimidade do poder, antes de dizer que deve ser aplicado. ALIENADO
luansk88 2 years ago
Comment removed
Noschese1 3 years ago
Com Alternativas Eolica Horizontal e Hidraulica Flutuante quero colaborar para o Desenvolvimento Economico Sustentável no Planeta.
inventorisac 3 years ago
VIVA LA VIA CAMPESINA!
ElsonCEBs 3 years ago
tem que matar esses filhos da puta dos sem terras e Via Campesina.
porque que eles não vão protestar lá em brasília?
luizvassili182 3 years ago 2
vai pesquisar um pouco vai!
se vc baseia sua fala no que vc assiste na globo e outros canais... saiba que não sabe de tudo!
dikeko 3 years ago
Lamarca Vive!
mirasssss 3 years ago
a polícia é cada vez mais bandida! cada vez temos uma polícia destinada a violência contra cidadãos...talvez inspirada no Tropa de Elite...e cada vez com intenção de educar, reprimir e proteger. Temos medo da polícia hoje!!! E nenhuma segurança com eles!!!
TalesMessias 3 years ago
enquanto isso no palácio da justiça... nada muda.
cdkabum 3 years ago 4
e enquanto isso a folha online diz que a PM "se limitou a negar o uso de violência na retirada dos manifestantes"... já pensou se eles agissem com violência?
fliperama14 3 years ago
A violência hoje, dói no bolso ou, no seu interesse individual.
luansk88 2 years ago
Enquanto isso Lula... homenageava Ermínio de MOrais
DUDAALBERGARIA 3 years ago
Tropa de elite, qual é o seu valor?
Defender empresário e matar trabalhador!
sonhosrebeldes 3 years ago