te recomiendo que leas el capitulo 10 de mi ultimo suspiro de jean claude carriere quien fue intimo amigo de buñuel y en cuyo capitulo habla de su experiencia en el mundo surrealista
cierto es y me agrada que sepas cual es el contenido musical de la obra en un origen que cabe resaltar tu dato es erroneo la musica no es colocada en los 60 es colocada en 1929 que de echo aragon y man ray generaron grandes elogios dato curioso en la primera proyeccion de un perro andalou buñuel se coloca atras del gramofono y alternaba tangos con tristan e isolda y se coloco piedras en los bolsillos para tirarles al publico en caso de que la pelicula fracasara y al contrario la pelicula gusto
@pirandello103 Me agrada que te agrade mis conocimientos, pero lamento informarte que no soy sabio como tu. Simplemente me baso en fuentes como el El Internet Movie Data Base y Wikipedia, que lamentablemente no se puede pegar el enlace aca si es que no sabes buscar en internet y no tengo ganas de editar la info de la peli.
no se pasen que ofensa mas grande a luis buñuel en verdad cambiar la estructura de una obra surrealista solo para que pseudo intelectuales puedan admirar sus intentos de trabajo es una porqueria, si no sabes ignorante hay todo un detras de esta pelicula una de las joyas mas importantes del cine junta el genio de luis buñuel y salvador dali porfavor no hagas estas estupideces en tu vida gracias
@pirandello103 estimado conocedor, lo unico que se le agrego a la pelicula es una musica que si no te gusta le bajas el volumen y queda tal cual dali y buñuel la concibieron... sin audio, ya que en los 60 alguna persona sabia como Ud. le agregó al azar a lo largo del corto Preludio de Tristán e Isolda del Wagner, pero este azar sin arte es como que Ud mismo agarre una camara de filmar de un celular y pretenda hacer una pelicula surreal Justificando que es azar.
@pirandello103 el azar empleado en mi música esta bazado en las imagenes de las peliculas, con una estructura a seguir, de hecho en la parte que le toca las tetas culo deje presente un fragmento de dicha obra de wagner, a modo homenaje acomodada por mi en un lugar que si funciona bien
Tambien, las imagenes cambiadas fueron para que la gente de habla hispana entienda lo que decian las letras en español, ya que ese texto nunca habia sido traducido. hace 1 s
es una obra maestra, para comprenderla tienes que conocer la vida de dali y buñuel, si no no puedes opinar sobre nada, lo mejor que puedes hacer es callarte la puta boca.
y no es de plastico, es de un buey (si mal no recuerdo)
eres idiota o solo un pendejo esto es arte idiota si lo mejor para ti es cuando le cortan el ojo deberias ver luchas de la wwe y no a el maestro dali y el maestro buñuel esto es arte niño
Cualquier criterio que se use para adjetivar esta obra como de arte, simplemente porque la obra de Buñuel y Dalí es genial, si no estas de acuerdo es que ignoras odo sobre el subrealismo, entre otras cosas seguramente.
l n hay que enterderlo, ya que si te cuentan 2 personas sus sueños no entendrs nada, pues esto es lo mismo, asi nacio este corto.
segundo: para entender el cine de alguien tienes que entenderle a el, esto no es facil y mas si se trata del gran Buñuel. Este corto tiene varias alusiones a Lorca gran amigo de Dalí y bueñuel asi que para entender, este corto, tienes que saber de antemano las obsesiones, de Buñuel y Dalí y muchas mas cosas aun.
(primero lean lo de abajo)...a su alrrededor, con sus simbolismos y elmentos. Hay una frase que esclarese sobre lo que genera el surrealismo : "El sueño de la razon produce monstruos"...Por eso este original cortometraje (no se puede negar que es original mas alla de que se comprenda) resulta perturbador y extraño, porque no esta ligado a la razon., que es lo que organiza una idea nacida del subconciente para que cualquiera pueda interpretar una obra sin conocer quien la hizo.
que complejo se volvio el arte y su definicion...antes solo era belleza, pero con el paso de la historia se expandio y hasta deformo. El surrealismo es amorfo, ya que no tiene forma, pero si tiene sentido. todo simbolo tiene sentido, pero si esos simbolos no son conosidos por alguien mas que Dali, no sirve, porque no es buen arte lo que no pueda ser interpretado correctamente, mas alla del que interprete. esto ironicamente lo dijo el propio Dali. El (para que se entendiera su obra) creo un mundo
....igual o mas retorcida que la suya pueden entender este corto la pregunta es ¿cuanta gente en este mundo tiene la mente tan retorcida como apra entender este video? y esa cantidad de personas podra encontrarle un sentido a este video bueno esa es mi opinion
(perodn no me cupo si gustan leer mi coment comienzen con el de abajo porfa)... en realidad en este corto una secuencia logica de su mente aunque ellos no se dieran cuenta en si pienso que hay mucho snetido en la pelicula porque la mente no puede actuar con incoherencia aunque asi lo queramos la cosa es que tan adentro puedes ver en lo que el subconciente de otros muestra, pienso que dali tenia una mente retorcida y en este cortometraje se muestra y pienso que solo las personas con una mente
hola pues estaba viendo el cortometraje y no vengo a criticar la musica mas bien vengo a comentar en si lo que es el corto bien pues estaba igual viendo los comentarios que decian que en si el cortometraje no tiene explicacion y sentido porque dali y buñuel lo quesieron asi en realidad ellos buscaban que no tuviera sentido alguno pero yo pienso que aunke ellos no quisiera el subconciente actuo otravez mostrando en realidad en este corto
"Escribimos el guión en menos de una semana, siguiendo una regla muy simple: no aceptar idea ni imagen que pudiera dar lugar a una explicación racional, psicológica o cultural. [...] "Un chien andalou" nació de la convergencia de uno de mis sueños con un sueño de Dalí."
(Luis Buñuel; FUENTE: FilmAffinity)
Desde el momento en que este filme parte de la convergencia de dos sueños, el inconsciente y la irracionalidad afloran, olvidáos de grandes interpretaciones.
ESTAMOS EN ELAÑO 2009y deben entender lo que nos dice dali en este cortolean lo que puso LEINADC es totalmente cierto pero eso no deja de que dali sea un genio, y una parte fuerte del corto en la cual hay un hombre en la cama es la de los homosexuales que puedan abstenerse a la promiscuidad sino terminan mal y el pobre debe haber sufrido mucho torturándose la cabeza d que la sociedad nunca aceptara eso...y lo tienen que seguir haciendo por una cuestion politica-economica y de religion
@naiconaico jajajajajajm e cage de la risa con tu respuesta!!!no entiendo esa intencion de la gente en moestarse!!!simplement si no le gusta que no lo oigan!!!jajajajajaaja la tanga jajajajaja
Hola Phazhad, originalmente esta pelicula es del cinme udo por lo que no tiene sonido original, ubo una musica que se le agrego como quien le pega una musica cualquiera a peliculas del cine mudo que mucha gente la confundio tomandola por original a la cual si mal no recuerdo le hago un pequeño homenaje en la segunda parte cuando le toca las tetas... pero la acomode ahi justo donde podia haber funcionado porque sino estaba por demas al azar los fragmentos musicales de aquella musica
very nice yours also, but honestly, i really didnt had the time to watch it properly becose right now im moving on from a place to an other with all my stuff, i promess when this finish ill get back to your movie and watch it properlly and leave you a nice comment as you deserv :-), by the wat,,, thank you very much, apriciate your words!
seria mas por lo ke dice leinadc dali interpretaba alas hormigas como ala sociedad que en ese entonces lo reprimian lo frustraban ese es mi punto de vista
me encanta un perro andaluz, aunque no creo que nadie pueda hacer una interpretacion concreta del significado de la historias ni de cada escena, ahora una llamado a la solidaridad, "ALGUIEN ME EXPLICA DE QUE SE TRATA LA EDAD DE ORO" ajajajaj
No lo entiendo...la he visto varias veces..y no se que quiera transmitir el artista....si alguien lo ha comprendido..por favor expliqueme por que la escena no me parece perturbadora ni nada por el estilo pero tampoco le encuentro una logica o sensatez
Hay mucha gente que le encuentra distintas logicas, aunque es simplemente una cuestion de criterios; en mi criterio la magia de esta pelicula es simplemente dejarse llevar por las imagenes (y los sonidos en este caso). Dicen que a buñuel le causaba gracia cuando la gente trataba de encontrarle sentido; tambien dicen por ahi que las escenas fueron sacadas de bosquejos de sueños de dali y buñuel
Pues en mi opinion "Que perro fue dalí", a mi punto de vista, es una burla de muy mal gusto hacia lo que siempre y hasta su muerte fue el, un HOMOSEXUAL REPRIMIDO!!... Pues en esta pelicula, hace una burla hacia uno de sus amorios, Federico Garcia Lorca, pues por sus sentimientos closeteros de Dalí, la relación nunca se pudo dar, el personaje principal es Federico, Dalí, se burla de el, al dejarle un traje representando la parte masculia, pero arriba su parte femenina poniendole un vestido.
Los elementos de las hormigas, ya los hemos visto en otras obras de dalí, lo cual creo solo muestra su mente transtornada hacia ese insecto, cuando Frederico trata de acercarse a la mujer, vean que el va jalando animales muertos, gente del clero, etc. con esto solo demuestra mas la homosexualidad de él, al dar a entender q el se acercaría a una mujer, a la fuerza, por toda la parte social y religosa que existía en ese momento. La verdad QUE POCA TUVO DALÍ!
¿Pero cómo se puede destrozar de esta manera una película? ¿Y cómo puede haber gente que crea que es el audio original, si el sintetizador de audio no se inventó hasta los 80?
si leees bien entenderas que no se propone decir que es la banda sonora original... pero si es musica original compuesta y grabada por mi especialmente para la pelicula.
es surrealismo puro... no es mala, ni tonta, es absurda... en aquellos días el surrealismo estaba de moda, y se translado al cine... es una especie de sueño, o pesadilla... no tiene que tener sentido... sin embargo, esta muy bien filmada... para la época...
Para medio poder encontrarle "sentido" a este "sin-sentido" que tiene este excelente cortometraje... recomiendo antes de que hagan cualquier "crítica", que parece todo menos una crítica, leer acerca del tema... porque eso de escribir por escribir no sirve de nada...
en mi percepcion del asunto aunque dali y buñuel trataran de que el corto no tuviera coherenciao sentido alguno (fijandose a los postulados del surrealimo), es facil encontrar en ella unalinea narrativa que tiene solo algunos momentos por fuera de la diegesis. igual me gusta mucho y me resulta muy inspirador este corto
Mi querido axlrocksyuju si te sirve de algo todavia mi respuesta acerca de la esta excelente pelicula, para que puedas mas o menos "entender y/o comprender" (que no se trata de eso) pues tendrias que leer algo acerca de lo que es el surrealismo y tambien leer algo acerca de los sueños, y cuando digo no leer algo acerca de los sueños no me refiero a lecturas de 3 pesos en donde te dice que si sueñas con hormigas es porque te va a ir muy bien en tu trabajo, sino leer a Frued.
pero en esta version al musica no es la original, por que dice sound track 2006, el cotrometraje si pero el sonido no, o sea, que no es del todo original
la verdad si soy sincero la peli me parece una estupidez, pero me gustaria llegar a entenderla y saber que quiere decir si alguien puede explikarme brebemente como entender esta pelicula lo agradeceria(no me meto con ella solo doy mi opinion) xD
¿Porque a Freud?, porque el fue pionero en abordar estos de los sueños, y para cuando Buñuel decidió hacer esta pelicula, pues Freud acababa de publicar su investigacion sobre los procesos oniricos y Dalí era uno de los maximos representas en cuanto al surrealismo se refiere y Buñuel fué influenciado por estas 2 grandes personalidades
El montaje, la edición, la sonorización, no son cosas impulsivas, no son cosas espontáneas ni mucho menos automáticas. Ya de por si, el surrealismo es una contradicción en sí mismo... Pero hablar de "cine" surrealista es una payasada... En Fin, espero haber aclarado un poco las cosas.
Ah! Vale la pena aclarar, no estoy en contra del surrealismo, estoy en contra de lo que te venden por surrealismo, y de que la gente hable sin estar segura de lo que está hablando...
Pero sí es posible lograr una obra cuyo contenido pueda catalogarse como "surrealista" sin usar de forma absurda y desastrosa los elementos inherentes a la producción audiovisual. El punto se halla en reflejar una visión sustraída del inconsciente, vinculable al mundo onírico, sin que ello implique usar incorrectamente la escala cinematográfica o hacer un mal montaje. Dalí, si bien se valió de imágenes figurativas para recrear fantasías, no por ello obvio ciertas reglas en la pintura.
mediante métodos TOTALMENTE ESTRUCTURADOS, QUE FUERON LOGRADOS GRACIAS AL USO DE LA RAZÓN! ¡El cine! ¡Por favor! ¿Hay algo más estructurado que el cine? ¿Cómo podés ser espontáneo, automático, impulsivo, si tenés que filmar 4 veces el mismo plano? ¿Cómo podés hablar de estado de sub-conciencia, o de inconciencia, si depués de filmar hacés un tratamiento a la película, para que parezca que fue hecha impulsivamente?! -->
El Surrealismo, de la mano del buen Freud, impulsa la búsqueda del Arte que va más allá del estado de conciencia, que entra en distintos mundos paralelos del ser: la fantasía, la imaginación, el sueño. E impulsa nuevos métodos para llegar a estos estados. Ahora bien... es curioso tratar de llegar a lograr una obra Surrealista, corriente que impulsa el dejar de utilizar la razón como medio de creación, -->
--> fueron las primeras en hacer, literalmente, "arte por el arte mismo". Entre estas nuevas corrientes, se encontraba el Surrealismo. Estos muchachos, dejaron muy claro, en sus manifiestos (unos textos donde las distintas escuelas explicaban "quienes eran") que eran totalmente "anti-racionalistas". Estaban hartos de estos otros muchachos, los Iluministas, impulsores del estudio de la Razón por la Razón pura. -->
Bien... vamos a hablar un poco de historia. A comienzos del S. XX, surgieron las conocidas "vangurdias", grupos "anti-burgueses" que se ocuparon de lograr, por primera vez en la historia, una autonomía total y completa del Arte. El arte, desde el Renacimiento en adelante, estaba ligada al gusto popular de la gente. Si no hacían lo que a la gente le gustaba, no podían sustentarse, ergo, chau producción artística. Las vanguardias fueron las primeras en separar el arte del gusto popular, -->
Yo no sé de arte ni nada de eso, pero aun asi disfruto mucho de este corto... Quizá sea cierto que el cine surrealista est hecho para gente muy profunda, pero no dejaré de mirarlo, tampoco sé que tipo de gente soy xD
yo creo que el cine surrealista tiene mas potencial incluso que la pintura o la escultura, por una cuestion muy simple, el movimiento es una dimension mas, que la pintura y la cultura solo pueden insinuar. El error me parece que esta en valorar el 'cine surrealista' en funcion de los clasicos..las peliculas de buñuel, las de rene clair..a mi personalmente me gustan, pero hay que admitir que el cine de los 30, sea surralista o no, carece de muchos recursos, empezando por el color y el sonido,
y si vemos la pintura y la escultura surrealista nos damos cuenta de que el surralismo en si exige implicitamente aprovechar lo maximo posible los recursos materiales. de hecho, lo que veo en estas peliculas es justamente una necesidad de aprovechar lo maximo posible "lo poco que se tiene", eso se nota en el uso original (para la epoca) de las lentes, la luz, los angulos y un monton de cosas que ni se pero generan a primera vista la sensacion de estar viendo algo original, no solo como concepto
de hecho, esta pelicula, es miles de veces mejor con su musica original. el surrealismo en el cine aprovecho muy bien la musica para complementar la imagen y compensar la falta de sonido ambiente. Realmente, sin animo de criticar la musica de julian morales, pienso que hubiera estado mejor que se juntara con un amigo y que hicieran una pelicula surrealista nueva, y dejar esta con la musica original que es genialll
Es que... sabes que?! Yo odio este tipo de cosas. O sea, si veo una pelicula, para mi tiene que tener algo de sentido.
Este tipo de producciones (sea mudo, a color y sonido... en fin) no es para gente corriente como yo. Es para gente que sabe de arte y que tiene la mente mas abierta que la mia.
Ruben!, en lo personal creo que es inherente a todos los seres humanos, corrientes o acorrientes, la necesidad de encontrarle sentido a las cosas. El surrealismo apunta justamente a la idea de que el sentido no esta en aquello que se trata de entender, sino en la mirada, en la mente, de la persona que lo ve. O sea, el sentido no esta determinado de afuera hacia adentro, sino de adentro y hacia afuera.
ademas! yo tengo 23 años, yo naci en la era del cine a color, de los efectos especiales, de la digitalizacion, el cine mudo a mi tambien me resulta somnoliento, poco llevadero. Lo que quise decir en mis primeros mensajes era que justamente si yo quiero hacer cine surrealista AHORA en el siglo xxi no tengo porque hacerlo mudo y en blanco y negro!, eso seria un anacronismo! y una pelotudez! (o estupidez, si no sos uruguayo o argentino)
y por ultimo ruben no te tires abajo loco! la gente no nace con la cabeza mas o menos abierta...bueno, en realidad si, pero METAFORICAMENTE HABLANDO, nadie nace con la capacidad de disfrutar el cine surrealista. el cine surrealista es un cine de vanguardia, es un cine que quiso romper con lo establecido, en el plano estetico, tecnico, cultural, moral, etc etc, es por eso que el cine surrealista suele ser incomodo al a vista, mi consejo es que confies en vos y te mandes a la busqueda de este cine
Yo creo q lo del surrealismo no deja de ser una anécdota intelectual. Me parece muy bien que se haya descubierto lo de que el inconsciente es donde están escondidos nuestros más profundos deseos, aspiraciones, pasiones, y que ese subconsciente condiciona (o determina, no se) nuestra forma de pensar consciente. Pero una vez comprendido eso, creo que no se puede sacar mucho más de ahi... -->
Todas las producciones artisticas surrealistas justifican su existencia en esta teoría. Se impone el que debamos alabar a cualquier artista que llegue y nos presente una decena de cosas totalmente inconexas y sin sentido aun sabiendo que es imposible saber si una obra de este tipo es buena o mala, si esta hecha por un genio o simplemente por una persona corriente que ha cogido ideas lejanas entre sí y les a ensamblado de alguna forma (en ese caso yo tambien puedo jugar a ser un genio)
Como digo, este tipo de obras no pueden dar mas de sí. No aportan nada salvo intentar demostrar la teoría antes referida. Personalmente, creo que ni tu ni yo estan en disposicion de disfrutar de una obra de estas características, el arte está hecho para comunicar una forma crítica de ver la realidad, describir una realidad para que la podamos comprender o simplemente entretener. Ninguno de estos objetivos se cumple con este tipo de arte.
Dali Y Buñuel Se Esmeraron Tanto En Que El Cortometraje No Tuviera Sentido Alguno Para Que Ninguna Escena Pudiera Ser Relacionada Con Alguna Filosofia O Doctrina, Aunque Hubo Quienes Relacionaron Cosas Con La Sicologia.
Lo Que Si, Es Que El Ojo Cortado Y Las Hormigas En La Mano Fueron Sueños Que Cada Uno Tuvo. Pero El Filme Carece De Sentido.
Hijole, la verdad es que estoy tan acostumbrado al acaecer frenético del tango y de Wagner que, la sonoridad que se le ha añadido a esta versión, no me causa la misma efervescencia. Me parece que este sonido narra canónicamente los sucesos ocurridos dentro del filme y el movimiento surrealista no aceptaba este tipo de narración. Aún así, se agradece el video, es buenísimo.
ESTRAFALARIO Y ZOZOBRATICO EN SU MAXIMA EXPRECCION
loqloqIoqloqIoq 5 months ago
Vaya con es música ya veo aparecer a Mario Bros.
renatocornejovaras 6 months ago
q atropello a semejante obra de arte. parece que le hubieras agregado MUSICA DE VIDEOJUEGOS!! UN DESASTRE!
leo202122 6 months ago
LMFAO QUE CHISTOSO OMG PINCHES MAMADAS QUE SALEN LMFAO
QUIEN QUIERE CAGADA LMAO
ESTE VIDEO SE MERECE UN MONTON LLENO DE CAGADA LOL
fresnocollegeboy 9 months ago
este tipo de cosas rraras me gustan un buen
fikco 11 months ago
la cagaron con los sonidos... quedan como el orto
franjc89 11 months ago
ke locos de verdad!! de donde sale tanto
MRVICTORZETINA 1 year ago
en total cuanto dura la pelicula¿?- es q esta tiene dos partes, otras solo una y solo duran como 7 min.
manoloomarer 1 year ago
que pelicula tan feaa no la intendoo...
subidordevideos 1 year ago
Comment removed
annahel890 1 year ago
Comment removed
annahel890 1 year ago
@annahel890 WTF??
subidordevideos 1 year ago
@subidordevideos No es fea, solo no es de tu agrado,
victoria141291 8 months ago
@victoria141291 bueno cuando tenga un internet rapido la veo (dentro de ufffffff e.e)
subidordevideos 8 months ago
alguien conoce el nombre de la canción principal, el tango?
maestraJODA 1 year ago
solo vean la p.uta pelicula
stban932 1 year ago
te recomiendo que leas el capitulo 10 de mi ultimo suspiro de jean claude carriere quien fue intimo amigo de buñuel y en cuyo capitulo habla de su experiencia en el mundo surrealista
pirandello103 1 year ago
cierto es y me agrada que sepas cual es el contenido musical de la obra en un origen que cabe resaltar tu dato es erroneo la musica no es colocada en los 60 es colocada en 1929 que de echo aragon y man ray generaron grandes elogios dato curioso en la primera proyeccion de un perro andalou buñuel se coloca atras del gramofono y alternaba tangos con tristan e isolda y se coloco piedras en los bolsillos para tirarles al publico en caso de que la pelicula fracasara y al contrario la pelicula gusto
pirandello103 1 year ago
@pirandello103 Me agrada que te agrade mis conocimientos, pero lamento informarte que no soy sabio como tu. Simplemente me baso en fuentes como el El Internet Movie Data Base y Wikipedia, que lamentablemente no se puede pegar el enlace aca si es que no sabes buscar en internet y no tengo ganas de editar la info de la peli.
naiconaico 1 year ago
no se pasen que ofensa mas grande a luis buñuel en verdad cambiar la estructura de una obra surrealista solo para que pseudo intelectuales puedan admirar sus intentos de trabajo es una porqueria, si no sabes ignorante hay todo un detras de esta pelicula una de las joyas mas importantes del cine junta el genio de luis buñuel y salvador dali porfavor no hagas estas estupideces en tu vida gracias
pirandello103 1 year ago
@pirandello103 estimado conocedor, lo unico que se le agrego a la pelicula es una musica que si no te gusta le bajas el volumen y queda tal cual dali y buñuel la concibieron... sin audio, ya que en los 60 alguna persona sabia como Ud. le agregó al azar a lo largo del corto Preludio de Tristán e Isolda del Wagner, pero este azar sin arte es como que Ud mismo agarre una camara de filmar de un celular y pretenda hacer una pelicula surreal Justificando que es azar.
naiconaico 1 year ago
@pirandello103 el azar empleado en mi música esta bazado en las imagenes de las peliculas, con una estructura a seguir, de hecho en la parte que le toca las tetas culo deje presente un fragmento de dicha obra de wagner, a modo homenaje acomodada por mi en un lugar que si funciona bien
Tambien, las imagenes cambiadas fueron para que la gente de habla hispana entienda lo que decian las letras en español, ya que ese texto nunca habia sido traducido. hace 1 s
naiconaico 1 year ago
que graciosa musica XD pero esta algo fea :S pero de todos modos... no me gusto del tanto 1/5 y un pulgar abajo :(
xDx0xDx 1 year ago
creo que te apoyo thsimbita
miguelibarragtz 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
pero ke mierda es esta?
lo peor es ke algunos lo consideran arte
la mejor parte es la ke cortan el ojo, pero se nota ke es de plástico
Beaaluxee99 1 year ago
es una obra maestra, para comprenderla tienes que conocer la vida de dali y buñuel, si no no puedes opinar sobre nada, lo mejor que puedes hacer es callarte la puta boca.
y no es de plastico, es de un buey (si mal no recuerdo)
ASJavier 1 year ago
eres idiota o solo un pendejo esto es arte idiota si lo mejor para ti es cuando le cortan el ojo deberias ver luchas de la wwe y no a el maestro dali y el maestro buñuel esto es arte niño
TheRappcatsmx 1 year ago
no es plastico es una vaca
blacklabelblade 1 year ago
si no te gusta no lo veas
tabata299 1 year ago
@Beaaluxee99 de verdad eres tan idiota???
annahel890 1 year ago
simplemente una pequeña frase:
Una obra maestra!
johansis 1 year ago
que criterio sigues para afirmar que es una obra maestra?
sidaduca 1 year ago
sin educación es tu alias?
Cualquier criterio que se use para adjetivar esta obra como de arte, simplemente porque la obra de Buñuel y Dalí es genial, si no estas de acuerdo es que ignoras odo sobre el subrealismo, entre otras cosas seguramente.
silpermo 1 year ago
perdona, no soy tan culto como tu. perdoname.
sidaduca 1 year ago
y por cierto esta sonorización deja mucho que desear tienen que ver el corto con la sonorizacion del año 1960
truxt 1 year ago
l n hay que enterderlo, ya que si te cuentan 2 personas sus sueños no entendrs nada, pues esto es lo mismo, asi nacio este corto.
segundo: para entender el cine de alguien tienes que entenderle a el, esto no es facil y mas si se trata del gran Buñuel. Este corto tiene varias alusiones a Lorca gran amigo de Dalí y bueñuel asi que para entender, este corto, tienes que saber de antemano las obsesiones, de Buñuel y Dalí y muchas mas cosas aun.
No quiero profundizar mas el tema. Un saludo
truxt 1 year ago
(primero lean lo de abajo)...a su alrrededor, con sus simbolismos y elmentos. Hay una frase que esclarese sobre lo que genera el surrealismo : "El sueño de la razon produce monstruos"...Por eso este original cortometraje (no se puede negar que es original mas alla de que se comprenda) resulta perturbador y extraño, porque no esta ligado a la razon., que es lo que organiza una idea nacida del subconciente para que cualquiera pueda interpretar una obra sin conocer quien la hizo.
Davidzxcv1 1 year ago
que complejo se volvio el arte y su definicion...antes solo era belleza, pero con el paso de la historia se expandio y hasta deformo. El surrealismo es amorfo, ya que no tiene forma, pero si tiene sentido. todo simbolo tiene sentido, pero si esos simbolos no son conosidos por alguien mas que Dali, no sirve, porque no es buen arte lo que no pueda ser interpretado correctamente, mas alla del que interprete. esto ironicamente lo dijo el propio Dali. El (para que se entendiera su obra) creo un mundo
Davidzxcv1 1 year ago
no hayq tener la mente retorcida sino entender el simbolismo de salvador dali en el filme de bueñuel es simplee papa
ilancitoo1 2 years ago
....igual o mas retorcida que la suya pueden entender este corto la pregunta es ¿cuanta gente en este mundo tiene la mente tan retorcida como apra entender este video? y esa cantidad de personas podra encontrarle un sentido a este video bueno esa es mi opinion
angelheatred 2 years ago
(perodn no me cupo si gustan leer mi coment comienzen con el de abajo porfa)... en realidad en este corto una secuencia logica de su mente aunque ellos no se dieran cuenta en si pienso que hay mucho snetido en la pelicula porque la mente no puede actuar con incoherencia aunque asi lo queramos la cosa es que tan adentro puedes ver en lo que el subconciente de otros muestra, pienso que dali tenia una mente retorcida y en este cortometraje se muestra y pienso que solo las personas con una mente
angelheatred 2 years ago
hola pues estaba viendo el cortometraje y no vengo a criticar la musica mas bien vengo a comentar en si lo que es el corto bien pues estaba igual viendo los comentarios que decian que en si el cortometraje no tiene explicacion y sentido porque dali y buñuel lo quesieron asi en realidad ellos buscaban que no tuviera sentido alguno pero yo pienso que aunke ellos no quisiera el subconciente actuo otravez mostrando en realidad en este corto
angelheatred 2 years ago
no tengo hechas
adictosalmetal 2 years ago
"Escribimos el guión en menos de una semana, siguiendo una regla muy simple: no aceptar idea ni imagen que pudiera dar lugar a una explicación racional, psicológica o cultural. [...] "Un chien andalou" nació de la convergencia de uno de mis sueños con un sueño de Dalí."
(Luis Buñuel; FUENTE: FilmAffinity)
Desde el momento en que este filme parte de la convergencia de dos sueños, el inconsciente y la irracionalidad afloran, olvidáos de grandes interpretaciones.
ReverendDust 2 years ago 5
no pues asi se entiende a la perfección, me fumare un porro para darle algún sentido.
TheSimbita 1 year ago
super excentrico!
Lucibet69 2 years ago 3
ESTAMOS EN ELAÑO 2009y deben entender lo que nos dice dali en este cortolean lo que puso LEINADC es totalmente cierto pero eso no deja de que dali sea un genio, y una parte fuerte del corto en la cual hay un hombre en la cama es la de los homosexuales que puedan abstenerse a la promiscuidad sino terminan mal y el pobre debe haber sufrido mucho torturándose la cabeza d que la sociedad nunca aceptara eso...y lo tienen que seguir haciendo por una cuestion politica-economica y de religion
idacanima 2 years ago
horrible la musica por favor urgente subanlo sin sonido de ultima..:S
idacanima 2 years ago
si no te gusta le podes bajar el volumen de tu equipo asi no te amargas tanto
naiconaico 2 years ago
esos que le cambiaron la musica original, son unos pendejos dejen de hacer mamadas, cambiense los putos calzones si no tienen algo mejor que hacer
adictosalmetal 2 years ago
Quedó bien, tampoco es para exagerar!
wizkei 2 years ago
a tu hermana le cambio la tanga
naiconaico 2 years ago 3
@naiconaico jajajajajajm e cage de la risa con tu respuesta!!!no entiendo esa intencion de la gente en moestarse!!!simplement si no le gusta que no lo oigan!!!jajajajajaaja la tanga jajajajaja
elbosquez 1 year ago
@elbosquez jajajaja hay que bardear un poquito siempre que tiren un centro no? jaajjaja
naiconaico 1 year ago
alguien podria decirme cual es el sonido originaL? hace unas semanas vi el mismo cortometraje pero solo era con musica clasica y en frances
Phazhad 2 years ago
Hola Phazhad, originalmente esta pelicula es del cinme udo por lo que no tiene sonido original, ubo una musica que se le agrego como quien le pega una musica cualquiera a peliculas del cine mudo que mucha gente la confundio tomandola por original a la cual si mal no recuerdo le hago un pequeño homenaje en la segunda parte cuando le toca las tetas... pero la acomode ahi justo donde podia haber funcionado porque sino estaba por demas al azar los fragmentos musicales de aquella musica
naiconaico 2 years ago
Very good work .The way you use Synth (analog stuff i suppose) and sound illustration are "geniale"
The best one .
just want to listen mooore!!
Check my version of "l'homme a la camera" from Dziga VERTOV ;In the same spirit but a litle more "industrial" ,as the movie!
saludados
Feudjay 2 years ago
very nice yours also, but honestly, i really didnt had the time to watch it properly becose right now im moving on from a place to an other with all my stuff, i promess when this finish ill get back to your movie and watch it properlly and leave you a nice comment as you deserv :-), by the wat,,, thank you very much, apriciate your words!
naiconaico 2 years ago
las hormigas ;, desesperacion ansiedad (comunidad ,organisacion)
seria mas por lo ke dice leinadc dali interpretaba alas hormigas como ala sociedad que en ese entonces lo reprimian lo frustraban ese es mi punto de vista
irrael77 2 years ago
me encanta un perro andaluz, aunque no creo que nadie pueda hacer una interpretacion concreta del significado de la historias ni de cada escena, ahora una llamado a la solidaridad, "ALGUIEN ME EXPLICA DE QUE SE TRATA LA EDAD DE ORO" ajajajaj
dardoivan 2 years ago
Aceptadas las disculpas...
horaciossilva 2 years ago
No sé que quieres decir naiconaico, que no haga más el qué?
horaciossilva 2 years ago
disculpe Horacio me confundi con un amigo que me hace bromas aveces
naiconaico 2 years ago
Que manera de cargarse una obra maestra.
horaciossilva 2 years ago
No lo entiendo...la he visto varias veces..y no se que quiera transmitir el artista....si alguien lo ha comprendido..por favor expliqueme por que la escena no me parece perturbadora ni nada por el estilo pero tampoco le encuentro una logica o sensatez
skatafario 2 years ago
Hay mucha gente que le encuentra distintas logicas, aunque es simplemente una cuestion de criterios; en mi criterio la magia de esta pelicula es simplemente dejarse llevar por las imagenes (y los sonidos en este caso). Dicen que a buñuel le causaba gracia cuando la gente trataba de encontrarle sentido; tambien dicen por ahi que las escenas fueron sacadas de bosquejos de sueños de dali y buñuel
naiconaico 2 years ago
Pues en mi opinion "Que perro fue dalí", a mi punto de vista, es una burla de muy mal gusto hacia lo que siempre y hasta su muerte fue el, un HOMOSEXUAL REPRIMIDO!!... Pues en esta pelicula, hace una burla hacia uno de sus amorios, Federico Garcia Lorca, pues por sus sentimientos closeteros de Dalí, la relación nunca se pudo dar, el personaje principal es Federico, Dalí, se burla de el, al dejarle un traje representando la parte masculia, pero arriba su parte femenina poniendole un vestido.
LeinadC 2 years ago
Los elementos de las hormigas, ya los hemos visto en otras obras de dalí, lo cual creo solo muestra su mente transtornada hacia ese insecto, cuando Frederico trata de acercarse a la mujer, vean que el va jalando animales muertos, gente del clero, etc. con esto solo demuestra mas la homosexualidad de él, al dar a entender q el se acercaría a una mujer, a la fuerza, por toda la parte social y religosa que existía en ese momento. La verdad QUE POCA TUVO DALÍ!
LeinadC 2 years ago
wao...nunca crei ke dali le tuviera alguna importancia a las HORMIGAS...y miren...es mi insecto favorito......siempre se aprende algo nuevo
skatafario 2 years ago
¿Pero cómo se puede destrozar de esta manera una película? ¿Y cómo puede haber gente que crea que es el audio original, si el sintetizador de audio no se inventó hasta los 80?
joseespadaalmansa 2 years ago
si leees bien entenderas que no se propone decir que es la banda sonora original... pero si es musica original compuesta y grabada por mi especialmente para la pelicula.
naiconaico 2 years ago
¿cómo puede haber gente que crea que antes de los 80 no podían hacer sonidos iguales a los sintetizados???
albatrosz21 2 years ago
se nota que no sabes de arte y menos arte surrealsita!!
te lo digo en buena onda!!!
saludos!
lolexpresso 2 years ago
Wow... no puedo creer que sea el audio original
goxdie000 2 years ago
es como un sueno
elsobrino 2 years ago
*Aunque sólo el lo entienda....
diegoescolochog 2 years ago
es surrealismo puro... no es mala, ni tonta, es absurda... en aquellos días el surrealismo estaba de moda, y se translado al cine... es una especie de sueño, o pesadilla... no tiene que tener sentido... sin embargo, esta muy bien filmada... para la época...
fulsman230 2 years ago
Del arte lo más sensato que se puede decir es: te gusta, no te gusta o te es indiferente.
suhailayinn 2 years ago
Para medio poder encontrarle "sentido" a este "sin-sentido" que tiene este excelente cortometraje... recomiendo antes de que hagan cualquier "crítica", que parece todo menos una crítica, leer acerca del tema... porque eso de escribir por escribir no sirve de nada...
jpmi13 2 years ago
Entiendo que esto a alguien e parezca arte, pero yo lo mire por donde lo mire no lo entiendo y me parece una estupidez.
sergioferrandis 2 years ago
claro, de eso se trata de que los estupidos no lo puedan entender
dranava 2 years ago
Claro, no?, por eso no lo entienden ni los estupidos que lo han creado y ni los que lo ven.
sergioferrandis 2 years ago
ajam, si...
dranava 2 years ago
Va más allá de tu percepción de lo que es arte o no.
Me parece que esto sale de lo más profundo del artista.
Aunque sólo el lo entiendo.
diegoescolochog 2 years ago
en mi percepcion del asunto aunque dali y buñuel trataran de que el corto no tuviera coherenciao sentido alguno (fijandose a los postulados del surrealimo), es facil encontrar en ella unalinea narrativa que tiene solo algunos momentos por fuera de la diegesis. igual me gusta mucho y me resulta muy inspirador este corto
tipicaltropical 2 years ago
Mi querido axlrocksyuju si te sirve de algo todavia mi respuesta acerca de la esta excelente pelicula, para que puedas mas o menos "entender y/o comprender" (que no se trata de eso) pues tendrias que leer algo acerca de lo que es el surrealismo y tambien leer algo acerca de los sueños, y cuando digo no leer algo acerca de los sueños no me refiero a lecturas de 3 pesos en donde te dice que si sueñas con hormigas es porque te va a ir muy bien en tu trabajo, sino leer a Frued.
jpmi13 2 years ago
Jajajajajaj.....! que buen ataque! y coincido contigo.
serak4 2 years ago
Solo estos dos grandes pueden hacer algo así. Incréíble!
Sheepasio 2 years ago
pero en esta version al musica no es la original, por que dice sound track 2006, el cotrometraje si pero el sonido no, o sea, que no es del todo original
ikima 2 years ago
la verdad si soy sincero la peli me parece una estupidez, pero me gustaria llegar a entenderla y saber que quiere decir si alguien puede explikarme brebemente como entender esta pelicula lo agradeceria(no me meto con ella solo doy mi opinion) xD
pepsipole5 2 years ago
no hay nada que entender mi estimado
la pelicula esta hecha bajo una sola regla: no tener sentido, así es como Dalí lo quería. :D
axlrocksyuju 2 years ago
Bueno, axlrocksyuju ...a ti y a todos los que no saben...ste cortometraje si tiene un sentido historico y artístico.
1) es 1obra basada en 2 sueños que Buñuel y Dalí tuvieron, uno soñó con hormigas qle carcomian la mano, y el otro con qle cortaba el ojo a 1mujer.
2)el hecho dq sea un film q remonta al surrealismo del cine no quiere decir q no tnga sentido.
3) remite directamente a los sueños xq no hay una cronologia exacta en las imágenes
yosoyperiodista 2 years ago
lo cual significa que no tiene sentido en el trabajo.
lo único que acabas de hacer es contarme la historia detrás del cortometraje -.-
axlrocksyuju 2 years ago 2
¿Porque a Freud?, porque el fue pionero en abordar estos de los sueños, y para cuando Buñuel decidió hacer esta pelicula, pues Freud acababa de publicar su investigacion sobre los procesos oniricos y Dalí era uno de los maximos representas en cuanto al surrealismo se refiere y Buñuel fué influenciado por estas 2 grandes personalidades
jpmi13 2 years ago
¿Necesito Estudiar Para entender que le ocurría a Dalí?
axlrocksyuju 2 years ago
También Freud decia: que hay un camino de regreso del arte a la realidad, es el arte.
Él explicó que un artísta plasma en sus obras el mundo "magico" que radica y se crea en su subconsiente.
serak4 2 years ago
woooow que increible,una gran obra de dos grandes....
jajajacoool 2 years ago
esta bueno ya lo habia visto antes pero nunca entendi del todo...
aunque por lo que parece ese es el objetivo del corto =)
november690 3 years ago 2
asi es
axlrocksyuju 2 years ago
Comment removed
yosoyperiodista 2 years ago
El montaje, la edición, la sonorización, no son cosas impulsivas, no son cosas espontáneas ni mucho menos automáticas. Ya de por si, el surrealismo es una contradicción en sí mismo... Pero hablar de "cine" surrealista es una payasada... En Fin, espero haber aclarado un poco las cosas.
Ah! Vale la pena aclarar, no estoy en contra del surrealismo, estoy en contra de lo que te venden por surrealismo, y de que la gente hable sin estar segura de lo que está hablando...
Bueno, Nos vemos!
QueMHA 3 years ago
Pero sí es posible lograr una obra cuyo contenido pueda catalogarse como "surrealista" sin usar de forma absurda y desastrosa los elementos inherentes a la producción audiovisual. El punto se halla en reflejar una visión sustraída del inconsciente, vinculable al mundo onírico, sin que ello implique usar incorrectamente la escala cinematográfica o hacer un mal montaje. Dalí, si bien se valió de imágenes figurativas para recrear fantasías, no por ello obvio ciertas reglas en la pintura.
bregowine 2 years ago
mediante métodos TOTALMENTE ESTRUCTURADOS, QUE FUERON LOGRADOS GRACIAS AL USO DE LA RAZÓN! ¡El cine! ¡Por favor! ¿Hay algo más estructurado que el cine? ¿Cómo podés ser espontáneo, automático, impulsivo, si tenés que filmar 4 veces el mismo plano? ¿Cómo podés hablar de estado de sub-conciencia, o de inconciencia, si depués de filmar hacés un tratamiento a la película, para que parezca que fue hecha impulsivamente?! -->
QueMHA 3 years ago
El Surrealismo, de la mano del buen Freud, impulsa la búsqueda del Arte que va más allá del estado de conciencia, que entra en distintos mundos paralelos del ser: la fantasía, la imaginación, el sueño. E impulsa nuevos métodos para llegar a estos estados. Ahora bien... es curioso tratar de llegar a lograr una obra Surrealista, corriente que impulsa el dejar de utilizar la razón como medio de creación, -->
QueMHA 3 years ago
--> fueron las primeras en hacer, literalmente, "arte por el arte mismo". Entre estas nuevas corrientes, se encontraba el Surrealismo. Estos muchachos, dejaron muy claro, en sus manifiestos (unos textos donde las distintas escuelas explicaban "quienes eran") que eran totalmente "anti-racionalistas". Estaban hartos de estos otros muchachos, los Iluministas, impulsores del estudio de la Razón por la Razón pura. -->
QueMHA 3 years ago
Bien... vamos a hablar un poco de historia. A comienzos del S. XX, surgieron las conocidas "vangurdias", grupos "anti-burgueses" que se ocuparon de lograr, por primera vez en la historia, una autonomía total y completa del Arte. El arte, desde el Renacimiento en adelante, estaba ligada al gusto popular de la gente. Si no hacían lo que a la gente le gustaba, no podían sustentarse, ergo, chau producción artística. Las vanguardias fueron las primeras en separar el arte del gusto popular, -->
QueMHA 3 years ago
Como diria Jezulí´n
En dos palabras.
Im- prezionante...
PurkinjeGirl 3 years ago 2
Para la pelìcula no tengo palabras... pero la musicalizaciòn... en buena onda mejor sin palabras...
yeyaporbombon 3 years ago
Yo no sé de arte ni nada de eso, pero aun asi disfruto mucho de este corto... Quizá sea cierto que el cine surrealista est hecho para gente muy profunda, pero no dejaré de mirarlo, tampoco sé que tipo de gente soy xD
InferiDarket 3 years ago 2
arte?
lalomentoladolight 3 years ago
sí, arte
niarelans 2 years ago
Yo creo que el surrealismo tiene que estar limitado a la pintura o a la escultura... en el cine deja mucho que desear.
rubenpunk1983 3 years ago
yo creo que el cine surrealista tiene mas potencial incluso que la pintura o la escultura, por una cuestion muy simple, el movimiento es una dimension mas, que la pintura y la cultura solo pueden insinuar. El error me parece que esta en valorar el 'cine surrealista' en funcion de los clasicos..las peliculas de buñuel, las de rene clair..a mi personalmente me gustan, pero hay que admitir que el cine de los 30, sea surralista o no, carece de muchos recursos, empezando por el color y el sonido,
easytimess 3 years ago
y si vemos la pintura y la escultura surrealista nos damos cuenta de que el surralismo en si exige implicitamente aprovechar lo maximo posible los recursos materiales. de hecho, lo que veo en estas peliculas es justamente una necesidad de aprovechar lo maximo posible "lo poco que se tiene", eso se nota en el uso original (para la epoca) de las lentes, la luz, los angulos y un monton de cosas que ni se pero generan a primera vista la sensacion de estar viendo algo original, no solo como concepto
easytimess 3 years ago
de hecho, esta pelicula, es miles de veces mejor con su musica original. el surrealismo en el cine aprovecho muy bien la musica para complementar la imagen y compensar la falta de sonido ambiente. Realmente, sin animo de criticar la musica de julian morales, pienso que hubiera estado mejor que se juntara con un amigo y que hicieran una pelicula surrealista nueva, y dejar esta con la musica original que es genialll
easytimess 3 years ago
Es que... sabes que?! Yo odio este tipo de cosas. O sea, si veo una pelicula, para mi tiene que tener algo de sentido.
Este tipo de producciones (sea mudo, a color y sonido... en fin) no es para gente corriente como yo. Es para gente que sabe de arte y que tiene la mente mas abierta que la mia.
Se ve que vos sos artista hecho y derecho Loco.
En fin! Gracias por responder el comentario.
rubenpunk1983 3 years ago
Ruben!, en lo personal creo que es inherente a todos los seres humanos, corrientes o acorrientes, la necesidad de encontrarle sentido a las cosas. El surrealismo apunta justamente a la idea de que el sentido no esta en aquello que se trata de entender, sino en la mirada, en la mente, de la persona que lo ve. O sea, el sentido no esta determinado de afuera hacia adentro, sino de adentro y hacia afuera.
easytimess 3 years ago
ademas! yo tengo 23 años, yo naci en la era del cine a color, de los efectos especiales, de la digitalizacion, el cine mudo a mi tambien me resulta somnoliento, poco llevadero. Lo que quise decir en mis primeros mensajes era que justamente si yo quiero hacer cine surrealista AHORA en el siglo xxi no tengo porque hacerlo mudo y en blanco y negro!, eso seria un anacronismo! y una pelotudez! (o estupidez, si no sos uruguayo o argentino)
easytimess 3 years ago
y por ultimo ruben no te tires abajo loco! la gente no nace con la cabeza mas o menos abierta...bueno, en realidad si, pero METAFORICAMENTE HABLANDO, nadie nace con la capacidad de disfrutar el cine surrealista. el cine surrealista es un cine de vanguardia, es un cine que quiso romper con lo establecido, en el plano estetico, tecnico, cultural, moral, etc etc, es por eso que el cine surrealista suele ser incomodo al a vista, mi consejo es que confies en vos y te mandes a la busqueda de este cine
easytimess 3 years ago 2
Yo creo q lo del surrealismo no deja de ser una anécdota intelectual. Me parece muy bien que se haya descubierto lo de que el inconsciente es donde están escondidos nuestros más profundos deseos, aspiraciones, pasiones, y que ese subconsciente condiciona (o determina, no se) nuestra forma de pensar consciente. Pero una vez comprendido eso, creo que no se puede sacar mucho más de ahi... -->
sidaduca 1 year ago
Todas las producciones artisticas surrealistas justifican su existencia en esta teoría. Se impone el que debamos alabar a cualquier artista que llegue y nos presente una decena de cosas totalmente inconexas y sin sentido aun sabiendo que es imposible saber si una obra de este tipo es buena o mala, si esta hecha por un genio o simplemente por una persona corriente que ha cogido ideas lejanas entre sí y les a ensamblado de alguna forma (en ese caso yo tambien puedo jugar a ser un genio)
sidaduca 1 year ago
Como digo, este tipo de obras no pueden dar mas de sí. No aportan nada salvo intentar demostrar la teoría antes referida. Personalmente, creo que ni tu ni yo estan en disposicion de disfrutar de una obra de estas características, el arte está hecho para comunicar una forma crítica de ver la realidad, describir una realidad para que la podamos comprender o simplemente entretener. Ninguno de estos objetivos se cumple con este tipo de arte.
sidaduca 1 year ago
no entiendo.........ayuda!
grbgrockme 3 years ago
La Verdad, No Hay Mucho Que Entender.
Dali Y Buñuel Se Esmeraron Tanto En Que El Cortometraje No Tuviera Sentido Alguno Para Que Ninguna Escena Pudiera Ser Relacionada Con Alguna Filosofia O Doctrina, Aunque Hubo Quienes Relacionaron Cosas Con La Sicologia.
Lo Que Si, Es Que El Ojo Cortado Y Las Hormigas En La Mano Fueron Sueños Que Cada Uno Tuvo. Pero El Filme Carece De Sentido.
udistritalextrema 3 years ago 4
es para mirar, escuchar y dejarse llevar nada mas
naiconaico 3 years ago
la verdad la musica no ayuda, peroen si el documental esta genial
muankeh 3 years ago
Hijole, la verdad es que estoy tan acostumbrado al acaecer frenético del tango y de Wagner que, la sonoridad que se le ha añadido a esta versión, no me causa la misma efervescencia. Me parece que este sonido narra canónicamente los sucesos ocurridos dentro del filme y el movimiento surrealista no aceptaba este tipo de narración. Aún así, se agradece el video, es buenísimo.
KARLOMAGNO333 3 years ago
ala verga buenisimo
2kreh 3 years ago 3