Wer sich für wissenschaftliche Tatasachen und Fakten interessiert, statt für Volkverblödung a la Bauernfänger Däniken, der sollte bei Google einfach mal Folgendes eingeben: "Wissenschaft Interessant Gemacht"
Dort dann einfach mal ab Teil 33 aufwärts einige naturwissenschaftliche Fakten zur Kenntnis nehmen.
Wer dann NOCH IMMER meint, dass Volksverdummer Däniken ein "Supertyp" sei, der kann sich gleich in der nächsten Klappse anmelden.
Supertyp. Vorallem in einer Art und Weise vorgetragen das niemand ihm an den Karren fahren kann. Hervorragend, bewundernswert und immerwieder erfrischend. Danke Herr v.D. Es wird Zeit das Menschen nicht unbedingt ihren Glauben abgeben aber Religion generell kritisch betrachten als etwas was auch nur Menschenhand gemacht wurde. Wir sind höheren Ordern untergeben, im täglichen Leben sowie auch spirituell. Moral is unabdinglich für Gemeinschaften. Aber ohne Fortschritt gibt es keine Entwicklung.
Wir betrachten die Bewegung eines Jets („Knoten“), der von einem Quasar ausgestoßen wird, welcher sich in der Entfernung r0 von einem Beobachter auf der Erde befindet. Als x-Richtung wird der Abstand des Beobachters zum Quasar bezeichnet, y sei die Richtung senkrecht dazu zur Achse des Jets hin.
"Ich bewundere seine ruhige Art solch Themen ausführlich zu erklären"
Und ich WUNDERE mich darüber, dass es scheinbar noch immer Leute gibt, die Bauernfängern und Volksverblödern wie Däniken noch immer auf den Leim gehen.
"nur weil es umständlich ist lehrbücher neu zu schreiben müssen wir mit lügen leben?"
Nö.
Es ist "umständlich", physikalische Fakten zu ignorieren und statt dessen "Onkel Erichs Märchenerzählungen" für bare Münze zu nehmen.
"nene da steckt mehr dahinter ...."
Tipp: Befassen Sie sich eindringlich mit Physik und anderen Naturwissenschaften. Das hat den Vorteil, dass Sie dann nicht länger auf Bauernfänger wie Däniken herein fallen.
Menschen wie Erich von Däniken schaffen es zwar mit ihren dummen Theorien echte Wissenschaftler herauszufordern und zu motivieren... aber Aliens/Gott/Bibel als Argument anzuführen ist inakzeptabel! Aliens vs. Predator meets Jesus pffff, das ich nicht lache!
Hier ein passender Vergleich: Däniken als Archäologe ist wie ein Nerd als Sex-Experte :-P
@CryM3c Wenn Du alles richtig mitbekommen hast, dann wüsstest Du jetzt dass von Däniken selbst sagt, dass die Archäologie nichts Falsches macht, sich aber nur in ihrem begrenzten Rahmen und mit den begrenzten Fragen auseinandersetzt. Alles wird schlicht auf Kult abgetan. Es ist dasselbe wie wenn man von uns Menschen einfach behaupten würde wir seien nur Kohlenstoff-Beutel, was wir ja auch sind, aber auch viel mehr.
ab 7:35 ... haltet mich ruhig für verrückt... glass entsteht bei einer großen hitze wie zB mit einem laser...diese linien sind kerzengrade bis zylinder-förmig...wie bei einem laser...viele dieser linien kreuzen sich ohne einen ersichtlichen sinn...also chaotisch. ...für mich sieht es aus wie ein nach einer schlacht mit strahlenwaffen. wie entsteht arsen? vielleicht wenn etwas explodiert...kp
@THEoneNILS ...wieso verrückt? diese Überlegung (daß hier Strahlentechnologie zum Einsatz kam) habe ich auch schon angedacht und es erscheint mir nicht sehr abwegig, das als Entstehungsursache in die Überlegungen mit einzubeziehen.
OK, dann bitte ich um die Erklärung, wie in Peru uralte Steiblöcke aus extrem hartem Material bearbeitet wurden, was nur mit Korund oder Diamant möglich wäre.
"OK, dann bitte ich um die Erklärung, wie in Peru uralte Steiblöcke aus extrem hartem Material bearbeitet wurden, was nur mit Korund oder Diamant möglich wäre.!
Ja...
laut Däniken vielleicht!
Sie sollten sich mal mit Erkenntnissen RICHTIGER ARCHÄLOGEN befassen, statt mit dem Gebabbel von "Alles ist ein Rätsel"-Erich!
Es müsste viel mehr Menschen seiner Art geben. Die Wissenschaft geht vielfach ausgetretene Pfade, EvD geht jenseits diesen Pfaden und sieht daher andere Aspekte. Früher glaubten alle, dass die Erde flach sei, das Zentrum, um das sich das Universum kreisförmig bewegt. Es wurde widerlegt. Es ist einfacher, EvD als Phantast abzustempeln, als ihn ernst zu nehmen und den Ruf zu verlieren. Es ist gut, dass EvD viele Dinge so hinterfragt, andere Wege zeigt. Zum Nachdenken anregt.
aber Scharlatane, Bauernfänger, Berufsverbrecher und Volksverblöder wie Däniken gibt´s leider viel zu viele. Genauso, wie es leider viel zu viele Deppen gibt, die dem unsinnigen, sowie verlogene Gequatsche wie dem von Däniken auf den Leim gehen.
von Däniken behauptet nicht, dass es so sein muss. Er stellt seine Thesen auf und die sind nicht aus der Welt zu weisen. Was die Wissenschaftler nicht beweisen können, darüber schweigen sie. Wieso? Weil sie ihren "guten Ruf" riskieren. Von Däniken darf jedenfalls sagen, was er denkt und die Meinungsfreiheit kann ihm niemand verbieten. Er ist Schriftsteller und ein genialer Typ.
@MultiNewMedia Tja, manchmal tun die richtigen Fragen weh und versetzen uns in Angst und Schrecken, ob das was wir in der Schule gelernt haben auch wirklich die Wahrheit ist und das nonplus-ultra zur Erklärung unserer Existenz und Tatsachen, die wir oder die meisten von uns, schwer verdauen würden, weil es unser heiles Weltbild durcheinanderbringen würde.
"Tja, manchmal tun die richtigen Fragen weh und versetzen uns in Angst und Schrecken, ob das was wir in der Schule gelernt haben auch wirklich die Wahrheit ist"
Hmmmm.....
Ich schreib´s mal so:
WER in der Schule tatsächlich etwas gelernt HAT, der weiß, dass das was in der Schule gelehrt wird, durchaus korrekt ist und dass Däniken leider nichts als dümmstes Zeug von sich gibt. Der Mann hat wohl auch nicht umsonst bereits wegen Fälschung und Betrug im Knast gesessen.
"Was die Wissenschaftler nicht beweisen können, darüber schweigen sie. Wieso? Weil sie ihren "guten Ruf" riskieren."
Falsch!
Was die Wissenschaft "LAUT DÄNIKEN" ANGEBLICH nicht beweisen kann! Aber nur "LAUT DÄNIKEN"! Wie weiter unten bereits erwähnt: Beschäftigen Sie sich mit Frank Dörnenburg und außerdem mit handfester Physik! Dann lernen Sie vielleicht mal etwas dazu und brauchen nicht länger auf Kasper, Bauernfänger und Volksverblöder wie Däniken hereinfallen!
"von Däniken behauptet nicht, dass es so sein muss. Er stellt seine Thesen auf"
Falsch!
Däniken stellt keine "Thesen" auf, sondern erzählt ausschließlich dümmstes Zeug! Der mithin größte Quatsch ist sein ständiges Gefasele bezüglich "Außerirdische"! Da komme ich aus dem Lachen regelmäßig überhaupt nicht mehr heraus!
Tipp an Sie: Befassen Sie sich mal mit der Kernfusionsgleichung, statt mit hirnlosem Gebabbel a la Däniken!
@MultiNewMedia Herr von Däniken stellt nur kritische Fragen. Er ist kein Wissenschaftler, warum auch. Wissenschaft ist sowieso nur Irrtum auf neuestem Stand. Die Wissenschaft sucht zwar annähernd nach der Wahrheit. Uns Menschen wird aber offiziell nur das nähergebracht oder auch vorgelogen, damit sich unser Weltsystem, Geldsystem, Sklavensystem nicht verändert. Würden wir wissen was wirklich abläuft, würde das komplette System zusammenbrechen, weil sich unsere Prioritäten verschieben würden.
"Würden wir wissen was wirklich abläuft, würde das komplette System zusammenbrechen"
Politisch, soowie finanzwirtschaftlich gebe ich Ihnen da vollkommen Recht. Allerdings nicht, was die Wissenschaft betrifft. Diese steht aus sehr festem Grund und ws Dänikenvon sich gibt ist bestenfalls Kasperletheater.
@MultiNewMedia Und somit sind Sie auf dem richtigen Weg...man muss sich nur Fragen, in wessen Interesse es ist, dass unser gesamtes System nicht zusammenbricht...dann hat man sofort diese Machthaber die dafür sorgen, dass wir die Wahrheit NICHT erfahren. Wir erfahren nur das von der Wissenschaft, was auch in unsere Weltbild passt und nicht mehr. Das sollte eigentlich völlig klar sein.
"Wissenschaft ist sowieso nur Irrtum auf neuestem Stand."
Da muss ich Ihnen vehemnet widersprechen.
Wäre Wissenschaft "Irrtum", dann würden Sie Ihre seltsamen Ansichten jetzt mit Hammer und Meißel in eine Schieferplatte kloppen, statt vor einem elektronischen Rechner zu sitzen, um der Welt sinnfreien Schmus mitzuteilen.
Däniken stellt ausschließlich dümmste Fragen. Das kann man allerdings nur dann erkennen, wenn man wenigstens naturwissenschaftliches Basiswissen besitzt.
@MultiNewMedia Ich glaube er ist doch intelligent genug, nicht ganz ausschliesslich dümmste Fragen zu stellen. Z.B. warum der Strahlungsgrad auf und in den Linien das x-tausendfache des unmittelbar angrenzenden Erdmaterials übersteigt. Ist das eine dumme Frage, oder nur eine Frage die man durch unseren Stand der Wissenschaft, zumindest des offiziellen Stands, nicht beanworten kann oder will. Archäologen stellen sich diese Frage natürlich nicht. Müssen sich auch gar nicht, kennen sich nicht aus.
"Z.B. warum der Strahlungsgrad auf und in den Linien das x-tausendfache des unmittelbar angrenzenden Erdmaterials übersteigt."
Solche Aussgen sind hanebüchener, fälscher- sowie betrügertypischer Unsinn. Selbst das bissel Hirn von Leuten wie Ihnen und ihresgleichen sollte dies zu erkennen im Stande sein. Dazu braucht man noch nicht einmal großartig am Physikunterricht teilgenommen zu haben.
@MultiNewMedia Ich verstehe...ist doch sehr schwer zu erklären nicht wahr? Man kann oder will es nach heutigem Stand der Physik oder was auch immer nicht erklären. Also ist es hanebüchen, gefälscht oder betrügertypisch...wie schon gesagt: "Die Erde ist flach und alles Andere ist eine Fälschung, hanebüchen und betrügerisch..." eine typische Aussage...
"Ich verstehe...ist doch sehr schwer zu erklären nicht wahr? Man kann oder will es nach heutigem Stand der Physik oder was auch immer nicht erklären. Also ist es hanebüchen, gefälscht oder betrügertypisch..."
Wissen Sie...
Sie müssten mal realisieren, dass es für stringenten Unsinn gar keine Erklärung benötigt! Denn was NICHT IST, bedarf der Logik folgend auch keine "Erklärung". Die von Däniken postulierte "tausendfache Strahlung" ist nunmal Quatsch mit Hühnersuppe!
@MultiNewMedia Eben genau! die Erde war vor ein paar Hundert Jahren auch flach und basta! Es gab keine kugelförmige Erde und zu etwas Anderem bedarf es keiner Erklärung! Eine kugelförmige Erde ist Quatsch mit Hühnersuppe! Sogar mehr: Es war damals sogar teilweise tödlich daran zu glauben und zwar solange bis es nicht mehr verleugnet werden konnte. Nur zur Info: Er hat die Frage gestellt ob etwas ungewöhnlich sei mit den Linien und Wissenschaftler haben das mit der tausendf. Strahlung nachgew.!!
"Er hat die Frage gestellt ob etwas ungewöhnlich sei mit den Linien und Wissenschaftler haben das mit der tausendf. Strahlung nachgew.!!"
FALSCH!
Däniken ist DER EINZIGE, der behauptet, dass dort erhöhte Strahlung herschen würde. Nennen Sie mir mal die Namen der "Wissenschaftler", die Dänikens Behauptung via Messung überprüft und bestätigt haben. Sie werden mir NICHT EINEN Namen nennen können! Wetten das...!?
"Eben genau! die Erde war vor ein paar Hundert Jahren auch flach und basta! Es gab keine kugelförmige Erde und zu etwas Anderem bedarf es keiner Erklärung!"
H he he.... :-)
Er kapierts nicht. :-)
Nochmal: PFAFFEN stellten damals die BEHAUPTUNG auf, dass die Erde flach sei. DANN kam die Wissenschaft und stellte den Quatsch richtig. HEUTE stellt Däniken BEHAUPTUNGEN auf, die keine Wissenschaft jemals bestätigt hat.
@MultiNewMedia ER kapierts nicht: Heute stellt DÄNIKEN die Behauptung auf (bzw. er behauptet ja nicht mal, er stellt Fragen und lässt es nachprüfen), dann wird die Wissenschaft kommen, wenn es nicht mehr zu verheimlichen sein wird und dann wird die Bestätigung der ach so über allem stehenden "Wissenschaft" kommen.
"DÄNIKEN die Behauptung auf (bzw. er behauptet ja nicht mal, er stellt Fragen und lässt es nachprüfen), und dann wird die Bestätigung der ach so über allem stehenden "Wissenschaft" kommen."
Nö.
Erstens würde Däniken gar nicht auf die Idee kommen, FREIWILLIG irgendetwas wissenschaftlich prüfen zu lassen, weil er weiß, dass er Schxxße erzählt und Zweitens hat die Wissenschaft Dänikens hohle Behauptungen schon vor ewigen Zeiten widerlegt.
@MultiNewMedia Ach wirklich? Bitte, bleiben wir doch mal bei den Wahrheiten, bevor wir weiter diskutieren können. Wenn Sie etwas nicht wissen bitte nicht als Unwahrheit hinstellen, sonst haben wir keine Basis. Also bitte zuerst richtig informieren, bevor man mitreden will. Es ist Ihnen freigestellt ob Sie etwas ins Lächerliche ziehen wollen, wie es ja im Allgemeinen gemacht wird, wenn es unerklärlich ist. Aber bitteschön: Was z.B. ist konkret "Scheisse" was er erzählt? Und was widerlegt die W?
@MultiNewMedia Alles ist nichts Konkretes. Bitte konkret wenn möglich. Wenn nicht möglich endet halt unsere Diskussion hier. Wäre ja auch nicht weiter schlimm...einen schönen Tag wünsche ich noch.
@MultiNewMedia Alles ist zu allgemein. Sie schaffen es doch wohl ein spezifisches und konkretes Beispiel eines Teils seiner Aussagen/Fragen zu nennen, das Geschwafel sein soll? Nur ETWAS? Schaffen Sie das?
"Sie schaffen es doch wohl ein spezifisches und konkretes Beispiel eines Teils seiner Aussagen/Fragen zu nennen, das Geschwafel sein soll? Nur ETWAS? Schaffen Sie das?"
Hatten wir alles schon!
Däniken behauptet, dass die Erdachse demnächst mal wieder exakt auf das galaktische Zentrum zeigen würde. Diese Aussage ist vollkommener Quatsch, weil die Erdachse das noch NIE getan hat und auch NIE tun wird, da der kleinstmögliche Winkel der Erdachse zum gl.Z. nunmal 102 Grad beträgt.
@MultiNewMedia Ups...schon der erste Fehler: Diese "Behauptung" stammt leider nicht von ihm. Aber folglich haben SIE nachgewiesen, dass die Erdachse das noch nie getan hat und auch nie tun wird. Dann glaube ich Ihnen das, wenn das so ist. Einfach so...ich glaube Ihnen.
"Aber folglich haben SIE nachgewiesen, dass die Erdachse das noch nie getan hat und auch nie tun wird."
Ja. In der Tat.
Wissen Sie...
sicher ist es erstaunlich für Sie, das zu erfahren, aber solche Dinge kann man tatsächlich berechnen. Und zwar hunderte Millionen Jahre zurück und hunderte Millionen Jahre in die Zukunft.
"Ups...schon der erste Fehler: Diese "Behauptung" stammt leider nicht von ihm."
Nö.
IHR Fehler (wie gewöhnlich).
Die völlig falsche Aussage, dass die Erdachse demnächst wieder einmal exakt auf das galaktische Zentrum zeigen würde, stammt nämlich SEHR WOHL von Däniken! Zumindest hat er diese Aussage in einer seiner zahlreichen Schwachsinnsvideoaufzeichnungen getätigt.
"Sie schaffen es doch wohl ein spezifisches und konkretes Beispiel eines Teils seiner Aussagen/Fragen zu nennen, das Geschwafel sein soll?
Däniken behauptet, dass die Erde "außerirdischen Besuch" hatte. Nonsense hoch neun! Dieser von Däniken geäußerte Quatsch lässt sich allein schon mit dem Energieerhaltungssatz und der Kernfusionsgleichung ad absurdum führen.
"Es ist Ihnen freigestellt ob Sie etwas ins Lächerliche ziehen wollen, wie es ja im Allgemeinen gemacht wird, wenn es unerklärlich ist."
Mal davon abgesehen, dass jeder Schwachsinn wissenschaftlich widerlegbar ist...
Wissen Sie was ich immer lustig finde?
Dass Leute wie Sie und ihresgleichen immer der irrwitzigen Ansicht sind, das jeder von wem auch immer behauptete Schwachsinn widerlegt werden müsse und wenn dies nicht geschieht, dass der Quatsch dann automatisch Fakt ist. :-)
@MultiNewMedia Ich bin begeistert! Das wissen Sie alles aus erster Hand? Sie haben persönlich mit ihm gesprochen? Dann finde ich es schon sehr verblüffend und eine Zeitverschwendung, dass ihn die NASA mehrfach zu Gesprächen eingeladen hat. Aber das nur so am Rande...
"Dann finde ich es schon sehr verblüffend dass ihn die NASA zu Gesprächen eingeladen hat."
"SELBSTVERSTÄNDLICH"!
Die amerikanische NASA hat auch nichts Besseres zu tun, als sich mit lächerlichen schweizer Lachbuchautoren wie Däniken zu treffen! "Na klaaaaaaar"! UNBEDINGT! Da kann die NASA noch viel lernen - ODER?!
Wenn Däniken irgendwo postulieren würde, dass "GOTT HÖCHSTPERSÖNLICH" ihn sprechen möchte, dann würden Sie das wahrscheinlich auch noch glauben!
@MultiNewMedia Alles klar. Dann kann ich Ihnen nichts Anderes sagen als nur zu gratulieren und mich für die ehrliche und absolut glasklare Erklärung und Beweisführung bedanken. Und was EvD betrifft: Er ist ein Lügner und Schwindler. Wie konnte ich nur so lange einem Scharlatan so viel abkaufen. Nun denn, ich wünsche Ihnen nochmals einen schönen Abend. Und Sie wissen es natürlich schon selbst, aber ich schreibe es hier trotzdem: Verschwenden Sie doch nicht so viel Zeit wegen eines Scharlatans...
"Verschwenden Sie doch nicht so viel Zeit wegen eines Scharlatans..."
Ich sehe diese Zeit nicht als "verschwendet" an, da ich diese nicht wegen eines Scharlatans erübrige, sondern wegen Menschen, die ansonsten womöglich auf diesen und andere Scharlatane hereinfallen würden.
"Dann kann ich Ihnen nichts Anderes sagen als nur zu gratulieren und mich für die ehrliche und absolut glasklare Erklärung und Beweisführung bedanken"
Nichts zu Danken.
Immer wieder gern hilfsbereit.
"Nun denn, ich wünsche Ihnen nochmals einen schönen Abend."
@MultiNewMedia Und deshalb bin ich jetzt auch sehr sehr beruhigt, dass wir die Einzigen sind in unserem kleinen Universum. Ich dachte wirklich schon es gäbe Ausserirdische. Mein Weltbild ist dadurch fast durcheinander gebracht worden. Jetzt ist es wieder zurechtgerückt. Man stelle sich nur mal vor, dass es Wesen geben könnte, die unserer Technologie vielleicht Millionen von Jahren voraus sind. Wie dumm das zu glauben. Dank Ihnen...
"Man stelle sich nur mal vor, dass es Wesen geben könnte, die unserer Technologie vielleicht Millionen von Jahren voraus sind. Wie dumm das zu glauben."
Ja... in der Tat. Dumm das zu glauben. Denn Erstens ist Glauben nicht WiSSEN, Zweitens werden wir ohnehin nie erfahren, ob es solche "Wesen" gibt, und Drittens gelten auch für DIESE "Wesen", vollkommen ungeachtet welcher Technologien auch immer, die selben physikalischen Gesetze, welche interstellare Raumfahrt unmöglich machen.
@MultiNewMedia Oh nein. Jetzt hast Du meine neue Überzeugung doch erschüttert! Wieso bringst Du mich durcheinander?? Es gelten für Wesen die uns Jahrmillionen Jahre voraus sind dieselben bzw. unsere physikalischen Gesetze? Physikalische Gesetze nach unserem Wissenstand gelten auch für die welche uns Jahrmillionen von Jahren voraus sind? wenn ich nur an unsere "physikalischen" Gesetze vor ein paar Hundert Jahren denke...musst Dich mal entscheiden. Aber dankeschön für Deine Mühe...
@MultiNewMedia aber die Menschen waren nicht auf dem Stand von heute. Physikalische Gesetze werden entdeckt und nicht geschaffen. So werden wir in Zukunft neue physikalische Gesetze entdecken.
"So werden wir in Zukunft neue physikalische Gesetze entdecken."
Mich würde mal interessieren, wie Leute wie Sie eigentlich immer auf die Idee kommen und sich völlig sicher sind, dass wir in Zukunft weitere physikalische Gesetze entdecken werden?!
Wissen Sie...
wenn Ihnen die bekannten physikalischen Gesetze, die dazugehörigen mathematischen Gleichungen etc. pp. geläufig wären, dann würden Sie eine solche Aussage niemals tätigen. Wetten dass..!?
@MultiNewMedia Das ist keine Idee, sondern eine Tatsache. Sie sind sich doch nicht etwa ernsthaft 100% überzeugt, dass wir auf dem absoluten Höchststand sind, was neue physikalische Gesetze betrifft? So naiv kann man nun wirklich nicht sein. Es sollte Ihnen mind. bewusst sein, dass die Entdeckung physikalischer Gesetze immer der Realität nachhinkt.
Sie können von "Tatsachen" gar nicht sprechen, da SIE überhaupt gar keine Ahnung haben, WOVON und WORÜBER Sie eigentlich sprechen.
"Sie sind sich doch nicht etwa ernsthaft 100% überzeugt, dass wir auf dem absoluten Höchststand sind, was neue physikalische Gesetze betrifft? So naiv kann man nun wirklich nicht sein.
Finde es immer amüsant, wenn Leute wie Sie, die NULL Ahnung von Physik haben, solche Äußerungen von sich geben. :-)
@MultiNewMedia Natürlich bin ich nicht ein weltbekannter bzw. Mainstreamphysiker. Damit sind aber meine Fragen nicht beantwortet. Sagen Sie klipp und klar: Ja, wir sind auf dem absolut höchsten Stand der Wissenschaft und wir werden in Zukunft keine neuen physikalischen Gesetze entdecken. Ist es so?
"wir sind auf dem absolut höchsten Stand der Wissenschaft und wir werden in Zukunft keine neuen physikalischen Gesetze entdecken. Ist es so?"
Wir sind ganz sicher NOCH NICHT auf dem höchsten Stand der Wissenschaft. Leute wie Sie müssten nur mal begreifen, dass jeglicher Fortschritt nicht dazu in der Lage sein wird, physikalische Gesetze zu umgehen! D.h.: Die Wissenschaft kann NOCH SO WEIT fortschreiten! Interstellare Raumfahrt bleibt trotzdem unmöglich.
@MultiNewMedia Dann tut es mir leid, wir können nicht weiter konstruktiv diskutieren, weil Sie auf Ihrem heutigen Wissensstand steckenbleiben wollen! Mit UNSEREM Wissen ist interstellare Raumfahrt extrem schwierig, weil wir mit unserer Technik zu langsam wären um in einer angemessenen Zeit anzukommen. Sie haben demnach noch nie etwas von Raumkrümmung gehört und auch nie etwas von verschiedensten Experimenten die beweisen, dass die uns bekannte Lichtgeschwindigkeit um das x-fache übertroffen wird
"Sie haben demnach noch nie etwas von Raumkrümmung gehört und auch nie etwas von verschiedensten Experimenten die beweisen, dass die uns bekannte Lichtgeschwindigkeit um das x-fache übertroffen wird"
Tipp: Lies weiter schwachsinnige Schundromane oder lass dich besser gleich einweisen.
@MultiNewMedia Verleumdung ist die typischste Eigenschaft von bornierten Menschen. Vielleicht ist es sogar Unwissen. Ich nehme Ihnen das nicht übel. Hauptsache Sie sind glücklich. Wenn Sie so ein Genie sind in Sachen Physik, dann erklären Sie mir Folgendes: Urknall, neuester Stand der Physik. Alles geht aus einem Urknall aus. Wenn wir doch alle aus einem Urknall entstanden sind, also alles auf einem Punkt verdichtet war, wie kommt es, dass wir das Licht von 15,7 Milliarden Lichtjahren...
@MultiNewMedia weit entfernten Galaxien erst jetzt sehen, und das Universum somit auch so alt ist, weil der neueste Stand diese 15,7 Milliarden Jahre sind, wenn wir doch alle aus diesem Urknall entstanden sind und alle Galaxien bzw. die gesamte Materie/Antimaterie unmittelbare Nachbaren von uns waren? Ich hoffe Sie können diese Frage verstehen und sie demnach locker beantworten.
"dass wir das Licht von 15,7 Milliarden Lichtjahren weit entfernten Galaxien erst jetzt sehen. Ich hoffe Sie können die Frage locker beantworten.
Ja. Ich kann diese Frage locker beantworten, nur leider habe ich keinerlei Verlangen danach, noch mehr Zeit mit Ihnen zu verschwenden, zumal Sie komplexe Physik ohnehin nicht begreifen werden. Fragen Sie also besser "Däniken". Der wird Ihnen das sicher erklären.
Ihr Denkfehler liegt übrigens in den Worten "erst jetzt"!
Welchen Teil von... "Ja. Ich kann diese Frage locker beantworten, nur leider habe ich keinerlei Verlangen danach, noch mehr Zeit mit Ihnen zu verschwenden, zumal Sie komplexe Physik ohnehin nicht begreifen werden" ... haben Sie denn nicht verstanden?!
@MultiNewMedia Grundsätzlich ist es natürlich auch ganz einfach so, dass es halt auch umständlich ist, immer wieder die Lehrbücher neu zu schreiben und die alten wegzuschmeissen. Das kostet so viel...ist halt schon blöd. Danke für den Tip der Einweisung, ist nett gemeint, aber da gibt es geeignetere Kandidaten wie z.b. Sie. Borniertheit ist eine zeitgemässe Krankheit und lässt sich mit herkömmlichen Drogen nicht behandeln, weil es ein Bewusstseins-Problem ist.
"Sie sind sich doch nicht etwa ernsthaft 100% überzeugt, dass wir auf dem absoluten Höchststand sind"
Ich will Ihnen für Ihre fatalen Irrtümer mal ein Beispiel geben: Sagt Ihnen das Periodensystem der Elemente etwas? Leute wie Sie würden nun behaupten: "Wir haben noch nicht alles entdeckt und es kann immer wieder etwas Neues dazu kommen."
FALSCH!
Zum Hauptsystem der Elemente KANN nichts mehr dazukommen! Es ist VOLLSTÄNDIG! Egal, wie auch immer Sie sich auf den Kopf stellen!
@MultiNewMedia Ich habe nur eine Frage gestellt und das hat nichts mit einem Irrtum meinerseits zu tun. Nein, ich habe noch gar nie etwas von einem Periodensystem gehört, niemals. Aber ok. Dann belegen Sie mir bitte mal, dass wir mit 100% Sicherheit wissen, wie alle diese Elemente unter Bedingungen reagieren und interagieren, die wir noch nicht kennen bzw. noch nicht vorkommen! Wie z.B. bestimmte Elemente reagieren, in Form von Pflanzen, wenn man sie in ein elektrostatisches Feld legt...
"Nein, ich habe noch gar nie etwas von einem Periodensystem gehört, niemals. Aber ok."
Dann würde ich vorschlagen, dass Sie zunächst erst einmal zumindest die absoluten Grundlagen der Physik erlernen. Ansonsten schreibe ich mir hier nämlich die Finger wund und Sie werden trotzdem nichts von dem was ich schreibe begreifen.
@MultiNewMedia Das war wohl eine zu grosse Portion Ironie...Sie können die Finger ganz locker lassen beim Schreiben...ist Übungssache. Einfach gaaanz locker bleiben und nicht auf die Tastatur hämmern.
"aber die Menschen waren nicht auf dem Stand von heute."
Richtig. Dass z.B. die Erde eine Scheibe ist, wurde GEGLAUBT! Mit WISSEN und Forschung hatte diese Aussage nichts zu tun.
Heute WISSEN wir, dass die Erde eine Kugel ist. Ebeneso, wie wir vieles, vieles Andere wissen. Und das WAS wir wissen, lässt gewisse Dinge nunmal GRUNDSÄTZLICH nicht zu und zwar vollkommen ungeachtet dessen, ob wir nun im Jahr 2011 oder im Jahr 20000000011 leben.
@MultiNewMedia Da bin ich einverstanden. Glauben hat halt früher mehrheitlich auch dem "Wissen" entsprochen. Heute verhält es sich aber ähnlich mit der "modernen" Wissenschaft, die teilweise stark manipuliert ist und nicht alles bekanntgibt, was entdeckt wird. Was wir heute wissen, ist nicht das universelle absolute Wissen und es gibt nichts mehr zu entdecken...wir haben diesbezüglich noch einen weiten Weg vor uns, sonst könnten wir ja die Forschung um 2/3 streichen.
"Glauben hat halt früher mehrheitlich auch dem "Wissen" entsprochen."
Unsinn!
"Glaube" hat NOCH NIE "Wissen" entsprochen! Das Eine hat mit dem Anderen absolu NICHTS zu tun! Glaube ist lediglich eine Vermutung. WISSEN hingegen ist das, was einer wissenschaftlichen Überprüfung standhält!
@MultiNewMedia Sie sind offensichtlich so beschränkt in Ihrer Wahrnehmung, dass Sie strikt an dem festhalten was sie in der Schule gelernt oder eben nicht gelernt haben. Dass die Erde eine Scheibe ist hat man gewusst indem man es geglaubt hat und es gab kein anderes Wissen. Es war die absolute Überzeugung und somit auch das aktuelle Wissen damals. Wissenschaft hat folglich damals nichts mit der heutigen Wissenschaft zu tun gehabt. Genauso wird es in 200-300 Jahren auch sein.
@MultiNewMedia Ja, es gab sie damals noch nicht wie wir sie heute verstehen. Sie können die heutigen Massstäbe doch nicht 1:1 übertragen auf vor 300 Jahren. Genauso wenig wie heute auf die zukünftigen 300 Jahre! Das WAR Wissenschaft damals. Das ist so einfach. Sie gehören sicher zu den Leuten, die unser Verständnis von einem glücklichen Leben auf das der Indio-Völker im Urwald von Brasilien übertragen wollen.
"Physikalische Gesetze nach unserem Wissenstand gelten auch für die welche uns Jahrmillionen von Jahren voraus sind?"
Ja. Stellen Sie sich DAS mal vor!
IHNEN gelingt es heute und für alle Zeiten nicht, eine Linie der Länge Minus 5 Zentimeter zu zeichnen - und den Außerirdischen, die uns womöglich "Jahmillionen" voraus sind, gelingt das ebenso nicht!
Ist doch ´N DING, wie schön Physik, ungeachtet von Technologien, im ganzen Universum exakt gleich funktioniert - ODER?!
"Ich glaube er ist doch intelligent genug, nicht ganz ausschliesslich dümmste Fragen zu stellen."
Däniken könnte auch behaupten, dass vor Jahrmillionen kleine lila Elefanten mit großen Ohren und gelben Gummistiefeln durch die Luft geflogen sind. SELBST DIESEN UNSINN würden seine dummgläubigen Anhänger nicht in Zweifel ziehen, da es sich bei den Konsumenten von Dänikens Märchenbüchern und sinnfreien Vorträgen, durch und durch um geistige Komplettbrachlagen handelt.
@MultiNewMedia >Däniken stellt ausschließlich dümmste Fragen. Das kann man allerdings nur dann erkennen, wenn man wenigstens naturwissenschaftliches Basiswissen besitzt.<
Das was Sie als "Wissen" bezeichnen Verehrtester ist doch in Wirklichkeit nichts anderes, als KRITIKLOS aus Schulbüchern übernommene Meinungen welche oft nicht überprüft werden (können und sollen) sondern einfach auswendig gelernt werden. Mit Wissen hat das nichts, aber auch gar nichts zu tun.
"Das was Sie als "Wissen" bezeichnen Verehrtester ist doch in Wirklichkeit nichts anderes, als KRITIKLOS aus Schulbüchern übernommene Meinungen"
Nö.
Das, was ich als Wissen bezeichne, sind in Wirklichkeit faktuierte naturwissenschaftliche Erkenntnisse, welche sich jeder Zeit via Experiment bestätigen lassen. WISSEN hat mit "MEINUNG" absolut GAR NICHTS zu tun.
Sogenannte "Meinungen" bildet sich überflüssigerweise immer nur DER, der nüscht weiß.
@MultiNewMedia oha na da sie einer an, für das das sie den herr däniken nicht sonderlich ausstehen können sehen sie sich ziemlich viel von ihm an kann das sein? sie haben sich wohl die letzten 10 mal nur wieder verklickt was auf keinen fall ein problem ist, denn ich weise sie gerne nochmal auf ihren ursprünglich gewollten link hin: bild.de
WISSEN (von althochdeutsch wizzan; zur indogermanischen Perfektform *woida, „ich habe gesehen,“ somit auch „ich weiß“[1]; von der idg. Wurzel *weid- leiten sich auch lateinisch videre, „sehen“ und Sanskrit veda, „Wissen“ ab)
..wird häufig unscharf als wahre, gerechtfertigte MEINUNG bestimmt.
"WISSEN (von althochdeutsch wizzan; zur indogermanischen Perfektform *woida, „ich habe gesehen,“ somit auch „ich weiß“[1]; von der idg. Wurzel *weid- leiten sich auch lateinisch videre, „sehen“ und Sanskrit veda, „Wissen“ ab)
..wird häufig unscharf als wahre, gerechtfertigte MEINUNG bestimmt."
Nicht alles, was bei Wikipedia geschrieben steht, entspricht den Tatsachen. WISSEN hat mit "MEINUNG" absolut GAR NICHTS gemein.
Erich von Däniken spricht die Wahrheit - und die ist den alten Herren aus Wissenschaft und Archäologie unangenehm denn dazu müsste man altes Wissen und Strukturen über den Haufen werfen und zugeben das man sich getäuscht hat. Aber das darf natürlich nicht sein. Lieber lehrt man das bewährte zwar falsche Wissen weiter nur um eine institutionelle alte Elite aufrecht zu erhalten und stempelt alle anderen als Idioten ab. Idiotisch ist nur eins: Wenn der bewährten WIssenschaft die Argumente ausgehen.
ich hab angst um ihn, ihr wisst doch alle was die regierungen mit leuten machen die nicht nach ihrer pfeife tenzen und wohlmöglich tausende von menschen neugierig machen, sie verschwinden. selbes spiel bei nickelmann vom seti projekt.
na ja. wie lange ist die strecke? wieviele amplituden sind zu sehen? die lichtgeschwindigkeit ist konstant. das wärs dann. aber ich finde keine angaben zur länge der strecke, that´s the problem, not nonsense........
Nein, das ist nicht das Problem. Das problem ist eben die Geschwindigkeit, die Ausbreitungsgeschwindigkeit wenn man von einer Welle spricht. Wie kommen Sie auf Lichtgeschwindigkeit??? Wenn man die Abbildung als Welle betrachtet was ja schon sehr wage und spekulativ ist, dann kann man höchsten von Wellenform (harmonisch, periodisch) reden. Periodenlänge entpicht ja bei einer Abb. nicht der Zeit oder hat man die Zeitskala auf dem Gelände gefunden 8) ???
Immer wenns interessant wird kommt die UNO und verbietet (Weltkulturerbe etc.) weitere Untersuchungen. Warum? Ich denke niemand hat vor die ganze Gegend um zu pflügen. Was sollen wir nicht wissen sollen können dürfen?
Ich bin mir sicher das viele Sachen vertuscht werden, die Menschen sollen schön ihr Leben leben, arbeiten und vor allem nichts denken. Irgendwo sitzen ein paar fette Zigarrenraucher die entscheiden die Menschen wissen dürfen und was nicht. Genau deswegen wird EvD nicht beachtet weil er ihnen ein Dorn im Auge ist.
@WolYou , wie soll man was beweisen wenn die Beweise unterschlagen werden. EVD gibt Sachen preis die die behörden nie zu geben wie auch unterschlagen. Oder glaubsteernsthaft daß die uns die wahrheit sagen ^^
EVD ist ein mensch von vielen der uns aufklärt, der vor Ort war. Leute wie wir können nur zuhören da wir nie im leben dort hin kommen wo er schon war.
Naja, die leute die gegen EVD reden sind kritiker die den behörden eher glauben. Den leute die uns alles unterschlagen(Entdeckungen).
@5olidsn4ke , Du scheinst auch so einer der leute zu sein die echt nur daß glauben was Euch aufgetischt wird. Bist du echt der meinung du/ wir sind die einziegen im weltraum/ geschichte? xD
Du warst auch vor tausenden von Jahren beim Bau der Pyramiden bei ja? xD
Also mal erlich, die fackten sprechen für sich, oder wieso diese Geheimhaltungen der behörden?^^
Aber jeder glaubt was anderes. Glaub du mal, daß nicht ausser uns exestiert^^ *süß diese Kritiker*^^
@WolYou - Meinst du mit Fakten so etwas wie Urknall(Theorie), Dunkle Materie(Theorie), 11-dimensionale String(Theorie), Higgs-Teilchen(Theorie) usw usw usw usw
Du hast sicher Verständnis, daß ich mich gerade auf dem Boden kringele ??
Auch in Deutschland wäre es sehr intressant Bohr-und Ausgrabungsgenehmigungen für den Bereich Jonastal zu bekommen. Aber die zuständigen Behörden verweigern jede Untersuchung, nicht nur dieses Bereiches, sondern allgemein von Höhlen u. unterirdischen Hinterlassenschaften. Man hat Furcht vor den Geheimnissen der Tiefe, wie der Teufel vor dem Weihwasser.Neuentdeckte Höhlen werden sofort mit Beton verfüllt. Für mich ist dies eine Verfremdung der Geschichte u.nicht hinnehmbar.
unterseeboot: Die Behörden verweigern Menschen prinzipiell Naturschutzgebiete mit Grabungen zu verstümmeln. Daran ist nichts Abnormales. Wenn man Erich von Däniken ernst nimmt, dann muss man bei den Fragen eben aufhören. Beweise für seine Behauptungen hat der gute Herr bislang keine gefördert, nur seine Umsätze. Behaupten kann jeder was. Aber die Beweislast liegt bei ihm. Mehr noch, er hat Artefakte gefälscht um seinen Themenpark zu "bereichern". Lies mal über EvD.
@5olidsn4ke bist du behindert hast du überhaupt eine anhung wo von däniken spricht also hast du dich damit beschäftigt oder liest du ufo alien oder phänomen und schreibst dämmliche kommentare weist du wie dumm das zu lesen ist?
Weltgeschichte, Evolutionsbiologie und Kulturgeschichte stimmen meiner Meinung nicht mit den wahren Gegebenheiten überein und entpuppen sich als Lügen. Um so tiefer man forscht um so mehr unlösbare Widersprüche und Fragen tauchen auf. Die Fragen beginnen bei unserer eigenen dt. Geschichte,die Geschichtsbücher wurden nachträglich gefälscht und nur aus Dokumenten aus dem Ausland kann man die Wahrheit noch rekonstruieren.Erich v. Däniken ist ein Genie,Weltmeister seines Faches.
@unterseeboot5288AJ bis auf den leztzen satz stimme ich vollkomen mit dir überein, aber ma ganz ehrlich wie wenig menschenkenntnis muss man besitzen um diesem mann wirklich seinen glauben zu schenken?
joa, ihn seine Aussagen ergeben alle Sinn. Daß wir von vorne bis hinten angelogen werden, ist nicht´s neues. Aber wir sind so blöd.. wir bezahlen die leute (Steuern) und bekommen nicht´s dafür!!!
Solche Leute wie "Erich von Däniken" brauchen wir, wir sind auch wissensdurstig und haben Fragen, er redet für uns..
Er ist Koch von Beruf und stellt seit 40 Jahren die (Wissenschaftler) vor Fragen die sie nicht mögen. Sie mögen ihn nicht aber er hat es geschafft tausende Forscher auf seine Ideen aufmerksam zu machen und man kann sich der Möglichkeiten und der Wahrheit nicht verschliessen, nur dumme können es.
Es halt so weil er es sich erlauben kann, die Wissenschaftler können das nicht dann ist ihre Karriere im A****. Alles was nicht den "Drehbuch" entspricht wird mundtot gemacht!
Das verblüffende an ihm ist wirklich er sagt nich "Das ist so ihr müsst das Glauben" er zeigt dir die bilder und die "beweise" und sagt dann glaubs so wie du es siehst oder glaub es nicht.
An alle Hater:FUCK YOU! Glaubt doch euren Verdummungs-Apparat namens Schule
AeRoX1301 1 week ago
This has been flagged as spam show
Gibt ein viel besseres Video bei Youtube von diesem Bauernfänger:
"Auf den Spuren der Schwachsinnigen"
MultiNewMedia 3 months ago
RESPEKT einer mit Verstand respekt der erste der sich getraut einfach RESPEKT
5E5RTO 4 months ago
"RESPEKT einer mit Verstand respekt"
Dank. Man gibt sich Mühe, Verstand weiter zu geben und vor Bauernfängern wie Däniken eindringlich zu warnen, nicht darauf herein zu fallen.
MultiNewMedia 3 months ago
lol hätte nie gedacht, dass so viele Leute den Schund auch noch glauben -.-
m37zg3r 6 months ago
This has been flagged as spam show
Wer sich für wissenschaftliche Tatasachen und Fakten interessiert, statt für Volkverblödung a la Bauernfänger Däniken, der sollte bei Google einfach mal Folgendes eingeben: "Wissenschaft Interessant Gemacht"
Dort dann einfach mal ab Teil 33 aufwärts einige naturwissenschaftliche Fakten zur Kenntnis nehmen.
Wer dann NOCH IMMER meint, dass Volksverdummer Däniken ein "Supertyp" sei, der kann sich gleich in der nächsten Klappse anmelden.
MultiNewMedia 8 months ago
Supertyp. Vorallem in einer Art und Weise vorgetragen das niemand ihm an den Karren fahren kann. Hervorragend, bewundernswert und immerwieder erfrischend. Danke Herr v.D. Es wird Zeit das Menschen nicht unbedingt ihren Glauben abgeben aber Religion generell kritisch betrachten als etwas was auch nur Menschenhand gemacht wurde. Wir sind höheren Ordern untergeben, im täglichen Leben sowie auch spirituell. Moral is unabdinglich für Gemeinschaften. Aber ohne Fortschritt gibt es keine Entwicklung.
hcsuarnefeiT 9 months ago
Schneller als das Licht.
Wir betrachten die Bewegung eines Jets („Knoten“), der von einem Quasar ausgestoßen wird, welcher sich in der Entfernung r0 von einem Beobachter auf der Erde befindet. Als x-Richtung wird der Abstand des Beobachters zum Quasar bezeichnet, y sei die Richtung senkrecht dazu zur Achse des Jets hin.
j42qu74rk8b5onum 9 months ago
Erich du bist der beste, Respekt
flashmasterflashmash 10 months ago 4
This has been flagged as spam show
völl_geil_ìch_wËÌss_dÅs_gEhört_hÎÈr_Nícht_rëïn_AbÉr_ïch_bÌÑ_Ãúf_wãs_gÊîlês_géstOssên_sUcht_mÃl_áuf_gøógle_ñách:_geldeasy_vòll_krÄss
WalterCherieoh782 10 months ago 9
Ich bewundere seine ruhige Art solch Themen ausführlich zu erklären
WorldRealization 10 months ago 2
This has been flagged as spam show
@WorldRealization
"Ich bewundere seine ruhige Art solch Themen ausführlich zu erklären"
Und ich WUNDERE mich darüber, dass es scheinbar noch immer Leute gibt, die Bauernfängern und Volksverblödern wie Däniken noch immer auf den Leim gehen.
MultiNewMedia 8 months ago
Ich bewundere seine ruhige Art solch Kritische Themen ausführlich zu erklären
WorldRealization 10 months ago
nur weil es umständlich ist lehrbücher neu zu schreiben müssen wir mit lügen leben? nene da steckt mehr dahinter ....
Troedler73 10 months ago
This has been flagged as spam show
@Troedler73
"nur weil es umständlich ist lehrbücher neu zu schreiben müssen wir mit lügen leben?"
Nö.
Es ist "umständlich", physikalische Fakten zu ignorieren und statt dessen "Onkel Erichs Märchenerzählungen" für bare Münze zu nehmen.
"nene da steckt mehr dahinter ...."
Tipp: Befassen Sie sich eindringlich mit Physik und anderen Naturwissenschaften. Das hat den Vorteil, dass Sie dann nicht länger auf Bauernfänger wie Däniken herein fallen.
MultiNewMedia 10 months ago
Es gibt keine "dummen" Theorien, eher dumme Leute die sich nur in ihrem schulgelernten Gesichtsfeld bewegen. Es gibt nur richtige Fragen.
993turbo 1 year ago
This has been flagged as spam show
@993turbo
"Es gibt keine "dummen" Theorien, eher dumme Leute die sich nur in ihrem schulgelernten Gesichtsfeld bewegen. Es gibt nur richtige Fragen."
Nö.
Es gibt falsche oder nicht falsche Theorien und gute aber auch dumme Fragen. Letztere werden von Däniken gestellt.
MultiNewMedia 1 year ago
Menschen wie Erich von Däniken schaffen es zwar mit ihren dummen Theorien echte Wissenschaftler herauszufordern und zu motivieren... aber Aliens/Gott/Bibel als Argument anzuführen ist inakzeptabel! Aliens vs. Predator meets Jesus pffff, das ich nicht lache!
Hier ein passender Vergleich: Däniken als Archäologe ist wie ein Nerd als Sex-Experte :-P
CryM3c 1 year ago
@CryM3c Wenn Du alles richtig mitbekommen hast, dann wüsstest Du jetzt dass von Däniken selbst sagt, dass die Archäologie nichts Falsches macht, sich aber nur in ihrem begrenzten Rahmen und mit den begrenzten Fragen auseinandersetzt. Alles wird schlicht auf Kult abgetan. Es ist dasselbe wie wenn man von uns Menschen einfach behaupten würde wir seien nur Kohlenstoff-Beutel, was wir ja auch sind, aber auch viel mehr.
993turbo 1 year ago
Wissenschaft=Geheimnissenschaft
Sarayax8 1 year ago
ab 7:35 ... haltet mich ruhig für verrückt... glass entsteht bei einer großen hitze wie zB mit einem laser...diese linien sind kerzengrade bis zylinder-förmig...wie bei einem laser...viele dieser linien kreuzen sich ohne einen ersichtlichen sinn...also chaotisch. ...für mich sieht es aus wie ein nach einer schlacht mit strahlenwaffen. wie entsteht arsen? vielleicht wenn etwas explodiert...kp
THEoneNILS 1 year ago
@THEoneNILS
TiPP: Befassen Sie sich mal mit RICHTIGER Archäologie, statt mit Märchenerzählungen a la Däniken und Co.
MultiNewMedia 1 year ago
@THEoneNILS ...wieso verrückt? diese Überlegung (daß hier Strahlentechnologie zum Einsatz kam) habe ich auch schon angedacht und es erscheint mir nicht sehr abwegig, das als Entstehungsursache in die Überlegungen mit einzubeziehen.
nearwahna1 10 months ago
@MultiNewMedia
OK, dann bitte ich um die Erklärung, wie in Peru uralte Steiblöcke aus extrem hartem Material bearbeitet wurden, was nur mit Korund oder Diamant möglich wäre.
starletfahrer 1 year ago
This has been flagged as spam show
@starletfahrer
"OK, dann bitte ich um die Erklärung, wie in Peru uralte Steiblöcke aus extrem hartem Material bearbeitet wurden, was nur mit Korund oder Diamant möglich wäre.!
Ja...
laut Däniken vielleicht!
Sie sollten sich mal mit Erkenntnissen RICHTIGER ARCHÄLOGEN befassen, statt mit dem Gebabbel von "Alles ist ein Rätsel"-Erich!
MultiNewMedia 1 year ago
"Die seltsamen Linien von Nazca, die bis heute niemand verstanden hat."
Aber nur laut Berufslügner Däniken! WAS die Linien bedeuten und WER diese WARUM produziert hat, weiß man nämlich schon seit ewigen Zeiten!
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia
OK, dann bringe die Fakts. Ich bin gespannt auf die "Wissenschaft"
starletfahrer 1 year ago
@starletfahrer
"OK, dann bringe die Fakts. Ich bin gespannt auf die "Wissenschaft""
Beschäftigen Sie sich mit Frank Dörnenburg. Der ist übrigens ein RICHTIGER Archäologe und nicht so ein Bauernfänger und Dummschwätzer wie Däniken.
MultiNewMedia 1 year ago
einer Dame aus Dräsdn :-) 3:30
wedemeyerr 1 year ago
Es müsste viel mehr Menschen seiner Art geben. Die Wissenschaft geht vielfach ausgetretene Pfade, EvD geht jenseits diesen Pfaden und sieht daher andere Aspekte. Früher glaubten alle, dass die Erde flach sei, das Zentrum, um das sich das Universum kreisförmig bewegt. Es wurde widerlegt. Es ist einfacher, EvD als Phantast abzustempeln, als ihn ernst zu nehmen und den Ruf zu verlieren. Es ist gut, dass EvD viele Dinge so hinterfragt, andere Wege zeigt. Zum Nachdenken anregt.
starletfahrer 1 year ago
@starletfahrer
"Es müsste viel mehr Menschen seiner Art geben."
Sorry...
aber Scharlatane, Bauernfänger, Berufsverbrecher und Volksverblöder wie Däniken gibt´s leider viel zu viele. Genauso, wie es leider viel zu viele Deppen gibt, die dem unsinnigen, sowie verlogene Gequatsche wie dem von Däniken auf den Leim gehen.
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia
von Däniken behauptet nicht, dass es so sein muss. Er stellt seine Thesen auf und die sind nicht aus der Welt zu weisen. Was die Wissenschaftler nicht beweisen können, darüber schweigen sie. Wieso? Weil sie ihren "guten Ruf" riskieren. Von Däniken darf jedenfalls sagen, was er denkt und die Meinungsfreiheit kann ihm niemand verbieten. Er ist Schriftsteller und ein genialer Typ.
starletfahrer 1 year ago
@starletfahrer
"Er ist Schriftsteller und ein genialer Typ."
Ja...
aber nur für Deppen, die von Nichts eine Ahnung haben!
Däniken und "Schriftsteller"! Ich lach´mich kaputt! :-))
Däniken kann man bestenfalls als Autoren von Kasperletheaterwerken bezeichnen. Mehr aber auch nicht!
MultiNewMedia 1 year ago
@starletfahrer
"Von Däniken darf jedenfalls sagen, was er denkt und die Meinungsfreiheit kann ihm niemand verbieten"
Ja... leider!
Ein Gesetz, dass dringend geändert gehört!
Vorsätzliche Volksverblödung a la Däniken sollte unter härteste Strafen gestellt werden.
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Tja, manchmal tun die richtigen Fragen weh und versetzen uns in Angst und Schrecken, ob das was wir in der Schule gelernt haben auch wirklich die Wahrheit ist und das nonplus-ultra zur Erklärung unserer Existenz und Tatsachen, die wir oder die meisten von uns, schwer verdauen würden, weil es unser heiles Weltbild durcheinanderbringen würde.
993turbo 1 year ago
This has been flagged as spam show
@993turbo
"Tja, manchmal tun die richtigen Fragen weh und versetzen uns in Angst und Schrecken, ob das was wir in der Schule gelernt haben auch wirklich die Wahrheit ist"
Hmmmm.....
Ich schreib´s mal so:
WER in der Schule tatsächlich etwas gelernt HAT, der weiß, dass das was in der Schule gelehrt wird, durchaus korrekt ist und dass Däniken leider nichts als dümmstes Zeug von sich gibt. Der Mann hat wohl auch nicht umsonst bereits wegen Fälschung und Betrug im Knast gesessen.
MultiNewMedia 1 year ago
@starletfahrer
"Was die Wissenschaftler nicht beweisen können, darüber schweigen sie. Wieso? Weil sie ihren "guten Ruf" riskieren."
Falsch!
Was die Wissenschaft "LAUT DÄNIKEN" ANGEBLICH nicht beweisen kann! Aber nur "LAUT DÄNIKEN"! Wie weiter unten bereits erwähnt: Beschäftigen Sie sich mit Frank Dörnenburg und außerdem mit handfester Physik! Dann lernen Sie vielleicht mal etwas dazu und brauchen nicht länger auf Kasper, Bauernfänger und Volksverblöder wie Däniken hereinfallen!
MultiNewMedia 1 year ago
@starletfahrer
"von Däniken behauptet nicht, dass es so sein muss. Er stellt seine Thesen auf"
Falsch!
Däniken stellt keine "Thesen" auf, sondern erzählt ausschließlich dümmstes Zeug! Der mithin größte Quatsch ist sein ständiges Gefasele bezüglich "Außerirdische"! Da komme ich aus dem Lachen regelmäßig überhaupt nicht mehr heraus!
Tipp an Sie: Befassen Sie sich mal mit der Kernfusionsgleichung, statt mit hirnlosem Gebabbel a la Däniken!
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Herr von Däniken stellt nur kritische Fragen. Er ist kein Wissenschaftler, warum auch. Wissenschaft ist sowieso nur Irrtum auf neuestem Stand. Die Wissenschaft sucht zwar annähernd nach der Wahrheit. Uns Menschen wird aber offiziell nur das nähergebracht oder auch vorgelogen, damit sich unser Weltsystem, Geldsystem, Sklavensystem nicht verändert. Würden wir wissen was wirklich abläuft, würde das komplette System zusammenbrechen, weil sich unsere Prioritäten verschieben würden.
993turbo 1 year ago
@993turbo
"Würden wir wissen was wirklich abläuft, würde das komplette System zusammenbrechen"
Politisch, soowie finanzwirtschaftlich gebe ich Ihnen da vollkommen Recht. Allerdings nicht, was die Wissenschaft betrifft. Diese steht aus sehr festem Grund und ws Dänikenvon sich gibt ist bestenfalls Kasperletheater.
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Und somit sind Sie auf dem richtigen Weg...man muss sich nur Fragen, in wessen Interesse es ist, dass unser gesamtes System nicht zusammenbricht...dann hat man sofort diese Machthaber die dafür sorgen, dass wir die Wahrheit NICHT erfahren. Wir erfahren nur das von der Wissenschaft, was auch in unsere Weltbild passt und nicht mehr. Das sollte eigentlich völlig klar sein.
993turbo 1 year ago
This has been flagged as spam show
@993turbo
"Wissenschaft ist sowieso nur Irrtum auf neuestem Stand."
Da muss ich Ihnen vehemnet widersprechen.
Wäre Wissenschaft "Irrtum", dann würden Sie Ihre seltsamen Ansichten jetzt mit Hammer und Meißel in eine Schieferplatte kloppen, statt vor einem elektronischen Rechner zu sitzen, um der Welt sinnfreien Schmus mitzuteilen.
MultiNewMedia 1 year ago
@993turbo
"Herr von Däniken stellt nur kritische Fragen."
Nö
Däniken stellt ausschließlich dümmste Fragen. Das kann man allerdings nur dann erkennen, wenn man wenigstens naturwissenschaftliches Basiswissen besitzt.
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Ich glaube er ist doch intelligent genug, nicht ganz ausschliesslich dümmste Fragen zu stellen. Z.B. warum der Strahlungsgrad auf und in den Linien das x-tausendfache des unmittelbar angrenzenden Erdmaterials übersteigt. Ist das eine dumme Frage, oder nur eine Frage die man durch unseren Stand der Wissenschaft, zumindest des offiziellen Stands, nicht beanworten kann oder will. Archäologen stellen sich diese Frage natürlich nicht. Müssen sich auch gar nicht, kennen sich nicht aus.
993turbo 1 year ago
@993turbo
"Z.B. warum der Strahlungsgrad auf und in den Linien das x-tausendfache des unmittelbar angrenzenden Erdmaterials übersteigt."
Solche Aussgen sind hanebüchener, fälscher- sowie betrügertypischer Unsinn. Selbst das bissel Hirn von Leuten wie Ihnen und ihresgleichen sollte dies zu erkennen im Stande sein. Dazu braucht man noch nicht einmal großartig am Physikunterricht teilgenommen zu haben.
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Ich verstehe...ist doch sehr schwer zu erklären nicht wahr? Man kann oder will es nach heutigem Stand der Physik oder was auch immer nicht erklären. Also ist es hanebüchen, gefälscht oder betrügertypisch...wie schon gesagt: "Die Erde ist flach und alles Andere ist eine Fälschung, hanebüchen und betrügerisch..." eine typische Aussage...
993turbo 1 year ago
@993turbo
"Ich verstehe...ist doch sehr schwer zu erklären nicht wahr? Man kann oder will es nach heutigem Stand der Physik oder was auch immer nicht erklären. Also ist es hanebüchen, gefälscht oder betrügertypisch..."
Wissen Sie...
Sie müssten mal realisieren, dass es für stringenten Unsinn gar keine Erklärung benötigt! Denn was NICHT IST, bedarf der Logik folgend auch keine "Erklärung". Die von Däniken postulierte "tausendfache Strahlung" ist nunmal Quatsch mit Hühnersuppe!
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Eben genau! die Erde war vor ein paar Hundert Jahren auch flach und basta! Es gab keine kugelförmige Erde und zu etwas Anderem bedarf es keiner Erklärung! Eine kugelförmige Erde ist Quatsch mit Hühnersuppe! Sogar mehr: Es war damals sogar teilweise tödlich daran zu glauben und zwar solange bis es nicht mehr verleugnet werden konnte. Nur zur Info: Er hat die Frage gestellt ob etwas ungewöhnlich sei mit den Linien und Wissenschaftler haben das mit der tausendf. Strahlung nachgew.!!
993turbo 1 year ago
This has been flagged as spam show
@993turbo
"Er hat die Frage gestellt ob etwas ungewöhnlich sei mit den Linien und Wissenschaftler haben das mit der tausendf. Strahlung nachgew.!!"
FALSCH!
Däniken ist DER EINZIGE, der behauptet, dass dort erhöhte Strahlung herschen würde. Nennen Sie mir mal die Namen der "Wissenschaftler", die Dänikens Behauptung via Messung überprüft und bestätigt haben. Sie werden mir NICHT EINEN Namen nennen können! Wetten das...!?
MultiNewMedia 1 year ago
@993turbo
"Eben genau! die Erde war vor ein paar Hundert Jahren auch flach und basta! Es gab keine kugelförmige Erde und zu etwas Anderem bedarf es keiner Erklärung!"
H he he.... :-)
Er kapierts nicht. :-)
Nochmal: PFAFFEN stellten damals die BEHAUPTUNG auf, dass die Erde flach sei. DANN kam die Wissenschaft und stellte den Quatsch richtig. HEUTE stellt Däniken BEHAUPTUNGEN auf, die keine Wissenschaft jemals bestätigt hat.
Jetzt kapiert?
Oder immer noch nicht?!
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia ER kapierts nicht: Heute stellt DÄNIKEN die Behauptung auf (bzw. er behauptet ja nicht mal, er stellt Fragen und lässt es nachprüfen), dann wird die Wissenschaft kommen, wenn es nicht mehr zu verheimlichen sein wird und dann wird die Bestätigung der ach so über allem stehenden "Wissenschaft" kommen.
Jetzt kapiert?
Oder immer noch nicht?
993turbo 1 year ago
@993turbo
"DÄNIKEN die Behauptung auf (bzw. er behauptet ja nicht mal, er stellt Fragen und lässt es nachprüfen), und dann wird die Bestätigung der ach so über allem stehenden "Wissenschaft" kommen."
Nö.
Erstens würde Däniken gar nicht auf die Idee kommen, FREIWILLIG irgendetwas wissenschaftlich prüfen zu lassen, weil er weiß, dass er Schxxße erzählt und Zweitens hat die Wissenschaft Dänikens hohle Behauptungen schon vor ewigen Zeiten widerlegt.
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Ach wirklich? Bitte, bleiben wir doch mal bei den Wahrheiten, bevor wir weiter diskutieren können. Wenn Sie etwas nicht wissen bitte nicht als Unwahrheit hinstellen, sonst haben wir keine Basis. Also bitte zuerst richtig informieren, bevor man mitreden will. Es ist Ihnen freigestellt ob Sie etwas ins Lächerliche ziehen wollen, wie es ja im Allgemeinen gemacht wird, wenn es unerklärlich ist. Aber bitteschön: Was z.B. ist konkret "Scheisse" was er erzählt? Und was widerlegt die W?
993turbo 1 year ago
@993turbo
"Aber bitteschön: Was z.B. ist konkret "Scheisse" was er erzählt? Und was widerlegt die W?"
Um es kurz zu machen: ALLES!
Das fängt an bei seinem Geschwafel über Außerirdische und endet bei den Pyramiden.
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Alles ist nichts Konkretes. Bitte konkret wenn möglich. Wenn nicht möglich endet halt unsere Diskussion hier. Wäre ja auch nicht weiter schlimm...einen schönen Tag wünsche ich noch.
993turbo 1 year ago
@993turbo
"Alles ist nichts Konkretes."
ALLES, ist sogar SEHR konkret!
Außerdem habe ichnoch sein Geschwafel übere Außerirdische etc. angeführt.
Wie "KONKRET" brauchen Sie´s denn noch?!
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Alles ist zu allgemein. Sie schaffen es doch wohl ein spezifisches und konkretes Beispiel eines Teils seiner Aussagen/Fragen zu nennen, das Geschwafel sein soll? Nur ETWAS? Schaffen Sie das?
993turbo 1 year ago
@993turbo
"Sie schaffen es doch wohl ein spezifisches und konkretes Beispiel eines Teils seiner Aussagen/Fragen zu nennen, das Geschwafel sein soll? Nur ETWAS? Schaffen Sie das?"
Hatten wir alles schon!
Däniken behauptet, dass die Erdachse demnächst mal wieder exakt auf das galaktische Zentrum zeigen würde. Diese Aussage ist vollkommener Quatsch, weil die Erdachse das noch NIE getan hat und auch NIE tun wird, da der kleinstmögliche Winkel der Erdachse zum gl.Z. nunmal 102 Grad beträgt.
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Ups...schon der erste Fehler: Diese "Behauptung" stammt leider nicht von ihm. Aber folglich haben SIE nachgewiesen, dass die Erdachse das noch nie getan hat und auch nie tun wird. Dann glaube ich Ihnen das, wenn das so ist. Einfach so...ich glaube Ihnen.
993turbo 1 year ago
This has been flagged as spam show
@993turbo
"Aber folglich haben SIE nachgewiesen, dass die Erdachse das noch nie getan hat und auch nie tun wird."
Ja. In der Tat.
Wissen Sie...
sicher ist es erstaunlich für Sie, das zu erfahren, aber solche Dinge kann man tatsächlich berechnen. Und zwar hunderte Millionen Jahre zurück und hunderte Millionen Jahre in die Zukunft.
"ERSTAUNLICH" - ODER?!
MultiNewMedia 1 year ago
@993turbo
"Ups...schon der erste Fehler: Diese "Behauptung" stammt leider nicht von ihm."
Nö.
IHR Fehler (wie gewöhnlich).
Die völlig falsche Aussage, dass die Erdachse demnächst wieder einmal exakt auf das galaktische Zentrum zeigen würde, stammt nämlich SEHR WOHL von Däniken! Zumindest hat er diese Aussage in einer seiner zahlreichen Schwachsinnsvideoaufzeichnungen getätigt.
MultiNewMedia 1 year ago
This has been flagged as spam show
@993turbo
"Sie schaffen es doch wohl ein spezifisches und konkretes Beispiel eines Teils seiner Aussagen/Fragen zu nennen, das Geschwafel sein soll?
Däniken behauptet, dass die Erde "außerirdischen Besuch" hatte. Nonsense hoch neun! Dieser von Däniken geäußerte Quatsch lässt sich allein schon mit dem Energieerhaltungssatz und der Kernfusionsgleichung ad absurdum führen.
MultiNewMedia 1 year ago
This has been flagged as spam show
@993turbo
"Es ist Ihnen freigestellt ob Sie etwas ins Lächerliche ziehen wollen, wie es ja im Allgemeinen gemacht wird, wenn es unerklärlich ist."
Mal davon abgesehen, dass jeder Schwachsinn wissenschaftlich widerlegbar ist...
Wissen Sie was ich immer lustig finde?
Dass Leute wie Sie und ihresgleichen immer der irrwitzigen Ansicht sind, das jeder von wem auch immer behauptete Schwachsinn widerlegt werden müsse und wenn dies nicht geschieht, dass der Quatsch dann automatisch Fakt ist. :-)
MultiNewMedia 1 year ago
@993turbo
"Also bitte zuerst richtig informieren, bevor man mitreden will."
Ach Junge...
Komm mir nicht mit solchen Sprüchen. Das dürfen nur Leute, die wenigstens ansatzweise Sachverstand und Fachwissen aufzuweisen haben.
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Mein lieber Junge, Du meinst so wie Du? Da kann ich Dir in dem Fall das Wasser nicht reichen. Entschuldigung mein Gebieter...
993turbo 1 year ago
@993turbo
"Wenn Sie etwas nicht wissen bitte nicht als Unwahrheit hinstellen"
Tja...
ich weiß nun aber leider, dass Däniken nichts als Quatsch erzählt.
Und nun!?
MultiNewMedia 1 year ago
@993turbo
"Bitte, bleiben wir doch mal bei den Wahrheiten, bevor wir weiter diskutieren können."
Gern.
Bleiben wir bei den Wahrheiten.
Däniken ist ein Schwindler, Bauernfänger, Volksverblöder und verurteilter Fälscher und Betrüger.
Wahrheitsgemäß genug!?
Fein.
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Ich bin begeistert! Das wissen Sie alles aus erster Hand? Sie haben persönlich mit ihm gesprochen? Dann finde ich es schon sehr verblüffend und eine Zeitverschwendung, dass ihn die NASA mehrfach zu Gesprächen eingeladen hat. Aber das nur so am Rande...
993turbo 1 year ago
@993turbo
"Dann finde ich es schon sehr verblüffend dass ihn die NASA zu Gesprächen eingeladen hat."
"SELBSTVERSTÄNDLICH"!
Die amerikanische NASA hat auch nichts Besseres zu tun, als sich mit lächerlichen schweizer Lachbuchautoren wie Däniken zu treffen! "Na klaaaaaaar"! UNBEDINGT! Da kann die NASA noch viel lernen - ODER?!
Wenn Däniken irgendwo postulieren würde, dass "GOTT HÖCHSTPERSÖNLICH" ihn sprechen möchte, dann würden Sie das wahrscheinlich auch noch glauben!
*kopfschüttel*
MultiNewMedia 1 year ago
@993turbo
"Ich bin begeistert! Das wissen Sie alles aus erster Hand?"
Ja.... in der Tat.
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Alles klar. Dann kann ich Ihnen nichts Anderes sagen als nur zu gratulieren und mich für die ehrliche und absolut glasklare Erklärung und Beweisführung bedanken. Und was EvD betrifft: Er ist ein Lügner und Schwindler. Wie konnte ich nur so lange einem Scharlatan so viel abkaufen. Nun denn, ich wünsche Ihnen nochmals einen schönen Abend. Und Sie wissen es natürlich schon selbst, aber ich schreibe es hier trotzdem: Verschwenden Sie doch nicht so viel Zeit wegen eines Scharlatans...
993turbo 1 year ago
This has been flagged as spam show
@993turbo
"Verschwenden Sie doch nicht so viel Zeit wegen eines Scharlatans..."
Ich sehe diese Zeit nicht als "verschwendet" an, da ich diese nicht wegen eines Scharlatans erübrige, sondern wegen Menschen, die ansonsten womöglich auf diesen und andere Scharlatane hereinfallen würden.
MultiNewMedia 1 year ago
@993turbo
"Dann kann ich Ihnen nichts Anderes sagen als nur zu gratulieren und mich für die ehrliche und absolut glasklare Erklärung und Beweisführung bedanken"
Nichts zu Danken.
Immer wieder gern hilfsbereit.
"Nun denn, ich wünsche Ihnen nochmals einen schönen Abend."
Danke.
Ebenso.
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Und deshalb bin ich jetzt auch sehr sehr beruhigt, dass wir die Einzigen sind in unserem kleinen Universum. Ich dachte wirklich schon es gäbe Ausserirdische. Mein Weltbild ist dadurch fast durcheinander gebracht worden. Jetzt ist es wieder zurechtgerückt. Man stelle sich nur mal vor, dass es Wesen geben könnte, die unserer Technologie vielleicht Millionen von Jahren voraus sind. Wie dumm das zu glauben. Dank Ihnen...
993turbo 1 year ago
@993turbo
"Man stelle sich nur mal vor, dass es Wesen geben könnte, die unserer Technologie vielleicht Millionen von Jahren voraus sind. Wie dumm das zu glauben."
Ja... in der Tat. Dumm das zu glauben. Denn Erstens ist Glauben nicht WiSSEN, Zweitens werden wir ohnehin nie erfahren, ob es solche "Wesen" gibt, und Drittens gelten auch für DIESE "Wesen", vollkommen ungeachtet welcher Technologien auch immer, die selben physikalischen Gesetze, welche interstellare Raumfahrt unmöglich machen.
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Oh nein. Jetzt hast Du meine neue Überzeugung doch erschüttert! Wieso bringst Du mich durcheinander?? Es gelten für Wesen die uns Jahrmillionen Jahre voraus sind dieselben bzw. unsere physikalischen Gesetze? Physikalische Gesetze nach unserem Wissenstand gelten auch für die welche uns Jahrmillionen von Jahren voraus sind? wenn ich nur an unsere "physikalischen" Gesetze vor ein paar Hundert Jahren denke...musst Dich mal entscheiden. Aber dankeschön für Deine Mühe...
993turbo 1 year ago
@993turbo
"wenn ich nur an unsere "physikalischen" Gesetze vor ein paar Hundert Jahren denke..."
Waren die Selben wie Heute.
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia aber die Menschen waren nicht auf dem Stand von heute. Physikalische Gesetze werden entdeckt und nicht geschaffen. So werden wir in Zukunft neue physikalische Gesetze entdecken.
993turbo 1 year ago
@993turbo
"So werden wir in Zukunft neue physikalische Gesetze entdecken."
Mich würde mal interessieren, wie Leute wie Sie eigentlich immer auf die Idee kommen und sich völlig sicher sind, dass wir in Zukunft weitere physikalische Gesetze entdecken werden?!
Wissen Sie...
wenn Ihnen die bekannten physikalischen Gesetze, die dazugehörigen mathematischen Gleichungen etc. pp. geläufig wären, dann würden Sie eine solche Aussage niemals tätigen. Wetten dass..!?
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Das ist keine Idee, sondern eine Tatsache. Sie sind sich doch nicht etwa ernsthaft 100% überzeugt, dass wir auf dem absoluten Höchststand sind, was neue physikalische Gesetze betrifft? So naiv kann man nun wirklich nicht sein. Es sollte Ihnen mind. bewusst sein, dass die Entdeckung physikalischer Gesetze immer der Realität nachhinkt.
993turbo 1 year ago
@993turbo
"Das ist keine Idee, sondern eine Tatsache."
Sie können von "Tatsachen" gar nicht sprechen, da SIE überhaupt gar keine Ahnung haben, WOVON und WORÜBER Sie eigentlich sprechen.
"Sie sind sich doch nicht etwa ernsthaft 100% überzeugt, dass wir auf dem absoluten Höchststand sind, was neue physikalische Gesetze betrifft? So naiv kann man nun wirklich nicht sein.
Finde es immer amüsant, wenn Leute wie Sie, die NULL Ahnung von Physik haben, solche Äußerungen von sich geben. :-)
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Natürlich bin ich nicht ein weltbekannter bzw. Mainstreamphysiker. Damit sind aber meine Fragen nicht beantwortet. Sagen Sie klipp und klar: Ja, wir sind auf dem absolut höchsten Stand der Wissenschaft und wir werden in Zukunft keine neuen physikalischen Gesetze entdecken. Ist es so?
993turbo 1 year ago
@993turbo
"wir sind auf dem absolut höchsten Stand der Wissenschaft und wir werden in Zukunft keine neuen physikalischen Gesetze entdecken. Ist es so?"
Wir sind ganz sicher NOCH NICHT auf dem höchsten Stand der Wissenschaft. Leute wie Sie müssten nur mal begreifen, dass jeglicher Fortschritt nicht dazu in der Lage sein wird, physikalische Gesetze zu umgehen! D.h.: Die Wissenschaft kann NOCH SO WEIT fortschreiten! Interstellare Raumfahrt bleibt trotzdem unmöglich.
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Dann tut es mir leid, wir können nicht weiter konstruktiv diskutieren, weil Sie auf Ihrem heutigen Wissensstand steckenbleiben wollen! Mit UNSEREM Wissen ist interstellare Raumfahrt extrem schwierig, weil wir mit unserer Technik zu langsam wären um in einer angemessenen Zeit anzukommen. Sie haben demnach noch nie etwas von Raumkrümmung gehört und auch nie etwas von verschiedensten Experimenten die beweisen, dass die uns bekannte Lichtgeschwindigkeit um das x-fache übertroffen wird
993turbo 1 year ago
@993turbo
"Sie haben demnach noch nie etwas von Raumkrümmung gehört und auch nie etwas von verschiedensten Experimenten die beweisen, dass die uns bekannte Lichtgeschwindigkeit um das x-fache übertroffen wird"
Tipp: Lies weiter schwachsinnige Schundromane oder lass dich besser gleich einweisen.
Au revoir!
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Verleumdung ist die typischste Eigenschaft von bornierten Menschen. Vielleicht ist es sogar Unwissen. Ich nehme Ihnen das nicht übel. Hauptsache Sie sind glücklich. Wenn Sie so ein Genie sind in Sachen Physik, dann erklären Sie mir Folgendes: Urknall, neuester Stand der Physik. Alles geht aus einem Urknall aus. Wenn wir doch alle aus einem Urknall entstanden sind, also alles auf einem Punkt verdichtet war, wie kommt es, dass wir das Licht von 15,7 Milliarden Lichtjahren...
993turbo 1 year ago
@MultiNewMedia weit entfernten Galaxien erst jetzt sehen, und das Universum somit auch so alt ist, weil der neueste Stand diese 15,7 Milliarden Jahre sind, wenn wir doch alle aus diesem Urknall entstanden sind und alle Galaxien bzw. die gesamte Materie/Antimaterie unmittelbare Nachbaren von uns waren? Ich hoffe Sie können diese Frage verstehen und sie demnach locker beantworten.
993turbo 1 year ago
@993turbo
"dass wir das Licht von 15,7 Milliarden Lichtjahren weit entfernten Galaxien erst jetzt sehen. Ich hoffe Sie können die Frage locker beantworten.
Ja. Ich kann diese Frage locker beantworten, nur leider habe ich keinerlei Verlangen danach, noch mehr Zeit mit Ihnen zu verschwenden, zumal Sie komplexe Physik ohnehin nicht begreifen werden. Fragen Sie also besser "Däniken". Der wird Ihnen das sicher erklären.
Ihr Denkfehler liegt übrigens in den Worten "erst jetzt"!
Guten Tag!
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Alles klar, Sie können es nicht erklären. Sie können es ruhig zugeben, da fällt Ihnen kein Zacken von der Krone.
993turbo 1 year ago
This has been flagged as spam show
@993turbo
"Alles klar, Sie können es nicht erklären."
Ich habe es bereits erklärt, indem ich schrieb, dass Ihr Denkfehler in den Worten "erst jetzt" liegt!
Mit anderen Worten: Die Frage die Sie stellten stellt sich gar nicht, da bereits Ihr Denkansatz fehlerhaft ist.
MultiNewMedia 11 months ago
This has been flagged as spam show
@993turbo
"Alles klar, Sie können es nicht erklären."
Welchen Teil von... "Ja. Ich kann diese Frage locker beantworten, nur leider habe ich keinerlei Verlangen danach, noch mehr Zeit mit Ihnen zu verschwenden, zumal Sie komplexe Physik ohnehin nicht begreifen werden" ... haben Sie denn nicht verstanden?!
MultiNewMedia 10 months ago
@MultiNewMedia Grundsätzlich ist es natürlich auch ganz einfach so, dass es halt auch umständlich ist, immer wieder die Lehrbücher neu zu schreiben und die alten wegzuschmeissen. Das kostet so viel...ist halt schon blöd. Danke für den Tip der Einweisung, ist nett gemeint, aber da gibt es geeignetere Kandidaten wie z.b. Sie. Borniertheit ist eine zeitgemässe Krankheit und lässt sich mit herkömmlichen Drogen nicht behandeln, weil es ein Bewusstseins-Problem ist.
993turbo 1 year ago
@993turbo
"Sie sind sich doch nicht etwa ernsthaft 100% überzeugt, dass wir auf dem absoluten Höchststand sind"
Ich will Ihnen für Ihre fatalen Irrtümer mal ein Beispiel geben: Sagt Ihnen das Periodensystem der Elemente etwas? Leute wie Sie würden nun behaupten: "Wir haben noch nicht alles entdeckt und es kann immer wieder etwas Neues dazu kommen."
FALSCH!
Zum Hauptsystem der Elemente KANN nichts mehr dazukommen! Es ist VOLLSTÄNDIG! Egal, wie auch immer Sie sich auf den Kopf stellen!
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Ich habe nur eine Frage gestellt und das hat nichts mit einem Irrtum meinerseits zu tun. Nein, ich habe noch gar nie etwas von einem Periodensystem gehört, niemals. Aber ok. Dann belegen Sie mir bitte mal, dass wir mit 100% Sicherheit wissen, wie alle diese Elemente unter Bedingungen reagieren und interagieren, die wir noch nicht kennen bzw. noch nicht vorkommen! Wie z.B. bestimmte Elemente reagieren, in Form von Pflanzen, wenn man sie in ein elektrostatisches Feld legt...
993turbo 1 year ago
@993turbo
"Nein, ich habe noch gar nie etwas von einem Periodensystem gehört, niemals. Aber ok."
Dann würde ich vorschlagen, dass Sie zunächst erst einmal zumindest die absoluten Grundlagen der Physik erlernen. Ansonsten schreibe ich mir hier nämlich die Finger wund und Sie werden trotzdem nichts von dem was ich schreibe begreifen.
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Das war wohl eine zu grosse Portion Ironie...Sie können die Finger ganz locker lassen beim Schreiben...ist Übungssache. Einfach gaaanz locker bleiben und nicht auf die Tastatur hämmern.
993turbo 1 year ago
@993turbo
"aber die Menschen waren nicht auf dem Stand von heute."
Richtig. Dass z.B. die Erde eine Scheibe ist, wurde GEGLAUBT! Mit WISSEN und Forschung hatte diese Aussage nichts zu tun.
Heute WISSEN wir, dass die Erde eine Kugel ist. Ebeneso, wie wir vieles, vieles Andere wissen. Und das WAS wir wissen, lässt gewisse Dinge nunmal GRUNDSÄTZLICH nicht zu und zwar vollkommen ungeachtet dessen, ob wir nun im Jahr 2011 oder im Jahr 20000000011 leben.
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Da bin ich einverstanden. Glauben hat halt früher mehrheitlich auch dem "Wissen" entsprochen. Heute verhält es sich aber ähnlich mit der "modernen" Wissenschaft, die teilweise stark manipuliert ist und nicht alles bekanntgibt, was entdeckt wird. Was wir heute wissen, ist nicht das universelle absolute Wissen und es gibt nichts mehr zu entdecken...wir haben diesbezüglich noch einen weiten Weg vor uns, sonst könnten wir ja die Forschung um 2/3 streichen.
993turbo 1 year ago
This has been flagged as spam show
@993turbo
"Was wir heute wissen, ist nicht das universelle absolute Wissen.wir haben diesbezüglich noch einen weiten Weg vor uns"
Ich frage mich immer, woher Leute wie Sie sich das Recht nehmen, soetwas zu behaupten?!!
Wenn Sie SOLCHE Behauptungen aufstellen, dann müssten SIE quasi wissen, was wir NOCH NICHT wissen!
Woher wollen SIE wissen, was wir noch nicht wissen?!!
Das KÖNNEN Sie nicht wissen!
Ihre Behauptung ist daher UNSINN durch und durch!
MultiNewMedia 1 year ago
@993turbo
"Glauben hat halt früher mehrheitlich auch dem "Wissen" entsprochen."
Unsinn!
"Glaube" hat NOCH NIE "Wissen" entsprochen! Das Eine hat mit dem Anderen absolu NICHTS zu tun! Glaube ist lediglich eine Vermutung. WISSEN hingegen ist das, was einer wissenschaftlichen Überprüfung standhält!
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Sie sind offensichtlich so beschränkt in Ihrer Wahrnehmung, dass Sie strikt an dem festhalten was sie in der Schule gelernt oder eben nicht gelernt haben. Dass die Erde eine Scheibe ist hat man gewusst indem man es geglaubt hat und es gab kein anderes Wissen. Es war die absolute Überzeugung und somit auch das aktuelle Wissen damals. Wissenschaft hat folglich damals nichts mit der heutigen Wissenschaft zu tun gehabt. Genauso wird es in 200-300 Jahren auch sein.
993turbo 1 year ago
@993turbo
"Wissenschaft hat folglich damals nichts mit der heutigen Wissenschaft zu tun gehabt."
DAMALS gab es noch gar keine WISSENSCHAFT!!!!!!!
Meine Fresse...!
Wie schwer ist DAS eigentlich zu begreifen?!!!!!
Wissen Sie...
wenn Sie noch nicht einmal DAS begreifen, wie wollen Sie dann komplexe Physik kapieren?!!!
VOLLKOMMEN AUSGESCHLOSSEN, dass Sie auch nur ansatzweise etwas davon kapieren werden, geschweige denn kapieren KÖNNEN!
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia Ja, es gab sie damals noch nicht wie wir sie heute verstehen. Sie können die heutigen Massstäbe doch nicht 1:1 übertragen auf vor 300 Jahren. Genauso wenig wie heute auf die zukünftigen 300 Jahre! Das WAR Wissenschaft damals. Das ist so einfach. Sie gehören sicher zu den Leuten, die unser Verständnis von einem glücklichen Leben auf das der Indio-Völker im Urwald von Brasilien übertragen wollen.
993turbo 1 year ago
This has been flagged as spam show
@993turbo
"Es war die absolute Überzeugung und somit auch das aktuelle Wissen damals."
Was bitte hat "ÜBERZEUGUNG" mit WISSEN(!!!!!) zu tun?!!!!!
Ach ja....!!!!
NICHTS!!!!!!!!!
MultiNewMedia 1 year ago
@993turbo
"Dass die Erde eine Scheibe ist hat man gewusst indem man es geglaubt hat"
ACH...!?
Glauben und Wissen ist also DAS SELBE - JA?!
Sorry.....
aber ich habe echt keine Lust, noch länger meine Zeit mit Volldeppen wie Ihnen zu vergeuden!
Bye bye!
MultiNewMedia 1 year ago
This has been flagged as spam show
@993turbo
"Physikalische Gesetze nach unserem Wissenstand gelten auch für die welche uns Jahrmillionen von Jahren voraus sind?"
Ja. Stellen Sie sich DAS mal vor!
IHNEN gelingt es heute und für alle Zeiten nicht, eine Linie der Länge Minus 5 Zentimeter zu zeichnen - und den Außerirdischen, die uns womöglich "Jahmillionen" voraus sind, gelingt das ebenso nicht!
Ist doch ´N DING, wie schön Physik, ungeachtet von Technologien, im ganzen Universum exakt gleich funktioniert - ODER?!
MultiNewMedia 1 year ago
This has been flagged as spam show
@993turbo
"Ich glaube er ist doch intelligent genug, nicht ganz ausschliesslich dümmste Fragen zu stellen."
Däniken könnte auch behaupten, dass vor Jahrmillionen kleine lila Elefanten mit großen Ohren und gelben Gummistiefeln durch die Luft geflogen sind. SELBST DIESEN UNSINN würden seine dummgläubigen Anhänger nicht in Zweifel ziehen, da es sich bei den Konsumenten von Dänikens Märchenbüchern und sinnfreien Vorträgen, durch und durch um geistige Komplettbrachlagen handelt.
MultiNewMedia 1 year ago
@MultiNewMedia >Däniken stellt ausschließlich dümmste Fragen. Das kann man allerdings nur dann erkennen, wenn man wenigstens naturwissenschaftliches Basiswissen besitzt.<
Das was Sie als "Wissen" bezeichnen Verehrtester ist doch in Wirklichkeit nichts anderes, als KRITIKLOS aus Schulbüchern übernommene Meinungen welche oft nicht überprüft werden (können und sollen) sondern einfach auswendig gelernt werden. Mit Wissen hat das nichts, aber auch gar nichts zu tun.
nearwahna1 10 months ago 3
@nearwahna1
"Das was Sie als "Wissen" bezeichnen Verehrtester ist doch in Wirklichkeit nichts anderes, als KRITIKLOS aus Schulbüchern übernommene Meinungen"
Nö.
Das, was ich als Wissen bezeichne, sind in Wirklichkeit faktuierte naturwissenschaftliche Erkenntnisse, welche sich jeder Zeit via Experiment bestätigen lassen. WISSEN hat mit "MEINUNG" absolut GAR NICHTS zu tun.
Sogenannte "Meinungen" bildet sich überflüssigerweise immer nur DER, der nüscht weiß.
MultiNewMedia 10 months ago
@MultiNewMedia oha na da sie einer an, für das das sie den herr däniken nicht sonderlich ausstehen können sehen sie sich ziemlich viel von ihm an kann das sein? sie haben sich wohl die letzten 10 mal nur wieder verklickt was auf keinen fall ein problem ist, denn ich weise sie gerne nochmal auf ihren ursprünglich gewollten link hin: bild.de
SuperTruthhunter 7 months ago
This has been flagged as spam show
@SuperTruthhunter
"für das das sie den herr däniken nicht sonderlich ausstehen können sehen sie sich ziemlich viel von ihm an"
Das hat auch seinen Grund.
Vor Bauernfänger Däniken muss nämlich grundsätzlich an jeder Stelle gewarnt werden, wo dieser in Erscheinung tritt.
MultiNewMedia 7 months ago
@MultiNewMedia
Wikipedia:
WISSEN (von althochdeutsch wizzan; zur indogermanischen Perfektform *woida, „ich habe gesehen,“ somit auch „ich weiß“[1]; von der idg. Wurzel *weid- leiten sich auch lateinisch videre, „sehen“ und Sanskrit veda, „Wissen“ ab)
..wird häufig unscharf als wahre, gerechtfertigte MEINUNG bestimmt.
nearwahna1 10 months ago
This has been flagged as spam show
@nearwahna1
"WISSEN (von althochdeutsch wizzan; zur indogermanischen Perfektform *woida, „ich habe gesehen,“ somit auch „ich weiß“[1]; von der idg. Wurzel *weid- leiten sich auch lateinisch videre, „sehen“ und Sanskrit veda, „Wissen“ ab)
..wird häufig unscharf als wahre, gerechtfertigte MEINUNG bestimmt."
Nicht alles, was bei Wikipedia geschrieben steht, entspricht den Tatsachen. WISSEN hat mit "MEINUNG" absolut GAR NICHTS gemein.
MultiNewMedia 10 months ago
Erich von Däniken ist der wahre Wissenschaftler, er stellt die richtigen Fragen.
MrPsytrooper 1 year ago
This has been flagged as spam show
@MrPsytrooper
"Erich von Däniken ist der wahre Wissenschaftler, er stellt die richtigen Fragen."
Nö.
Erich von Däniken ist ein Berufsverbrecher der vorsätzlich das Volk verblödet und gehört schon lange eingesperrt!
MultiNewMedia 1 year ago
Erich von Däniken spricht die Wahrheit - und die ist den alten Herren aus Wissenschaft und Archäologie unangenehm denn dazu müsste man altes Wissen und Strukturen über den Haufen werfen und zugeben das man sich getäuscht hat. Aber das darf natürlich nicht sein. Lieber lehrt man das bewährte zwar falsche Wissen weiter nur um eine institutionelle alte Elite aufrecht zu erhalten und stempelt alle anderen als Idioten ab. Idiotisch ist nur eins: Wenn der bewährten WIssenschaft die Argumente ausgehen.
WhiteShark7 1 year ago
mein liebliengsschweitzer der däniken ^^ einer der dalegt was wirklichkeit ist =)
FastGeheimable 1 year ago
ich hab angst um ihn, ihr wisst doch alle was die regierungen mit leuten machen die nicht nach ihrer pfeife tenzen und wohlmöglich tausende von menschen neugierig machen, sie verschwinden. selbes spiel bei nickelmann vom seti projekt.
bully861 1 year ago
IGNORANCIA
STALKER5252 1 year ago
ich mag der erich, er ist vieleicht keine wahrsager aber er ist ehrlich.
aftabeh2 1 year ago 2
Erich von Däniken - Licht für den Pharao Teil
MaDDinAs1986 1 year ago
sauber, langsam wird er glaubwrdig
criminalo 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Sagenhaft - ET Lebt!
Solange nicht mit Sicherheit nachgewiesen ist das wir NICHT allein sind, sind wir Allein, ganz einfach.
TheSchwesterwelle100 1 year ago
@TheSchwesterwelle100 nur ein Sith kennt nichts anderes als extreme
91Omerde 1 year ago
Wenn man die Zick-Zack Linie (07:05) als Sinuswelle betrachtet, welcher Frequenz entspicht sie?
fluh43 2 years ago
@fluh43
lol kommt drauf mit welcher Geschwindigkeit man diese überfliegt zb... als starres Gebilde von einer Frequenz zu sprechen ist Nonsence.
FreeYourMind911 2 years ago
@FreeYourMind911
na ja. wie lange ist die strecke? wieviele amplituden sind zu sehen? die lichtgeschwindigkeit ist konstant. das wärs dann. aber ich finde keine angaben zur länge der strecke, that´s the problem, not nonsense........
fluh43 1 year ago
@fluh43
Nein, das ist nicht das Problem. Das problem ist eben die Geschwindigkeit, die Ausbreitungsgeschwindigkeit wenn man von einer Welle spricht. Wie kommen Sie auf Lichtgeschwindigkeit??? Wenn man die Abbildung als Welle betrachtet was ja schon sehr wage und spekulativ ist, dann kann man höchsten von Wellenform (harmonisch, periodisch) reden. Periodenlänge entpicht ja bei einer Abb. nicht der Zeit oder hat man die Zeitskala auf dem Gelände gefunden 8) ???
FreeYourMind911 1 year ago
@FreeYourMind911
ich hatte elektromagnetische Wellen gemeint. Daher c.
fluh43 1 year ago
Immer wenns interessant wird kommt die UNO und verbietet (Weltkulturerbe etc.) weitere Untersuchungen. Warum? Ich denke niemand hat vor die ganze Gegend um zu pflügen. Was sollen wir nicht wissen sollen können dürfen?
fluh43 2 years ago
endlich mal einer der was hinterfragt *-*
InspektorGhetto 2 years ago 2
ich beachte Ihn!
canecorso1000 2 years ago
Ich bin mir sicher das viele Sachen vertuscht werden, die Menschen sollen schön ihr Leben leben, arbeiten und vor allem nichts denken. Irgendwo sitzen ein paar fette Zigarrenraucher die entscheiden die Menschen wissen dürfen und was nicht. Genau deswegen wird EvD nicht beachtet weil er ihnen ein Dorn im Auge ist.
Baddie12 2 years ago 9
hier zählt nur glaube. wer daran glaubt, der ist hiermit aufgerufen weiter zu denken ;)
MarryChain 2 years ago
video.google(.)com/videoplay?docid=4263106873888806080&hl=de#docid=-6161085815023507141
lamboLP680 2 years ago
@WolYou , wie soll man was beweisen wenn die Beweise unterschlagen werden. EVD gibt Sachen preis die die behörden nie zu geben wie auch unterschlagen. Oder glaubsteernsthaft daß die uns die wahrheit sagen ^^
EVD ist ein mensch von vielen der uns aufklärt, der vor Ort war. Leute wie wir können nur zuhören da wir nie im leben dort hin kommen wo er schon war.
Naja, die leute die gegen EVD reden sind kritiker die den behörden eher glauben. Den leute die uns alles unterschlagen(Entdeckungen).
BjoernBS4 2 years ago
@5olidsn4ke , Du scheinst auch so einer der leute zu sein die echt nur daß glauben was Euch aufgetischt wird. Bist du echt der meinung du/ wir sind die einziegen im weltraum/ geschichte? xD
Du warst auch vor tausenden von Jahren beim Bau der Pyramiden bei ja? xD
Also mal erlich, die fackten sprechen für sich, oder wieso diese Geheimhaltungen der behörden?^^
Aber jeder glaubt was anderes. Glaub du mal, daß nicht ausser uns exestiert^^ *süß diese Kritiker*^^
BjoernBS4 2 years ago 3
@SexyMiaa91 du bistn kerl was soll das denn...
5olidsn4ke 2 years ago
Nazca=Polygon. Ich weiss es nicht, ob jemand
Bis jetzt so etwas behauptet hat. Der Beste Beweis
Ist der Schachbrettverglasung am Bergkette. Also; Laserkanonen
Testgelände. Die Figuren sind von den Einheimischen
Gemacht worden. Cargokult.
youlalelim 2 years ago
Archäologen stellen keine Fragen wie EvD.
Das ist korrekt. Wissenschaften behandeln Fakten und nicht Fantasien oder detektivische Paranoia. Wobei Archäologen an sich etwas dämlich sind. Aber:
1. Magnetfeldveränderungen findet man überall auf der Erde.
2. Glaspartikel gibts es ebenso überall. Meteoriteneinschläge produzierten die (Saharaglas z.B.).
3. Der Gehalt an Stoffen im Boden unterliegt keiner Regel. Er ist höchst unterschiedlich.
Da stimmt alles.
WolYou 2 years ago
@WolYou - Meinst du mit Fakten so etwas wie Urknall(Theorie), Dunkle Materie(Theorie), 11-dimensionale String(Theorie), Higgs-Teilchen(Theorie) usw usw usw usw
Du hast sicher Verständnis, daß ich mich gerade auf dem Boden kringele ??
MegaLiopleurodon 2 years ago 2
Auch in Deutschland wäre es sehr intressant Bohr-und Ausgrabungsgenehmigungen für den Bereich Jonastal zu bekommen. Aber die zuständigen Behörden verweigern jede Untersuchung, nicht nur dieses Bereiches, sondern allgemein von Höhlen u. unterirdischen Hinterlassenschaften. Man hat Furcht vor den Geheimnissen der Tiefe, wie der Teufel vor dem Weihwasser.Neuentdeckte Höhlen werden sofort mit Beton verfüllt. Für mich ist dies eine Verfremdung der Geschichte u.nicht hinnehmbar.
unterseeboot5288AJ 2 years ago 4
unterseeboot: Die Behörden verweigern Menschen prinzipiell Naturschutzgebiete mit Grabungen zu verstümmeln. Daran ist nichts Abnormales. Wenn man Erich von Däniken ernst nimmt, dann muss man bei den Fragen eben aufhören. Beweise für seine Behauptungen hat der gute Herr bislang keine gefördert, nur seine Umsätze. Behaupten kann jeder was. Aber die Beweislast liegt bei ihm. Mehr noch, er hat Artefakte gefälscht um seinen Themenpark zu "bereichern". Lies mal über EvD.
WolYou 2 years ago
@WolYou jup der meinung bin ich auch, prä astronautik hin oda her däniken isn kommerzgeiler phantast, um nich zu sagen spinner.
5olidsn4ke 2 years ago
@5olidsn4ke bist du behindert hast du überhaupt eine anhung wo von däniken spricht also hast du dich damit beschäftigt oder liest du ufo alien oder phänomen und schreibst dämmliche kommentare weist du wie dumm das zu lesen ist?
Spore1147 1 year ago
@Spore1147 ohja lese gerade dein kommentar
5olidsn4ke 1 year ago
Weltgeschichte, Evolutionsbiologie und Kulturgeschichte stimmen meiner Meinung nicht mit den wahren Gegebenheiten überein und entpuppen sich als Lügen. Um so tiefer man forscht um so mehr unlösbare Widersprüche und Fragen tauchen auf. Die Fragen beginnen bei unserer eigenen dt. Geschichte,die Geschichtsbücher wurden nachträglich gefälscht und nur aus Dokumenten aus dem Ausland kann man die Wahrheit noch rekonstruieren.Erich v. Däniken ist ein Genie,Weltmeister seines Faches.
unterseeboot5288AJ 2 years ago 2
@unterseeboot5288AJ bis auf den leztzen satz stimme ich vollkomen mit dir überein, aber ma ganz ehrlich wie wenig menschenkenntnis muss man besitzen um diesem mann wirklich seinen glauben zu schenken?
5olidsn4ke 2 years ago
joa, ihn seine Aussagen ergeben alle Sinn. Daß wir von vorne bis hinten angelogen werden, ist nicht´s neues. Aber wir sind so blöd.. wir bezahlen die leute (Steuern) und bekommen nicht´s dafür!!!
Solche Leute wie "Erich von Däniken" brauchen wir, wir sind auch wissensdurstig und haben Fragen, er redet für uns..
BjoernBS4 2 years ago
@BjoernBS4 lol keine seiner aussagen macht sin, ausser die er abgelesen hat ^^
du brauchst jemand der für dich redet? kein wunder das nur angelogen wirst ^^
5olidsn4ke 2 years ago
ich denke seine theorien sind sehr nah an der wahrheit dran.......weiter so !! L.l.a.p
gwenduul505 2 years ago 2
Er ist Koch von Beruf und stellt seit 40 Jahren die (Wissenschaftler) vor Fragen die sie nicht mögen. Sie mögen ihn nicht aber er hat es geschafft tausende Forscher auf seine Ideen aufmerksam zu machen und man kann sich der Möglichkeiten und der Wahrheit nicht verschliessen, nur dumme können es.
TheDUMB1000 2 years ago 43
@TheDUMB1000
Es halt so weil er es sich erlauben kann, die Wissenschaftler können das nicht dann ist ihre Karriere im A****. Alles was nicht den "Drehbuch" entspricht wird mundtot gemacht!
FreeYourMind911 1 year ago 2
Das verblüffende an ihm ist wirklich er sagt nich "Das ist so ihr müsst das Glauben" er zeigt dir die bilder und die "beweise" und sagt dann glaubs so wie du es siehst oder glaub es nicht.
IXPhoenixXI 2 years ago 46
Das hat er auch nicht nötig, zu sagen, dass man ihm glauben muss. Geh auf die Straße und behaupte, du bist Jesus, ein paar werden dir glauben.
Aber ich schätze auch seine Art, auch wenn ich nicht an die Alienthese glaube.
WasGibtsLeute 2 years ago
@IXPhoenixXI das ist umgekehrte psychologie damit wir ihm eher glauben ;)
aber nene ist schon ganz cool dass er uns nur zum nachdneken anregt nach dem motto "was wäre wenn"
Nightifighti 1 year ago
ich würde von däniken gerne einmal persöhnlich treffen er ist meiner meinung nach der weltbeste archäologe.
callofduty1944 2 years ago 12
Comment removed
Itachi20x 2 years ago
This has been flagged as spam show
hab ihn persönlich getroffen :)
er war in unserer stadt und hielt im gemeindehaus einen vortrag
war sehr interessant! durfte mich auch mit ihm unterhalten
Itachi20x 2 years ago 3