cuando a EEUU un país le da problemas, no solo lo invade y lo llena de uranio ke contaminará al país en cuestion por miles de años al futuro, sino ke destruye sus escuelas e infraestructura retrocediento al país varias décadas de esfuerzo a la basura y los servicios básicos los usa para su ejército como vimos en el terremoto de Haiti o en Irak ke sacaron a los civiles del mejor hospital de Bagdag para meter a sus soldados heridos. Luego piden ayuda económica al mundo la cual ellos "administran"
a chavez el comunista lo matara un comando yankee a mas tardar en 2015, despues el pais va a pasar a control gringo puesto ke es la carta ke EEUU tenía escondida para resistir hasta el 2040, sin Venezuela EEUU no tendría como aprovicionarse de petroleo cercano exclusivo para este, petroleo no árabe, no europeo y no ruso, no van a aceptar ke China meta sus manos en Venezuela, eso es suficiente para roces, la peor parada en todo esto como sabemos es Venezuela, será contaminada con bombas sucias.
Los chinos se llevan los recursos es verdad pero ningún país se desarrolla a punta de riquezas naturales, solo con la humilde educación y el libre emprendimiento privado. Además los chinos se van y dejan riqueza REAL (carreteras, fabricas, maquilas, hoteles, comercios, puertos y lo más importante escuelas), evitan ke los corruptos dilapiden el dinero y así se convierten los chinos en los administradores de la hacienda pública africana, lo ke nunca harían los líderes africanos con "ayuda" gringa
Yo creo en la determinación y la soberanía de los pueblos, China a crecido enormemente económicamente, datos emitidos por el banco de fondo monetario internacional, las proyecciones para el 2016 o antes esta por encima de EEUU, economía que viene en descenso, lo que es interesante de analizar es que los chinos históricamente no han agredido los pueblos para arrebatarles los recursos naturales inventando pretextos como lo hace USA.. esa es la diferencia
@jlcv1001 Estudia un poco de historia que no viene mal, porque vamos si la invasión del Tibet con toda la masacre allí producida y posteriormente su colonización por ciudadanos chinos, obligando a todo el Tibet a perder su identidad como pueblo no es un crimen en toda regla, es que debes ser ciego. Y bueno, el hecho de que China sea una dictadura comunista con un pueblo oprimido por la falta de libertades y el principal socio comercial y protector de la dictadura mas férrea y asesina...
@leantres2010 No hay que ser un intelectual para ver la masacres ocasionadas por USA a los pueblos para saquear los recursos naturales los EEUU están involucrados en invasiones y guerras con récord históricos, con protestos de amas de destrucción masivas presidentes dictadores, pero la paradoja es que Pinochet era un dictador de derecha asesino y era aplaudido por USA,
@jlcv1001 Lo que pasa es que Chile en aquella época no tenia ningún recurso natural útil para el mundo, ningún país incluido China va a rescatar a otro país si no puede obtener algo a cambio. Porque te recuerdo que EEUU rescato a dos países de dos regímenes brutales como en de los talibanes y el de Sadam Hussein, donde se hicieron verdaderas limpiezas étnicas, claro está esperando obtener algo a cambio
@jlcv1001 Por favor si el régimen es servil y actúa en beneficio de EEUU son demócratas, de lo contrario ellos lo derrocan sin respetar la determinación de los pueblos y su soberanía, pero vamos a poner a China en el supuesto que sea un régimen dictador que no respeta los derechos humano ¿por que USA no lo invade? O a Rusia que también vulnera los derechos humano, según la derecha ¿va y los derroca?
@jlcv1001 Los estas diciendo enserio? estas diciéndome que pones en duda que China no respeta los derechos humanos? estas ciego o no quieres ver?. Y EEUU no invade China u otros países que no respetan los derechos humanos por muchos motivos, algunos mejores que otros, pero uno esta claro, son paises muy poderosos que podrían desencadenar un conflicto a nivel mundial. Te guste o no, se trata de un país con dos dedos de frente que sabe que es lo mejor para sus ciudadanos.
@leantres2010 USA hipócritas, Se aprovecha de los pueblos mas débiles para imponer su cultura consumistas y apoderarse de los recursos naturales. Y todavía hay gente que los ve como héroes eso es en canal disney y CNN se mas objetivo.
@jlcv1001 No impone nada a nadie, EEUU no te pone un arma en la cabeza y te dice consume. Si tu tienes internet (da gracias a EEUU por ello), usas deportivas, pantalones vaqueros, comes hamburguesas, y un laaaaaargo etc, es porque quieres. EEUU no te impone nada, simplemente te ofrece un modo de vida más cómodo y si tu o cualquier otro ciudadano del mundo lo acepta pues allá él. No seas hipócrita tú, ellos solo te venden su ideal del mundo.
@leantres2010 Si tienes razón sus políticas es en favor a los ciudadanos productivo norte americanos, pero como consecuencia trae desgracia a los pueblos que ellos invaden para mantener sus estilo de vida,
@leantres2010 el consumo es obvio que no te obligan con un arma, pero si sus medios informativos o propagandísticos que pueden influir en el comportamiento de las sociedades enajenando los pueblos, por que no dicen que Mc.. y sus hamburguesas trae como consecuencia el diabetes obesidad colesterol y un largo etc.
@jlcv1001 Pues tu me das la razón, no te obligan. Si quieres lo consumes y si no, pues no. No hay mayor problema, pero claro la cuestión es meterse con ese país porque no os gusta su manera de pensar. Ya me gustaría a mi poder vivir en un país donde el estado no se queda con el 60% de todo mi trabajo para gastárselo en mamarrachadas (justo lo que pasa en toda Europa) Al menos EEUU no roba a sus ciudadanos, y si lo hiciera, estos se quejarían, no como aquí que toda Europa esta idiotizada
@leantres2010 por que no dicen que con su cultura consumista depredadora están acabando con el planeta ellos son los mayores consumidores, consumidores de drogas un anti valor que plaga el mundo, bajo ningún concepto se debe aplaudir este modelo social fracasado que no coexiste con el planeta tierra, ¿que lees tu y me disculpa? Alicia, mike el raton....
@jlcv1001 Planteame un modelo social no fracasado por favor (pero realista eh, no las pajas mentales de algunos hippies que no hay por donde cogerlas). Porque a todos os gusta hablar de modelos sociales fracasados, pero intuyo que no sabéis ni que es eso, que lo repetís porque lo habéis oído en algún medio de comunicación y como loritos a soltarlo por todas partes porque así os creéis más inteligentes
@leantres2010 Español transculturizado enajenado, si te hablo de un modelo social fracasado el capitalista o hay que ser un genio para tener ese concepto muy en claro, la globalizaron mediática es el que te hace ver que EEUU es un país de verdaderamente libre y demócrata,
@leantres2010 pero ese en realidad no es mi critica yo me refiero a la cantidad de países que ha invadido la cantidad de civiles inocentes entre ellos niños, que han asesinado con el pretexto falsos acusándolos a sus gobernantes de terroristas de utilizar armas de destrucción masivas etc... ¿eso también es terrorismo ?,
@leantres2010 esa población con la incertidumbre que pueda caer una bomba por que EEUU así lo decidió, robando los recursos naturales, la banca privada en EEUU cayo en quiebra a pesar de su política neoliberal se vieron en la necesidad de pedirle prestado al estado y quien pago por ese error de corrupción y de malversación de recursos, el pueblo....típico del modelo capitalista.
@jlcv1001 Si EEUU puede ser muy malo y todo lo que quieras, pero es que siendo un poco realista tienes que elegir entre lo menos malo. Y no hay más, o un modelo donde tú como individuo tengas una serie de garantías, algo que solo te proporciona un modelo como el estadounidense (y occidental en general) o un modelo en el que tu no eres nada sin tu comunidad, y donde no tengas derechos como individuo sino por formar parte de una mayoría y pobre de ti como no formes parte de esa mayoría.
@leantres2010 La teoría del antropocentrismo es distinta al capitalismo cuando sabemos que esta teoría pone el dinero y el capital sobre el hombre como genero me extrañas que defiendas este modelo, capitalista neoliberal.
@jlcv1001 Quizás no me acabé de expresar bien, me refería a un antropocentrismo apoyado en las libertades individuales, un sistema que solo el capitalismo garantiza. El comunismo o socialismo no cree en la libertad del individuo y por ello siempre desemboca en dictaduras opresoras. Y bueno, no existe ningún modelo más que sea viable, porque vamos, las teocracias pueden ser incluso peores. Se que estoy mezclando términos, pero es muy difícil hacer distinciones en estos temas
@leantres2010 no se de que nacionalidad es pero ya veo que no tiene una identidad definida que la de defender a los gringos. A ellos y sus transnacionales le debemos el sub desarrollo el hambre en muchos países, ¿que país aliado a usa en sur america en una potencia en los últimos 150 años?
@jlcv1001 Soy Español y bien orgulloso, y también soy occidental, por supuesto, y defiende ese modelo de vida que en Europa siempre existió y que ahora desaparece quedando ya pocos países que lo siguen. Un modelo, en el que el individuo es lo importante, defiendo el antropocentrismo que al fin y al cabo es el que te permite a ti despotricar contra esta sociedad, contra la religión o contra lo que quieras. Los países que no siguen este modelo no tienen libertad alguna
@jlcv1001 que existe en el mundo, como es la dictadura comunista de Corea del Norte, eso hace de China un país que en absoluto se puede considerar respetuoso con otros pueblos y seguidor de los derechos humanos. Algo que si hace los EEUU al igual que la mayoría de países occidentales, donde cualquier ciudadano puede poner en duda esto sin que sea arrestado o torturado. ¿Mira a ver si un Chino puede poner en duda a sus gobernantes?
@leantres2010 por favor en esta época venir a defender a países que no tienen moral , asesinaron manifestaciones de civiles desramados en Irak, son países que no tienen credibilidad de ningún tipo venir a defenderlo hay que ser bien lame botas...
@jlcv1001 EEUU nunca invadirá un país democrático y que respeto los derechos humanos y a la comunidad internacional por muchos recursos naturales que tenga. No es que me mate por defender a ese país, pero al César lo que es del César, hay que reconocer que EEUU es el último faro que le queda a occidente. Y te recuerdo que China sigue siendo un país donde no se respetan los derechos humanos, donde la gente es encarcelada y torturada si es sospechosa de algo
@leantres2010 que eeuu es defensor de los derechos humanos?las cosas se demuestran con actos no con palabras,bush decia que con la invasion de irak el mundo seria mas seguro, la inseguridad de eeuu esta dentro del pais y se llama armas de fuego, que mata mas gente cada año que el terroriso,y las venden en cualquier tienda, lo unico que le interesa a eeuu son sus intereses, es decir, robar petroleo,gas,oro,litio,diamantes,coltan para que sus empresas ganen dinero
@TheRantan Te voy a contar un secreto, a todos los paises les interesan solo sus intereses siempre. ningún país jamás hace algo de forma totalmente altruiste, y de hecho si alguno lo hace, enseguida se muestra débil hacia los demas. O es que Francia está invadiendo junto con toda Europa a Libia para liberar a ese pueblo? o es por el petroleo?. Porque si es por liberar a ese pueblo en Siria esta pasando lo mismo y nadie mueve un dedo.
@TheRantan Lo que hagan los estadounidenses de puertas hacia dentro, no tienes porque juzgarlo, si todos quieren tener armas bien por ellos, son un pueblo soberano. Recuerda que es una democracia donde el pueblo elige tener armas. Creo que tu gran problema es que te encanta meterte con EEUU, porque es un país que sigue defendiendo un modo de vida occidental auténtico, y no lo que tenemos en Europa o Latinoamerica que ha derivado en lo que vemos actualmente.
@leantres2010 no todos quieren tener armas, no te equivoques, pero como la constitucion lo permitye lo aceptan,y tengo todo el derecho a criticar lo que el gobierno americano hace dentro y fuera de su pais, y se vivie mejor en europa que en eeuu,donde cosas tan basicas como sanidad y educacion son privadas(como todo en eeuu), los alimentos son basusra gnenticamente modificada y la gente se mata mas que en orto pais desarrolado y suramerica esta asi gracias a las corporaciones americanas
@TheRantan No perdona, la constitución está hecha por ellos, así que evidentemente hay una mayoría de ciudadanos estadounidenses que quieren tener armas, es lo que tiene la democracia, que se hace lo que legítimamente ella quiere. Lo de que la educación y la sanidad son mejores por ser publicas déjame ponerlo en entredicho, Europa no tiene ninguna universidad de renombre, EEUU tiene a patadas. Y la sanidad es mucho más lenta en Europa que en EEUU, así que lo publico no es tan perfecto
@TheRantan Los alimentos son basura geneticamente modificada porque es lo que ellos quieren comer, la mayoria del pueblo estadounidense no le importa lo que come, si les importara cambiarían este aspecto, recuerda que son una democracia. Respecto a la situación de Sudamérica, decir que toda la culpa es de las corporaciones americanas me parece como menos ridículo, Sudamérica esta como esta sobretodo gracias a una cultura basada en la corrupción, algo que por cierto también se ve en Europa
@leantres2010 no comen eso porque se creen que es bueno, y creen eso porque creen en la publicidad que ven a diario,cada vez que un politico quiere hacer algo bueno por suramerica muere en estrañas circustancias,como omar torrijos o jaime roldos, lo intentan secuestrar como a correa(john perkins,sicario economico dijo mucho antes que temia por su vida) o es un dictador como chavez(que clase de dictador convoca 5 elecciones en 8 años)
@TheRantan Evidentemente EEUU será un país con mil defectos, pero sigue siendo mejor que la inmensa mayoría de países de este planeta (porque hay muchos países donde no se respetan los derechos humanos, donde hay desigualdades sociales bestiales, corrupción, guerras civiles, etc, etc). Y querer comparar una democracia como la estadounidense con una dictadura como la china, me parece cuanto menos un insulto a la inteligencia.
@leantres2010 las universidades yankis son tan conocidas por la publicidad que se les da, en peliculas series,anuncios, en eeuu si no tienes dinero te jodes y vas a un colegio publico que no te enseña nada, si no tienes dinero los hospitales te dejan tirado en alberges, eso no pasa en europa donde todo el mundo tiene derecho a una "buena" educacion y una buena sanidad,que de hecho europa es de las mejores,junto con cuba
@leantres2010 y que estados unidos respeta los derechos humanos es de risa, dile eso a los niños del congo que estan sacando coltan para hullibarton(americana), o los bolivianos, que nestle les robo el agua, o a los cultivadores de algodon que estan siendo arruinados por monsanto(americana),o a los que ayudaron en el 11s que el gobirno les ha dejado tirados con enfermedades cronicas porque no pueden pagar el tratamiento, eso es respetar los derechos humanos?
@TheRantan Eso lo hacen compañías estadounidenses internacionales, no el gobierno estadounidense, en cuando una compañía se vuelve internacional es muy difícil poder controlarla. Ademas, Nestle ya que la mencionas no es estadounidense es Suiza o Francesa (Países que vanaglorias por ser europeos) ahí tienes un ejemplo de porque no puedes acusar a un país de lo que hacen las multinacionales.
@leantres2010 pero tu que te crees que el gobierno no sabe lo que hacen,que ignorante, dick cheney ex-vicepresidente de eeuu,era directivo de halliburton(y todavia le paga esa empresa)que causalmente recontrullo irak,igual que bush,que fue directivo de grandes corporaciones,tambien condoliza rice,o directivos de monsanto que trabajan en la FDA,el libre mercado que tantro le gusta al gobierno de eeuu es el que permite todo eso y saben muy bien lo que pasa y lo aceptan porque les da dinero
@TheRantan Pero eso que tu dices no es culpa de los estadounidenses, es culpa de sus políticos corruptos, los mismos que tenemos en Europa, America Latina, toda Asia y en definitiva el mundo entero. Si hay poder hay corrupción, y si no lo hay es aún peor porque aparece la anarquía.
@leantres2010 pero que los politicos antes han sido directivos de las empresas a las que una vez en el gobierno favorecen,como cheney que invadio irak con bsh y su empresa recontruyo irak ganando miles de millones,o monsanto en la FDA para que no se diga que los productos monsanto producen enfermedades,ademas con el dinero que deben a los bancos los paises no tienen mas huevos que aceptar la politias de libre mercado del FMI que solo favorecen a las grandes empresas
@TheRantan Estamos en las mismas, es la corrupción contra la que tienes que arremeter, no contra el capitalismo. Si Monsanto hace eso es porque hay un grupo de corruptos que se lo permiten, no porque el capitalismo sea el demonio. Y perdona que te diga, pero con respecto al FMI, en parte tienes razón, pero ese mismo grupo también busca que en dichos países se cumplan los derechos humanos, algo que otros países como China, les da igual.
@leantres2010 y porque eeuu no pide a arabia,que es su prncipal aliado que cumpla los derechos humanoas? el fmi igual que todos los bancos son unos putos usureros
@TheRantan Los bancos son la respuesta natural a una economía compleja, estudia un poco de economía y lo entenderás. Son muy necesarios para que todo funcione. Ademas, lo que tu has propuesto antes de basar nuestra economía en la tecnología requiere de una especialización y complejidad tal, que se hace necesaria una economía igual de compleja. Así que los bancos serían aún más necesarios en ese modelo que tu planteas. Así que se puede decir que te estas contradiciendo.
@leantres2010 para nada, porque en el sistema de una ebr no existiria el dinero(proyecto venus), seria como lo que pasa hoy pero en todos los sectores,y es que el trabajo,como contruir un coche o una casa lo harian la maquinas, y ya ha muchos poryectos para eso como el contour crafting, y se dejarian hacer productos con obsolescencia programada
@TheRantan jajajajajajaj que lo harían las máquinas (yo también vi ese documental, solo ves documentales o que?) actualmente ese modelo es totalmente inviable, en pocas palabras planteas que algo innato en el ser humano como la ambición, que sea aparcado como si no existiera. Y eso de que no sería necesario el dinero, quizás en una diminuta economía compuesta por pocos miles de personas, pero en una economía grande y compleja se hace totalmente necesario.
@leantres2010 y tu solo ves libertad digital o que? tambien leo libros, y el dinero es necesario por la escasez,y las maquinas cada vez hacen mas cosas,como en las cadenas de montaje de alemania, que hacen practicamente todo,o cuando llamas al medico, o cualquier sitio te atiende una maquina, es simplemente extenderlos,pero bueno paso de perder mas tiempo contigo, que vivas bien en el capitalismo que nos ha llevado hasta donde estamos hoy,que no ha sido el comunismo
@TheRantan Tu planteas en pocas palabras que en un corto plazo las máquinas se ocupen de todo? deberías ser más realista y conocer las limitaciones de la tecnología. Y el tiempo lo pierdo yo, pretendiendo hacer entender a gente como tu la complejidad del mundo donde vivimos y que dejes de ver la vida como un cuento de hadas. Y por cierto, gracias a dios que el comunismo ha desaparecido casi por completo, porque no quiero ni imaginar como estaríamos. Ejemplo: Corea del Norte
@leantres2010 dices que te has visto el documental del proyecto venus? no seas mentiroso, si lo hubiese visto me dirias eso,no es proyecto a corto plazo, en hacer eso se prodria tardar facil 50 añois
@TheRantan Si que lo he visto, pero lo he visto con los ojos de alguien que entiende un poco de economía y de tecnología. Y ese documental está hecho para gente que no tiene ni pajolera de nada de eso, porque es irrisorio pensar en un mundo como el que plantean. Además, tu dices que se podría tardar 50 años? la IA está muy lejos de crear mentes artificiales que se pudieran ocupar de todo. Además, durante esa supuesta transición de que vivimos? del aire?
@TheRantan claro que si es respetar los derechos humanos, tu tienes derecho a la asistencia sanitaria al igual que a la educación, otra cosa es como se costee dicha sanidad o educación. Por ejemplo, en China todo ciudadano tiene derecho a ser educado, pero la educación es totalmente privada, así que si no tienes dinero, no puedes educar a tu hijo, pero el derecho lo tienes. De hecho, una sanidad pública es totalmente inviable a largo plazo, al igual que la educación
@leantres2010 ya se que es suiza,pero el neoliberalismo que impulsa el gobierno de eeuu es la que le permite hacer lo que hace,los politicos son los que ponen las leyes, y las ponen para permitir a las empresas hacer lo que hacen, y en eeuu tienes derecho a pagar por la sanidad,si no tienes dinero no te cura nadie,deberias ver "sicko" y la educacion publica de eeuu es una basura ya que no invierten ni un duro en ella,y si bush respeto lo derechos humanos invadiendo ilegalmente irak
@TheRantan El neoliberalismo? sabes tan siquiera lo que es eso? EEUU actualmente no tiene nada de liberal, es una de esos experimentos llamados socialdemocracias, proyectos totalmente inviables a largo plazo, como se puede comprobar, aunque tu creas otra cosa. He visto esa película y te diré que no hay mayor manipulador que el tal Micheel Moore . Todos conocemos la hipocresía de ese tipo, quejándose del capitalismo mientras recauda millones a costa de él y no reparte una mierda
@leantres2010 y para mi europa es la misma mierda,con alguna diferencia, y es que se preocupa mas por sus ciudadanos,cosa que no hace eeuu,que solo se preocupa por los ricos, yo estoy basicamente en contra del capitalismo yanki al que se ha unido europa y china(que no es comunista),que es el responsable de todo lo que esta pasando en el mundo,china es mala pero eeuu es peor y no puede dar lecciones de moral a nadie
@TheRantan Que estas en contra del capitalismo? No es el capitalismo el que lleva a sus espaldas entre 100 y 170 millones de personas muertas, es el socialismo y su variante más radical, el comunismo. El capitalismo siempre será mucho mejor que ese otro sistema que tu vanaglorias, solo tienes que ver que no hay ni un solo país comunista que sea un autentica democracia. Y si quieres comprobar las virtudes del comunismo, vete a vivir a Corea del Norte, ahí podrás ver lo que son las desigualdades.
@leantres2010 pero que me estas contando,vete al bronx o a harlem y leugo pasate por,y luego por westlake,veras la desigualdad que hay,el capitalesmo nos ha llevado hasta donde estamos hoy, auna crisis mundial,donde eeuu,el mejor pais segun tu es el que mas dinero debe y lleva en crisis mucho tiempo,admemas de usar recusrsos finitos como si fuesen infinitos,gracias al capitalismo nos vamos a quedar sin recursos en 50años segun los mas optimistas
@TheRantan Y que alternativa propones al capitalismo? Si no existe ninguna viable de verdad, el comunismo y socialismo producen un empobrecimiento gradual de toda la población hasta llegar a lo que actualmente es Corea del Norte, Cuba, o lo que fue China antes de aceptar el libre mercado o la URSS antes de hundirse. Y no existe ningún otro tipo. Y ya te digo, que si tu tienes ordenador estas colaborando a acabar con los recursos naturales del planeta, échate la culpa a ti mismo.
@leantres2010 yo no creo en comunismo ni capitalismo,no creo en la politica,pero es bastante peor el capitalismo,donde lo unico que importa es el consumo y el dinero,como dicen los empresarios,si una gran ganancia te va a suponer cientos de vidad es riesgo es aceptable,asi pasa, en el congo la guerra es gracias al norte que los raman para que se maten y asi poder saquear el coltan,como pasa en nigeria o eritera,con el petroleo,desde la epoca capitalista la desigualdad aumenta como nunca antes
@TheRantan ¿Como dicen los empresarios? deberías de dejar esa visión del empresario, propia de hace un siglo, la lucha de clases actualmente ha dejado de tener sentido. Y por cierto, ¿Tienes un teléfono celular o móvil? si es un sí, entonces tu eres uno de los culpables de lo que pasa en el Congo. Si la gente, entre ellos, gente como tu, que os quejáis mucho, dejarais de consumir teléfonos móviles, entonces el "capitalismo" dejaría de consumir coltan
@leantres2010 pues mirate el documental "the yes men" donde salen empresarios de dow diciendo eso mismo,qeu si las muertes les proporcionan ganancias es un precio aceptable,y mi mvl no tiene ni camara si tanto te interesa saberlo,y yo no culpo al pueblo americano,si no al pensamiento americano de los ricos que se creen que pueden consumir recursos finitos indefinidamente y se pueden hacer las cosas de otra forma pero claro eso no les daria dinero que lo unico que les interesa
@TheRantan El coltan se usa para los aparatos eléctricos en general y no solo para la cámara de los teléfonos, así que tu eres tan responsable de lo que pasa en el Congo como cualquier otra persona que consuma estos productos. Por cierto, deja de ver tanto documental, que la mayoría están manipulados, porque solo me das ejemplos de documentales que ves, un medio que en absoluto se puede demostrar libre de manipulación
@leantres2010 pero una cosa es comprate un mvl y estar años con el y otra cambiarlo cada vez que sale uno nuevo,y los culpables son los que esclavizan a niños para sacar el coltan,que se puede hacer de otra manera,pero claro ganarian menos,y eso es el capitalismo,maximizar las ganancias,y tu deja de ver tanta libertad digital que eso si que es manipulacion,normal que pienses asi del capitalismo si ves canales capitalistas
@TheRantan Como que una cosa es comprarte un móvil y tenerlo muchos años y otra es cambiarlo cada poco? osea que tener un esclavo durante muchos años es mejor que tener muchos? sigue siendo algo igual de malo, aunque si tu quieres creer otra cosa allá tú, aunque que sepas que eres tan responsable como un americano de lo que pasa en el Congo, Bolivia y cualquier otra zona de las que hablas.
@TheRantan Que deje de ver Libertad Digital? deja tu de ver tanto programa socialista y comunista y tanto documental con la misma ideología, No te jode. Hay tanto manipulación en la Sexta, Cuatro, La SER, los documentales de Michael Moore, etc, como en los medios de derechas. Pues vaya un criterio tienes.
@leantres2010 quien te ha dicho que yto vea la sexta o cuatro? y has sido tu el que ha dicho que deje de ver documentales que vas de listo,todos los canales de tv son capitalistas,ya que lo que buscan es ganar dinero,
@TheRantan No te jode, y hasta los hippies del mercadillo de Ibiza son capitalistas. Si lo miras así, todo el mundo es capitalista, y es más, no existe ningún modelo económico que no fuera capitalista. O tu trabajarías a cambio de piropos o buenas palabras?
@TheRantan Ese pensamiento no es americano, ni tampoco propio del capitalismo, es un pensamiento ligado a todos los seres humanos. Todos queremos vivir cómodamente y sin preocupaciones y es lógico que se consuman tantos recursos para lograrlo. No es una forma de pensar, es la única forma de pensar que actualmente tiene el ser humano. O tu estarías dispuesto a abandonar todos tus lujos y vivir en la miseria? No es necesario que ni contestes, porque se la respuesta
@leantres2010 la elternativa al capitalismo? una economia basada en recursos, no en consumo desmedido, usando energias renovable,y la tecnologia y solo piensa asi el ser humano porque es a lo que le han enseñado,no se puede seguri con este nivel de consumo eternamete,porque los recursos que usa son finitos,el capitalismo nos ha llevado a donde estamos hoy a una crisis global y como llegue la enrgetica nos vamos a cagar
@TheRantan Baja del mundo del algodón de azúcar y la piruleta. Las energías renovables hoy por hoy y en los próximos 40 años seguirán igual, son energías de muy bajo rendimiento, y con países como India, Pakistan y tantos otros cuya población crece el vario millones al año, es imposible basar una economía en ese tipo de energías. Y claro que no se puede seguir con este nivel de consumo, pero te lo vuelvo a preguntar, estas dispuesto a dejar de consumir? lo dudo
@leantres2010 bajate tu de ese mundo,en alemania,frinurgo, en el ecobarrio de vauban las casa van con energia solar y les sobra energia,en islandia usan un 2% de su energia geotermica y el 100% de esa energia puede cubrir las necesidades de islandia y alemania, y a parte de enrgia lo unico que consumo, es comida,yo ya deje de consumir hace mucho tiempo
@TheRantan jajajaja, mira chaval soy ingeniero industral y se de buena mano que ese tipo de energías son totalmente inviables en un mundo de 7000 millones de personas, y que cada día crece más y más (esterilizamos a varios millones de indios, chinos o pakistaníes? no verdad. la cantidad de m2 necesarios para ese tipo de energías sería bestial, sería necesario talar bosques, invadir habitats, etc, algo que supongo tu estas en contra.
@leantres2010 es inviable contruir casas o coches con paneles solares que de la nergia? para nada, lo inviable es seguir sacando petroleo como si no se fuese a acabar nunca y ya emos pasado el pico hace mucho, y cuando se acabe,adios a todo
@TheRantan pues claro que es inviable, o es que existe algún coche que se mueva con placas solares? salvo esos de competición donde cabe una persona exclusivamente, porque no puede con el peso de más. Las casas no tienen paneles solares foto voltaicos, tienen paneles térmicos para calentar el agua, te repito que esos paneles no proporcionan la suficiente energía, por eso no se acaban de desarrollar, son inviables. al igual que los aerogeneradores
@leantres2010 no existen porque con eso la petrolera no ganan dinero, pero si exste un coche japones que va solo con agua(genepax), hay pinturas con el principio hactivo de las palntas que recogen la luz y la transforman en energia,panles solares de ojo de polilla, pero eso no le veras en la tv
@TheRantan nada puede funcionar con agua, en todo caso con hidrógeno, y deberías leer un poquito de donde se extrae ese hidrógeno y la cantidad de energía invertida para tal fin (tampoco son necesarios demasiados conocimientos técnicos para entender el sistema) Y lo mismo para las pinturas, la cantidad de energía que recogen es ínfima en relación al coste de producción y mantenimiento de dichas técnicas. Sería peor el remedio que la enfermedad si se pusieran en práctica
@TheRantan La solución no está en las actuales energías renovables, la solución pasa por una mejora de estas, y una apuesta por energías como la nuclear, carbón etc. Está claro que son energías no renovables, pero nuestra tecnología actual es lo que nos permite. Un panel solar actualmente absorbe un 22% de la energía que recibe, solo un 22%. Para alimentar a una población de 60.000 habitantes, seria necesario ocupar una superficie 3 veces mayor de lo que ocupara esa población
@leantres2010 si la nuclear es la poya que se lo digan a los japoneses o los de chernobyl, y que te crees que la tecnologia que tenemos es la que sacan a la venta,la tecnologia esta mucho mas avanzada de lo que nos dicen
@TheRantan Una central nuclear como la de Cofrentes genera en torno a 1100 MWe, una cifra que nada puede igualar y en una superficie diminuta de espacio. Es con diferencia la mejor fuente de energía que tenemos aunque tu no lo creas. Llevamos más de 50 años explotando esa fuente de energía y en el mundo hay cientos de estas plantas y solo han habido dos problemas de relevancia. Es una tecnología segura y cuyos beneficios superan a los riesgos
@leantres2010 si en cuanto a nergia se refier claro que es la mejor, pero tambien es la mas peligrosa, ya que una fuga y o una catastrofe puede ocasionar millones de muertes,enfermedades o malformaciones, tiene lo mismo de buena que de peligrosa,y esos dos probleas son mas que suficientes, o cuanta gente tiene que morir para que sea mala la energia nuclear
@TheRantan Entonces que hacemos? aparcamos la energía nuclear por peligrosa, la térmica (carbon, petroleo, gas natural, etc) por contaminante y nos dedicamos a las renovables? que quieres talar millones de hectáreas de bosques para sembrar los paisajes con paneles fotovoltaicos, aerogeneradores, etc?. Porque en esa solución veo aún más problemas y supongo que tu también. Además, con que combustible podrían funcionar los medios de transporte?
@leantres2010 esque no se tienen porque poner en los bosques, es tan facil como ponerlas en las casas,en afrcia no haria falta talar nada porque no lo hay,hay casas que funcionan con aerotermia, que se instala en las propias casa y da la energia suficiente,y el genepax le hechas cualquier tipo de agua y el solo separa el hidrogeno y eso se podria usar para los autobuses
@TheRantan Y dale, la cantidad de energía que podrías obtener de paneles colocados en una casa no daría para alimentar de energía a una casa, menos aún un edificio, donde la relación de habitantes y el área del edificio es muchísimo menor, es matemática pura, y las mates no mienten. El genepax usa para separar el hidrógeno una reacción química que no han desvelado sus creadores, así que hoy por hoy, no sabemos si los compuestos que necesita son contaminantes o peligrosos
@leantres2010 pus tus matematicas no deben estar muy bien porque en vauban viven con paneles solares en las casas,y les sobra energia y eso no puedes decir que es menitira porque el barrio est ahi, y admeas los paneles de hoy en dia son convencionales, hay otros de ojos de polilla que recoje muchas mas luz, edemas los paneles cogen luz(aunque menos)anque no les de la luz directamente,tu lo has dicho no se sabe si contaminan,pero si se sabe que tu gasolina tan querida si lo hace
@TheRantan Lo que está mal es el planteamiento que hacen tus documentales. En la región que tu comentas (vauban) las casas son unifamiliares o edificio de dos pisos con jardin, es decir que la cantidad de m2 libres para oclocar paneles es alta. Yo vivo en un edificio de 7 plantas con 14 familias más, dime donde podemos poner tantas placas solares para alimentar a todos los vecinos?. Con que energía alimentamos a la industria, un sector que consume la mayoría de la energía
@TheRantan o con que energía alimentamos a esas nuevas máquinas que tu dices que lo harán todo por nosotros?, tu razonamiento no tiene ni pies ni cabeza en cuanto empiezas a profundizar un poco, revísalo , porque estás muy equivocado. Y por cierto, si no han facilitado la reacción química del motor, aún a pesar de estar patentado y por lo tanto, sería ilegal copiarlo, es porque debe ser muy contaminante, separar el hidrógeno es un proceso que requiere de mucha energía.
@leantres2010 no me voy a poner a explicarte el PV porque necesitria muchos mensajes, el future by desing y el zeitgeist moving foward lo explica, la industria gastaria muchisimo menos porque no estaria produciendo constantemente como ahora,que gracias a la obsolescencia programada esta funcionando 24 horas al dia para satisfacer la demanda,en cuba que no han conocido el capitalismo y usan renovables es el pais con mejor alimentacion y esperanza de vida que toda suramerica y centroamerica
@TheRantan hay industrias que no pueden parar, el coste de pararlas y volver a ponerlas en funcionamiento sería prohibitivo, ejemplos: cualquier industria que trabaje con un sistema productivo continuo (siderurgia, productores de azúcar, automoción, etc). Ya te lo he dicho, he estudiado 5 años el funcionamiento de las industrias, la maquinaria, la tecnología existente y te lo vuelvo a decir, todo lo que has visto en esos documentales son pajas mentales de cuatro personajes con ideales hippies
@leantres2010 como que no pueden parar, yo he trabajdo en una cadena de montaje de camiones y no parar porque no quieren o para cubrir la demanda y luego en agosto cierran todo el mes, osea que si pueden parar pero reducirian sus ganancia y prefiero ser hippie que respeta a las personas y la naruraleza que capitalista que solo respeta una mierda de papel,el dinero, y ya no te voy a contestar a mas mensajes
@TheRantan Una cadena de montaje de camiones es algo diferente a la de coches, va por lotes, Para toda una fabrica de miles de metros cuadrados implica tener que calibrar todas las máquinas cuando la vuelves a encender, y eso es muy costoso. Además existen cientos de ejemplos más de industrias que si paran, ponerlas en marcha de nuevo en muy costoso y además requieren de mucha energía para ello.
@leantres2010 y puedes decir lo que quieras pero no has visto el proyecto venus o no lo has entendido porque no tienen nada de comunista que es una idea politica y en el OV no hay politica
@TheRantan mira chaval, se nota que conoces bien poco el mundo, lo que actualmente se conoce como movimiento ecologista bebió hace 30 años del comunismo cuando la URSS se hundía y ya no representaba una amenaza para occidente, de hecho lo que ellos proponen se asemeja mucho a la ideología comunista y socialista. Y por cierto, si no quieres contestar más mensajes, perfecto, acepto que ya no tienes replica alguna. Pero no hagas como que dejas de contestarme porque soy un caso perdido
@leantres2010 pero q me estas contando, el comunismo es politica, el proyecto venus no,no es ni comunismo, ni socialesmo,ni fascismo,capitalismo,que tenga cosas parecidas al comunismo como q no halla obsolescencia programada no quiere decir que sea lo mismo,dime tu que pais comunista no tiene dinero,no usa petroleo,no tiene ejercito o carece de politca,no tiene nada que ver,y me dices que has visto el proyecto venus,no mientas y no te contesto porque llevo 3horas aqui perdiendo el tiempo contigo
@TheRantan mira para empezar el tiempo lo estoy perdiendo yo, intentando explicar a alguien sin conocimiento técnico alguno donde fallan sus teorías. Segundo, si conozco el proyecto venus, y es comunismo mezclado con ecologismo y queda clarísimo, crear ciudades donde los seres humanos consuman solo lo que necesitan? y quien fija lo que cada uno necesita? te empieza a sonar a comunismo o aún no?. Ves como todo es política
@leantres2010 pero que sabras tu de mis conocimientos,mas conocimientos tendra una persona de 95 años q s ha estado toda la vida estudiando y diseñando dicha sociedad,haciendom esas preguntas se nota q no has visto el PV,de esos 7mil millones solo somos consumidores en potencia el 20% imagina si fuesemos el 100% en 10 años nos quedamos sin energia,estamos viviendo con la energia de nigeria,eritrea,irak,arabia... mientras ellos se mueren,si ellos consumiesen como nosotros nos quedariamos sin nada
@TheRantan justo lo que yo he dicho campeón, ¿Que hacemos con esa gente? ¿La matamos?, imaginate 7000 millones de personas viviendo dignamente y usando energías renovables, es totalmente inviable, ahora y siempre. Dame una solución, no te limites a decirme que viviendo todos en granjas se soluciona. Y de tus conocimientos se mucho, cuando me has comentado lo del motor que funciona con agua, has demostrado que evidentemente conoces bien poco la tecnología.
@leantres2010 lo que es inviable son 7 mil millones de personas consumiendo combustibles fosiles,por eso al capitalismo le interesa la pobreza,porque sino no podriamos consumir lo que consumimos,no se si sabes que el petroleo se va acabar,y ya hemos llegado al pico,aparti de haroa cada vez van a sacar menos y menos petroleo y en este sistema sin petroleo no vas a tener ni comida
@TheRantan también he visto ese documental XD. Y por supuesto que se que los combustibles fósiles se agotan, por eso planteo alternativas reales y viables como el uso de energía nuclear, gas natural, carbón y mientras se usan esas, buscar energías renovables útiles de verdad o mejorar de verdad las actuales. Lo que no planteo es crear un mundo totalmente irreal, donde la gente viva en un comunismo ecológico y donde cuatro placas solares en una casa provean de energía, agua y calor a una familia
@leantres2010 y la tecnoligoa que sale al mercado esta muy por debajo de lo que pueden sacar realmente,como la inalambrica,que la descubrio tesla hace 100 años y la llevamos usando 10 años,los paneles solares que se comercializan son una basura,pero eso no quiere decir que no se puedan sacar mejores,como los de ojo de polilla
@TheRantan En un mundo capitalista, es de suponer que cualquier tecnología desde que se descubre hasta que se comercializa pasa poco tiempo, porque es la única manera de mantenerse en el mercado, así que evidentemente la tecnología que encuentras a dia de hoy en cualquier tienda, está por detrás en unos pocos años de la que se investiga ahora, te lo repito deja de ver tanto documental sensacionalista que la mayoría de lo que sueltan es mentira o se ha de coger con pinzas
@leantres2010 poco años?si tesla hace 100 años sabia como usar energia que se esta usando desde hace 10, y si me vas a decir que lo de tesla tambien es mentria ya es de risa, ademas de saber que se podia usar el sol y la propia tierra para sacar energia y de eso hace 100 años, lo que pasa esque no interesaba sacarlas al mercado como pasa con mucha de la tecnologia
@TheRantan Genio, y Einstein predijo la existencia de agujeros negros, y pasados 100 años se descubrieron. Una cosa es la teoría y otra la práctica. Tesla podría intuir como usar las ondas de radio para comunicarse, e incluso crear un pequeño prototipo de transistor, pero evidentemente, luego es necesaria mucha más investigación para desarrollar esa tecnología como toca. Eres un paranoico de esos que se creen que los gobiernos están compinchados con a saber quien y estupideces de esas.
@TheRantan Y leonardo Da Vinci diseñó bocetos para poder volar y no por ello en aquella época ya existían aviones, y Julio Verne escribió una novela sobre viajes a la luna, submarinos, etc y no por ello eso ya existía en aquella época, que alguien dijera que se podía sacar energía del sol o de la tierra no demuestra nada. Lo que yo te diga eres un paranoico, y esa gente aparte de peligrosa es extremadamente aburrida intelectualmente
@leantres2010 si si lo que tu me digas,tu tienes la verdad absoluta y tesla si llevo a cabo muchos de sus inventos,pero en un mundo capitalista sin dinero no haces nada y eso es lo que le faltaba a tesla y tenia edison,financiacion, y en cuanto a lo que dices de da vinci o julio verne, es lo que pasara con fresco, que algun dia su proyecto sera una realidad y la gente dira, o pues si se puede hacer
@leantres2010 y que a ti te diga un libro comercializado por una editorial capitalista tampoco tiene porque ser cierto,porque esos libros que tanto te gustan ponen a edison como un genio y no dicen nada de tesla,cuando sus inventos dejan obsoletos a los de edison, libros que tambien contaran que el 11s los hicieron 4 musulmanes metidos en una cueva,los libros tampoco tienen la verdad absoluta,y hay cientos de especialestas,que han hecho estudios para el PV y dicen lo mismo que fesco
@TheRantan Acaso yo he dicho que tengan la verdad absoluta los libros? digo que te documentes mejor, que veas diferentes puntos de vista, que pienses por ti mismo si lo que te plantean es viable o no. No que te quedes anclado en el: "como dice algo que me gusta y suena muy bien tiene que ser cierto". Porque la vida no funciona así. Si hubieras hecho lo que te digo, hubieras entendido que no existen motores que funcionen con agua, que las fotovoltaicas ojo de polilla siguen siendo ineficientes.
@leantres2010 para nada,al principio no me gusto en absoluto,pero poco a poc y documentando como tu dices he visto que es la mejor alternativa al capitalismo,que esta undiendo al mundo,comprendo que a ti no te guste porque va en contra de tu querido capitalismo que se basa en la deuda y el consumismo para que tengamos que aceptar trabajos alienantes, o es el comunismo el que nos ha llevado donde estasmo?
@TheRantan No te has documentado, simplemente te has tragado un montón de documentales que hablan de cosas similares y en la misma línea. Documentarse implica ver diferentes puntos de vista y tu evidentemente no lo has hecho, documentarse implica ver si el dato que te han soltado es verídico o no, y tu has demostrado que no lo has mirado. Trabajos alienantes? y que sería para ti que te obligaran a trabajar en una granja como lo que planteas?
@TheRantan porque vamos, tu sistema para implantarlo sería necesario que un gobierno dictatorial obligara a la gente a consumir solo lo que ese gobierno dijera y en la cantidad que él estimara, aunque bueno la izquierda es muy dada a decir a los demás lo que tiene que hacer así que..... Acéptalo, lo que planteas no tiene ni pies ni cabeza,
@TheRantan Y para que dejes ya el tema de las fotovoltaicas ojo de polilla, te diré que solo aumenta en un 5% más el rendimiento de las actuales, muy lejos aún de ser viables, porque 22% + 5% sigue siendo un insignificante 27%. A ver si te callas ya con las fotovoltaicas ojo de polilla, que por que te lo hayan dicho en un documental, no tiene porque ser cierto.
@TheRantan Karl Marx tenía 64 años cuando murió y diseñó una sociedad totalmente irreal, con supuestos que en la práctica nunca se cumplen, así que esa gente, por mucho tiempo que lleven diseñando ese proyecto, no significa que tengan razón. Las sociedades no se pueden cambiar, aunque a los de la izquierda os guste tanto la ingeniería social, las sociedades son lo que son, y evolucionan a su manera y en su momento. Y plantear a una sociedad que debe vivir solo con lo justo, es una chorrada
@TheRantan Y te lo vuelvo a repetir, donde metemos toda la infraestructura energética necesaria (entiendase energías renovables) para alimentar y proveer de energía a 7000 millones de personas ahora y 10000 millones para 2050?. Tienes dos opciones, o esterilizas a todos esos países que siguen aumentando su población o te cargas los últimos parajes del mundo para ubicarlas. Oh bueno, los dejas viviendo en la inmundicia mientras tú sigues con tu ordenador, internet, etc.
@leantres2010 mira si supeuses algo del proyecto sabrias que se harian ciudades pequeñas autosostenibles,con paneles solares en las casas,en africa por ejemplo hay sitio de sobra, en alemania el sol pega muchisimo menos que en españa y sobre todo en africa, y las casas tienen energia de sobra,a parte de que en africa hay sitio de sobra gracias a todo el desierto que hay,las empresas tienen fabricas por todo el mundo que quedarian obsoletas
@TheRantan mira lo de las casas ya te lo he explicado mil veces, si quieres matricúlate en alguna asignatura como termodinámica, energética, tecnología eléctrica, o similares en la universidad y haces los cálculos, es totalmente inviable en edificios con muchas familias, y hacer ciudades pequeñas con casas unifamiliares es la mejor manera de ocupar aún más habitats. Te has planteado como transportar la energía desde esas zonas a las ciudades? las pérdidas que habría por la linea?
@leantres2010 ya que no habria la produccion en masa de hoy en dia,tambien se aprovecharian poniendo los cultivos, o paneles solares verticalmente, no todos en el suelo ocupando mucho espacio, cuanto mas dice, mas claro tengo que no has visto el proyecto venus en africa los paneles solares de ojo de polilla podrian dar energia a la mayor parte de la poblacion pero tu querido capitalismo no hace nada si no va a ganar dinero
@TheRantan Mira chico, estudia un poco que no es malo y luego me dices si es viable o no, porque yo ya me canso. Y lo de los desiertos es la mayor gilipollez que he escuchado en mucho tiempo. Si tu plantas paneles en esa zona, luego tienes q transportar toda esa energía a las ciudades y cuanto más lejos este el centro productor del consumidor, mayores pérdidas hay. Por lo que aún mas territorio deberías ocupar
@leantres2010 esque no digo para nosotros,tu problema esque solo piensas en ti,digo para la gente de africa que tambien tienen derecho a vivir bien,y el carbon y gas ya se usan y tambien se acaban,y lo de las casas cuando no se puedan poner en tierra se pondrian en el mar,como la mega-ciudad en forma de piramide que quieren hacer en tokio,que ademas se construiria sola, si hubiese visto el proyecto venus lo sabrias,
@TheRantan por lo que entiendo, lo que tu quieres es seguir viviendo a todo tren, con ordenador, internet, mucha ropa, etc, y el resto de países que tengan para comer y poco más? pues dudo que ellos estén de acuerdo con esta idea. y lucharán para conseguir una forma de vida igual que la nuestra. Hay reservas de carbón para 250 años (dale las gracias al periodo carbonífero, un momento en la historia del planeta donde había 10 veces más CO2 que ahora y el planeta no ardió)
@leantres2010 pero que me estas contando si tu eres el que apoya el sistema que crea desigualda, yo digo que en africa tambien pueden tener energia,de hecho viendo de donde sale el petroleo los pobres deberian ser los ricos que nosotros ,ya que el petroleo esta en sus tierras,y el proyecto venus no escluye a nadie la reves que el capitalismo y dentro de 60 o 70 años cuando se acabe el carbon y el gas que hace la gente,porque cuando nos muramos la vida sigue
@TheRantan Casi cualquier persona que estudia algo de economía comprende que el capitalismo es el mejor sistema y el único capaz de ofrecer oportunidades a la gente, todo aquel que no tiene ni pajolera de economía suele pensar como tu, mira lo siento, pero voy a estar explicándote por aquí, algo que yo tuve que ver durante dos años. Si quieres estudia un poco y entenderás lo que te digo. Y el capitalismo no apoya solo las energías no renovables, eso es una idea tuya totalmente erronea
@leantres2010 claro que ofrece oportunidades,robando los recursos naturales,a oriente,o africa y antes a venezuela,si te parece bien eso pues vale,pero no quiere decir que sea bueno, y si el capitalismo es muy bueno si, asi esta el mundo que el pais mas capitalista del mundo es el que mas dinero debe,o esque es el comunismo el que ha endeudado a el mundo entero
@TheRantan No, el comunismo solo ha matado en sus escasos 100 años de vida a 170 millones de personas, ha sumido en la extrema pobreza a todos los países que lo han seguido, ha creado mayores desigualdades que el capitalismo. Si no, mírate un reportaje de documentos TV sobre Corea del Norte y como la gente huye de allí porque no tienen ni para comer, donde trabajan como esclavos en minas mientras los afines al régimen viven a cuerpo de rey. Algo que también me suena en Cuba, China, etc
@leantres2010 y el capitalismo a bastantes mas,en vietnam,irak,afganistan,en suramerica, con sus corporaciones,q dejan sin agua a la gente y arruinan a los capesinos como haiti con el arroz subvencionado estadounidense,india a los cultivadores de algodon,en nigeria,el congo,en libia,eritrea,sierra leona y todos los paises donde hay recursos naturales,porque las armas las venden las los paises capitalistas,a pesar de las restrcciones de la onu,tambien en palestina el argumento del y tu mas,tipico
@leantres2010 china comunista?deja de ver tanta tele,china tiene de comunista lo que hitler y en cuba muere menos gente que en cualquier otro pais de latinoamerica que casulamente tienen gobiernos pro capitalistas, que cuba mata a la gente vamos ya,cuba es el pais que mas ayuda con sus medicos a los necesitado que no son cubanos, no como eeuu,que si no vas con el dienro por delante no ayudan ni a sus propios habitantes
@TheRantan Cuba tiene presos políticos (viva la libertad), solo eso ya deja todo lo que dices de Cuba por los suelos. Y si, China se sigue llamando la república popular de China (tb tiene presos politicos), pero claro, es que algo muy común en el comunismo y el socialismo es su hipocresía, da igual el país donde se desarrollen. Y por cierto Hitler era socialista. Los grandes asesinos: Mao Tse Tung, Stalling, Hitler, Fidel Castro y por desgracia un largo etc, han sido socialistas o comunistas.
@leantres2010 a mi como se llame china me da igual,lo que me importa son sus actos y son capitalistas, y lo de los presos politicos me da la risa, que salga aqui en las noticia que han detenido a un cubano por tener maquinas de escribir, si y yo me lo creo,yo he estado en cuba y eso es mentira, la inmensa mayoria de la gente esta con castro,y claro siempre hay quien legustaria ser consumista y esta en contra del el que porcierto tiene la tasa mas alta de vida de todo A.L.
@TheRantan Osea, que cuando oyes lo de los presos de Franco, o Pinochet te lo crees a pies juntillas, pero si es de Cuba no por ser comunista. Mira, a mi discutir con radicales no me gusta, más que nada porque es imposible razonar con ellos, y tu ahora has demostrado que lo eres. Cuba es una dictadura comunista, donde si no comulgas con sus ideas se te persigue o excluye. Deja de hacer el ridiculo, EEUU tiene una esperanza de vida mayor que Cuba, al igual que Puerto Rico o Costa Rica
@leantres2010 sabes leer?no he dicho que tenga mayor esperanzade vida que eeuu,pero casi esta en 78 años la de cuba,y claro que no me lo creo por el mismo motivo que dicen que chavez es un dictador,cuando a convocado 5 eleciones en 8 años, porque ponen bloqueos a cuba y no a arabia que no respeta los derechos humanos?porque son capitalistas, el pecado de castro es ser comunista y anticonsumista,si fuese tan malo como dices la gente se moriria de hambre,y que esta sacado de la wikipedia?
@TheRantan la fuente está sacado de la wikipedia, y ahora me dirás que no te lo crees porque está sacado de un medio capitalista. Pero que quieres que te diga, tus fuentes para mi serán igual de autenticas así que... Y lo dicho, no seas tan radical y empieza a replantearte con un poco de crítica si un sistema como el comunista es verdaderamente bueno para la mayoría y estudia un poco de historia para comprobar que pasa cuando se lleva a la realidad. Me voy a dormir, buenas noches
@TheRantan de gas natural se calcula que hay para 60 años, de uranio para 70 años. Creo que eso nos da margen sin tener que ponerse en modo apocalíptico. Y lo de la ciudad esa, bonito documental de megaconstrucciones, deberías saber que es un proyecto que para su realización serían necesarios robots y materiales especiales así que quizás se construya una en 100 o 150 años como poco. No me das ni una solución realista y viable a nada de lo que te planteo, te limitas a repetir lo que ves por ahí.
@TheRantan porque eso solo denota un berrinche propio de un niño pequeño al que le han tirado por tierra su forma de pensar pero que se aferra así y todo a ella. todo lo que has visto es una paja mental, muy bonito pero que se queda en agua de borrajas aplicado a la realidad y a una escala mayor que unos pocos cientos de personas.
@TheRantan No es por joder, pero es que es así, en cuanto empiezas a hacer números o aplicas el sentido común te das cuenta que lo que ellos plantean no tiene sentido ni ahora ni dentro de 50 años, que serían necesarios avances tecnológicos de siglos. Hay que ser realistas, somos una especie ambiciosa, así que esa evolución comunista de que las máquinas nos lo hagan todo o que solo hay que consumir lo necesario no tiene sentido, porque siempre habría gente intentando destacar en ese mundo
@TheRantan Por eso el comunismo nunca podrá funcionar (y lo que tu planteas que es muy similar tampoco) porque va en contra de los principios del ser humano, el comunismo capa la autorrealización de las personas al no permitirles evolucionar en su trabajo, socialmente consiguiendo un estatus mayor que el del vecino, etc. Si yo voy a cobrar lo mismo que un obrero para que estudiar? si yo me esfuerce en el trabajo o no, no voy a obtener una recompensa, para que esforzarme?. Es inviable
@TheRantan Asi que estamos en las mismas, coches que quizas sean más contaminantes que los actuales y una necesidad de llenar el mundo entero de paneles fotovoltaicos y aerogeneradores. ¿A que eso no lo dicen tus documentales? esa parte se la prefieren callar y plantearte el tema de una manera muy light y bonita. Pero haciendo unos pocos cálculos los resultados asustan. Yo hice un estudio sobre la entrada del coche eléctrico en España y el resultado fue que era totalmente inviable
@TheRantan Que solo consumes comida y energía? y con que me estas escribiendo a mi? no usas ropa? no tienes ningún medio de locomoción? no bebes agua y no te duchas, no usas jabones y productos de limpieza? y un laaaaaaaaaarguisimo etc. Vivir implica consumir y tu estilo de vida además implica consumismo, al igual que el de todos. Porque si no, no usarías un ordenador ya que no es necesario para seguir respirando
Que viva Estados Unidos y Puerto Rico lol por eso tiene tantos inmigrantes porque los gringos tienen el poder y aunque todos hablen mierda todo el mundo quiere vivir en Estados Unidos porque son los mejores.QUIEN QUIERE VIVIR EN UN PAIS DONDE TIENE UNA GUERRILLA EN EL MONTE SECUESTRANDO GENTE O EN UN PAIS DONDE A LOS POLICIAS NO VALEN NADA Y LA DROGA ES LA QUE MANDA? Cuando Estados Unidos deje de ser la primera potencia mundial el mundo se va a ir a la misma mierda.
pero le combiene mas a ese continente q los chinesios inviertan ahy pues los estados unidos a donde quieran q van interviene en todo y endeudan mas a los pobre, con esa absurda idea de prestamos del banco mundial ese banco deve ser acabado pues solo vela por los interese de los estados unidos
@77MARKPERU77 El unico ignorante eres tu, QUE LOS YANKEES YA TE LAVARON EL CEREBRO Y TE METIERON PURA MIERDA XD !! LOS AFRICANOS NO SON BRUTOS SE ESTAN DANDO CUENTA QUE EE.UU LOS PRESIONA MUCHO Y LES VENDEN EL CUENTO DE SER DEMOCRATAS LUEGO CREAN GUERRAS CIVILES PARA QUE SUS PAISES SIGAN ATRASADOS Y ASI SEGUIR ROBANDO PETROLEO ENCAMBIO LOS CHINOS INVIERTEN Y NO INTERFIEREN EN SU POLITICA ESO HACE QUE LOS PAISES AFRICANOS SE DESARROLLEN !!
@alexanderssson CHINA solo VA en África desde el 2007 los yankees y europeos desde PRINCIPIO del siglo 20 y no han hecho nada LOS AFRICANOS CONFÍAN MAS EN LOS CHINOS ESO ES EL MENSAJE POR ESO DICEN QUE LES PROMETIERON QUE VIVIRÁN MEJOR CUANDO EXTRAIGAN EL PETROLEO CHINA A DEMOSTRADO SU COOPERACIÓN CON BRASIL QUE LE DIO 10 MIL MILLONES DE DOLARES PARA UN ACUERDO PETROLERO A COSTA RICA QUE LE REGALO UNA ESTADIO NUEVO , ETC.
ESTADOS UNIDOS SOLO OFRECE LLENAR TU PAÍS DE CORRUPCIÓN Y BASES MILITARES.
Para mi todos los paises que se meten a paises terceros por recursos naturales son paises malditos.
Tanto China como Estados Unidos no regalan nada. Estados Unidos somete, China ignora y por lo tanto, peca haciendo caso u omiso de los problemas. A mi ninguno de los dos me cae bien. Siento que, deberiamos de forjar una alianza contra el petroleo y, en pro de recursos renovables.
@alexanderssson QUE ESTUPIDO AHI DEPENDE CON QUIEN SE TRATE MALDITOS LES DICES A LOS GRINGOS QUE YA TUVIERON SU OPORTUNIDAD Y HASTA AHORA NO HACEN NADA POR LOS AFRICANOS !!
CHINA ESTA EN VIAS DE DESARROLLO NO ES UN PAIS GENOCIDA Y IMPERIALISTA ESTA MAS PREOCUPADO POR SACAR SU PAIS ADELANTE Y NO JODER INFORMATE TU ERES OTRO QUE SE DEJA ENGAÑAR POR EL HECHO DE QUE CHINA SE EMPIEZA A DESARROLLAR YA LOS DICES MALDITOS ANALIZA LO QUE PIENSAS.
¿ QUE QUIERES QUE CHINA PROTEJA A LOS PAISES DE USA ?
De hecho, China protege a EEUU por si no lo sabias. Quien crees que le compraria sus productos si USA cae? Que serian la deuda de EEUU con China si el dolar se desploma? Ese papel moneda se convertiria en papel periodico. Yo no estoy defendiendo a nadie, lo que digo y mantengo que el sistema capitalista esta arrazando al mundo a la debacle. Un dato extra, china es capitalista desde hace mucho tiempo.
No me dejo enganar porque no hago parte del show en seguir uno o al otro
@alexanderssson CAPITALISTA POR FUERA COMUNISTA POR DENTRO AUN ESTA EL PARTIDO COMUNISTA NO TE DIGO QUE LOS CHINOS QUIEREN DESARROLLARSE RAPIDO PORQUE ESTE MUNDO SE IRA A LA MIERDA Y SI SEGUIAN HERMETICOS COMO EN LOS 80 SE JODERIAN IGUAL QUE LOS AFRICOS !! Y USA Y CHINA SON DEPENDIENTES NO SOLO USA ES EL QUE MANDA AMBOS SE RESPETAN POR SU PODER NUCLEAR !! CHINA ES DEPENDIENTE AL IGUAL QUE USA SI NO PRODUCEN EL MERCADO INTERNO DEL CONSUMO YANKEE SE VA A LA MIERDA APARTE ES PRIMERO EN DIVISAS !
No me cabe la menor duda que este mundo va a la debacle. sin dudarlo, el futuro esta en el espacio, espero que esa "pelea" entre china y usa termine en una carrera por el espacio, cualquier de los dos, la humanidad es la ganadora.
@alexanderssson ALIANZA CONTRA EL PETROLEO ESO SERIA CIERTO PERO IMPOSIBLE MIENTRAS EXISTA ESTADOS UNIDOS Y SU PIRAMIDE!
CHINA SOLO TRATA DE ADAPTARSE YA QUE USA TIENE MAS PODER HEGEMONICO MUNDIAL OJO CHINA SOLO SE DEFIENDE NO PUEDE HACER NADA MIENTRAS LOS GOBIERNOS MARIONETAS DE LA OTAN Y LATINOAMERICA ESTEN DE ACUERDO ASI DE SIMPLE CHINA TRATA DE HACER ALIANZAS PARA APOYARSE ENTRE LOS PAISES EMERGENTES PERO NO LOS OBLIGA HASTA QUE LOS PUEBLOS DE OCCIDENTE NO REACCIONEN USA SEGUIRA ABUSANDO !!
al fin y acabo ee.uu a asesinado y destruido paises x petroleo hay muchos ejemplo ....
porusrock 4 months ago
cuando a EEUU un país le da problemas, no solo lo invade y lo llena de uranio ke contaminará al país en cuestion por miles de años al futuro, sino ke destruye sus escuelas e infraestructura retrocediento al país varias décadas de esfuerzo a la basura y los servicios básicos los usa para su ejército como vimos en el terremoto de Haiti o en Irak ke sacaron a los civiles del mejor hospital de Bagdag para meter a sus soldados heridos. Luego piden ayuda económica al mundo la cual ellos "administran"
AZURA888 6 months ago
a chavez el comunista lo matara un comando yankee a mas tardar en 2015, despues el pais va a pasar a control gringo puesto ke es la carta ke EEUU tenía escondida para resistir hasta el 2040, sin Venezuela EEUU no tendría como aprovicionarse de petroleo cercano exclusivo para este, petroleo no árabe, no europeo y no ruso, no van a aceptar ke China meta sus manos en Venezuela, eso es suficiente para roces, la peor parada en todo esto como sabemos es Venezuela, será contaminada con bombas sucias.
AZURA888 6 months ago
Los chinos se llevan los recursos es verdad pero ningún país se desarrolla a punta de riquezas naturales, solo con la humilde educación y el libre emprendimiento privado. Además los chinos se van y dejan riqueza REAL (carreteras, fabricas, maquilas, hoteles, comercios, puertos y lo más importante escuelas), evitan ke los corruptos dilapiden el dinero y así se convierten los chinos en los administradores de la hacienda pública africana, lo ke nunca harían los líderes africanos con "ayuda" gringa
AZURA888 6 months ago
Yo creo en la determinación y la soberanía de los pueblos, China a crecido enormemente económicamente, datos emitidos por el banco de fondo monetario internacional, las proyecciones para el 2016 o antes esta por encima de EEUU, economía que viene en descenso, lo que es interesante de analizar es que los chinos históricamente no han agredido los pueblos para arrebatarles los recursos naturales inventando pretextos como lo hace USA.. esa es la diferencia
jlcv1001 10 months ago
@jlcv1001 Estudia un poco de historia que no viene mal, porque vamos si la invasión del Tibet con toda la masacre allí producida y posteriormente su colonización por ciudadanos chinos, obligando a todo el Tibet a perder su identidad como pueblo no es un crimen en toda regla, es que debes ser ciego. Y bueno, el hecho de que China sea una dictadura comunista con un pueblo oprimido por la falta de libertades y el principal socio comercial y protector de la dictadura mas férrea y asesina...
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 No hay que ser un intelectual para ver la masacres ocasionadas por USA a los pueblos para saquear los recursos naturales los EEUU están involucrados en invasiones y guerras con récord históricos, con protestos de amas de destrucción masivas presidentes dictadores, pero la paradoja es que Pinochet era un dictador de derecha asesino y era aplaudido por USA,
jlcv1001 6 months ago
@jlcv1001 Lo que pasa es que Chile en aquella época no tenia ningún recurso natural útil para el mundo, ningún país incluido China va a rescatar a otro país si no puede obtener algo a cambio. Porque te recuerdo que EEUU rescato a dos países de dos regímenes brutales como en de los talibanes y el de Sadam Hussein, donde se hicieron verdaderas limpiezas étnicas, claro está esperando obtener algo a cambio
leantres2010 6 months ago
@jlcv1001 Por favor si el régimen es servil y actúa en beneficio de EEUU son demócratas, de lo contrario ellos lo derrocan sin respetar la determinación de los pueblos y su soberanía, pero vamos a poner a China en el supuesto que sea un régimen dictador que no respeta los derechos humano ¿por que USA no lo invade? O a Rusia que también vulnera los derechos humano, según la derecha ¿va y los derroca?
jlcv1001 6 months ago
@jlcv1001 Los estas diciendo enserio? estas diciéndome que pones en duda que China no respeta los derechos humanos? estas ciego o no quieres ver?. Y EEUU no invade China u otros países que no respetan los derechos humanos por muchos motivos, algunos mejores que otros, pero uno esta claro, son paises muy poderosos que podrían desencadenar un conflicto a nivel mundial. Te guste o no, se trata de un país con dos dedos de frente que sabe que es lo mejor para sus ciudadanos.
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 USA hipócritas, Se aprovecha de los pueblos mas débiles para imponer su cultura consumistas y apoderarse de los recursos naturales. Y todavía hay gente que los ve como héroes eso es en canal disney y CNN se mas objetivo.
jlcv1001 6 months ago
@jlcv1001 No impone nada a nadie, EEUU no te pone un arma en la cabeza y te dice consume. Si tu tienes internet (da gracias a EEUU por ello), usas deportivas, pantalones vaqueros, comes hamburguesas, y un laaaaaargo etc, es porque quieres. EEUU no te impone nada, simplemente te ofrece un modo de vida más cómodo y si tu o cualquier otro ciudadano del mundo lo acepta pues allá él. No seas hipócrita tú, ellos solo te venden su ideal del mundo.
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 Si tienes razón sus políticas es en favor a los ciudadanos productivo norte americanos, pero como consecuencia trae desgracia a los pueblos que ellos invaden para mantener sus estilo de vida,
jlcv1001 6 months ago
@leantres2010 el consumo es obvio que no te obligan con un arma, pero si sus medios informativos o propagandísticos que pueden influir en el comportamiento de las sociedades enajenando los pueblos, por que no dicen que Mc.. y sus hamburguesas trae como consecuencia el diabetes obesidad colesterol y un largo etc.
jlcv1001 6 months ago
@jlcv1001 Pues tu me das la razón, no te obligan. Si quieres lo consumes y si no, pues no. No hay mayor problema, pero claro la cuestión es meterse con ese país porque no os gusta su manera de pensar. Ya me gustaría a mi poder vivir en un país donde el estado no se queda con el 60% de todo mi trabajo para gastárselo en mamarrachadas (justo lo que pasa en toda Europa) Al menos EEUU no roba a sus ciudadanos, y si lo hiciera, estos se quejarían, no como aquí que toda Europa esta idiotizada
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 por que no dicen que con su cultura consumista depredadora están acabando con el planeta ellos son los mayores consumidores, consumidores de drogas un anti valor que plaga el mundo, bajo ningún concepto se debe aplaudir este modelo social fracasado que no coexiste con el planeta tierra, ¿que lees tu y me disculpa? Alicia, mike el raton....
jlcv1001 6 months ago
@jlcv1001 Planteame un modelo social no fracasado por favor (pero realista eh, no las pajas mentales de algunos hippies que no hay por donde cogerlas). Porque a todos os gusta hablar de modelos sociales fracasados, pero intuyo que no sabéis ni que es eso, que lo repetís porque lo habéis oído en algún medio de comunicación y como loritos a soltarlo por todas partes porque así os creéis más inteligentes
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 Español transculturizado enajenado, si te hablo de un modelo social fracasado el capitalista o hay que ser un genio para tener ese concepto muy en claro, la globalizaron mediática es el que te hace ver que EEUU es un país de verdaderamente libre y demócrata,
jlcv1001 6 months ago
@leantres2010 pero ese en realidad no es mi critica yo me refiero a la cantidad de países que ha invadido la cantidad de civiles inocentes entre ellos niños, que han asesinado con el pretexto falsos acusándolos a sus gobernantes de terroristas de utilizar armas de destrucción masivas etc... ¿eso también es terrorismo ?,
jlcv1001 6 months ago
@leantres2010 esa población con la incertidumbre que pueda caer una bomba por que EEUU así lo decidió, robando los recursos naturales, la banca privada en EEUU cayo en quiebra a pesar de su política neoliberal se vieron en la necesidad de pedirle prestado al estado y quien pago por ese error de corrupción y de malversación de recursos, el pueblo....típico del modelo capitalista.
jlcv1001 6 months ago
@jlcv1001 Si EEUU puede ser muy malo y todo lo que quieras, pero es que siendo un poco realista tienes que elegir entre lo menos malo. Y no hay más, o un modelo donde tú como individuo tengas una serie de garantías, algo que solo te proporciona un modelo como el estadounidense (y occidental en general) o un modelo en el que tu no eres nada sin tu comunidad, y donde no tengas derechos como individuo sino por formar parte de una mayoría y pobre de ti como no formes parte de esa mayoría.
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 La teoría del antropocentrismo es distinta al capitalismo cuando sabemos que esta teoría pone el dinero y el capital sobre el hombre como genero me extrañas que defiendas este modelo, capitalista neoliberal.
jlcv1001 6 months ago
@jlcv1001 Quizás no me acabé de expresar bien, me refería a un antropocentrismo apoyado en las libertades individuales, un sistema que solo el capitalismo garantiza. El comunismo o socialismo no cree en la libertad del individuo y por ello siempre desemboca en dictaduras opresoras. Y bueno, no existe ningún modelo más que sea viable, porque vamos, las teocracias pueden ser incluso peores. Se que estoy mezclando términos, pero es muy difícil hacer distinciones en estos temas
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 no se de que nacionalidad es pero ya veo que no tiene una identidad definida que la de defender a los gringos. A ellos y sus transnacionales le debemos el sub desarrollo el hambre en muchos países, ¿que país aliado a usa en sur america en una potencia en los últimos 150 años?
jlcv1001 6 months ago
@jlcv1001 Soy Español y bien orgulloso, y también soy occidental, por supuesto, y defiende ese modelo de vida que en Europa siempre existió y que ahora desaparece quedando ya pocos países que lo siguen. Un modelo, en el que el individuo es lo importante, defiendo el antropocentrismo que al fin y al cabo es el que te permite a ti despotricar contra esta sociedad, contra la religión o contra lo que quieras. Los países que no siguen este modelo no tienen libertad alguna
leantres2010 6 months ago
@jlcv1001 que existe en el mundo, como es la dictadura comunista de Corea del Norte, eso hace de China un país que en absoluto se puede considerar respetuoso con otros pueblos y seguidor de los derechos humanos. Algo que si hace los EEUU al igual que la mayoría de países occidentales, donde cualquier ciudadano puede poner en duda esto sin que sea arrestado o torturado. ¿Mira a ver si un Chino puede poner en duda a sus gobernantes?
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 por favor en esta época venir a defender a países que no tienen moral , asesinaron manifestaciones de civiles desramados en Irak, son países que no tienen credibilidad de ningún tipo venir a defenderlo hay que ser bien lame botas...
jlcv1001 6 months ago
@jlcv1001 EEUU nunca invadirá un país democrático y que respeto los derechos humanos y a la comunidad internacional por muchos recursos naturales que tenga. No es que me mate por defender a ese país, pero al César lo que es del César, hay que reconocer que EEUU es el último faro que le queda a occidente. Y te recuerdo que China sigue siendo un país donde no se respetan los derechos humanos, donde la gente es encarcelada y torturada si es sospechosa de algo
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 que eeuu es defensor de los derechos humanos?las cosas se demuestran con actos no con palabras,bush decia que con la invasion de irak el mundo seria mas seguro, la inseguridad de eeuu esta dentro del pais y se llama armas de fuego, que mata mas gente cada año que el terroriso,y las venden en cualquier tienda, lo unico que le interesa a eeuu son sus intereses, es decir, robar petroleo,gas,oro,litio,diamantes,coltan para que sus empresas ganen dinero
TheRantan 6 months ago
@TheRantan Te voy a contar un secreto, a todos los paises les interesan solo sus intereses siempre. ningún país jamás hace algo de forma totalmente altruiste, y de hecho si alguno lo hace, enseguida se muestra débil hacia los demas. O es que Francia está invadiendo junto con toda Europa a Libia para liberar a ese pueblo? o es por el petroleo?. Porque si es por liberar a ese pueblo en Siria esta pasando lo mismo y nadie mueve un dedo.
leantres2010 6 months ago
Comment removed
leantres2010 6 months ago
@TheRantan Lo que hagan los estadounidenses de puertas hacia dentro, no tienes porque juzgarlo, si todos quieren tener armas bien por ellos, son un pueblo soberano. Recuerda que es una democracia donde el pueblo elige tener armas. Creo que tu gran problema es que te encanta meterte con EEUU, porque es un país que sigue defendiendo un modo de vida occidental auténtico, y no lo que tenemos en Europa o Latinoamerica que ha derivado en lo que vemos actualmente.
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 no todos quieren tener armas, no te equivoques, pero como la constitucion lo permitye lo aceptan,y tengo todo el derecho a criticar lo que el gobierno americano hace dentro y fuera de su pais, y se vivie mejor en europa que en eeuu,donde cosas tan basicas como sanidad y educacion son privadas(como todo en eeuu), los alimentos son basusra gnenticamente modificada y la gente se mata mas que en orto pais desarrolado y suramerica esta asi gracias a las corporaciones americanas
TheRantan 6 months ago
@TheRantan No perdona, la constitución está hecha por ellos, así que evidentemente hay una mayoría de ciudadanos estadounidenses que quieren tener armas, es lo que tiene la democracia, que se hace lo que legítimamente ella quiere. Lo de que la educación y la sanidad son mejores por ser publicas déjame ponerlo en entredicho, Europa no tiene ninguna universidad de renombre, EEUU tiene a patadas. Y la sanidad es mucho más lenta en Europa que en EEUU, así que lo publico no es tan perfecto
leantres2010 6 months ago
@TheRantan Los alimentos son basura geneticamente modificada porque es lo que ellos quieren comer, la mayoria del pueblo estadounidense no le importa lo que come, si les importara cambiarían este aspecto, recuerda que son una democracia. Respecto a la situación de Sudamérica, decir que toda la culpa es de las corporaciones americanas me parece como menos ridículo, Sudamérica esta como esta sobretodo gracias a una cultura basada en la corrupción, algo que por cierto también se ve en Europa
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 no comen eso porque se creen que es bueno, y creen eso porque creen en la publicidad que ven a diario,cada vez que un politico quiere hacer algo bueno por suramerica muere en estrañas circustancias,como omar torrijos o jaime roldos, lo intentan secuestrar como a correa(john perkins,sicario economico dijo mucho antes que temia por su vida) o es un dictador como chavez(que clase de dictador convoca 5 elecciones en 8 años)
TheRantan 6 months ago
@TheRantan Evidentemente EEUU será un país con mil defectos, pero sigue siendo mejor que la inmensa mayoría de países de este planeta (porque hay muchos países donde no se respetan los derechos humanos, donde hay desigualdades sociales bestiales, corrupción, guerras civiles, etc, etc). Y querer comparar una democracia como la estadounidense con una dictadura como la china, me parece cuanto menos un insulto a la inteligencia.
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 las universidades yankis son tan conocidas por la publicidad que se les da, en peliculas series,anuncios, en eeuu si no tienes dinero te jodes y vas a un colegio publico que no te enseña nada, si no tienes dinero los hospitales te dejan tirado en alberges, eso no pasa en europa donde todo el mundo tiene derecho a una "buena" educacion y una buena sanidad,que de hecho europa es de las mejores,junto con cuba
TheRantan 6 months ago
@leantres2010 y que estados unidos respeta los derechos humanos es de risa, dile eso a los niños del congo que estan sacando coltan para hullibarton(americana), o los bolivianos, que nestle les robo el agua, o a los cultivadores de algodon que estan siendo arruinados por monsanto(americana),o a los que ayudaron en el 11s que el gobirno les ha dejado tirados con enfermedades cronicas porque no pueden pagar el tratamiento, eso es respetar los derechos humanos?
TheRantan 6 months ago
@TheRantan Eso lo hacen compañías estadounidenses internacionales, no el gobierno estadounidense, en cuando una compañía se vuelve internacional es muy difícil poder controlarla. Ademas, Nestle ya que la mencionas no es estadounidense es Suiza o Francesa (Países que vanaglorias por ser europeos) ahí tienes un ejemplo de porque no puedes acusar a un país de lo que hacen las multinacionales.
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 pero tu que te crees que el gobierno no sabe lo que hacen,que ignorante, dick cheney ex-vicepresidente de eeuu,era directivo de halliburton(y todavia le paga esa empresa)que causalmente recontrullo irak,igual que bush,que fue directivo de grandes corporaciones,tambien condoliza rice,o directivos de monsanto que trabajan en la FDA,el libre mercado que tantro le gusta al gobierno de eeuu es el que permite todo eso y saben muy bien lo que pasa y lo aceptan porque les da dinero
TheRantan 6 months ago
@TheRantan Pero eso que tu dices no es culpa de los estadounidenses, es culpa de sus políticos corruptos, los mismos que tenemos en Europa, America Latina, toda Asia y en definitiva el mundo entero. Si hay poder hay corrupción, y si no lo hay es aún peor porque aparece la anarquía.
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 pero que los politicos antes han sido directivos de las empresas a las que una vez en el gobierno favorecen,como cheney que invadio irak con bsh y su empresa recontruyo irak ganando miles de millones,o monsanto en la FDA para que no se diga que los productos monsanto producen enfermedades,ademas con el dinero que deben a los bancos los paises no tienen mas huevos que aceptar la politias de libre mercado del FMI que solo favorecen a las grandes empresas
TheRantan 6 months ago
@TheRantan Estamos en las mismas, es la corrupción contra la que tienes que arremeter, no contra el capitalismo. Si Monsanto hace eso es porque hay un grupo de corruptos que se lo permiten, no porque el capitalismo sea el demonio. Y perdona que te diga, pero con respecto al FMI, en parte tienes razón, pero ese mismo grupo también busca que en dichos países se cumplan los derechos humanos, algo que otros países como China, les da igual.
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 y porque eeuu no pide a arabia,que es su prncipal aliado que cumpla los derechos humanoas? el fmi igual que todos los bancos son unos putos usureros
TheRantan 6 months ago
@TheRantan Los bancos son la respuesta natural a una economía compleja, estudia un poco de economía y lo entenderás. Son muy necesarios para que todo funcione. Ademas, lo que tu has propuesto antes de basar nuestra economía en la tecnología requiere de una especialización y complejidad tal, que se hace necesaria una economía igual de compleja. Así que los bancos serían aún más necesarios en ese modelo que tu planteas. Así que se puede decir que te estas contradiciendo.
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 para nada, porque en el sistema de una ebr no existiria el dinero(proyecto venus), seria como lo que pasa hoy pero en todos los sectores,y es que el trabajo,como contruir un coche o una casa lo harian la maquinas, y ya ha muchos poryectos para eso como el contour crafting, y se dejarian hacer productos con obsolescencia programada
TheRantan 6 months ago
@TheRantan jajajajajajaj que lo harían las máquinas (yo también vi ese documental, solo ves documentales o que?) actualmente ese modelo es totalmente inviable, en pocas palabras planteas que algo innato en el ser humano como la ambición, que sea aparcado como si no existiera. Y eso de que no sería necesario el dinero, quizás en una diminuta economía compuesta por pocos miles de personas, pero en una economía grande y compleja se hace totalmente necesario.
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 y tu solo ves libertad digital o que? tambien leo libros, y el dinero es necesario por la escasez,y las maquinas cada vez hacen mas cosas,como en las cadenas de montaje de alemania, que hacen practicamente todo,o cuando llamas al medico, o cualquier sitio te atiende una maquina, es simplemente extenderlos,pero bueno paso de perder mas tiempo contigo, que vivas bien en el capitalismo que nos ha llevado hasta donde estamos hoy,que no ha sido el comunismo
TheRantan 6 months ago
@TheRantan Tu planteas en pocas palabras que en un corto plazo las máquinas se ocupen de todo? deberías ser más realista y conocer las limitaciones de la tecnología. Y el tiempo lo pierdo yo, pretendiendo hacer entender a gente como tu la complejidad del mundo donde vivimos y que dejes de ver la vida como un cuento de hadas. Y por cierto, gracias a dios que el comunismo ha desaparecido casi por completo, porque no quiero ni imaginar como estaríamos. Ejemplo: Corea del Norte
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 dices que te has visto el documental del proyecto venus? no seas mentiroso, si lo hubiese visto me dirias eso,no es proyecto a corto plazo, en hacer eso se prodria tardar facil 50 añois
TheRantan 6 months ago
@TheRantan Si que lo he visto, pero lo he visto con los ojos de alguien que entiende un poco de economía y de tecnología. Y ese documental está hecho para gente que no tiene ni pajolera de nada de eso, porque es irrisorio pensar en un mundo como el que plantean. Además, tu dices que se podría tardar 50 años? la IA está muy lejos de crear mentes artificiales que se pudieran ocupar de todo. Además, durante esa supuesta transición de que vivimos? del aire?
leantres2010 6 months ago
@TheRantan claro que si es respetar los derechos humanos, tu tienes derecho a la asistencia sanitaria al igual que a la educación, otra cosa es como se costee dicha sanidad o educación. Por ejemplo, en China todo ciudadano tiene derecho a ser educado, pero la educación es totalmente privada, así que si no tienes dinero, no puedes educar a tu hijo, pero el derecho lo tienes. De hecho, una sanidad pública es totalmente inviable a largo plazo, al igual que la educación
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 ya se que es suiza,pero el neoliberalismo que impulsa el gobierno de eeuu es la que le permite hacer lo que hace,los politicos son los que ponen las leyes, y las ponen para permitir a las empresas hacer lo que hacen, y en eeuu tienes derecho a pagar por la sanidad,si no tienes dinero no te cura nadie,deberias ver "sicko" y la educacion publica de eeuu es una basura ya que no invierten ni un duro en ella,y si bush respeto lo derechos humanos invadiendo ilegalmente irak
TheRantan 6 months ago
@TheRantan El neoliberalismo? sabes tan siquiera lo que es eso? EEUU actualmente no tiene nada de liberal, es una de esos experimentos llamados socialdemocracias, proyectos totalmente inviables a largo plazo, como se puede comprobar, aunque tu creas otra cosa. He visto esa película y te diré que no hay mayor manipulador que el tal Micheel Moore . Todos conocemos la hipocresía de ese tipo, quejándose del capitalismo mientras recauda millones a costa de él y no reparte una mierda
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 y para mi europa es la misma mierda,con alguna diferencia, y es que se preocupa mas por sus ciudadanos,cosa que no hace eeuu,que solo se preocupa por los ricos, yo estoy basicamente en contra del capitalismo yanki al que se ha unido europa y china(que no es comunista),que es el responsable de todo lo que esta pasando en el mundo,china es mala pero eeuu es peor y no puede dar lecciones de moral a nadie
TheRantan 6 months ago
@TheRantan Que estas en contra del capitalismo? No es el capitalismo el que lleva a sus espaldas entre 100 y 170 millones de personas muertas, es el socialismo y su variante más radical, el comunismo. El capitalismo siempre será mucho mejor que ese otro sistema que tu vanaglorias, solo tienes que ver que no hay ni un solo país comunista que sea un autentica democracia. Y si quieres comprobar las virtudes del comunismo, vete a vivir a Corea del Norte, ahí podrás ver lo que son las desigualdades.
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 pero que me estas contando,vete al bronx o a harlem y leugo pasate por,y luego por westlake,veras la desigualdad que hay,el capitalesmo nos ha llevado hasta donde estamos hoy, auna crisis mundial,donde eeuu,el mejor pais segun tu es el que mas dinero debe y lleva en crisis mucho tiempo,admemas de usar recusrsos finitos como si fuesen infinitos,gracias al capitalismo nos vamos a quedar sin recursos en 50años segun los mas optimistas
TheRantan 6 months ago
@TheRantan Y que alternativa propones al capitalismo? Si no existe ninguna viable de verdad, el comunismo y socialismo producen un empobrecimiento gradual de toda la población hasta llegar a lo que actualmente es Corea del Norte, Cuba, o lo que fue China antes de aceptar el libre mercado o la URSS antes de hundirse. Y no existe ningún otro tipo. Y ya te digo, que si tu tienes ordenador estas colaborando a acabar con los recursos naturales del planeta, échate la culpa a ti mismo.
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 yo no creo en comunismo ni capitalismo,no creo en la politica,pero es bastante peor el capitalismo,donde lo unico que importa es el consumo y el dinero,como dicen los empresarios,si una gran ganancia te va a suponer cientos de vidad es riesgo es aceptable,asi pasa, en el congo la guerra es gracias al norte que los raman para que se maten y asi poder saquear el coltan,como pasa en nigeria o eritera,con el petroleo,desde la epoca capitalista la desigualdad aumenta como nunca antes
TheRantan 6 months ago
@TheRantan ¿Como dicen los empresarios? deberías de dejar esa visión del empresario, propia de hace un siglo, la lucha de clases actualmente ha dejado de tener sentido. Y por cierto, ¿Tienes un teléfono celular o móvil? si es un sí, entonces tu eres uno de los culpables de lo que pasa en el Congo. Si la gente, entre ellos, gente como tu, que os quejáis mucho, dejarais de consumir teléfonos móviles, entonces el "capitalismo" dejaría de consumir coltan
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 pues mirate el documental "the yes men" donde salen empresarios de dow diciendo eso mismo,qeu si las muertes les proporcionan ganancias es un precio aceptable,y mi mvl no tiene ni camara si tanto te interesa saberlo,y yo no culpo al pueblo americano,si no al pensamiento americano de los ricos que se creen que pueden consumir recursos finitos indefinidamente y se pueden hacer las cosas de otra forma pero claro eso no les daria dinero que lo unico que les interesa
TheRantan 6 months ago
@TheRantan El coltan se usa para los aparatos eléctricos en general y no solo para la cámara de los teléfonos, así que tu eres tan responsable de lo que pasa en el Congo como cualquier otra persona que consuma estos productos. Por cierto, deja de ver tanto documental, que la mayoría están manipulados, porque solo me das ejemplos de documentales que ves, un medio que en absoluto se puede demostrar libre de manipulación
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 pero una cosa es comprate un mvl y estar años con el y otra cambiarlo cada vez que sale uno nuevo,y los culpables son los que esclavizan a niños para sacar el coltan,que se puede hacer de otra manera,pero claro ganarian menos,y eso es el capitalismo,maximizar las ganancias,y tu deja de ver tanta libertad digital que eso si que es manipulacion,normal que pienses asi del capitalismo si ves canales capitalistas
TheRantan 6 months ago
@TheRantan Como que una cosa es comprarte un móvil y tenerlo muchos años y otra es cambiarlo cada poco? osea que tener un esclavo durante muchos años es mejor que tener muchos? sigue siendo algo igual de malo, aunque si tu quieres creer otra cosa allá tú, aunque que sepas que eres tan responsable como un americano de lo que pasa en el Congo, Bolivia y cualquier otra zona de las que hablas.
leantres2010 6 months ago
@TheRantan Que deje de ver Libertad Digital? deja tu de ver tanto programa socialista y comunista y tanto documental con la misma ideología, No te jode. Hay tanto manipulación en la Sexta, Cuatro, La SER, los documentales de Michael Moore, etc, como en los medios de derechas. Pues vaya un criterio tienes.
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 quien te ha dicho que yto vea la sexta o cuatro? y has sido tu el que ha dicho que deje de ver documentales que vas de listo,todos los canales de tv son capitalistas,ya que lo que buscan es ganar dinero,
TheRantan 6 months ago
@TheRantan No te jode, y hasta los hippies del mercadillo de Ibiza son capitalistas. Si lo miras así, todo el mundo es capitalista, y es más, no existe ningún modelo económico que no fuera capitalista. O tu trabajarías a cambio de piropos o buenas palabras?
leantres2010 6 months ago
@TheRantan Ese pensamiento no es americano, ni tampoco propio del capitalismo, es un pensamiento ligado a todos los seres humanos. Todos queremos vivir cómodamente y sin preocupaciones y es lógico que se consuman tantos recursos para lograrlo. No es una forma de pensar, es la única forma de pensar que actualmente tiene el ser humano. O tu estarías dispuesto a abandonar todos tus lujos y vivir en la miseria? No es necesario que ni contestes, porque se la respuesta
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 la elternativa al capitalismo? una economia basada en recursos, no en consumo desmedido, usando energias renovable,y la tecnologia y solo piensa asi el ser humano porque es a lo que le han enseñado,no se puede seguri con este nivel de consumo eternamete,porque los recursos que usa son finitos,el capitalismo nos ha llevado a donde estamos hoy a una crisis global y como llegue la enrgetica nos vamos a cagar
TheRantan 6 months ago
@TheRantan Baja del mundo del algodón de azúcar y la piruleta. Las energías renovables hoy por hoy y en los próximos 40 años seguirán igual, son energías de muy bajo rendimiento, y con países como India, Pakistan y tantos otros cuya población crece el vario millones al año, es imposible basar una economía en ese tipo de energías. Y claro que no se puede seguir con este nivel de consumo, pero te lo vuelvo a preguntar, estas dispuesto a dejar de consumir? lo dudo
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 bajate tu de ese mundo,en alemania,frinurgo, en el ecobarrio de vauban las casa van con energia solar y les sobra energia,en islandia usan un 2% de su energia geotermica y el 100% de esa energia puede cubrir las necesidades de islandia y alemania, y a parte de enrgia lo unico que consumo, es comida,yo ya deje de consumir hace mucho tiempo
TheRantan 6 months ago
@TheRantan jajajaja, mira chaval soy ingeniero industral y se de buena mano que ese tipo de energías son totalmente inviables en un mundo de 7000 millones de personas, y que cada día crece más y más (esterilizamos a varios millones de indios, chinos o pakistaníes? no verdad. la cantidad de m2 necesarios para ese tipo de energías sería bestial, sería necesario talar bosques, invadir habitats, etc, algo que supongo tu estas en contra.
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 es inviable contruir casas o coches con paneles solares que de la nergia? para nada, lo inviable es seguir sacando petroleo como si no se fuese a acabar nunca y ya emos pasado el pico hace mucho, y cuando se acabe,adios a todo
TheRantan 6 months ago
@TheRantan pues claro que es inviable, o es que existe algún coche que se mueva con placas solares? salvo esos de competición donde cabe una persona exclusivamente, porque no puede con el peso de más. Las casas no tienen paneles solares foto voltaicos, tienen paneles térmicos para calentar el agua, te repito que esos paneles no proporcionan la suficiente energía, por eso no se acaban de desarrollar, son inviables. al igual que los aerogeneradores
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 no existen porque con eso la petrolera no ganan dinero, pero si exste un coche japones que va solo con agua(genepax), hay pinturas con el principio hactivo de las palntas que recogen la luz y la transforman en energia,panles solares de ojo de polilla, pero eso no le veras en la tv
TheRantan 6 months ago
@TheRantan nada puede funcionar con agua, en todo caso con hidrógeno, y deberías leer un poquito de donde se extrae ese hidrógeno y la cantidad de energía invertida para tal fin (tampoco son necesarios demasiados conocimientos técnicos para entender el sistema) Y lo mismo para las pinturas, la cantidad de energía que recogen es ínfima en relación al coste de producción y mantenimiento de dichas técnicas. Sería peor el remedio que la enfermedad si se pusieran en práctica
leantres2010 6 months ago
@TheRantan La solución no está en las actuales energías renovables, la solución pasa por una mejora de estas, y una apuesta por energías como la nuclear, carbón etc. Está claro que son energías no renovables, pero nuestra tecnología actual es lo que nos permite. Un panel solar actualmente absorbe un 22% de la energía que recibe, solo un 22%. Para alimentar a una población de 60.000 habitantes, seria necesario ocupar una superficie 3 veces mayor de lo que ocupara esa población
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 si la nuclear es la poya que se lo digan a los japoneses o los de chernobyl, y que te crees que la tecnologia que tenemos es la que sacan a la venta,la tecnologia esta mucho mas avanzada de lo que nos dicen
TheRantan 6 months ago
@TheRantan Una central nuclear como la de Cofrentes genera en torno a 1100 MWe, una cifra que nada puede igualar y en una superficie diminuta de espacio. Es con diferencia la mejor fuente de energía que tenemos aunque tu no lo creas. Llevamos más de 50 años explotando esa fuente de energía y en el mundo hay cientos de estas plantas y solo han habido dos problemas de relevancia. Es una tecnología segura y cuyos beneficios superan a los riesgos
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 si en cuanto a nergia se refier claro que es la mejor, pero tambien es la mas peligrosa, ya que una fuga y o una catastrofe puede ocasionar millones de muertes,enfermedades o malformaciones, tiene lo mismo de buena que de peligrosa,y esos dos probleas son mas que suficientes, o cuanta gente tiene que morir para que sea mala la energia nuclear
TheRantan 6 months ago
@TheRantan Entonces que hacemos? aparcamos la energía nuclear por peligrosa, la térmica (carbon, petroleo, gas natural, etc) por contaminante y nos dedicamos a las renovables? que quieres talar millones de hectáreas de bosques para sembrar los paisajes con paneles fotovoltaicos, aerogeneradores, etc?. Porque en esa solución veo aún más problemas y supongo que tu también. Además, con que combustible podrían funcionar los medios de transporte?
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 esque no se tienen porque poner en los bosques, es tan facil como ponerlas en las casas,en afrcia no haria falta talar nada porque no lo hay,hay casas que funcionan con aerotermia, que se instala en las propias casa y da la energia suficiente,y el genepax le hechas cualquier tipo de agua y el solo separa el hidrogeno y eso se podria usar para los autobuses
TheRantan 6 months ago
@TheRantan Y dale, la cantidad de energía que podrías obtener de paneles colocados en una casa no daría para alimentar de energía a una casa, menos aún un edificio, donde la relación de habitantes y el área del edificio es muchísimo menor, es matemática pura, y las mates no mienten. El genepax usa para separar el hidrógeno una reacción química que no han desvelado sus creadores, así que hoy por hoy, no sabemos si los compuestos que necesita son contaminantes o peligrosos
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 pus tus matematicas no deben estar muy bien porque en vauban viven con paneles solares en las casas,y les sobra energia y eso no puedes decir que es menitira porque el barrio est ahi, y admeas los paneles de hoy en dia son convencionales, hay otros de ojos de polilla que recoje muchas mas luz, edemas los paneles cogen luz(aunque menos)anque no les de la luz directamente,tu lo has dicho no se sabe si contaminan,pero si se sabe que tu gasolina tan querida si lo hace
TheRantan 6 months ago
@TheRantan Lo que está mal es el planteamiento que hacen tus documentales. En la región que tu comentas (vauban) las casas son unifamiliares o edificio de dos pisos con jardin, es decir que la cantidad de m2 libres para oclocar paneles es alta. Yo vivo en un edificio de 7 plantas con 14 familias más, dime donde podemos poner tantas placas solares para alimentar a todos los vecinos?. Con que energía alimentamos a la industria, un sector que consume la mayoría de la energía
leantres2010 6 months ago
@TheRantan o con que energía alimentamos a esas nuevas máquinas que tu dices que lo harán todo por nosotros?, tu razonamiento no tiene ni pies ni cabeza en cuanto empiezas a profundizar un poco, revísalo , porque estás muy equivocado. Y por cierto, si no han facilitado la reacción química del motor, aún a pesar de estar patentado y por lo tanto, sería ilegal copiarlo, es porque debe ser muy contaminante, separar el hidrógeno es un proceso que requiere de mucha energía.
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 no me voy a poner a explicarte el PV porque necesitria muchos mensajes, el future by desing y el zeitgeist moving foward lo explica, la industria gastaria muchisimo menos porque no estaria produciendo constantemente como ahora,que gracias a la obsolescencia programada esta funcionando 24 horas al dia para satisfacer la demanda,en cuba que no han conocido el capitalismo y usan renovables es el pais con mejor alimentacion y esperanza de vida que toda suramerica y centroamerica
TheRantan 6 months ago
@TheRantan hay industrias que no pueden parar, el coste de pararlas y volver a ponerlas en funcionamiento sería prohibitivo, ejemplos: cualquier industria que trabaje con un sistema productivo continuo (siderurgia, productores de azúcar, automoción, etc). Ya te lo he dicho, he estudiado 5 años el funcionamiento de las industrias, la maquinaria, la tecnología existente y te lo vuelvo a decir, todo lo que has visto en esos documentales son pajas mentales de cuatro personajes con ideales hippies
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 como que no pueden parar, yo he trabajdo en una cadena de montaje de camiones y no parar porque no quieren o para cubrir la demanda y luego en agosto cierran todo el mes, osea que si pueden parar pero reducirian sus ganancia y prefiero ser hippie que respeta a las personas y la naruraleza que capitalista que solo respeta una mierda de papel,el dinero, y ya no te voy a contestar a mas mensajes
TheRantan 6 months ago
@TheRantan Una cadena de montaje de camiones es algo diferente a la de coches, va por lotes, Para toda una fabrica de miles de metros cuadrados implica tener que calibrar todas las máquinas cuando la vuelves a encender, y eso es muy costoso. Además existen cientos de ejemplos más de industrias que si paran, ponerlas en marcha de nuevo en muy costoso y además requieren de mucha energía para ello.
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 y puedes decir lo que quieras pero no has visto el proyecto venus o no lo has entendido porque no tienen nada de comunista que es una idea politica y en el OV no hay politica
TheRantan 6 months ago
@TheRantan mira chaval, se nota que conoces bien poco el mundo, lo que actualmente se conoce como movimiento ecologista bebió hace 30 años del comunismo cuando la URSS se hundía y ya no representaba una amenaza para occidente, de hecho lo que ellos proponen se asemeja mucho a la ideología comunista y socialista. Y por cierto, si no quieres contestar más mensajes, perfecto, acepto que ya no tienes replica alguna. Pero no hagas como que dejas de contestarme porque soy un caso perdido
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 pero q me estas contando, el comunismo es politica, el proyecto venus no,no es ni comunismo, ni socialesmo,ni fascismo,capitalismo,que tenga cosas parecidas al comunismo como q no halla obsolescencia programada no quiere decir que sea lo mismo,dime tu que pais comunista no tiene dinero,no usa petroleo,no tiene ejercito o carece de politca,no tiene nada que ver,y me dices que has visto el proyecto venus,no mientas y no te contesto porque llevo 3horas aqui perdiendo el tiempo contigo
TheRantan 6 months ago
@TheRantan mira para empezar el tiempo lo estoy perdiendo yo, intentando explicar a alguien sin conocimiento técnico alguno donde fallan sus teorías. Segundo, si conozco el proyecto venus, y es comunismo mezclado con ecologismo y queda clarísimo, crear ciudades donde los seres humanos consuman solo lo que necesitan? y quien fija lo que cada uno necesita? te empieza a sonar a comunismo o aún no?. Ves como todo es política
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 pero que sabras tu de mis conocimientos,mas conocimientos tendra una persona de 95 años q s ha estado toda la vida estudiando y diseñando dicha sociedad,haciendom esas preguntas se nota q no has visto el PV,de esos 7mil millones solo somos consumidores en potencia el 20% imagina si fuesemos el 100% en 10 años nos quedamos sin energia,estamos viviendo con la energia de nigeria,eritrea,irak,arabia... mientras ellos se mueren,si ellos consumiesen como nosotros nos quedariamos sin nada
TheRantan 6 months ago
@TheRantan justo lo que yo he dicho campeón, ¿Que hacemos con esa gente? ¿La matamos?, imaginate 7000 millones de personas viviendo dignamente y usando energías renovables, es totalmente inviable, ahora y siempre. Dame una solución, no te limites a decirme que viviendo todos en granjas se soluciona. Y de tus conocimientos se mucho, cuando me has comentado lo del motor que funciona con agua, has demostrado que evidentemente conoces bien poco la tecnología.
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 lo que es inviable son 7 mil millones de personas consumiendo combustibles fosiles,por eso al capitalismo le interesa la pobreza,porque sino no podriamos consumir lo que consumimos,no se si sabes que el petroleo se va acabar,y ya hemos llegado al pico,aparti de haroa cada vez van a sacar menos y menos petroleo y en este sistema sin petroleo no vas a tener ni comida
TheRantan 6 months ago
@TheRantan también he visto ese documental XD. Y por supuesto que se que los combustibles fósiles se agotan, por eso planteo alternativas reales y viables como el uso de energía nuclear, gas natural, carbón y mientras se usan esas, buscar energías renovables útiles de verdad o mejorar de verdad las actuales. Lo que no planteo es crear un mundo totalmente irreal, donde la gente viva en un comunismo ecológico y donde cuatro placas solares en una casa provean de energía, agua y calor a una familia
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 y la tecnoligoa que sale al mercado esta muy por debajo de lo que pueden sacar realmente,como la inalambrica,que la descubrio tesla hace 100 años y la llevamos usando 10 años,los paneles solares que se comercializan son una basura,pero eso no quiere decir que no se puedan sacar mejores,como los de ojo de polilla
TheRantan 6 months ago
@TheRantan En un mundo capitalista, es de suponer que cualquier tecnología desde que se descubre hasta que se comercializa pasa poco tiempo, porque es la única manera de mantenerse en el mercado, así que evidentemente la tecnología que encuentras a dia de hoy en cualquier tienda, está por detrás en unos pocos años de la que se investiga ahora, te lo repito deja de ver tanto documental sensacionalista que la mayoría de lo que sueltan es mentira o se ha de coger con pinzas
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 poco años?si tesla hace 100 años sabia como usar energia que se esta usando desde hace 10, y si me vas a decir que lo de tesla tambien es mentria ya es de risa, ademas de saber que se podia usar el sol y la propia tierra para sacar energia y de eso hace 100 años, lo que pasa esque no interesaba sacarlas al mercado como pasa con mucha de la tecnologia
TheRantan 6 months ago
@TheRantan Genio, y Einstein predijo la existencia de agujeros negros, y pasados 100 años se descubrieron. Una cosa es la teoría y otra la práctica. Tesla podría intuir como usar las ondas de radio para comunicarse, e incluso crear un pequeño prototipo de transistor, pero evidentemente, luego es necesaria mucha más investigación para desarrollar esa tecnología como toca. Eres un paranoico de esos que se creen que los gobiernos están compinchados con a saber quien y estupideces de esas.
leantres2010 6 months ago
@TheRantan Y leonardo Da Vinci diseñó bocetos para poder volar y no por ello en aquella época ya existían aviones, y Julio Verne escribió una novela sobre viajes a la luna, submarinos, etc y no por ello eso ya existía en aquella época, que alguien dijera que se podía sacar energía del sol o de la tierra no demuestra nada. Lo que yo te diga eres un paranoico, y esa gente aparte de peligrosa es extremadamente aburrida intelectualmente
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 si si lo que tu me digas,tu tienes la verdad absoluta y tesla si llevo a cabo muchos de sus inventos,pero en un mundo capitalista sin dinero no haces nada y eso es lo que le faltaba a tesla y tenia edison,financiacion, y en cuanto a lo que dices de da vinci o julio verne, es lo que pasara con fresco, que algun dia su proyecto sera una realidad y la gente dira, o pues si se puede hacer
TheRantan 6 months ago
@leantres2010 y que a ti te diga un libro comercializado por una editorial capitalista tampoco tiene porque ser cierto,porque esos libros que tanto te gustan ponen a edison como un genio y no dicen nada de tesla,cuando sus inventos dejan obsoletos a los de edison, libros que tambien contaran que el 11s los hicieron 4 musulmanes metidos en una cueva,los libros tampoco tienen la verdad absoluta,y hay cientos de especialestas,que han hecho estudios para el PV y dicen lo mismo que fesco
TheRantan 6 months ago
@TheRantan Acaso yo he dicho que tengan la verdad absoluta los libros? digo que te documentes mejor, que veas diferentes puntos de vista, que pienses por ti mismo si lo que te plantean es viable o no. No que te quedes anclado en el: "como dice algo que me gusta y suena muy bien tiene que ser cierto". Porque la vida no funciona así. Si hubieras hecho lo que te digo, hubieras entendido que no existen motores que funcionen con agua, que las fotovoltaicas ojo de polilla siguen siendo ineficientes.
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 para nada,al principio no me gusto en absoluto,pero poco a poc y documentando como tu dices he visto que es la mejor alternativa al capitalismo,que esta undiendo al mundo,comprendo que a ti no te guste porque va en contra de tu querido capitalismo que se basa en la deuda y el consumismo para que tengamos que aceptar trabajos alienantes, o es el comunismo el que nos ha llevado donde estasmo?
TheRantan 6 months ago
@TheRantan No te has documentado, simplemente te has tragado un montón de documentales que hablan de cosas similares y en la misma línea. Documentarse implica ver diferentes puntos de vista y tu evidentemente no lo has hecho, documentarse implica ver si el dato que te han soltado es verídico o no, y tu has demostrado que no lo has mirado. Trabajos alienantes? y que sería para ti que te obligaran a trabajar en una granja como lo que planteas?
leantres2010 6 months ago
@TheRantan porque vamos, tu sistema para implantarlo sería necesario que un gobierno dictatorial obligara a la gente a consumir solo lo que ese gobierno dijera y en la cantidad que él estimara, aunque bueno la izquierda es muy dada a decir a los demás lo que tiene que hacer así que..... Acéptalo, lo que planteas no tiene ni pies ni cabeza,
leantres2010 6 months ago
@TheRantan Y para que dejes ya el tema de las fotovoltaicas ojo de polilla, te diré que solo aumenta en un 5% más el rendimiento de las actuales, muy lejos aún de ser viables, porque 22% + 5% sigue siendo un insignificante 27%. A ver si te callas ya con las fotovoltaicas ojo de polilla, que por que te lo hayan dicho en un documental, no tiene porque ser cierto.
leantres2010 6 months ago
@TheRantan Karl Marx tenía 64 años cuando murió y diseñó una sociedad totalmente irreal, con supuestos que en la práctica nunca se cumplen, así que esa gente, por mucho tiempo que lleven diseñando ese proyecto, no significa que tengan razón. Las sociedades no se pueden cambiar, aunque a los de la izquierda os guste tanto la ingeniería social, las sociedades son lo que son, y evolucionan a su manera y en su momento. Y plantear a una sociedad que debe vivir solo con lo justo, es una chorrada
leantres2010 6 months ago
@TheRantan Y te lo vuelvo a repetir, donde metemos toda la infraestructura energética necesaria (entiendase energías renovables) para alimentar y proveer de energía a 7000 millones de personas ahora y 10000 millones para 2050?. Tienes dos opciones, o esterilizas a todos esos países que siguen aumentando su población o te cargas los últimos parajes del mundo para ubicarlas. Oh bueno, los dejas viviendo en la inmundicia mientras tú sigues con tu ordenador, internet, etc.
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 mira si supeuses algo del proyecto sabrias que se harian ciudades pequeñas autosostenibles,con paneles solares en las casas,en africa por ejemplo hay sitio de sobra, en alemania el sol pega muchisimo menos que en españa y sobre todo en africa, y las casas tienen energia de sobra,a parte de que en africa hay sitio de sobra gracias a todo el desierto que hay,las empresas tienen fabricas por todo el mundo que quedarian obsoletas
TheRantan 6 months ago
@TheRantan mira lo de las casas ya te lo he explicado mil veces, si quieres matricúlate en alguna asignatura como termodinámica, energética, tecnología eléctrica, o similares en la universidad y haces los cálculos, es totalmente inviable en edificios con muchas familias, y hacer ciudades pequeñas con casas unifamiliares es la mejor manera de ocupar aún más habitats. Te has planteado como transportar la energía desde esas zonas a las ciudades? las pérdidas que habría por la linea?
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 ya que no habria la produccion en masa de hoy en dia,tambien se aprovecharian poniendo los cultivos, o paneles solares verticalmente, no todos en el suelo ocupando mucho espacio, cuanto mas dice, mas claro tengo que no has visto el proyecto venus en africa los paneles solares de ojo de polilla podrian dar energia a la mayor parte de la poblacion pero tu querido capitalismo no hace nada si no va a ganar dinero
TheRantan 6 months ago
@TheRantan Mira chico, estudia un poco que no es malo y luego me dices si es viable o no, porque yo ya me canso. Y lo de los desiertos es la mayor gilipollez que he escuchado en mucho tiempo. Si tu plantas paneles en esa zona, luego tienes q transportar toda esa energía a las ciudades y cuanto más lejos este el centro productor del consumidor, mayores pérdidas hay. Por lo que aún mas territorio deberías ocupar
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 esque no digo para nosotros,tu problema esque solo piensas en ti,digo para la gente de africa que tambien tienen derecho a vivir bien,y el carbon y gas ya se usan y tambien se acaban,y lo de las casas cuando no se puedan poner en tierra se pondrian en el mar,como la mega-ciudad en forma de piramide que quieren hacer en tokio,que ademas se construiria sola, si hubiese visto el proyecto venus lo sabrias,
TheRantan 6 months ago
@TheRantan por lo que entiendo, lo que tu quieres es seguir viviendo a todo tren, con ordenador, internet, mucha ropa, etc, y el resto de países que tengan para comer y poco más? pues dudo que ellos estén de acuerdo con esta idea. y lucharán para conseguir una forma de vida igual que la nuestra. Hay reservas de carbón para 250 años (dale las gracias al periodo carbonífero, un momento en la historia del planeta donde había 10 veces más CO2 que ahora y el planeta no ardió)
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 pero que me estas contando si tu eres el que apoya el sistema que crea desigualda, yo digo que en africa tambien pueden tener energia,de hecho viendo de donde sale el petroleo los pobres deberian ser los ricos que nosotros ,ya que el petroleo esta en sus tierras,y el proyecto venus no escluye a nadie la reves que el capitalismo y dentro de 60 o 70 años cuando se acabe el carbon y el gas que hace la gente,porque cuando nos muramos la vida sigue
TheRantan 6 months ago
@TheRantan Casi cualquier persona que estudia algo de economía comprende que el capitalismo es el mejor sistema y el único capaz de ofrecer oportunidades a la gente, todo aquel que no tiene ni pajolera de economía suele pensar como tu, mira lo siento, pero voy a estar explicándote por aquí, algo que yo tuve que ver durante dos años. Si quieres estudia un poco y entenderás lo que te digo. Y el capitalismo no apoya solo las energías no renovables, eso es una idea tuya totalmente erronea
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 claro que ofrece oportunidades,robando los recursos naturales,a oriente,o africa y antes a venezuela,si te parece bien eso pues vale,pero no quiere decir que sea bueno, y si el capitalismo es muy bueno si, asi esta el mundo que el pais mas capitalista del mundo es el que mas dinero debe,o esque es el comunismo el que ha endeudado a el mundo entero
TheRantan 6 months ago
@TheRantan No, el comunismo solo ha matado en sus escasos 100 años de vida a 170 millones de personas, ha sumido en la extrema pobreza a todos los países que lo han seguido, ha creado mayores desigualdades que el capitalismo. Si no, mírate un reportaje de documentos TV sobre Corea del Norte y como la gente huye de allí porque no tienen ni para comer, donde trabajan como esclavos en minas mientras los afines al régimen viven a cuerpo de rey. Algo que también me suena en Cuba, China, etc
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 y el capitalismo a bastantes mas,en vietnam,irak,afganistan,en suramerica, con sus corporaciones,q dejan sin agua a la gente y arruinan a los capesinos como haiti con el arroz subvencionado estadounidense,india a los cultivadores de algodon,en nigeria,el congo,en libia,eritrea,sierra leona y todos los paises donde hay recursos naturales,porque las armas las venden las los paises capitalistas,a pesar de las restrcciones de la onu,tambien en palestina el argumento del y tu mas,tipico
TheRantan 6 months ago
@leantres2010 china comunista?deja de ver tanta tele,china tiene de comunista lo que hitler y en cuba muere menos gente que en cualquier otro pais de latinoamerica que casulamente tienen gobiernos pro capitalistas, que cuba mata a la gente vamos ya,cuba es el pais que mas ayuda con sus medicos a los necesitado que no son cubanos, no como eeuu,que si no vas con el dienro por delante no ayudan ni a sus propios habitantes
TheRantan 6 months ago
@TheRantan Cuba tiene presos políticos (viva la libertad), solo eso ya deja todo lo que dices de Cuba por los suelos. Y si, China se sigue llamando la república popular de China (tb tiene presos politicos), pero claro, es que algo muy común en el comunismo y el socialismo es su hipocresía, da igual el país donde se desarrollen. Y por cierto Hitler era socialista. Los grandes asesinos: Mao Tse Tung, Stalling, Hitler, Fidel Castro y por desgracia un largo etc, han sido socialistas o comunistas.
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 a mi como se llame china me da igual,lo que me importa son sus actos y son capitalistas, y lo de los presos politicos me da la risa, que salga aqui en las noticia que han detenido a un cubano por tener maquinas de escribir, si y yo me lo creo,yo he estado en cuba y eso es mentira, la inmensa mayoria de la gente esta con castro,y claro siempre hay quien legustaria ser consumista y esta en contra del el que porcierto tiene la tasa mas alta de vida de todo A.L.
TheRantan 6 months ago
@TheRantan Osea, que cuando oyes lo de los presos de Franco, o Pinochet te lo crees a pies juntillas, pero si es de Cuba no por ser comunista. Mira, a mi discutir con radicales no me gusta, más que nada porque es imposible razonar con ellos, y tu ahora has demostrado que lo eres. Cuba es una dictadura comunista, donde si no comulgas con sus ideas se te persigue o excluye. Deja de hacer el ridiculo, EEUU tiene una esperanza de vida mayor que Cuba, al igual que Puerto Rico o Costa Rica
leantres2010 6 months ago
@leantres2010 sabes leer?no he dicho que tenga mayor esperanzade vida que eeuu,pero casi esta en 78 años la de cuba,y claro que no me lo creo por el mismo motivo que dicen que chavez es un dictador,cuando a convocado 5 eleciones en 8 años, porque ponen bloqueos a cuba y no a arabia que no respeta los derechos humanos?porque son capitalistas, el pecado de castro es ser comunista y anticonsumista,si fuese tan malo como dices la gente se moriria de hambre,y que esta sacado de la wikipedia?
TheRantan 6 months ago
@TheRantan la fuente está sacado de la wikipedia, y ahora me dirás que no te lo crees porque está sacado de un medio capitalista. Pero que quieres que te diga, tus fuentes para mi serán igual de autenticas así que... Y lo dicho, no seas tan radical y empieza a replantearte con un poco de crítica si un sistema como el comunista es verdaderamente bueno para la mayoría y estudia un poco de historia para comprobar que pasa cuando se lleva a la realidad. Me voy a dormir, buenas noches
leantres2010 6 months ago
@TheRantan de gas natural se calcula que hay para 60 años, de uranio para 70 años. Creo que eso nos da margen sin tener que ponerse en modo apocalíptico. Y lo de la ciudad esa, bonito documental de megaconstrucciones, deberías saber que es un proyecto que para su realización serían necesarios robots y materiales especiales así que quizás se construya una en 100 o 150 años como poco. No me das ni una solución realista y viable a nada de lo que te planteo, te limitas a repetir lo que ves por ahí.
leantres2010 6 months ago
@TheRantan porque eso solo denota un berrinche propio de un niño pequeño al que le han tirado por tierra su forma de pensar pero que se aferra así y todo a ella. todo lo que has visto es una paja mental, muy bonito pero que se queda en agua de borrajas aplicado a la realidad y a una escala mayor que unos pocos cientos de personas.
leantres2010 6 months ago
@TheRantan No es por joder, pero es que es así, en cuanto empiezas a hacer números o aplicas el sentido común te das cuenta que lo que ellos plantean no tiene sentido ni ahora ni dentro de 50 años, que serían necesarios avances tecnológicos de siglos. Hay que ser realistas, somos una especie ambiciosa, así que esa evolución comunista de que las máquinas nos lo hagan todo o que solo hay que consumir lo necesario no tiene sentido, porque siempre habría gente intentando destacar en ese mundo
leantres2010 6 months ago
@TheRantan Por eso el comunismo nunca podrá funcionar (y lo que tu planteas que es muy similar tampoco) porque va en contra de los principios del ser humano, el comunismo capa la autorrealización de las personas al no permitirles evolucionar en su trabajo, socialmente consiguiendo un estatus mayor que el del vecino, etc. Si yo voy a cobrar lo mismo que un obrero para que estudiar? si yo me esfuerce en el trabajo o no, no voy a obtener una recompensa, para que esforzarme?. Es inviable
leantres2010 6 months ago
@TheRantan Asi que estamos en las mismas, coches que quizas sean más contaminantes que los actuales y una necesidad de llenar el mundo entero de paneles fotovoltaicos y aerogeneradores. ¿A que eso no lo dicen tus documentales? esa parte se la prefieren callar y plantearte el tema de una manera muy light y bonita. Pero haciendo unos pocos cálculos los resultados asustan. Yo hice un estudio sobre la entrada del coche eléctrico en España y el resultado fue que era totalmente inviable
leantres2010 6 months ago
@TheRantan Que solo consumes comida y energía? y con que me estas escribiendo a mi? no usas ropa? no tienes ningún medio de locomoción? no bebes agua y no te duchas, no usas jabones y productos de limpieza? y un laaaaaaaaaarguisimo etc. Vivir implica consumir y tu estilo de vida además implica consumismo, al igual que el de todos. Porque si no, no usarías un ordenador ya que no es necesario para seguir respirando
leantres2010 6 months ago
Que viva Estados Unidos y Puerto Rico lol por eso tiene tantos inmigrantes porque los gringos tienen el poder y aunque todos hablen mierda todo el mundo quiere vivir en Estados Unidos porque son los mejores.QUIEN QUIERE VIVIR EN UN PAIS DONDE TIENE UNA GUERRILLA EN EL MONTE SECUESTRANDO GENTE O EN UN PAIS DONDE A LOS POLICIAS NO VALEN NADA Y LA DROGA ES LA QUE MANDA? Cuando Estados Unidos deje de ser la primera potencia mundial el mundo se va a ir a la misma mierda.
theultraloco 10 months ago
Comment removed
theultraloco 10 months ago
Comment removed
theultraloco 10 months ago
muy inmorales estos gobernantes chinos tendran su recompensa por actuar tan mal y de forma tan baja estos chinos
proyankylibertad 11 months ago
y cuando se les acabe el petroleo señores gringos y chinos? van empezar a quemar a personas como los nazis?
paolusstefan 1 year ago
pero le combiene mas a ese continente q los chinesios inviertan ahy pues los estados unidos a donde quieran q van interviene en todo y endeudan mas a los pobre, con esa absurda idea de prestamos del banco mundial ese banco deve ser acabado pues solo vela por los interese de los estados unidos
xdgerry 1 year ago
A los chinos le conviene que el pueblo negro sea ignorante
77MARKPERU77 1 year ago
@77MARKPERU77 El unico ignorante eres tu, QUE LOS YANKEES YA TE LAVARON EL CEREBRO Y TE METIERON PURA MIERDA XD !! LOS AFRICANOS NO SON BRUTOS SE ESTAN DANDO CUENTA QUE EE.UU LOS PRESIONA MUCHO Y LES VENDEN EL CUENTO DE SER DEMOCRATAS LUEGO CREAN GUERRAS CIVILES PARA QUE SUS PAISES SIGAN ATRASADOS Y ASI SEGUIR ROBANDO PETROLEO ENCAMBIO LOS CHINOS INVIERTEN Y NO INTERFIEREN EN SU POLITICA ESO HACE QUE LOS PAISES AFRICANOS SE DESARROLLEN !!
MAGALTMALDITABASURA 1 year ago
@MAGALTMALDITABASURA
Mira lo que dicen en el minuto 3:20 y despues opinas.
Cuadno se trata de intereses nacionales, que importa la gente... las calles y "hospitales" son solo un gancho.
alexanderssson 1 year ago
@alexanderssson CHINA solo VA en África desde el 2007 los yankees y europeos desde PRINCIPIO del siglo 20 y no han hecho nada LOS AFRICANOS CONFÍAN MAS EN LOS CHINOS ESO ES EL MENSAJE POR ESO DICEN QUE LES PROMETIERON QUE VIVIRÁN MEJOR CUANDO EXTRAIGAN EL PETROLEO CHINA A DEMOSTRADO SU COOPERACIÓN CON BRASIL QUE LE DIO 10 MIL MILLONES DE DOLARES PARA UN ACUERDO PETROLERO A COSTA RICA QUE LE REGALO UNA ESTADIO NUEVO , ETC.
ESTADOS UNIDOS SOLO OFRECE LLENAR TU PAÍS DE CORRUPCIÓN Y BASES MILITARES.
MAGALTMALDITABASURA 1 year ago
@MAGALTMALDITABASURA
Para mi todos los paises que se meten a paises terceros por recursos naturales son paises malditos.
Tanto China como Estados Unidos no regalan nada. Estados Unidos somete, China ignora y por lo tanto, peca haciendo caso u omiso de los problemas. A mi ninguno de los dos me cae bien. Siento que, deberiamos de forjar una alianza contra el petroleo y, en pro de recursos renovables.
alexanderssson 1 year ago
@alexanderssson QUE ESTUPIDO AHI DEPENDE CON QUIEN SE TRATE MALDITOS LES DICES A LOS GRINGOS QUE YA TUVIERON SU OPORTUNIDAD Y HASTA AHORA NO HACEN NADA POR LOS AFRICANOS !!
CHINA ESTA EN VIAS DE DESARROLLO NO ES UN PAIS GENOCIDA Y IMPERIALISTA ESTA MAS PREOCUPADO POR SACAR SU PAIS ADELANTE Y NO JODER INFORMATE TU ERES OTRO QUE SE DEJA ENGAÑAR POR EL HECHO DE QUE CHINA SE EMPIEZA A DESARROLLAR YA LOS DICES MALDITOS ANALIZA LO QUE PIENSAS.
¿ QUE QUIERES QUE CHINA PROTEJA A LOS PAISES DE USA ?
MAGALTMALDITABASURA 1 year ago
@MAGALTMALDITABASURA
De hecho, China protege a EEUU por si no lo sabias. Quien crees que le compraria sus productos si USA cae? Que serian la deuda de EEUU con China si el dolar se desploma? Ese papel moneda se convertiria en papel periodico. Yo no estoy defendiendo a nadie, lo que digo y mantengo que el sistema capitalista esta arrazando al mundo a la debacle. Un dato extra, china es capitalista desde hace mucho tiempo.
No me dejo enganar porque no hago parte del show en seguir uno o al otro
alexanderssson 1 year ago
@alexanderssson CAPITALISTA POR FUERA COMUNISTA POR DENTRO AUN ESTA EL PARTIDO COMUNISTA NO TE DIGO QUE LOS CHINOS QUIEREN DESARROLLARSE RAPIDO PORQUE ESTE MUNDO SE IRA A LA MIERDA Y SI SEGUIAN HERMETICOS COMO EN LOS 80 SE JODERIAN IGUAL QUE LOS AFRICOS !! Y USA Y CHINA SON DEPENDIENTES NO SOLO USA ES EL QUE MANDA AMBOS SE RESPETAN POR SU PODER NUCLEAR !! CHINA ES DEPENDIENTE AL IGUAL QUE USA SI NO PRODUCEN EL MERCADO INTERNO DEL CONSUMO YANKEE SE VA A LA MIERDA APARTE ES PRIMERO EN DIVISAS !
MAGALTMALDITABASURA 1 year ago
@MAGALTMALDITABASURA
No me cabe la menor duda que este mundo va a la debacle. sin dudarlo, el futuro esta en el espacio, espero que esa "pelea" entre china y usa termine en una carrera por el espacio, cualquier de los dos, la humanidad es la ganadora.
alexanderssson 1 year ago
@alexanderssson TU TIENES EL PENSAMIENTO DE LA GUERRA FRÍA ENTRE LA URSS Y USA
AMBOS OPUESTOS EN TODO PERO OPONERSE SOLO CREA GUERRAS EL GOBIERNO YANKEE SE PARECE AL DE LOS NAZIS.
LA DIFERENCIA ES QUE LOS NAZIS NO ERAN HIPÓCRITAS SE MOSTRABAN COMO ERAN,
PERO CHINA SABE QUE PARA GANARLE A USA TIENE QUE DESTRUIRLO EN SU PROPIO JUEGO !
BUSCA ACERCA DE QUE CHINA PIENSA CREAR SU PROPIO CENTRO INTERNACIONAL Y QUE VA MANDAR UNA TRIPULACIÓN A MARTE PARA EL 2016 o 2020.
CHINA SE PREOCUPA DE SU FUTURO !!
MAGALTMALDITABASURA 1 year ago
@MAGALTMALDITABASURA
Si es a si bienvenido. El espacio es el futuro.
alexanderssson 1 year ago
@alexanderssson xD una planeta para los chinos otro para los yankees xD !! o solo uno al que gane xD antes de que se acabe el petroleo xD !!
MAGALTMALDITABASURA 1 year ago
This has been flagged as spam show
@MAGALTMALDITABASURA
"The people who are trying to make this world worse are not taking a day off. Why should I?" - Bob Marley.
alexanderssson 1 year ago
@alexanderssson ALIANZA CONTRA EL PETROLEO ESO SERIA CIERTO PERO IMPOSIBLE MIENTRAS EXISTA ESTADOS UNIDOS Y SU PIRAMIDE!
CHINA SOLO TRATA DE ADAPTARSE YA QUE USA TIENE MAS PODER HEGEMONICO MUNDIAL OJO CHINA SOLO SE DEFIENDE NO PUEDE HACER NADA MIENTRAS LOS GOBIERNOS MARIONETAS DE LA OTAN Y LATINOAMERICA ESTEN DE ACUERDO ASI DE SIMPLE CHINA TRATA DE HACER ALIANZAS PARA APOYARSE ENTRE LOS PAISES EMERGENTES PERO NO LOS OBLIGA HASTA QUE LOS PUEBLOS DE OCCIDENTE NO REACCIONEN USA SEGUIRA ABUSANDO !!
MAGALTMALDITABASURA 1 year ago