Стрельба в танк

[KeinJuden]

АМЕРИКАНЦЫ изучив конструкции всех танков в мире большей части росси создали умный снаряд который подрывает боезаряд танка который находится стандартном положении так что пизда всем увы слава США

[KeinJuden]

это ждет всё российскую старую хуиту от американцев

[SalityZ]

это Центурион

[Gerling2010]

Выгорели порох в гильзах, выстрелы не детонировали! Выстрел снаряда не детонирует от пожара, он подрывается только от детонации,при срабатывании детонатора или взрыве!

[MultiSwepeR]

Да стреляли кумулитивным снарядам и танку пизда )

[Dezmond4815]

Боекомплект детонировал кумулятивные по - ходу были =-)

[Dezmond4815]

Боекомплект с детонировал по - ходу кумулятивные внутри были =-)

[NoFL88]

Что за снаряд то такой? Вроде не ракета, а идет будто корректируется.

[Titank117]

как,из чего понему стреляли,что за снаряд это был???

По какому принцыпу он начал плавить с такой скоростью броню танка???

[mihan73]

стреляли в т44, проектировавшийся в ВОВ? Нет, я понимаю что не в него, но похож очень:) Что за машина?

[SoR0S93]

@mihan73 нуу судя по гусеницам это какой-то из паттонов или першинг

[mihan73]

@SoR0S93 да, крутая мишень, еще бы в уазик стреляли

[SuperDario40]

Ciekawe,czy naprawdę ten pocisk go tak załatwił,czy wewnątrz czołgu-tanka wybuchły zdalnie sterowne ładunki wybuchowe?...

[zloykushnir]

А танк набит термитной смесью...

[1Hashishin]

А кем танк управлялся?

[hitak2]

@1Hashishin джостиком

[1Hashishin]

@hitak2 думаешь?

[hitak2]

@1Hashishin ну в смысле дистанционно

[1Hashishin]

@hitak2 Да я понял, я так сразу и подумал, вот только не пойму, если этот танк может действовать как безпилотник, почему не сделать все танки такие, солдат губить то нахуя спрашивается в задаче?!) Сидишь в бункере себе перед монитором и управляешь танком без людских потерь.

[hitak2]

@1Hashishin во первых связь

как наладить надёжную связь?

её без особого труда можно будет подавить

это же радиосигналы на определённой частоте

второй вариант ИИ

но его ещё не создали

[ALXBLK94]

Такое ощущение, что танк набит китайскими просроченными фейрверками)

[w1zaRrus]

если бы боеукладка сдетонировала бы по-настоящему, фейерверк был бы по веселее. а так просто показуха фейковая

[brezant]

@w1zaRrus Нужно понимать разницу между детонацией (взрывом боекомплекта) и дефлагацией (пожаром боекомплекта). Детонация даже при попадании прямо в снаряды случается очень редко, обычно первые пару минут идет горение без взрыва. Часто взрыва вообще не бывает. То взрывчатое вещество, которым начиняют снаряды, весьма устойчиво к нагреву и горит не сильнее дров. А то что на этом видео - это порох в снарядах выгорает, это пожар.

[MrNokal]

ломай меня, ломай меня полностью!

[yasha185]

@MrNokal Это рыбо моей мечты!!!

...Й-а-З-з-ь-ь-ь!!!

[ByShadowWeapon]

в боеукладку попали :)

[4eIIa124]

Это комулекативный снаряд!!!

[TheSerlik]

@4eIIa124 комулекативный??? кумулятивный!!! иди Русский язык учи.

[Valbdemar]

1)Что за танк?

2) И что за ракета такая?

Кто знает, интересно.

[brezant]

@Valbdemar ПТУР RBS-56 BILL 2 (Швеция). Танк -  старый Центурион.

[Valbdemar]

@brezant благодарю

[Boradator]

рикошет

[Boradator]

не пробил

[mungam44]

если такое оружие было эффективно против современных танков то оно уже бы применялось ( или оно настолько дорого что не может что обычный аккамулятивный или рпг под пагон всё таки являеться пока понацеей)

кстати американца с рпг можно вынести в силовую установку зади башни или попав по каткам

[aaaaaaarrr1]

Да наши Т танки гроб! Во время ВОВ когда америкосы поставляли свои танки, то наши их назвали БМ 5(братская могила пятерых ), при попадании снаряда внуттренняя мягкая обшивка как спичка сгорала.

[yankygohome]

@aaaaaaarrr1

Шерман или M4 Sherman)- экипаж то 5 человек..

только он М4

[mrCOMANCHEERO]

@aaaaaaarrr1 мало того они имели бензиновыве дигателя, что тоже сказывалось на пожарооласность..

[aaaaaaarrr1]

@mrCOMANCHEERO ВО-ВО!!!

[aaaaaaarrr1]

@mrCOMANCHEERO ВО-ВО!!!

[deadmike73]

looks like a critical hit :)

[Gribishe]

Разводка для дебилов

[mrCOMANCHEERO]

@Gribishe согласен. с пиротехникой барщенули...

[MegaJobino]

красава, только мне кажется обычные орудия так не стреляют )

[Dim3n3n]

Боеукладка бум !!!

[brezant]

@otzelot68 "Очень, очень жду всего лишь ОДНУ ХОТЯ БЫ цитату из описания кумулятивного эффекта специалистами, в котором бы упоминались слова "плавление", "прожиг", "нагревание брони"..... "////////////

Пилять, я тоже жду, посмотрим, как будет выкручивацца. %)

[Antoncheg77]

@brezant - При плазменной резке нет необходимости в создании таких давлений и , следовательно , скоростей истечения газа , как в кумулятивной струе , но поведение струи расчитывается по тем же формулам - это специально для неграмотных дэээбилов !!!

[trankwilezator]

@Antoncheg77 имхо неграмотные дебилы половину слов выговорить не смогут, не то ,чтобы понять их предназначение)

[Antoncheg77]

@otzelot68 - И где в моих комментах ты их увидел ??? ТЫ НЕ УМЕЕШЬ ЧИТАТЬ - ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫВОД !!!

[brezant]

@Antoncheg77 Пилять, я с интересом следил за твоим сливом, дядя %). Ты рассказывал о том, что броня плавится. Ты рассказывал о плазме, которая жжет броню, ты сравнивал это с плазменной резкой (это вообще ёбу даться).

Пилять, дядя, тут, видимо, все не умеют читать, один ты, пилять, умеешь.

Кста, звою "газовую струю засунь се в жопу вместе с температурой. Никуя она не газовая и никуя она не прожигает. Те правильна говорили - ГИДРОдинамика, а не ГАЗОдинамика. Будишь спорить с Лаврентьевым? %)

[Antoncheg77]

@brezant - Данный предмет называется " МЕХАНИКА ЖИДКОСТИ И ГАЗА " !!! Сходи в институт - подучись , прежде чем гнать бред - ты , так же как и otzelot68 , ПРОСТО НЕ ПОНИМАЕШЬ ТЕХ СЛОВ , КОТОРЫЕ ГОВОРИШЬ !!! Лаврентьев бы с ума сошёл , узнав , какой бред ты оправдываешь его именем !!!

[Antoncheg77]

@brezant - Я сравнивал с плазменной резкой эффект кумулятивной струи , потому что её поведение описывается ТЕМИ ЖЕ САМЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ ЗАВИСИМОСТЯМИ - но это для ГРАМОТНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ - а вам , ребятишки - СРОЧНО В ШКОЛУ !!!

[Antoncheg77]

@otzelot68 - У тебя недостаточно мозгов даже для того , чтобы понять разницу между ВЗРЫВАЮЩИМСЯ БОЕПРИПАСОМ , ДАЮЩИМ В КАЧЕСТВЕ ПРОДУКТА ГАЗОВУЮ СТРУЮ И БРОНЁЙ , НА КОТОРУЮ ЭТА СТРУЯ ВОЗДЕЙСТВУЕТ !!! " КАКОЙ ПРИ ВЗРЫВЕ БОЕПРИПАСА НЕРАСПЛАВЛЕННЫЙ МЕТАЛЛ ???!!! " - СКАЗАНО ИМЕННО ПРО ВЗРЫВ БОЕПРИПАСА , а ты всё продолжаешь кричать про броню , на плавление которой ты хочешь найти время в моих словах - ПОВТОРЯЮ - ТЫ КЛИНИЧЕСКИ НЕГРАМОТЕН - ДАЖЕ НЕ УМЕЕШЬ ЧИТАТЬ И СЛУШАТЬ ОППОНЕНТА !!!

[Antoncheg77]

@otzelot68 - Я , вообще - то , уже ПОЙМАЛ ТЕБЯ НА СЛОВЕ - ТЫ ИМЕННО О " ПРОЛАМЫВАНИИ ТВЁРДОЙ БРОНИ " И ГОВОРИЛ !!! - вся история нашей переписки имеется ниже !!!

[Antoncheg77]

@otzelot68 - То есть ты наконец - то признал , что НИКАКОГО " ПРОЛАМЫВАНИЯ ТВЁРДОЙ БРОНИ " ТАМ НЕТ ???!!! Ты наконец - то признал , что там гидродинамическое действие кумулятивной струи ???!!! Ну наконец - то !!! А в том , ЧТО ИМЕННО ЭТО Я ТЕБЕ И ГОВОРИЛ С САМОГО НАЧАЛА может убедиться ЛЮБОЙ , ПОЧИТАВ ИСТОРИЮ НАШЕЙ ПЕРЕПИСКИ ЗДЕСЬ !!! Привет от Бауманцев !!! Учитесь по достоверным учебникам !!!

[Antoncheg77]

@otzelot68 - Давление в образующейся при взрыве кумулятивного боеприпаса ГАЗОВОЙ СТРУЕ таково , что она ДАЖЕ БЕЗО ВСЯКОГО МЕТАЛЛИЧЕСКОКО ПЕСТА обладает чудовищной пробивной силой !!! Но это ИМЕННО ГАЗОВАЯ СТРУЯ , а не какие - то куски металла !!! Никаких металлов в ТВЁРДОМ ВИДЕ в кумулятивной струе НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ - там температура и давление , уступающие только ядерному взрыву !!!

[brezant]

@Antoncheg77 "металл «течет» при давлениях,

в миллионы раз превышающих атмосферное, т. е. по

порядку величины составляющих 1011 Па* .Mеталлы струи и

препятствия можно считать близкими к идеальным жидко-

стям." (В.В. Майеp "Кyмyлятивный эффект").

[Antoncheg77]

@brezant - Так с кем ты споришь ???? Это же я говорю , что НИКАКИХ ТВЁРДЫХ ФРАКЦИЙ , " ПРОЛАМЫВАЮЩИХ БРОНЮ " ТАМ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ !!!!! Так кто здесь трудный ?????!!!!!

[brezant]

@Antoncheg77

"Кумулятивная энергия струи переходит в энергию давления равную Р=1-2 млн. кг/см2 в результате чего металл брони течёт не нагреваясь до температуры плавления". "Для появления y cтали cвойcтв жидкоcти доcтаточна cкоpоcть cтpyи около 5000 м/c. " (М.А. Лавpентьев "Кyмyлятивный заpяд и пpинципы его pаботы"). Пилядь, дядя, ты чего такой трудный?

[Antoncheg77]

@brezant - Читать надо ВНИМАТЕЛЬНО , И НЕ ПРИПИСЫВАТЬ ЛЮДЯМ СЛОВ , КОТОРЫХ ОНИ НЕ ГОВОРИЛИ !!! Кумулятивная энергия СТРУИ - это говорится о СТРУЕ ГАЗОВ , ОБРАЗОВАВШЕЙСЯ ПРИ ВЗРЫВЕ БОЕПРИПАСА - КАКОЙ ПРИ ВЗРЫВЕ БОЕПРИПАСА НЕРАСПЛАВЛЕННЫЙ МЕТАЛЛ ???!!! Металл В БРОНЕ , а не в кумулятивной струе !!!! Как можно свою дремучесть приписывать другим ?????

[Antoncheg77]

@otzelot68 - Повторяю для тупых : В ТЕЧЕНИЕ ДОЛГОГО ВРЕМЕНИ , кумулятивные заряды ВООБЩЕ ИМЕЛИ ТОЛЬКО СФЕРИЧЕСКУЮ ИЛИ КОНИЧЕСКУЮ ВЫЕМКУ , И НИКАКИХ ПОКРЫТИЙ - ВАШ БРЕД О ФОРМИРОВАНИИ " ПЕСТА " ПРОСТО НЕ РАБОТАЛ - НЕ ИЗ ЧЕГО БЫЛО ЕМУ ФОРМИРОВАТЬСЯ !!! Сейчас стали иногда использовать ПОЛИМЕРНЫЕ ПОКРЫТИЯ - опять таки НЕ ИЗ ЧЕГО ЕМУ ФОРМИРОВАТЬСЯ !!! Тем не менее , кумулятивный эффект работал и работает даже при этих условиях !!!

[Antoncheg77]

@otzelot68 - Несколько месяцев назад я уже ДОКАЗАЛ НА ФАКТАХ , что Вы НЕ УМЕЕТЕ ЧИТАТЬ КНИГИ - Вы видите в них НЕ ТО , ЧТО ТАМ НАПИСАНО !!!

[Antoncheg77]

@otzelot68 - Надеюсь , что действительно в распоследний !!! Ваши представления о физике - дремучи , как у средневекового монаха - инквизитора !!! Даже не знаю , что является большим бредом - Ваши представления о кумулятивном эффекте , или Ваши попытки подвести под них псевдонаучную базу !!!

[Antoncheg77]

@otzelot68 - Короче , ты - тяжёлый случай клинической безграмотности !!!

[Antoncheg77]

@otzelot68 - 1. Кумулятивные снаряды применялись против бронированных и укреплённых объектов ЗАДОЛГО до 1941 года , ВСЕМИ армиями цивилизованного мира - читай , например , советский учебник " Артиллерия " 1933 года !!!

2. Престань , наконец , распространять свой БЕЗГРАМОТНЫЙ , АНТИНАУЧНЫЙ БРЕД насчёт ВСЕМИРНО ИЗВЕСТНОГО И ВЕЛИКОЛЕПНО ИССЛЕДОВАННОГО физического явления - " КУМУЛЯТИВНЫЙ ЭФФЕКТ " !!!

3. Прежде , чем писать бред , почитай , наконец , СЕРЬЁЗНУЮ НАУЧНО - ТЕХНИЧЕСКУЮ ЛИТЕРАТУРУ !!!

[driver198]

@otzelot68 по моему ты хуйню сейчас сморозил

[vova9731]

Piranoga Спасибо твоему дедушке за победу, но извини меня он понимает что на этом видео стреляют современным снарядом по танку времен немного позже вов?При таком раскладе можно пробить до бу стреляя в лоб даже есле бу в задней части танка.

[NarrowKilla]

"Кумулятивный" правильно писать дебилы блеать

поучитесь русскому языку , а потом уж лезьте со своим мнением ....

[Skyarkhangel]

танку изнутри нечем так гореть, взрыв боекомплекта - это именно взрыв (подрыв) снарядов которые разнесут танк к чертям, там гореть уже нечему будет.

[Skyarkhangel]

так боекомплект точно не рвется. при взрыве боекомплекта будут характерные многочисленные разрывы снарядов, которые почти со 100% вероятностью снесли бы башню танка, а "фаершоу" смахивает на запал почти полненько набитого термитом танка.

[dddenis83]

Слишком много теоретиков Кунг-ФУ, участвовавших в баталиях сидя на ж...пе перед монитором!

[FlyinWinter]

Боекомплект + горючка.

[konstantin3030]

Камулятивный заряд, который прожигает броню, и не обязательно стрелять в бок, можно и в лоб, снаряд всеровно прожет броню и выжгет танк из нутри, и конечно же будет рваться боекоплект....так что видео не фейк как некоторые думают

[RavenFireBI]

да ну, чётко видно, что танк изнутри сжигают термитом. Ни один из существующих куммулятивных снарядов на такое не способен. Также как и в случае с видео "Джавелин vs. Т-72"

[DimISTrus]

@RavenFireBI хахах джавелин это для галивуда напичкали тэшку тратилом и все довольны))

[DisgorgeKILLusa]

@Bukuzoid тем более это древний английский центурион

[DisgorgeKILLusa]

Дешевый шведский фейк с комплексом билл-2 и доисторическим английским центрурионом. Боекомплект взрывается совершенно по другому. Не знаю чем они его обложили чтобы устроить фейрверк.

[dbylf007]

ахахахх вы что не видите что это старый американский танк который уже сняли с вооружения этот танк ещё использовали во время вьетнамской войны

[TheImDim]

Нихуя себе, Они че там Термит везли в танке, или снаряд так прожог сначало броню а потом внутри понеслась

[ssd1362]

Piranoga Здоровья и Долгих лет жизни твоему дедушке!!!

[roma197139]

надо бы ускорить видео, шучу, оно из эстонии, значит и так ускорено!

[andreyRUS17]

@otzelot68 скорее всего 'термит'

[FujifilmPhoto]

0:24, что в танки петарды заряжают?!

[currishev]

где полное видео?

Это похоже на кусочек ВВС documentary. Полный фильм исключил бы спекуляции "специалистов".

[azazello500]

Обычный кумулятивный заряд, а потом срабатывает термитная смесь-алюминиевый порошок с оксидом железа. Плавит всё.

[VadimPVO]

че за танк кв-3?)

[TiredRussian]

@VadimPVO ахахаха

[For3moments]

Хуя се, один выстрел и танку пиздец?невериться что-то...

[phdSloOd]

@otzelot68 "загрузили специально артиллерийского пороха" - не звучит.

Пироксилин еще звучал бы, а артиллерийский порох - вообще никак.

[Yehorich]

надеюсь в этом танке не было людей

[7Spectr]

@Yehorich Нет, явно не было. Это демонстрация.

[Falke40lg]

Heilige Sheisse...was ist das denn für eine abgefahrene Waffe

[phdSloOd]

Зачем в танк-мишень загружать боекомплект?

Цель испытаний - изучить характер повреждений, а не распидорасить танк.

Загрузили специально тротила для показухи на камеру.

[rfrfification]

@phdSloOd тратил так не взрывается - это я тебе как человек который его подрывал говорю , а цель эксперимента как раз и заключалась в том на сколько эффективно орудие и сможет ли оно в бк попасть.

[phdSloOd]

@rfrfification ну не тротила, а чего-нибудь другого, что так взрывается.

И если хотят посмотреть, попало ли в бк, то можно поставить ящик "типа бк".

Явная показуха же.

[rfrfification]

@phdSloOd по звуку слышно что там бк разрывается)) (негромкие хлопки)

а на счёт паказухи возможно

[XapD]

Фейк!

[OnixToaster]

@otzelot68 Печален ты!

[player1diao]

I'd like to see your talking ass being shut up eh

[Ackuant]

@player1diao

А я бы хотел что бы все твое поколение моральных уродов никогда не рождалось. Как видишь, некоторые мечты несбыточны.

[player1diao]

@ackuant эх мечты мечты

[Ackuant]

@player1diao

Ну а если про меня, то все что я о тебе думаю, я уже высказал.

[player1diao]

@Ackuant И опять ты провалился. Умри. Давай, лезь в гуглотранслэйтор. I have never seen any pieces if talking shit. You are the first one. Go and die, bastard. And take your shitty and ugly parents with you. Make this world a bit better.

[Ackuant]

@player1diao

Не ну в том что ты уебок я сразу убедился.

А на счет мира, так ты сделаешь ему огромное одолжение если отдашь свое тело и тела родителей для удобрения сельско хозяйственной почвы, ато видишь ли у них недостаток удобрений.А ващы тела и содержимое черепной коробки будто созданы для этого.(Иными словами ВЫ ГОВНО)

И хорошь гавкать шавка, ато пинет кто нибудь.

[Ackuant]

@player1diao

И то что ты якобы знанием английского тут блистаешь ПОЛНЕЙШАЯ ХРЕНЬ.

Может ты еще и этого уебка Дерти Монка слушаешь? Я не удивлюсь.

[player1diao]

@Ackuant ахахах смешно) закомплексованый нищеброд, наверное.

[Ackuant]

@player1diao

Если ты про Дирти Монка, то да, ты угадал.

[player1diao]

Пиши ещё, ошибок уже меньше. Молодец.

[shpion456]

Ackuant поттдерживаю если смотреть с точки зрения комулитивного снаряда ,специально для @player1diao , он прожикает броню , а вообще охренительная штука, интересно они и сегодня используют термит, т-к его использываль ещё в 1950-х г.

[Shleemaa]

обожаю долбаебов которые рассуждают о военной технике))) и кстати голос за кадром говорит: сила этих боеголовок(имеются в виду коммулятивные снаряды) такова что при весе в неск. кило она пробивает 50 см стальной брони. военные эксперты думали что это приведет к исчезновению танков как до этого исчезли рыцари. но этого не произошло из-за появления новых технологий(имеется в виду композитная броня танков)

[Piranoga]

Показал видео деду, он воевал и сам видел как танки Немецкие, да и Русские подбивают, сказал что так взрываеться боекомплект. Такое бывает если снаряд попадает в боеукладку, при условии что боеукладка фугасная. Но дедушка неповерил этому видео, так как стреляли в лоб, а такое бывает только когда стреляют по бочине танка или с сади. Вот вам мнение Советского танкиста прошедшего всю войну

[Westfak]

@Piranoga

Дурень стреляли не в лоб кумулятивный заряд бьют перпендикулярно от ракеты пролетающий над башней танка пряма в башню и благодаря этому пробивает башню сверху поскольку сверху самая маленькая броня !

[Ganjubasman1996]

@Piranoga

Дело в том, что расположение боеукладки у разных танков разное. У Т-34 она была сзади в башне, у немецких танков (по-моему, у всех) - сбоку. А тут - хрен его знает, может быть, и спереди где-нибудь

[Bogkep]

@Piranoga Кумулятивный. в броне маленькая дырочка, внутри танка - ад.

[PafosPsix]

@Piranoga С тех пор, когда воевал твой дед прошло очень много лет и снаряды, танки и пушки очень сильно изменились.

[777kanish]

@Piranoga таой дед наверное приколнулся над тобой а ты поверил

[lolshtoo]

@Piranoga

во времена деда кумулятивные заряды только-только поступали на вооружении)) За 70 лет многое изменилось.

[DimISTrus]

@Piranoga правильно говорит!

[38POPYGAEV]

@Piranoga Совершенно согласен с ваши уважаемым дедушкой ,нет ничего удивительного что он не поверил,просто когда он воевал на танке небыло комулитивных снарядов ,при попадании такого снаряда в броне не пробивается а прожигается дыра ,потом второй комулитивной струей все выжигает внутри ,там такая темпиратура что метал не плавится а горит

[Antoncheg77]

@38POPYGAEV - Кумулятивные боеприпасы применялись уже в 30 - х годах 20 - го века , причём и советскими войсками , и фашистской Германией во 2 - ую мировую они уже применялись , наряду с подкалиберными снарядами ...

[stalin42rus]

@Piranoga слава танкистам!деду поклон.

[mishanya99]

@Piranoga передай своему деду что он старый мудак да и ты тоже . Танк пробили кумулятивным снарядом( твой дед про такие и не слышал) а он ПРОЖИГАЕТ броню. К томуже ни тебе ни твоему старику наверно не знакомо такое понятие как тондемный боеприпас(на видио скорее всего именно такой) 1часть прожигет броню 2 часть взрывается уже внутри. Так что нет ничего удивительно что у танка БК рвётся

[SamD2012]

@mishanya99 Сам ты мудак. Иди учи орфографию и пунктуацию, а лучше убей себя, чтоб такие мрази как ты по земле не ходили и ветеранов не оскобляли.

[valvee33]

@mishanya99 во первых мудак ты а не его дед. вовторых в снаряде вешество которое температура возгарания больше за температуру возгарания стали.

[valvee33]

передай себе что тутупой сука мубдак и что "Комулятивный снаряд" придумали Фашысты убогий ты тупой педик. Всосал гнать на других тупица?

[mishanya99]

@valvee33 ну придумали они его и что дальше? всё снаряд фошиздске им нельзя пользоваться? залейся путинкой и удавись некчёмное чмо

[Piranoga]

@mishanya99 Я конечно твои поганые слова деду передавать не буду, зачем ему извращенные мысли какого то щенка, который вылупился может быть благодоря ему. А ты лучше думай тем местов в которое ты еш, прежде чем оскорблять незнакомых тебе людей. Да и еще, еденственный мудила здесь это ты.

[khaligard]

@otzelot68 Кумулятивный снаряд НЕ прожигает, а именно пробивает броню, после чего либо разлетается на куски, поражая все внутри, либо как на этом видео - несет зажигательный элемент (скорее всего перлит), во времена 2-й мировой они во всю применялись, пусть тогда и были менее эффективными....

[Antoncheg77]

@khaligard - Сходите в Музей Советской ( Российской ) Армии , ЕСЛИ НЕ ИМЕЕТЕ ДОСТУПА К ДРУГИМ ИСТОЧНИКАМ ИНФОРМАЦИИ - там можете увидеть кусок брони танка ИМЕННО ПРОЖЖЁННОЙ КУМУЛЯТИВНОЙ СТРУЁЙ !!! И хватит уже тиражировать через Ютьюб искажённую картину мира !!!

[khaligard]

@Antoncheg77 А ты бы сходил не в музей, где тебе могут наплести все что угодно, а в университет, и там тебе подробно разъяснят принципы кумулятивного эффекта... Да, что-то общее с прожиганием есть, но снаряд не прожигает, почитай ту же википедию (хотя научным источником информации ее назвать сложно)...

[Antoncheg77]

@khaligard - Московский Государственный Технический Университет имени Н. Э. Баумана подойдёт ??? Тогда я его ОКОНЧИЛ , А НЕ ПРОСТО СХОДИЛ !!! Именно , следует читать СЕРЬЁЗНЫЕ ИСТОЧНИКИ , если нет возможности - хотя бы сходить в музей !!! Повторяю , люди , которые не знают сути вопроса , пытаются все вопросы решать " Здравым смыслом " - но это - путь в никуда !!! Вы бы ещё вздумали отрицать существование технологии плазменной резки металла , объявляя её " проламыванием листа металла " !!!

[Antoncheg77]

@mishanya99 - Кумулятивные снаряды применялись против бронированных и укреплённых объектов ЗАДОЛГО до 1941 года , ВСЕМИ армиями цивилизованного мира - читай , например , советский учебник " Артиллерия " 1933 года !!! Так что говорить , что его дедушка про них "не слышал" - чересчур смелое предположение ...

[mishanya99]

@Antoncheg77 Судя по его коменту, его дед про них не слышал и не видел, и эо не предположение а выявленый факт.

[valvee33]

@Piranoga acht ungpa nzer eu / pt _ c umul tive . php

[valvee33]

@valvee33 achtungpanzer.eu/pt_cumulative­.php

[PolterGeistRUS]

Людей там нет а вот  боекомплект есть который и взрывается вызывая потоки раскалённого метала из под башни

[byvaldm]

это демонстраця. внутри нету не людей не вооружения. вот они и термитный снаряд какойто зафигачили

[Doktorschmurge]

А что там за танк на видео??? Кто-то знает?

[zaibaco]

@Doktorschmurge

кв-3 ;D

[maksimelianych]

психологическая ху... ня  на слабых духом

[LordDesAbsterdens]

Смешно. Интересно, зачем они набили по командирский люк танк термитом(не жуками)? Даже при наличи фугасных снарядов в боеукладке, она взорвалась бы, а не горела с температурой 3000ºС.

[Xgibit]

пиздеж это все если в бк попали он бы так долго не горел а рванул бы нахуй

[SanSparton]

херня

[astalavista613]

комулятивные снаряды так долго не прожигают это ,свистелок и перделок в танк насували.в конце точно не бк рванул ,достаточно найти фото танков у которых бк взорван и посмотреть на их остатки

[bobersu1]

@otzelot68

Под дешевыми подразумевались именно носимые ПТРК.

Из ПТРК большой дальности, если мозгов хватит доделать в качестве конкурента может стать "Гермес"

[Jarlaxlepwnz]

танк термитом под завязку загрузили и радуются

[Baygon0001]

обычный комулятивный снаряд

[patrik1414]

Видео - полное говно.

Непонятно, что горит и чем стреляют.

Сначала, вроде активная защита сдетанировала, кода под башню попали, а потом что? Что так может гореть в танке?

[Ololawer]

А какой это танк?

[BlackravenSSS]

Напоминает результать взаимодействия танка и советского разведывательного дрона из RED ALERT 3

[MrSvegger]

@BlackravenSSS 100 %, тот ещё паразит (-:

[dan24194]

хана тем кто в танке ехал ?

[olovo1979]

Камулятивным снарядом из птура е...нули,боекомплект сдетанировал

[alekspaparaci]

мля красиво...



[MonsterRO]

what happend?

[cube101010]

@MonsterRO A Russian anti-tank missile pierces through a tanks armor and ignites in flames inside the tank and kills everyone, pretty scary.

[gleb19961]

таки не спорьте с больными жидами (евреями)!

[Slazenberg]

Данунах, не пойду в танкисты.

[Antoncheg77]

@otzelot68 - В Израиле ??? В США ??? Средний возраст этих специалистов - за 50 - тогда США не имел привычки учить иностранцев стратегическим специальностям - а у Израиля и вовсе серьёзные учебные заведения появились только после распада СССР !!! До этого в Израиле инженеров серьёзных ВООБЩЕ НЕ БЫЛО - вспомните хотя бы еврейский фанерный автомобиль !!! Не смешите людей своей лживой пропагандой !!!

[Antoncheg77]

@otzelot68 - Умалишённые - это что , все , кто имеет наглость оспорить мифическое превосходство израильской техники ??? Что ж тогда на вчерашних межправительственных переговорах Израиль подтвердил свой интерес в СОВМЕСТНОЙ разработке высокотехнологичной техники ???!!! Наверное , " на бедность отсталой Россиянии " сжалился !!! Ха - Ха - Ха !!!

[Antoncheg77]

@otzelot68 - Кстати , а не полюбопытствуете ли Вы - чисто ради общего развития , где учились те инженеры , которые сделали Вашего " СПАЙКА " ???!!!! Насчёт " МЕРКАВА " - вообще смех получается !!! И потом - НИКАКИХ 25 км. " СПАЙК " НЕ ДАЁТ !!! 7 километров дальности - МАКСИМУМ !!! Пробивное действие - меньше метра эквивалента !!! Так что , Ваш ажиотаж мягко говоря - НЕПОНЯТЕН !!! Насчёт " ДЖАВЕЛИНА " - вообще ОТКРОВЕННАЯ ЛОЖЬ !!!

[Antoncheg77]

@otzelot68 - Ага , мы такие отсталые , что наши высокоточные боеприпасы признаны самыми совершенными в мире !!! И даже старушка " АРЕНА " справляется со " SPIKE " - ом !!!

[Antoncheg77]

@otzelot68 - Полный бред , как всегда !!! На такую бредятину даже и ответить нечего !!!!!

[Antoncheg77]

@otzelot68 - То есть ты до сих пор не взялся за ум , и настаиваешь на своём неграмотном бреде насчёт кумулятивного эффекта ????? Насчёт Российского оружия твой бред особенно показателен - если оно такое отсталое , чего же международные эксперты признают его передовым ??? Россия стабильно на 2 месте по продажам оружия , а где Израиль ???!!! Говори про то , что знаешь - тогда исчезнут твои бредни насчёт Российских лазеров и систем раннего предупреждения об атаке ...

[dimka787]

@Antoncheg77

ой да смешно)), все просераем потихонечку. А продаваемо так тут понятно. Дешевизна! Израильское оружие так сказать дороже). ламборджини меньше чем "семерок", только это не из-за того что "семерка" лучше)

[Antoncheg77]

@dimka787 - Не надо путать - ВАЗ всегда был источником только лишь больших денег - а где деньги , там инженеров да учёных к принятию решений у нас в стране со скрипом допускали - поэтому и " Жигули " такое говнище - ведь у этих " бизнесменов " амбиций море , а способностей и образования - ни на грош !!! Другое дело - оборонка ... Поэтому и уровень техники абсолютно разный - ведь в оборонке решения принимают ИНЖЕНЕРЫ И УЧЁНЫЕ - на худой конец - генералы ...

[Antoncheg77]

@otzelot68 - А подсветка - современный лазер подсветки практически неразличим танковыми системами предупреждения о засветке - пехотинец в безопасности ...