Yeah my teacher was talking about this in class. He showed us a re-inactment and the guy was looking into the camera. He told us that's one of the worst things to have the actor doing. Never look into the camera look off camera. I now understand why.
"The original"? How do you know? Know one knows what the original is, it's presumably lost. Actually, it is not even100% sure that he actually shot the experiment...
something that should be taken into account is the focal point of the image - where the viewer's eyes are drawn.
in the example of the soup and the girl in the coffin, the focal point is the right side of frame, thus when cutting to the actor's face, the viewer is likely to rest on his left eye. but the girl on the couch has her head on the left side of frame, so when cutting to the actor we rest on his right eye.
yet whereas the left side of his face is in shadow, the right is highlighted.
Claro, en eso tenes razón, pero es que el experimento de Kuleshov no era ponerle a alguien los tres seguidos y ver si les veía distintas caras. Lo que pasaba es que a un grupo (A) le pasaba una, a un grupo (B) le pasaba otra y a otro grupo (C) le pasaba la restante, por separado a todos. Y al preguntar a cada grupo cada uno decía un emoción relacionada con el contexto, ninguno decía "serio" o "de nada". El efecto desaparece si lo ves tan seguido ;)
sin duda yo apostaria en la autenticidad de tu video sobre la otra version que es claramente un montage burdo con el actor belga bruno ganz y una escena del dracula de coppola.
sí, cierto, pensé que era otro, es que hace tiempo había encontrado otra versión que, sin parecerme la original personalmente, es posible que sí lo fuera. Aunque soy incapaz de reencontrarla...
Ya, aunque a mi me parece que quizás sea más posible este que otros, aunque sólo sea porque los intertítulos están en (probablemente, que yo no entiendo de eso) ruso. Desde luego es una versión a tener en cuenta, tiene una cara bastante más neutral que la de la versión que sale en "related videos" a la derecha.
Keanu Reeves es el ejemplo actual del efecto Kuleshov! xD
Meccus 8 months ago 5
god the guy looks scary!
tarrizzzzzzzzz 1 year ago
yo no ve naaaaaaaa
UnaBellota 2 years ago
it works, the expressions seems different after the dead girl: he looks a little bit evil.
NielsMF 2 years ago 5
I don't think this is the original sorry, but it does a great sound job for the film feel.
vaderdust 3 years ago 2
this doesn't work. the original is much better. he isn''t look down so it is strange. hitchcock's best exemplifies this effect.
Selikid 3 years ago 2
Yeah my teacher was talking about this in class. He showed us a re-inactment and the guy was looking into the camera. He told us that's one of the worst things to have the actor doing. Never look into the camera look off camera. I now understand why.
TVwriter23 2 years ago
"The original"? How do you know? Know one knows what the original is, it's presumably lost. Actually, it is not even100% sure that he actually shot the experiment...
qqleq2 2 years ago
This has been flagged as spam show
it worked for me !
NielsMF 2 years ago 2
If you can tell me where I can find the original, I would really appreciate it. But as qqleq2 says, I guess it's lost.
Komond 2 years ago
@Komond the original is really lost. but watch "hitchcock loves bikinis" .. he explains it perfectly!
alperloos 1 year ago
apparently this is the original Kuleshov film from 1929 or whatever.
Chickenpainter111 3 years ago
I don't know I thought the original was lost.
TVwriter23 2 years ago 7
something that should be taken into account is the focal point of the image - where the viewer's eyes are drawn.
in the example of the soup and the girl in the coffin, the focal point is the right side of frame, thus when cutting to the actor's face, the viewer is likely to rest on his left eye. but the girl on the couch has her head on the left side of frame, so when cutting to the actor we rest on his right eye.
yet whereas the left side of his face is in shadow, the right is highlighted.
DArcyFD 3 years ago
gracias por el video!
mauriciobj 3 years ago
gracias excelente explicacion!
casimanimeangelblue 3 years ago
es un gran aporte al cine... y no es tan facil de realizar como se ve a primera vista...
Lauskaro 3 years ago
Yo le vi la cara igual siempre : /
TheUniqueGuix 3 years ago
Claro, en eso tenes razón, pero es que el experimento de Kuleshov no era ponerle a alguien los tres seguidos y ver si les veía distintas caras. Lo que pasaba es que a un grupo (A) le pasaba una, a un grupo (B) le pasaba otra y a otro grupo (C) le pasaba la restante, por separado a todos. Y al preguntar a cada grupo cada uno decía un emoción relacionada con el contexto, ninguno decía "serio" o "de nada". El efecto desaparece si lo ves tan seguido ;)
Komond 3 years ago 6
Ah, ya entiendo.
TheUniqueGuix 3 years ago
@TheUniqueGuix
Ese es el punto...
jolinessp5 1 year ago
sin duda yo apostaria en la autenticidad de tu video sobre la otra version que es claramente un montage burdo con el actor belga bruno ganz y una escena del dracula de coppola.
elGranSandino 3 years ago
sí, cierto, pensé que era otro, es que hace tiempo había encontrado otra versión que, sin parecerme la original personalmente, es posible que sí lo fuera. Aunque soy incapaz de reencontrarla...
Komond 3 years ago
bruno ganz es suizo.
hagolan 3 years ago
genial. que lastima que no sepamos fidedignamente si este es efectivamente el legitimo efecto kuleshov.
clitcommanderr 3 years ago
Ya, aunque a mi me parece que quizás sea más posible este que otros, aunque sólo sea porque los intertítulos están en (probablemente, que yo no entiendo de eso) ruso. Desde luego es una versión a tener en cuenta, tiene una cara bastante más neutral que la de la versión que sale en "related videos" a la derecha.
Komond 3 years ago