El Dalai Lama es increíble. Uno puede notar la enorme diferencia entre catolicismo y budismo si compara al Dalai Lama con el papa (no hay comparación). El Dalai Lama es super abierto y completamente anti dogmático (eso se ve claramente cuando dice que dejaría de creer en lo que cree si la ciencia demostrara que es falso). Es admirable.
Y eso de que se "reencarnariia en un ordenador" es un chiste, casi una burla a ese materialismo absurdo de nuestra sociedad, que utiliza su sapiensia para obtener el progreso tecnico en vez de preocuparse del progreso mental/ espiritual de sus ciudadanos, que finalmente es el unico que conduce hacia una verdadera felicidad.
A mi me da la impresion que Su Santidad lo que quiere demostrar es que no existe ninguna contradiccion entre la logica budista y la logica cientifica. Muchas religiones sobre todo el catoliccismo se presenta como opuesta a la ciencia, la tradicional dulaidad entre "religion" y ciencia, es justamente esa dualidad la que Su Santidad quiere "romper" , seprandose del concepto tradicional de lo que entendemos en occidente por religion.
Y donde esta lo espiritualidad de esta persona?? Obviamente no entiende nada de lo que está pasando en occidente y la deshumanizarían que provocan los cientistas y sus inventos.
Un ser verdaderamente espiritual no puede pensar así.. El Dalai Lama me parece que es puro cuento!
@killselft No creo que sea tan simple la cosa... sería lo mismo que decir: el problema no son armas, sino quienes la usan! .. si tenes una visión más holística te das cuenta que que esa diferenciación que vos haces no tiene sentido. Porque en realidad existe una profunda relación entre el objeto y el sujeto que usa ese objeto.
Aparte, decir ciencia "a secas" es una generalización muy grande ..y toda gran generalización es una mentira.
@vaibach Es que amigo, la misma tecnología que funciona en un arma perfora pozos para extraer agua, y los que fabrican una protesis para que un ciego o un cojo mejoren su vida no están dañando a nadie... el problema es realmente la verdadera intención para la que te sirves de - internet, por ejemplo. Usas internet para una critica que es buena en lo del arma - el arma se crea para matar o asustar. Pero la tecnologia es neutra. Lo que asusta es QUIEN crea los artefactos. Que intención la diseña.
@vaibach Dices esto por que tienes internet, Si sigues teniendo alma a pesar de tener internet es que la ciencia no te ha quitado el alma. Si sabes que la tierra es redonda es por la ciencia, si sabes de tu espiritu es por tu educacion religiosa. Pues no quieres verlo al revés... a Dios lo que es de Dios y a la ciencia lo que es de la ciencia.
¿No crees? Lo peligroso es que olvides que tu eres quien eres... con marcapasos o sin, con protesis o sin, con internet o sin.
@23fractal No tengo certeza de la que tierra sea redonda.. eso es un prejuicio cientista. Además, siento que tengo almas antes de haber recibido cualquier tipo de educación formal. Ahora... no olvides que YO USO a Internet cuando deseo o necesito. Otro cosa es que la red te use a las personas.
MI ideal de vida es disfrutar del sol y le las aguas del mar..de acariciar la cara de mi ser amado y abrazar a mis seres queridos-
@vaibach Lo espiritual de la persona es algo que quizás podamos descubrir con o sin complementos mecanicos en el cuerpo. En un experimento estimulaban el cerebro de un voluntario y ese cuerpo movía el brazo involuntariamente. PERO si el voluntario se negaba a mover el brazo, el estimulo mecánico no funcionaba... de alguna manera la voluntad era superior a la mera estimulación del area motriz del crebro. Para mí, muy interesante
@kbgonza jaja..Creo que al Dalai ya no le funcionan todas la neuronas. Dice cualquier pavada... y eso pensando positivamente. Si al tipo este lo convencieron (compraron) para que diga semejante estupidez, es un HdP!!
@vaibach ¿Entonces tu si fueras ciego rechazarias un ojo artificial? ¿Rechazarias que recompusieran su cuerpo cibeneticamente?¿Lo preferirias muerto que ensamblado en un robot dirigido por él mismo? Tu ya usas esta protesis que es la computadora... Estoy seguro de que si realmente pudieras escoger entre morir, o seguir teniendo contacto entre tu cerebro y tus seres queridos, pagarias por que sacasen tu cerebro de un cuerpo podrido de cancer y lo conectaran a un ordenador.
@23fractal Porqué estás tan seguro de lo que dices? Se que voy a morir..y cuando eso pase, quiero seguir el proceso natural de la vida: Irnos de este mundo. Eso es lo natural y debemos aceptarlo sin temor. Estamos aquí de paso. Esa es la verdad!
Ademas, de que sirve tener un"cerebro" conectado a un ordenador? Donde encontrarnos los verdaderos placeres de la vida, entonces? Como un tomar café caliente cuando hace frío o tener sexo con tu amada ? Eso para mi es la vida..lo demás ses puro cuento.
@vaibach Por supuesto que saber morir es algo que es importantisimo- Liberase de miedo al cambio es una gran lección. Pero piensa en un cuerpo con una degeneración osea que no puede sostenerse, y piensa en un exoesqueleto que permite a ese chico salir a tomar café con los amigos... o en una persona tetraplejica que puede andar con un implante medular que restituye la comunicación del cerebro y el cuerpo. ¿Optas por lo natural? Una silla de ruedas ¿Es natural? o a lo mejor la eutanasia...
@23fractal Porqué hbaría de rechazar un implante medular, si es que eso se puede? Cada paciente es un mundo, hay gente que acepta vivir postrada mientras que otros piden a gritos la eutanasia.
A lo que me referiero es que no está mal solucionar problemas puntuales a través de la ciencia, pero es muy diferente eso a implantar un cerebro en una maquina =?. Creo que eso es realmente deshumanizarse y por ende, vivir el infierno en la mismísima tierra.
@vaibach Bien respeto tu opinión y también la eutanasia voluntaria o el suicidio voluntario... pero respecto al infierno en la tierra eso depende del cerebro y no de la maquina. IPara mi el infierno es el dolor, la depresión... imagina que tienes cancer mortal, dolor intenso si no usas morfina y que puedes seguir comunicandote (por un tiempo más) con tus seres queridos conctando tu cerebro despierto a un ordenador. La experiencia no es del ojo, es del area cerebral... ver unos años más el sol.
@vaibach Un tetraplejico con un grado igual al de Mar Abierto decía que él no exigía eutanasia, lo que pedía eran ayudas económicas para vivir con decencia su situación. Hawkins hubiese preferido ser insertado en un buen cuerpo robotico... otros morir. Pero hay gente sana y entera que vive el infierno en la tierra. ¿quien ha perdido el alma? Yo creo que quien pierde su conexión con la vida. Con o sin implantes.
@23fractal Estamos de acuerdo que perder el alms es perder la vida. También estoy de acuerdo que cada cual elija como vivir o como morir. Solo digo que el cerebro no es el alma. Es más, creo que la inteligencia no solo viene del cerebro..está comprobado que órganos como el intestino y el corazón tienen conecciones directas con el cerebro en el momento de que nuestra mente elabora pensamientos (notese que cerebro no es mente).Por eso digo que solo un cerebro en un ordenador me parece poco humano
@vaibach Perder el alma, a mi entender es perder la conciencia de nuestra conexión con la totalidad del campo energetico. Y ciertamente, mis testiculos y mis intestinos forman parte de esa capacidad de conexión. Pero si me operan de los intestinos no pierdo el alma... con los testiculos tampoco. Y muerto quizás menos... pero son las neuronas las más especializadas y el cerebro es donde más energía se mueve por volumen.
@23fractal Una última cosa..porque tanto fervor por las máquinas?? La ciencia podría evolucionar hacia una tecnología que posibilite que el cuerpo no se emferme o pueda curarse de cosas que hoy en día resultan imposibles de solucionar sin una prótesis, por ejemplo... digo, porque no elegimos ser más humanos, en cambios de ser cada vez más maquinales?? Me parece que es una buena pregunta para que respondas.. Porqué prefieres evolucionar hacía lo maquinal en lugar de lo humano?
@vaibach No es fervor por las maquinas, es una invitación a no temerlas. Mi propuesta es que tu "alma" es tu conciencia, "tu darte cuenta" de tu vida y de tu entorno. La cual puede estar en muchas condiciones. La vigilia, el sueño, y por qué no en situación limite reducida a su minima expresión en la situación que digo. Lo que digo es que la idea de aceptar las maquinas no nos hace más o menos esprituales.
Responder a este vídeo... Respecto a lo de evolucionar, yo más bien pienso en conocerme mientras este vivo. Las maquinas no son el problema, el problema es otro... por cierto lo contrario de maquinal es bilogico. Humano en realidad si que es una percepción usada arbitrariamente. Se habla de hombres y de indigenas... eso me preocupa más. Lo preocupante es que perdamos conexión con nuestra empatia y nuestro corazón. Pero eso pasa sin maquinas o con ellas.
@23fractal No creo que humano sea arbitrario. Biológico es todo aquello que tiene vida y podríamos estar hablando de plantas, animales, bacterias, etc... pero el ser humano es el único ser entre todos los demás seres vivientes que tiene conciencia de si mismo.
No le temo a las máquinas pero si de estar mejor se trata, entonces que desarrollen una medicina para recomponer mi cuerpo, no suplantarlo por un trozo de metal inerte.
@vaibach Tener vida y tener consciencia es distinto. Una persona en coma tiene vida, pero no necesariamente consciencia. Respecto a ser humano, es un concepto, sentirse vivo, radiante, pensar con fluidez, gozar del contacto con los elementos, los otros seres (humanos o no) etc. No precisan de identificase uno mismo como humano, precisa de identificar las trabas a nuestra capacida¡de dejar fluir nuestra naturaleza tal cual es, sin necesidad de identificarla como humana.
@vaibach Las maquinas no son el tema que me interesa, me interesa la posibilidad de existir sin enagenación. Lo que tu llamas alma, humanidad, etc y que tienes miedo de perder por las maquinas. Eso es lo que te invito a intentar reconocer, por que estoy seguro de que entoces ya no preguntarás ¿Donde está lo espiritual? ni tendras miedo de perderlo... por que eres tú mismo.
@23fractal Perdón, pero no creo poder ser yo mismo, si mi cerebro queda envasado en una máquina.
Porque creo que el tema pasa por como uno se percibe. Creo que es imposible entenderse como persona humana sin un cuerpo biológico. Creo que el cerebro es algo biológico que tiene ciertas habilidades para organizar al cuerpo, pero la mente no se conecta solo con el cerebro, sino con todo el cuerpo.
Ese es el tema..diferenciar a la mente de cerebro.
@23fractal Perdón, pero no creo poder ser yo mismo, si mi cerebro queda envasado en una máquina.
Porque creo que el tema pasa por como uno se percibe. Creo que es imposible entenderse como persona humana sin un cuerpo biológico. Creo que el cerebro es algo biológico que tiene ciertas habilidades para organizar al cuerpo, pero la mente no se conecta solo con el cerebro, sino con todo el organismo.
Ese es el tema..diferenciar a la mente de cerebro.
@vaibach En realidad la psicología y neurociencia desconocen lo que es CONCIENCIA. El pensamiento procede de la diferencia de potencial electrico de las neuronas - de todo el cuerpo pero muchiiiisimas más en el cerebro. Pero conciencia - el darse cuenta de una percepción - nadie sabe. Teoricamente cualquier flujo de potencial electrico podría ser consciente, y el espacio podría ser justamente lo que constata eso. Con lo cual nos vamos a la pseudomistica pseudo quantica. NO SABEMOS
@23fractal La última concepción científica nos dice que el mundo está conformado por solo energía e inteligencia. La energía corporiza nuestro mundo material, mientras que la inteligencia lo organiza..lo ordena.
Según la física cuántica, la energía puede surgir de la nada, eso está demostrado..pero de donde viene la inteligencia!??
Cuando empezamos a hablar de esa inteligencia de una sola cosa podemos estar seguros... no sabemos bien que es ni de donde viene. cabe algún lugar para hablar Dios?
@vaibach Como ves las posibilidades con que trabaja la "fisica teórica" comparte, y no, con los misticos. Respecto a Dios ¿Cual? Con el Shivaismo es fácil. ¿Con la Kabala judía? El budismo defiende que el vació es la naturaleza de los fenómenos. No habla explictamente de Dios. Con el cristianismo depende... no ciertamente con la idea del Ser Psicopata que muestra el Antiguo Testamento, tampoco con el Jesus-Dios pero su con el Cristo. Yo dejaría esto aquí. Nos escribimos por correo.
El Dalai Lama es increíble. Uno puede notar la enorme diferencia entre catolicismo y budismo si compara al Dalai Lama con el papa (no hay comparación). El Dalai Lama es super abierto y completamente anti dogmático (eso se ve claramente cuando dice que dejaría de creer en lo que cree si la ciencia demostrara que es falso). Es admirable.
GG1X 5 months ago
Y eso de que se "reencarnariia en un ordenador" es un chiste, casi una burla a ese materialismo absurdo de nuestra sociedad, que utiliza su sapiensia para obtener el progreso tecnico en vez de preocuparse del progreso mental/ espiritual de sus ciudadanos, que finalmente es el unico que conduce hacia una verdadera felicidad.
hanton88 8 months ago
A mi me da la impresion que Su Santidad lo que quiere demostrar es que no existe ninguna contradiccion entre la logica budista y la logica cientifica. Muchas religiones sobre todo el catoliccismo se presenta como opuesta a la ciencia, la tradicional dulaidad entre "religion" y ciencia, es justamente esa dualidad la que Su Santidad quiere "romper" , seprandose del concepto tradicional de lo que entendemos en occidente por religion.
hanton88 8 months ago
Y donde esta lo espiritualidad de esta persona?? Obviamente no entiende nada de lo que está pasando en occidente y la deshumanizarían que provocan los cientistas y sus inventos.
Un ser verdaderamente espiritual no puede pensar así.. El Dalai Lama me parece que es puro cuento!
vaibach 11 months ago
@vaibach el problema no es la ciencia son las personas
killselft 10 months ago
@killselft No creo que sea tan simple la cosa... sería lo mismo que decir: el problema no son armas, sino quienes la usan! .. si tenes una visión más holística te das cuenta que que esa diferenciación que vos haces no tiene sentido. Porque en realidad existe una profunda relación entre el objeto y el sujeto que usa ese objeto.
Aparte, decir ciencia "a secas" es una generalización muy grande ..y toda gran generalización es una mentira.
vaibach 10 months ago
@vaibach Es que amigo, la misma tecnología que funciona en un arma perfora pozos para extraer agua, y los que fabrican una protesis para que un ciego o un cojo mejoren su vida no están dañando a nadie... el problema es realmente la verdadera intención para la que te sirves de - internet, por ejemplo. Usas internet para una critica que es buena en lo del arma - el arma se crea para matar o asustar. Pero la tecnologia es neutra. Lo que asusta es QUIEN crea los artefactos. Que intención la diseña.
23fractal 10 months ago
Comment removed
vaibach 10 months ago
@vaibach Dices esto por que tienes internet, Si sigues teniendo alma a pesar de tener internet es que la ciencia no te ha quitado el alma. Si sabes que la tierra es redonda es por la ciencia, si sabes de tu espiritu es por tu educacion religiosa. Pues no quieres verlo al revés... a Dios lo que es de Dios y a la ciencia lo que es de la ciencia.
¿No crees? Lo peligroso es que olvides que tu eres quien eres... con marcapasos o sin, con protesis o sin, con internet o sin.
23fractal 10 months ago
@23fractal No tengo certeza de la que tierra sea redonda.. eso es un prejuicio cientista. Además, siento que tengo almas antes de haber recibido cualquier tipo de educación formal. Ahora... no olvides que YO USO a Internet cuando deseo o necesito. Otro cosa es que la red te use a las personas.
MI ideal de vida es disfrutar del sol y le las aguas del mar..de acariciar la cara de mi ser amado y abrazar a mis seres queridos-
Digo.. deseo y quiero ser humano, muy humano.
vaibach 10 months ago
@vaibach Lo espiritual de la persona es algo que quizás podamos descubrir con o sin complementos mecanicos en el cuerpo. En un experimento estimulaban el cerebro de un voluntario y ese cuerpo movía el brazo involuntariamente. PERO si el voluntario se negaba a mover el brazo, el estimulo mecánico no funcionaba... de alguna manera la voluntad era superior a la mera estimulación del area motriz del crebro. Para mí, muy interesante
23fractal 10 months ago
Comment removed
OpinistaChile 1 year ago
Estúpido el que creo que eso no se puede hacer...
YuRiCRioLLo 1 year ago
jajaja exelente.
cienciadeconciencia 2 years ago
reencarnar en un ordenador potente?? que estupido XD
kbgonza 2 years ago
@kbgonza jaja..Creo que al Dalai ya no le funcionan todas la neuronas. Dice cualquier pavada... y eso pensando positivamente. Si al tipo este lo convencieron (compraron) para que diga semejante estupidez, es un HdP!!
vaibach 10 months ago
@vaibach ¿Entonces tu si fueras ciego rechazarias un ojo artificial? ¿Rechazarias que recompusieran su cuerpo cibeneticamente?¿Lo preferirias muerto que ensamblado en un robot dirigido por él mismo? Tu ya usas esta protesis que es la computadora... Estoy seguro de que si realmente pudieras escoger entre morir, o seguir teniendo contacto entre tu cerebro y tus seres queridos, pagarias por que sacasen tu cerebro de un cuerpo podrido de cancer y lo conectaran a un ordenador.
23fractal 10 months ago
@23fractal Porqué estás tan seguro de lo que dices? Se que voy a morir..y cuando eso pase, quiero seguir el proceso natural de la vida: Irnos de este mundo. Eso es lo natural y debemos aceptarlo sin temor. Estamos aquí de paso. Esa es la verdad!
Ademas, de que sirve tener un"cerebro" conectado a un ordenador? Donde encontrarnos los verdaderos placeres de la vida, entonces? Como un tomar café caliente cuando hace frío o tener sexo con tu amada ? Eso para mi es la vida..lo demás ses puro cuento.
vaibach 10 months ago
@vaibach Por supuesto que saber morir es algo que es importantisimo- Liberase de miedo al cambio es una gran lección. Pero piensa en un cuerpo con una degeneración osea que no puede sostenerse, y piensa en un exoesqueleto que permite a ese chico salir a tomar café con los amigos... o en una persona tetraplejica que puede andar con un implante medular que restituye la comunicación del cerebro y el cuerpo. ¿Optas por lo natural? Una silla de ruedas ¿Es natural? o a lo mejor la eutanasia...
23fractal 10 months ago
@23fractal Porqué hbaría de rechazar un implante medular, si es que eso se puede? Cada paciente es un mundo, hay gente que acepta vivir postrada mientras que otros piden a gritos la eutanasia.
A lo que me referiero es que no está mal solucionar problemas puntuales a través de la ciencia, pero es muy diferente eso a implantar un cerebro en una maquina =?. Creo que eso es realmente deshumanizarse y por ende, vivir el infierno en la mismísima tierra.
vaibach 10 months ago
@vaibach Bien respeto tu opinión y también la eutanasia voluntaria o el suicidio voluntario... pero respecto al infierno en la tierra eso depende del cerebro y no de la maquina. IPara mi el infierno es el dolor, la depresión... imagina que tienes cancer mortal, dolor intenso si no usas morfina y que puedes seguir comunicandote (por un tiempo más) con tus seres queridos conctando tu cerebro despierto a un ordenador. La experiencia no es del ojo, es del area cerebral... ver unos años más el sol.
23fractal 10 months ago
@vaibach Un tetraplejico con un grado igual al de Mar Abierto decía que él no exigía eutanasia, lo que pedía eran ayudas económicas para vivir con decencia su situación. Hawkins hubiese preferido ser insertado en un buen cuerpo robotico... otros morir. Pero hay gente sana y entera que vive el infierno en la tierra. ¿quien ha perdido el alma? Yo creo que quien pierde su conexión con la vida. Con o sin implantes.
23fractal 10 months ago
@23fractal Estamos de acuerdo que perder el alms es perder la vida. También estoy de acuerdo que cada cual elija como vivir o como morir. Solo digo que el cerebro no es el alma. Es más, creo que la inteligencia no solo viene del cerebro..está comprobado que órganos como el intestino y el corazón tienen conecciones directas con el cerebro en el momento de que nuestra mente elabora pensamientos (notese que cerebro no es mente).Por eso digo que solo un cerebro en un ordenador me parece poco humano
vaibach 10 months ago
@vaibach Yo si un amigo llegase a la condición hipotetica y extrema de llegar a ser un hawkins pero inserteado en un ciborg, lo consideraria humano-
23fractal 10 months ago
@vaibach Perder el alma, a mi entender es perder la conciencia de nuestra conexión con la totalidad del campo energetico. Y ciertamente, mis testiculos y mis intestinos forman parte de esa capacidad de conexión. Pero si me operan de los intestinos no pierdo el alma... con los testiculos tampoco. Y muerto quizás menos... pero son las neuronas las más especializadas y el cerebro es donde más energía se mueve por volumen.
23fractal 10 months ago
@23fractal Una última cosa..porque tanto fervor por las máquinas?? La ciencia podría evolucionar hacia una tecnología que posibilite que el cuerpo no se emferme o pueda curarse de cosas que hoy en día resultan imposibles de solucionar sin una prótesis, por ejemplo... digo, porque no elegimos ser más humanos, en cambios de ser cada vez más maquinales?? Me parece que es una buena pregunta para que respondas.. Porqué prefieres evolucionar hacía lo maquinal en lugar de lo humano?
vaibach 10 months ago
@vaibach No es fervor por las maquinas, es una invitación a no temerlas. Mi propuesta es que tu "alma" es tu conciencia, "tu darte cuenta" de tu vida y de tu entorno. La cual puede estar en muchas condiciones. La vigilia, el sueño, y por qué no en situación limite reducida a su minima expresión en la situación que digo. Lo que digo es que la idea de aceptar las maquinas no nos hace más o menos esprituales.
23fractal 10 months ago
Responder a este vídeo... Respecto a lo de evolucionar, yo más bien pienso en conocerme mientras este vivo. Las maquinas no son el problema, el problema es otro... por cierto lo contrario de maquinal es bilogico. Humano en realidad si que es una percepción usada arbitrariamente. Se habla de hombres y de indigenas... eso me preocupa más. Lo preocupante es que perdamos conexión con nuestra empatia y nuestro corazón. Pero eso pasa sin maquinas o con ellas.
23fractal 10 months ago
@23fractal No creo que humano sea arbitrario. Biológico es todo aquello que tiene vida y podríamos estar hablando de plantas, animales, bacterias, etc... pero el ser humano es el único ser entre todos los demás seres vivientes que tiene conciencia de si mismo.
No le temo a las máquinas pero si de estar mejor se trata, entonces que desarrollen una medicina para recomponer mi cuerpo, no suplantarlo por un trozo de metal inerte.
vaibach 10 months ago
@vaibach Tener vida y tener consciencia es distinto. Una persona en coma tiene vida, pero no necesariamente consciencia. Respecto a ser humano, es un concepto, sentirse vivo, radiante, pensar con fluidez, gozar del contacto con los elementos, los otros seres (humanos o no) etc. No precisan de identificase uno mismo como humano, precisa de identificar las trabas a nuestra capacida¡de dejar fluir nuestra naturaleza tal cual es, sin necesidad de identificarla como humana.
23fractal 10 months ago
@vaibach Las maquinas no son el tema que me interesa, me interesa la posibilidad de existir sin enagenación. Lo que tu llamas alma, humanidad, etc y que tienes miedo de perder por las maquinas. Eso es lo que te invito a intentar reconocer, por que estoy seguro de que entoces ya no preguntarás ¿Donde está lo espiritual? ni tendras miedo de perderlo... por que eres tú mismo.
23fractal 10 months ago
@23fractal Perdón, pero no creo poder ser yo mismo, si mi cerebro queda envasado en una máquina.
Porque creo que el tema pasa por como uno se percibe. Creo que es imposible entenderse como persona humana sin un cuerpo biológico. Creo que el cerebro es algo biológico que tiene ciertas habilidades para organizar al cuerpo, pero la mente no se conecta solo con el cerebro, sino con todo el cuerpo.
Ese es el tema..diferenciar a la mente de cerebro.
vaibach 10 months ago
@23fractal Perdón, pero no creo poder ser yo mismo, si mi cerebro queda envasado en una máquina.
Porque creo que el tema pasa por como uno se percibe. Creo que es imposible entenderse como persona humana sin un cuerpo biológico. Creo que el cerebro es algo biológico que tiene ciertas habilidades para organizar al cuerpo, pero la mente no se conecta solo con el cerebro, sino con todo el organismo.
Ese es el tema..diferenciar a la mente de cerebro.
vaibach 10 months ago
@vaibach En realidad la psicología y neurociencia desconocen lo que es CONCIENCIA. El pensamiento procede de la diferencia de potencial electrico de las neuronas - de todo el cuerpo pero muchiiiisimas más en el cerebro. Pero conciencia - el darse cuenta de una percepción - nadie sabe. Teoricamente cualquier flujo de potencial electrico podría ser consciente, y el espacio podría ser justamente lo que constata eso. Con lo cual nos vamos a la pseudomistica pseudo quantica. NO SABEMOS
23fractal 10 months ago
@23fractal La última concepción científica nos dice que el mundo está conformado por solo energía e inteligencia. La energía corporiza nuestro mundo material, mientras que la inteligencia lo organiza..lo ordena.
Según la física cuántica, la energía puede surgir de la nada, eso está demostrado..pero de donde viene la inteligencia!??
Cuando empezamos a hablar de esa inteligencia de una sola cosa podemos estar seguros... no sabemos bien que es ni de donde viene. cabe algún lugar para hablar Dios?
vaibach 10 months ago
@vaibach Como ves las posibilidades con que trabaja la "fisica teórica" comparte, y no, con los misticos. Respecto a Dios ¿Cual? Con el Shivaismo es fácil. ¿Con la Kabala judía? El budismo defiende que el vació es la naturaleza de los fenómenos. No habla explictamente de Dios. Con el cristianismo depende... no ciertamente con la idea del Ser Psicopata que muestra el Antiguo Testamento, tampoco con el Jesus-Dios pero su con el Cristo. Yo dejaría esto aquí. Nos escribimos por correo.
23fractal 10 months ago