Le personnage du conférencier symbolise un peu tout ce que je déteste chez les positivistes-matérialistes nihilistes... Pourquoi chercher une "beauté" dans les cellules cancéreuses se multipliant à l'infini dans un corps sain ? Il suffit d'y voir la logique implacable de la maladie qui avance comme un rouleau compresseur.. "logique" et "implacable"... les wittgensteiniens aiment ces mots non ?.. "Logique" et "implacable" et le livre du mystère de la vie est fermé.. comme il a dit lui : triste !
Il n'y a pas de nihilisme dans ce qu'il dit pourtant. Il ne dit pas que rien ne vaut la peine puisque vivre ou ne pas vivre est équivalent :)
IL dit juste : chaque chose a sa place ..et ce qu'on doit appeler poésie ou foi ..appelons poésie et/ou foi :) et ce qu'on doit appeler science ou démarche rationnelle appelons le ceci aussi.
Le mystère de la vie est dans le questionnement pas devant l'ebahissement perpetuel non ?
je crois dans la vie il faut choisir , ou bien suivre le sens du non compris , pratiquer , croire et avoir la foie ou chercher à comprendre et suivre toujours des hypothèses qui ne menerons de toute façon qu'a plus d'hypothèses et encore plus de questions , j'ai essayé les deux et j'ai fini par choisir ...c'est plus facile et mons dangereux pour les neurones ...il fait trés chaud ya khali el djoudhi et tous ce qui m'emerveille en ce moment c'est une bouteille d'eau fraiche et 3 deglett nour
C'est une question de nécessité. La vérité absolue n'existe pas car elle n'est pas nécessaire, du moins pas tout le temps. J'ai érigé un peu ce principe comme principe régissant mes croyances; ce qui n'est pas nécessaire n'existe pas. Je me retrouve ainsi face à une vérité en forme d'onde selon sa nécessité ( "-" pour n'existe pas et "+" pour existe).
@eldjoudhi non, ça s'applique aux questions du genre: Dieu existe-t-il? Et par extension, aux questions métaphysiques faisant intervenir des certitudes dont la nécessité d'y croire est souvent intéressée.
J'irai lire ton texte après le Ftour, car là je suis complétement analphabète!
Le texte accompagnant la vidéo , juste en bas de celle-ci ..est plus detaillé :)
Le film...wellah ma zrigh :) ce qui m'intéressait c'etait la portion dediee a Wittgenstein parce que le tractatus ate a ete fondateur dans ma jeunesse :)
C'est plus une invitation a faire une course d'obstacles en direction de nos incertitudes vers l'horizon ;) a la place de nous recroqueviler sur nos certitudes sécurisantes ;)
le film c'est "the oxford Murders" mais il est moins intéressant a regarder de ce point de vue que le texte dont j'ai fait accompagner la vidéo en bas de celle-ci :)
tu m'as fait gagné du temps, vue que ce dernier est synonyme d'argent d'après nos proverbiales coutumes ! Quant à la philo de wittgenstein elle trouve sa réponse dans celle de Nietzsche et de Heidegger ...
Wittgenstein questionnait la métaphysique mais n'en faisait pas comme Heidegger. Sa philosophie de ce point de vue en est une plus simple. plus fondamentale car pragmatique et viscéralement liée a la logique et a la loigco linguistique . Il s'intéressait aussi moins a l'humanité qu'a ce que faisait celle-ci de sa raison/rationalité pure, de ce point de vue Nietsche ne peut etre considéré que comme un lointain parent pour Wittgenstein ;)
Merci d'uploader l'extrait.. J'avais demandé à Selecto de le reposter après censure de YT mais t'a fais le job à sa place.
Je lirai le texte.. je demande ici aussi le retour de ta chronique littéraire (wallah ma nettelgek !) ;)
parisami01 1 year ago
Le personnage du conférencier symbolise un peu tout ce que je déteste chez les positivistes-matérialistes nihilistes... Pourquoi chercher une "beauté" dans les cellules cancéreuses se multipliant à l'infini dans un corps sain ? Il suffit d'y voir la logique implacable de la maladie qui avance comme un rouleau compresseur.. "logique" et "implacable"... les wittgensteiniens aiment ces mots non ?.. "Logique" et "implacable" et le livre du mystère de la vie est fermé.. comme il a dit lui : triste !
kafkacoma 1 year ago
@kafkacoma
Sahit a xaliss
Il n'y a pas de nihilisme dans ce qu'il dit pourtant. Il ne dit pas que rien ne vaut la peine puisque vivre ou ne pas vivre est équivalent :)
IL dit juste : chaque chose a sa place ..et ce qu'on doit appeler poésie ou foi ..appelons poésie et/ou foi :) et ce qu'on doit appeler science ou démarche rationnelle appelons le ceci aussi.
Le mystère de la vie est dans le questionnement pas devant l'ebahissement perpetuel non ?
athan abojor ;)
eldjoudhi 1 year ago
je crois dans la vie il faut choisir , ou bien suivre le sens du non compris , pratiquer , croire et avoir la foie ou chercher à comprendre et suivre toujours des hypothèses qui ne menerons de toute façon qu'a plus d'hypothèses et encore plus de questions , j'ai essayé les deux et j'ai fini par choisir ...c'est plus facile et mons dangereux pour les neurones ...il fait trés chaud ya khali el djoudhi et tous ce qui m'emerveille en ce moment c'est une bouteille d'eau fraiche et 3 deglett nour
khaledrai 1 year ago
saha ftourek djoudhi.
ca me rappelle Ben zelmatte ,ou Amr El modjahid et sa femme (labssa sebatte ahmr).
la fille de kaid avec ses souliers rouge
omarbissa 1 year ago
@omarbissa
saha Ftourek Omar ;)
wash klit 3ala la3acha :P
Werrilna hadhi ben el kaid enrouhou nekkhtebouhalek :P
saha Ftourek wella Shourek
eldjoudhi 1 year ago
@eldjoudhi .
j'ai ma flamande koua eldjoudhi.
je t'adore en live
omarbissa 1 year ago
C'est une question de nécessité. La vérité absolue n'existe pas car elle n'est pas nécessaire, du moins pas tout le temps. J'ai érigé un peu ce principe comme principe régissant mes croyances; ce qui n'est pas nécessaire n'existe pas. Je me retrouve ainsi face à une vérité en forme d'onde selon sa nécessité ( "-" pour n'existe pas et "+" pour existe).
Kromagnon1999 1 year ago
@Kromagnon1999
Kro saha remdanek ;)
C'est drastique ..ca s.applique juste aux croyances ou aux choses et êtres matériels aussi ?
Tu me diras ce que tu penses du texte accompagnant la video en bas de celle-ci :)
Saha Shourek ;)
eldjoudhi 1 year ago
@eldjoudhi non, ça s'applique aux questions du genre: Dieu existe-t-il? Et par extension, aux questions métaphysiques faisant intervenir des certitudes dont la nécessité d'y croire est souvent intéressée.
J'irai lire ton texte après le Ftour, car là je suis complétement analphabète!
Kromagnon1999 1 year ago
@eldjoudhi
Jamais lu Wittgenstein, trop racoleur le titre de son best seller ;)))
J'ai plutôt eu à aborder les "philosophies" par l'Art... Benjamin, Bataille... donc plutôt de la philosophie mise à l'épreuve de ;)
Non, je suis un peu ignorant sur Wittgenstein, je l'avoue. Tu t'y connais toi en Cheikh Hamada?
Kromagnon1999 1 year ago
Tres philosophique j'avoue que ça me dépasse un peu mais ceci dit le film 3ayan :)))
younes172 1 year ago
@younes172
Sahit
Le texte accompagnant la vidéo , juste en bas de celle-ci ..est plus detaillé :)
Le film...wellah ma zrigh :) ce qui m'intéressait c'etait la portion dediee a Wittgenstein parce que le tractatus ate a ete fondateur dans ma jeunesse :)
filamane
eldjoudhi 1 year ago
Azul !!
extra ! ça résume la condition humaine, et l'absurdité de la vie de celui-ci :-)
puis-je savoir svp le titre du film dont est tiré cet extrait ?
merci
DrAlgerie 1 year ago
@DrAlgerie
Azul a xaliss :)
C'est plus une invitation a faire une course d'obstacles en direction de nos incertitudes vers l'horizon ;) a la place de nous recroqueviler sur nos certitudes sécurisantes ;)
le film c'est "the oxford Murders" mais il est moins intéressant a regarder de ce point de vue que le texte dont j'ai fait accompagner la vidéo en bas de celle-ci :)
azulus
eldjoudhi 1 year ago
@eldjoudhi Tanemirt-ik a gma !
tu m'as fait gagné du temps, vue que ce dernier est synonyme d'argent d'après nos proverbiales coutumes ! Quant à la philo de wittgenstein elle trouve sa réponse dans celle de Nietzsche et de Heidegger ...
salutations philosophiques ! :-)
DrAlgerie 1 year ago
@DrAlgerie
Sahit
Wittgenstein questionnait la métaphysique mais n'en faisait pas comme Heidegger. Sa philosophie de ce point de vue en est une plus simple. plus fondamentale car pragmatique et viscéralement liée a la logique et a la loigco linguistique . Il s'intéressait aussi moins a l'humanité qu'a ce que faisait celle-ci de sa raison/rationalité pure, de ce point de vue Nietsche ne peut etre considéré que comme un lointain parent pour Wittgenstein ;)
salutations philosophales ;)
eldjoudhi 1 year ago