Ma io mi chied, se il resto del mondo sta mandando letteralmente a fanculo il nucleare ci sara' un cazzo di motivo no? Che senso ha rimetterci a farlo. Senza contare poi che in un paese come il nostro, con un' infiltrazione mafio/camorristica all'interno delle istituzioni e nell'industria, non e' esattamente il posto migliore per farle. se si pensa che i governi del nord africa stanno gia' facendo accordi per vendere energia prodotta dal solare nel deserto vedete voi quanto senso puo' avere
@delchi100 negli ultimi anni della presidenza Bush andarono deserti le concessioni per la costruzione di nuovi centrale per il solo fatto che erano stati tolte le sonvenzioni statali, quindi era tutt a carico del costruttore ergo non economicamente vantaggioso
@delchi100 be sapendo che il sole24h è degli industriali credo proprio che spingano in quella direzione... tu prova a chiedere all'oste se il vino è buono
@delchi100 Bhe il fatto che in germania, Usa Fillandia e praticamente il resto del pianeta stanno puntando e investendo nelle rinnovabili o su altre fonti meno inquinanti e rischiose penso che parli da se'. Solo francia, iran, corea del nord (tutte 3 con arsenali nucleari anche se in iran non lo ammetteranno mai) e italia cercano di usarla. Il nostro e' l'unico paese che ha un ministro dell'ambiente che dice che il nucleare e' sicuro e pulito mentre e' l'esatto contrario.
L'ENERGIA NUCLEARE E' SEMPLICEMENTE UNA CAVOLATA KE SERVE SOLO A FARE RIKKI KI COSTRUISCE LE CENTRALI "SICURE" MA NON ESISTONO QUELLE CENTRALI INFATTI NESSUNA ASSICURAZIONE AL MONDO ASSICUREREBBE UNA CENTRALE NUCLEARE. IN USA HANNO CANCELLATO I PROGETTI DI COSTRUZIONE DI ALTRE CENTRALI PER I GRANDI COSTI E I TEMPI. LO STOCCAGGIO DELLE SCORIE E' COSTOSSIMO E LE RADIAZIONI DURANO SECOLI. NN ESISTONO SITI SICURI DA INFILTRAZIONI IDRICHE KE POSSONO PORTARE LA RADIOATTIVITA' A TERRENI E PERSONE
"Le fonti rinnovabili non inquinano. Sole e vento sono abbondanti in natura." peccato però che sono assolutamente insufficienti per le esigenze della nazione. Peccato!
Se c'è poca acqua cosa si fa? Si usa l'urina? No, si limitano gli sprechi ottimizzando l'utilizzo e la distribuzione di acqua.
Idem con l'elettricità. Se OGGI non è sufficiente, bisogna ottimizzarne il consumo, non aumentarne la produzione. Serve produrre apparecchi elettrici che ne consumino la metà!
A che serve fare altre 4-5 centrali nucleari se poi servono a far funzionare i campanelli delle case vuote, il terzo televisore, PC da 500W o il lettore DVD in STANDBY?!
@JuliusKaton Che il risparmio sia comunque una possibile via da seguire sono in accordo con te ma, non so dove l'ho letto, la richiesta d'energia è sempre crescente nelle società evolute e quindi non credo che questa richiesta possa essere soddisfatta dai mulini a vento o dagli specchietti messi sui tetti. Serve energia e quindi ricerca ricerca ricerca. E smettiamola con le soluzioni miracolose!
Sono d'accordo con la decisione di l costruire Centrali Nucleari ( specialmente quelle di tipo Russo, alla Chernobyl ) .Sono d'accordo nel costruirne 5, con i relativi siti di stoccaggio scorie mortali, scegliendo le seguenti località:
1 LOMBARDIA, Arcore .
2 SARDEGNA, Porto Cervo, al Billionaire.
3 LAZIO, Città del Vaticano, Piazza San Pietro.
4 VENETO, Verona, Sede Politica dei legaioli.
5 CAMPANIA, Isola di Capri, La Piazzetta.
e una Centrale Nucleare Portatite......sulle spalle del nano.
@VTSFOCUS sono d'accordo con tutte le localitá eccetto una....
in Sardegna non vogliamo centrali nucleari, basta con il Petrolchimico di Moratti, le raffinerie E-On, Portovesme, Ottana, e i 2 poligoni militari piú grandi d'Europa, siamo abbastanza intossicati cosí...
Non ce l'ho affatto con la Tua splendida Terra....ho tanti Amici Sardi, Gente Onesta e Fiera....era solo ironia per cercare di "colpire" i simboli di un'Italia devastata e il Billionaire è uno di questi simboli....solo questo.
un trucchettto niente male...prima ti forniscono i contenuti poi le opinioni. Eppure come dice il non sa neanche lui MAIMILAR, basterebbe ragionare con la propria testa. Il nucleare è una scelta AZIENDALE colma pero' di tante controindicazioni. I costi, lo smaltimento i pericoli. Testa (ex comunista, forse neanche tanto di sinistra, molto ptrobabilemnte solo PARACULO) è un dipendente delle società "Rothschild" ..il manager filo "NONSINISTRA" in questo momento pensa piu' alle proprie tasche
Ma ho realizzato che non hai capito niente, sei generico come la maggior parte delle persone che non usa la propria testa:
1) non tutti fumiamo, c'e' anche chi fa di peggio, ma non giustifica un bel niente... non analizzi il problema, cerchi solo giustificazioni
2) che centra "sinistra"? io ragiono con la mia testa, non appartengo a nessuno, destra o sinistra (esiste?? forse e' solo un modo per dire "non berlusconi"...)
Povero cane a 2 code e povero pesce a 9 occhi dei simpson! vogliamo che creature mostruose come quelle non nascano +? che cattiveria! Noi siamo tutti verfenti per il primpo uomo a 10 occhi, se continuiamo di questo passo lo vedremo! NO AL NUCLEARE,
adesso dovrebbero fare quella per il carburante di spot che dopo averla fatta diventare VERDE ci rompe i cog....i ugualmente o peggio delle nucleari.
TinTinUno 4 months ago
a stro..ooooooooooooooooooooooooooooooo....!
giuseppe180156 11 months ago
NO AL NUCLEARE, SI ALLA PALLOTTOLA SPUNTATA
Kikamoondance 1 year ago
Ma io mi chied, se il resto del mondo sta mandando letteralmente a fanculo il nucleare ci sara' un cazzo di motivo no? Che senso ha rimetterci a farlo. Senza contare poi che in un paese come il nostro, con un' infiltrazione mafio/camorristica all'interno delle istituzioni e nell'industria, non e' esattamente il posto migliore per farle. se si pensa che i governi del nord africa stanno gia' facendo accordi per vendere energia prodotta dal solare nel deserto vedete voi quanto senso puo' avere
pigna87 1 year ago
@pigna87 "il resto del mondo sta mandando letteralmente a fanculo il nucleare " lo puoi documentare ? grazie.
delchi100 1 year ago
@delchi100 negli ultimi anni della presidenza Bush andarono deserti le concessioni per la costruzione di nuovi centrale per il solo fatto che erano stati tolte le sonvenzioni statali, quindi era tutt a carico del costruttore ergo non economicamente vantaggioso
freespirit83xyz 1 year ago
@freespirit83xyz a ok. quindi questo articolo è falso ?
cerca con google : Oriente all'assalto dell'atomo è un articolo del sole 24 ore.
delchi100 1 year ago
@delchi100 be sapendo che il sole24h è degli industriali credo proprio che spingano in quella direzione... tu prova a chiedere all'oste se il vino è buono
freespirit83xyz 1 year ago
@delchi100 Bhe il fatto che in germania, Usa Fillandia e praticamente il resto del pianeta stanno puntando e investendo nelle rinnovabili o su altre fonti meno inquinanti e rischiose penso che parli da se'. Solo francia, iran, corea del nord (tutte 3 con arsenali nucleari anche se in iran non lo ammetteranno mai) e italia cercano di usarla. Il nostro e' l'unico paese che ha un ministro dell'ambiente che dice che il nucleare e' sicuro e pulito mentre e' l'esatto contrario.
pigna87 10 months ago
calma calma
c'è una risposta a tutto
soldi
alexthegreat1978 1 year ago
questi politici di merda ma perche non li cacciamo come quel fetende di mubarak
detesta000 1 year ago
NO NUKE
loveitalysi 1 year ago
E si vede che è sicuro!
JoStrassen 1 year ago
L'ENERGIA NUCLEARE E' SEMPLICEMENTE UNA CAVOLATA KE SERVE SOLO A FARE RIKKI KI COSTRUISCE LE CENTRALI "SICURE" MA NON ESISTONO QUELLE CENTRALI INFATTI NESSUNA ASSICURAZIONE AL MONDO ASSICUREREBBE UNA CENTRALE NUCLEARE. IN USA HANNO CANCELLATO I PROGETTI DI COSTRUZIONE DI ALTRE CENTRALI PER I GRANDI COSTI E I TEMPI. LO STOCCAGGIO DELLE SCORIE E' COSTOSSIMO E LE RADIAZIONI DURANO SECOLI. NN ESISTONO SITI SICURI DA INFILTRAZIONI IDRICHE KE POSSONO PORTARE LA RADIOATTIVITA' A TERRENI E PERSONE
1388mark 1 year ago
questo spot l'ho già visto in un film di cui non ricordo il nome... qualcuno si ricorda?
therageofMIND 1 year ago
@therageofMIND una pallottola spuntata 2 ^_^
FurtherJack 1 year ago
@FurtherJack grazie! non ricordavo proprio dove l'avevo già visto...
therageofMIND 1 year ago
"Le fonti rinnovabili non inquinano. Sole e vento sono abbondanti in natura." peccato però che sono assolutamente insufficienti per le esigenze della nazione. Peccato!
GiuseppeOrsini 1 year ago
@GiuseppeOrsini
Se c'è poca acqua cosa si fa? Si usa l'urina? No, si limitano gli sprechi ottimizzando l'utilizzo e la distribuzione di acqua.
Idem con l'elettricità. Se OGGI non è sufficiente, bisogna ottimizzarne il consumo, non aumentarne la produzione. Serve produrre apparecchi elettrici che ne consumino la metà!
A che serve fare altre 4-5 centrali nucleari se poi servono a far funzionare i campanelli delle case vuote, il terzo televisore, PC da 500W o il lettore DVD in STANDBY?!
JuliusKaton 1 year ago
@JuliusKaton Che il risparmio sia comunque una possibile via da seguire sono in accordo con te ma, non so dove l'ho letto, la richiesta d'energia è sempre crescente nelle società evolute e quindi non credo che questa richiesta possa essere soddisfatta dai mulini a vento o dagli specchietti messi sui tetti. Serve energia e quindi ricerca ricerca ricerca. E smettiamola con le soluzioni miracolose!
GiuseppeOrsini 1 year ago
@JuliusKaton Giusto! Sono perfettamente d'accordo!
giogioify1975 1 year ago
Noi siamo vegetariani mangiamo poco e respiriamo bene NO andate in francia o dove vi pare Ve l'abbiamo gia spiegato NO
sal68003 1 year ago
Sono d'accordo con la decisione di l costruire Centrali Nucleari ( specialmente quelle di tipo Russo, alla Chernobyl ) .Sono d'accordo nel costruirne 5, con i relativi siti di stoccaggio scorie mortali, scegliendo le seguenti località:
1 LOMBARDIA, Arcore .
2 SARDEGNA, Porto Cervo, al Billionaire.
3 LAZIO, Città del Vaticano, Piazza San Pietro.
4 VENETO, Verona, Sede Politica dei legaioli.
5 CAMPANIA, Isola di Capri, La Piazzetta.
e una Centrale Nucleare Portatite......sulle spalle del nano.
VTSFOCUS 1 year ago 4
@VTSFOCUS sono d'accordo con tutte le localitá eccetto una....
in Sardegna non vogliamo centrali nucleari, basta con il Petrolchimico di Moratti, le raffinerie E-On, Portovesme, Ottana, e i 2 poligoni militari piú grandi d'Europa, siamo abbastanza intossicati cosí...
Che la facciano a Roma di fronte al Quirinale...
janmaisha 1 year ago
@janmaisha
Non ce l'ho affatto con la Tua splendida Terra....ho tanti Amici Sardi, Gente Onesta e Fiera....era solo ironia per cercare di "colpire" i simboli di un'Italia devastata e il Billionaire è uno di questi simboli....solo questo.
Ciao.
VTSFOCUS 1 year ago
un trucchettto niente male...prima ti forniscono i contenuti poi le opinioni. Eppure come dice il non sa neanche lui MAIMILAR, basterebbe ragionare con la propria testa. Il nucleare è una scelta AZIENDALE colma pero' di tante controindicazioni. I costi, lo smaltimento i pericoli. Testa (ex comunista, forse neanche tanto di sinistra, molto ptrobabilemnte solo PARACULO) è un dipendente delle società "Rothschild" ..il manager filo "NONSINISTRA" in questo momento pensa piu' alle proprie tasche
delfano 1 year ago
Spediamo sta gente fuori dal paese a calci in culo?
Cosa aspettiamo????
TheKillthemall 1 year ago 22
@STAMAIMULAR
Sono d'accordo con te, il tuo amico e' stupido.
Ma ho realizzato che non hai capito niente, sei generico come la maggior parte delle persone che non usa la propria testa:
1) non tutti fumiamo, c'e' anche chi fa di peggio, ma non giustifica un bel niente... non analizzi il problema, cerchi solo giustificazioni
2) che centra "sinistra"? io ragiono con la mia testa, non appartengo a nessuno, destra o sinistra (esiste?? forse e' solo un modo per dire "non berlusconi"...)
Usate la testa
Alex82pd 1 year ago 2
Comment removed
juvinot 1 year ago
Povero cane a 2 code e povero pesce a 9 occhi dei simpson! vogliamo che creature mostruose come quelle non nascano +? che cattiveria! Noi siamo tutti verfenti per il primpo uomo a 10 occhi, se continuiamo di questo passo lo vedremo! NO AL NUCLEARE,
katakun89 1 year ago
Comunque questo spot è stato preso da una pallottola spuntata
Franciscoxx189 1 year ago 2
@Franciscoxx189 si appunto!grande Leslie Nielsen RIP!
LukeCFH 1 year ago
bello il cane a due code
palenotteri 1 year ago 18
Acc... chiedo SCUSA per il misunderstanding!
Ero davvero convinta che fosse la famigliola stile "se ti metti questo assorbente, sarai libera e felice"
Grazie lilycs1914! La prox volta sarò meno superficiale, promesso... :o))
stanca2004 2 years ago
UAHUAHUAH il cane ha due code XD
giogie98 2 years ago
Ma questi sono scemi totali...
Certamente NON hanno votato Obama!
Ma avete visto che razza di panorama alle spalle? E questi cretini felici e contenti a farsi il barbecue..
Ma... scrivere al Parlamentare di fiducia... beati loro, che se li scelgono, i parlamentari...
stanca2004 3 years ago
uhm...credo che sia ironico qsto spot.. :P......non te la devi prendere,chi l ha fatto la pensa come te :)
Ragazzi..è geniale! Il cane cn 2 code è fantastico XD
lilycs1914 2 years ago 2