Freie.Energie.-.Der.Wettlauf.zum.Nullpunkt_02-11

[FantasyPur]

Kann mir bitte jemand die Energiemenge die von 3:00 bis 3:45 erwähnt wird?

Ich meine die rohe Energie in einem Kubikzentimeter mit den angesprochenen Rechtecken, durch die man teilen muss ... Ich verstehe da nur Bahnhof und sehe Wiedersprüche ohne Ende darin. Für jede Aufklärung bin ich ehrlich sehr dankbar.

Netter Gruß

[freierMilan]

@FantasyPur, um deine Frage genauer stellen zu können, solltest du dich mit Nassim Haramein u.a. beschäftigen. Das was als Quantenfluktuation bezeichnet wird von der etablieten Quantenphysik bekommt bei N.Haramein einen weiteren Hintergrund durch die Drehkraft des Universums, die bei der bisherigen Quantenphysik noch vernachlässigt wird.

[FantasyPur]

@freierMilan

Danke für die schnelle Antwort! Ich schreibe gerade an einem Buch, in welchem ich den Urknall und die Expansionsidee widerlege und eine eigene Hypothese aufstelle. Ich habe sie bislang ens - Hypothese genannt. Meine Hauptproblem ist es nachzuweisen, dass Protonen, Neutronen und Elektronen auch ohne den Anfangsprozess des Urknalls entstehen können. Dabei gehe ich davon aus, dass das, was wir als physische Teilchen betiteln, aus der Vakuumenergie entstanden sein muss.

[FantasyPur]

@freierMilan

Virtuelle Teilchen sind in den Formeln der Elektrodynamik u. s. w. unabdingbar. Nun ist es jedoch so, dass virtuelle Teilchen durch Energiezufuhr zu physischen Teilchen werden können. Da fehlt mir noch der richtige Zusammenhang und Übergang.

[freierMilan]

@FantasyPur, möglicherweise ist unsere Vorstellung von Teilchen grundlegwend falsch. Wenn das was wir als Teilchen eigentlich Wirbel sind, also jeweils ein expandirender und ein komprimierender Wirbel bilden diese Wirbel quasi da wo sie aufeinandertreffen einen Ereignis-Horizont, was die "Festigkeit" oder die Teilcheneigenschaft erklärt. Warum also sollte es unter bestimmten Bedingungen keine neuen Wirbel geben?

[pharidox]

"Aufgrund von Erkenntnissen aus der Thermodynamik (Wärmelehre, einem Teilgebiet der Physik) ist es seit langem gesichert, dass ein Perpetuum mobile auf der Basis der vier Grundkräfte der Physik nicht existieren kann; Theorien, welche die Existenz eines Perpetuum mobiles behaupten, gelten darauf aufbauend als pseudowissenschaftlich." Man sollte sich ein bissl mit Physik beschäftigen, dann wird man rausfinden, dass das alles nur "Wunschträume" sind! Schöne Ideen! Mehr auch nicht!

[freierMilan]

@pharidox leider sagen dir die Quantenphysiker etwas anderes. Würdest du dich mit der Termodynamik genau auskennen, würdest du wissen das sie auf emppirik aufbaut und das sie von dem Kunstprodukt eines Adiabatischen Raumes ausgeht ->Gas-Gleichung.