Bueno gente, esto fue todo por hoy, espero q mis comentarios, más q extensos y aburridos hayan sido útiles y concretos, quizás ayude a quien no haya entendido por completo el sentido del film de George Clooney, o tal vez reforzar la idea de quien no tenía una sintesis medianamente concreta, sea lo que fuere, felicito a seroberto5 por cargar en partes este maravilloso film, sin más, saludos y hasta pronto.
Edward Murrow pasó a ser entonces un símbolo a nivel mundial, ícono del periodismo, padre del coraje, la valentía y ejemplo de vida para muchos; dejó la CBS en el año 1961, muy decepcionado por el rumbo que había tomado entonces la televisión. Se incorporó seguidamente al equipo del presidente John F. Kennedy como Jefe de la Agencia de Información y facellió finalmente en el año 1965 a causa de un cáncer de pulmón.
Lo hizo el propio Murrow en un discurso cuando por desgracia, la cadena dejó de apostar por su programa. "Este aparato puede enseñar e iluminar, no sólo entretener y aislar. Si no, sólo es una caja con cables y luces", reivindicaba a finales de los 50. Según se atrevió a afirmar, la televisión fomentaba ya entonces el "escapismo de la realidad" y consistía en "despistar, engañar y divertir".
"Como nación, lo hemos heredado todo a tierna edad. Nos autoproclamamos los defensores de la libertad donde quiera que la siga habiendo en el mundo, pero no nos es posible defender la libertad afuera si la descuidamos en casa", señala Murrow en 1 de sus despedidas a la audiencia. Resulta sorprendente ver cómo hace ya más de 50 años se hablaba d la decadencia d la televisión como medio informativo y d su entrega a la publicidad por la vía del espectáculo y el entretenimiento fácil.
Otro de los mensajes implícitos en la película pone su acento en la libertad de expresión y en el deber del periodista de denunciar los abusos de poder sin ceder al chantaje o al miedo. En Estados Unidos se ha interpretado que la película lleva implícita una crítica a las restricciones de algunos derechos y a la censura y la autocensura de los medios.
...obviamente sin menospreciar la gran utilidad de internet, en lugar de simplemente entretenerla o distraerla?,¿realmente preferimos ver a 18 chicos mostrando su intimidad en Gran Hermano, en vez de un buen documental?,¿en qué punto se cruza el límite y nos adentramos en la manipulación televisiva?,¿quién debe decidir los contenidos de la tv?,¿quizás la audiencia?,¿el dinero?,¿un partido político?,¿el sentido común? ¿¿¿¿¿¿??????
Cabe aclarar que debemos tener en cuenta también q "Buenas Noches, y Buena Suerte" no se centra completamente en el tema de McCarthy y su "caza de brujas", sino q además hace 1 crítica abierta a la televisión logrando q nos planteemos cuestiones presentes, ahora más q nunca, en éstos, nuestros tiempos de televisión basura. Éstas son algunas de las preguntas de difícil respuesta q me vinieron a la mente: ¿Por q no culturizar a la gente a través del + increíble medio de comunicación?
Fue así entonces como el final de esta disputa no logró en su totalidad cumplir con sus expectativas, pues, la televisión tomó otra dirección y de a poco fue creciendo hasta llegar a ser lo que es hoy en su mayoría, una televisión pobre en enseñanza , y rica en entretenimiento, q es lo q realmente se vende. Claro lo dejo el mismísimo presidente de la CBS, durante un duelo dialéctico genial: "La gente quiere divertirse, no una lección de civismo", aunq suene irónico, fue lo q sucedió
Desmintiendo las falsas acusaciones q para McCarthy deberían haber puesto en jake al periodista , el estado procedió a investigar al senador :) quien seguidamente quedaría(no en el film)sin el mando. Pero enfrentar a la "tormenta" debía tener un precio, y fue así como E.Murrow y el productor de "See It Now" Fred Friendly, quedaron fuera de la cadena CBS, junto a otros colegas a los que anteriormente les había tocado la misma desdicha, algo totalmente injusto y para nada productivo
Luego de difundir por televisión la Rta. que el senador tenía a las acusaciones de E. Murrow, este se tomó su tiempo para desmentir ahora las falsas e ilógicas acusaciones del senador McCarthy, Murrow ya era famoso por su perseverancia, plenitud y caracter triunfador, la Nación lo seguía desde tiempos de la 2da Guerra, cuando transmitia sus emisiones radiales y mantenía al pueblo informado sobre los sucesos ucurridos en la misma, aparte de otras cosas que lo beneficiaban aún más
Ya sin + remedio y dentro de las bases utilizadas por este valiente periodista, McCarthy elabora en varios días que previamente solicitó,1 discurso p/ contrarrestar los ataques de E.M. pero sin cuidar el detalle de los argumentos. Sin bases en q afirmarse, juzgó a Murrow d haber formado parte(en su pasado)de una organización comunista, pensando así que perjudicaría al periodista,1 pensamiento 1 poco pobre para 1 mente tan brillante como lo debería haber sido la de 1 senador d su talla
Bien, como decía, Murrow efectúa en su programa ''See It Now' una serie de denuncias que afectan decisivamente el final de ese período de persecución, aunque el propio periodista fuera finalmente apartado de los horarios preferentes por su cadena.
Murrow trabajaba junto al productor Fred Friendly y Joe Wershba desde la sala de redacción de la CBS para hacer frente a las mentiras y prácticas alarmistas realizadas por el senador.
Esta peli se desarrolla en los primeros años del periodismo televisivo de los U.S.A. allá por 1950 Refleja los conflictos entre un veterano presentador de radio y televisión, llamado Edward R. Murrow y el senador de los Estados Unidos, Joseph McCarthy en ese entonces, a partir de las controvertidas acciones del senador McCarthy en la época llamada de la "caza de brujas". Murrow efectuará en su programa una serie d denuncias q pondrán en tela de Juicio a McCarthy :)
esta pelicula es alucinante, porque retrata la vida de unos personajes reales que defienden su postura, ante la amenaza del senador mgcarthy, que por ser comunista ya eras un bicho raro. no deberia ser asi.
Es una de las mejores peliculas que he visto en mucho tiempo. Genial la referencia del Julio César de Shakespere. Una obra muy acorde a las circunstancias. Como dice Peteer Travers "Clooney hace que la integridad parezca sexy".
Bueno gente, esto fue todo por hoy, espero q mis comentarios, más q extensos y aburridos hayan sido útiles y concretos, quizás ayude a quien no haya entendido por completo el sentido del film de George Clooney, o tal vez reforzar la idea de quien no tenía una sintesis medianamente concreta, sea lo que fuere, felicito a seroberto5 por cargar en partes este maravilloso film, sin más, saludos y hasta pronto.
NINODJ1986 2 years ago
Edward Murrow pasó a ser entonces un símbolo a nivel mundial, ícono del periodismo, padre del coraje, la valentía y ejemplo de vida para muchos; dejó la CBS en el año 1961, muy decepcionado por el rumbo que había tomado entonces la televisión. Se incorporó seguidamente al equipo del presidente John F. Kennedy como Jefe de la Agencia de Información y facellió finalmente en el año 1965 a causa de un cáncer de pulmón.
NINODJ1986 2 years ago
Lo hizo el propio Murrow en un discurso cuando por desgracia, la cadena dejó de apostar por su programa. "Este aparato puede enseñar e iluminar, no sólo entretener y aislar. Si no, sólo es una caja con cables y luces", reivindicaba a finales de los 50. Según se atrevió a afirmar, la televisión fomentaba ya entonces el "escapismo de la realidad" y consistía en "despistar, engañar y divertir".
NINODJ1986 2 years ago
"Como nación, lo hemos heredado todo a tierna edad. Nos autoproclamamos los defensores de la libertad donde quiera que la siga habiendo en el mundo, pero no nos es posible defender la libertad afuera si la descuidamos en casa", señala Murrow en 1 de sus despedidas a la audiencia. Resulta sorprendente ver cómo hace ya más de 50 años se hablaba d la decadencia d la televisión como medio informativo y d su entrega a la publicidad por la vía del espectáculo y el entretenimiento fácil.
NINODJ1986 2 years ago
Otro de los mensajes implícitos en la película pone su acento en la libertad de expresión y en el deber del periodista de denunciar los abusos de poder sin ceder al chantaje o al miedo. En Estados Unidos se ha interpretado que la película lleva implícita una crítica a las restricciones de algunos derechos y a la censura y la autocensura de los medios.
NINODJ1986 2 years ago
...obviamente sin menospreciar la gran utilidad de internet, en lugar de simplemente entretenerla o distraerla?,¿realmente preferimos ver a 18 chicos mostrando su intimidad en Gran Hermano, en vez de un buen documental?,¿en qué punto se cruza el límite y nos adentramos en la manipulación televisiva?,¿quién debe decidir los contenidos de la tv?,¿quizás la audiencia?,¿el dinero?,¿un partido político?,¿el sentido común? ¿¿¿¿¿¿??????
NINODJ1986 2 years ago
Cabe aclarar que debemos tener en cuenta también q "Buenas Noches, y Buena Suerte" no se centra completamente en el tema de McCarthy y su "caza de brujas", sino q además hace 1 crítica abierta a la televisión logrando q nos planteemos cuestiones presentes, ahora más q nunca, en éstos, nuestros tiempos de televisión basura. Éstas son algunas de las preguntas de difícil respuesta q me vinieron a la mente: ¿Por q no culturizar a la gente a través del + increíble medio de comunicación?
NINODJ1986 2 years ago
Fue así entonces como el final de esta disputa no logró en su totalidad cumplir con sus expectativas, pues, la televisión tomó otra dirección y de a poco fue creciendo hasta llegar a ser lo que es hoy en su mayoría, una televisión pobre en enseñanza , y rica en entretenimiento, q es lo q realmente se vende. Claro lo dejo el mismísimo presidente de la CBS, durante un duelo dialéctico genial: "La gente quiere divertirse, no una lección de civismo", aunq suene irónico, fue lo q sucedió
NINODJ1986 2 years ago
Desmintiendo las falsas acusaciones q para McCarthy deberían haber puesto en jake al periodista , el estado procedió a investigar al senador :) quien seguidamente quedaría(no en el film)sin el mando. Pero enfrentar a la "tormenta" debía tener un precio, y fue así como E.Murrow y el productor de "See It Now" Fred Friendly, quedaron fuera de la cadena CBS, junto a otros colegas a los que anteriormente les había tocado la misma desdicha, algo totalmente injusto y para nada productivo
NINODJ1986 2 years ago
Luego de difundir por televisión la Rta. que el senador tenía a las acusaciones de E. Murrow, este se tomó su tiempo para desmentir ahora las falsas e ilógicas acusaciones del senador McCarthy, Murrow ya era famoso por su perseverancia, plenitud y caracter triunfador, la Nación lo seguía desde tiempos de la 2da Guerra, cuando transmitia sus emisiones radiales y mantenía al pueblo informado sobre los sucesos ucurridos en la misma, aparte de otras cosas que lo beneficiaban aún más
NINODJ1986 2 years ago
Ya sin + remedio y dentro de las bases utilizadas por este valiente periodista, McCarthy elabora en varios días que previamente solicitó,1 discurso p/ contrarrestar los ataques de E.M. pero sin cuidar el detalle de los argumentos. Sin bases en q afirmarse, juzgó a Murrow d haber formado parte(en su pasado)de una organización comunista, pensando así que perjudicaría al periodista,1 pensamiento 1 poco pobre para 1 mente tan brillante como lo debería haber sido la de 1 senador d su talla
NINODJ1986 2 years ago
Bien, como decía, Murrow efectúa en su programa ''See It Now' una serie de denuncias que afectan decisivamente el final de ese período de persecución, aunque el propio periodista fuera finalmente apartado de los horarios preferentes por su cadena.
Murrow trabajaba junto al productor Fred Friendly y Joe Wershba desde la sala de redacción de la CBS para hacer frente a las mentiras y prácticas alarmistas realizadas por el senador.
NINODJ1986 2 years ago
Esta peli se desarrolla en los primeros años del periodismo televisivo de los U.S.A. allá por 1950 Refleja los conflictos entre un veterano presentador de radio y televisión, llamado Edward R. Murrow y el senador de los Estados Unidos, Joseph McCarthy en ese entonces, a partir de las controvertidas acciones del senador McCarthy en la época llamada de la "caza de brujas". Murrow efectuará en su programa una serie d denuncias q pondrán en tela de Juicio a McCarthy :)
NINODJ1986 2 years ago
esta pelicula es alucinante, porque retrata la vida de unos personajes reales que defienden su postura, ante la amenaza del senador mgcarthy, que por ser comunista ya eras un bicho raro. no deberia ser asi.
sargentomayordiugnam 2 years ago
Es una de las mejores peliculas que he visto en mucho tiempo. Genial la referencia del Julio César de Shakespere. Una obra muy acorde a las circunstancias. Como dice Peteer Travers "Clooney hace que la integridad parezca sexy".
SissyJupe09 3 years ago