Bielsa más bien habla en general, y en particular el otro lado del espejo sería Basile en Argentina, pero también vale para Acosta. Bueno, efectivamente, Acosta ha sido muy exitoso, pero, para mí no basta serlo, el fútbol es un espectáculo, por lo que, para aquel que lo da, con tener resultados decentes basta, para el que no, los resultados deben ser sobresalientes.
yo nunca escuche que bielsa siguiera una conviccion similar a la de nelson acosta, el esta diciendo que el entrenador para tener resultados, tiene que darles confianza a los jugadores de lo que el les dice, esta correcto, y eso es lo normal en cualquier entrenador, o en cualquier trabajo que se haga uno tiene que tener la confianza de que se esta haciendo algo para bien, pero en estilo de juego el de acosta daba mucha pena, por el esquema que usaba en lo que creia, creia que defender era mejor.
Aqui tienen de quien aprenderle todos los entrenadores mediocres de Chile....todos aquellos que también se burlaron de Pellegrini en su tiempo....pues miren donde esta Pellegrini ahora, entrenando al mejor equipo del mundo. Muéranse de envidia los entrenadores que prefieren quedar bien con los jugadores que imponer mano dura.
aun asi los equipos de pellegrini dan pena, pueden ser efectistas pero que juegan mal no existe duda, depende de la calidad de los jugadores tambien, e cualquier equipo español existe mucha materia prima de donde buscar, en la seleccion se tiene que crear y eso es lo que ha echo bielsa. pellegrini siempre ha tenido buenos jugadores en sus equipos.
Agregaria que para convencer obviamente el líder, el profesor, el académico, el motivador, etc...debe no sólo contar con la sabiduría y el verbo de su lado. Además debe tener la abrumadora evidencia de los hechos, que le dan la estatura moral de la autoridad ante sus dirigidos.
Bielsa más bien habla en general, y en particular el otro lado del espejo sería Basile en Argentina, pero también vale para Acosta. Bueno, efectivamente, Acosta ha sido muy exitoso, pero, para mí no basta serlo, el fútbol es un espectáculo, por lo que, para aquel que lo da, con tener resultados decentes basta, para el que no, los resultados deben ser sobresalientes.
Ejemplo: Holanda vs Italia
jjsaldia 2 years ago
yo nunca escuche que bielsa siguiera una conviccion similar a la de nelson acosta, el esta diciendo que el entrenador para tener resultados, tiene que darles confianza a los jugadores de lo que el les dice, esta correcto, y eso es lo normal en cualquier entrenador, o en cualquier trabajo que se haga uno tiene que tener la confianza de que se esta haciendo algo para bien, pero en estilo de juego el de acosta daba mucha pena, por el esquema que usaba en lo que creia, creia que defender era mejor.
PHOENIXTOPO 2 years ago
Aqui tienen de quien aprenderle todos los entrenadores mediocres de Chile....todos aquellos que también se burlaron de Pellegrini en su tiempo....pues miren donde esta Pellegrini ahora, entrenando al mejor equipo del mundo. Muéranse de envidia los entrenadores que prefieren quedar bien con los jugadores que imponer mano dura.
cristianc78 2 years ago
aun asi los equipos de pellegrini dan pena, pueden ser efectistas pero que juegan mal no existe duda, depende de la calidad de los jugadores tambien, e cualquier equipo español existe mucha materia prima de donde buscar, en la seleccion se tiene que crear y eso es lo que ha echo bielsa. pellegrini siempre ha tenido buenos jugadores en sus equipos.
PHOENIXTOPO 2 years ago
Agregaria que para convencer obviamente el líder, el profesor, el académico, el motivador, etc...debe no sólo contar con la sabiduría y el verbo de su lado. Además debe tener la abrumadora evidencia de los hechos, que le dan la estatura moral de la autoridad ante sus dirigidos.
sandarco 2 years ago
entrenar es convencer... educar es convencer... soy profesor y le encuentro toda la razón...
los logros provienen del convencimiento
y el estilo propio para convencer no debe ser copia de otro... hay que ser original
bielsa es mas que un entrenador... un lider !!!
webiardo 2 years ago