liegt an der unterschiedlichen auslegeung der systeme.... die BW version ist auf PZ abwehr ausgelegt, die Franz. eher auf multi role .. daher haben die auch die 20mm MK unter der Nase..... sowas fehlt unsren.....
tja toller Hubschrauber, schade nur dass die Bundeswehr nur nen paar Testflieger hat und auch keine in Afghanistan... naja im Notfall wird sich halt immer drauf verlassen dass die Amis uns den Arsch retten (Luftangriffe / Rettungshubschrauber)...
Unsere Jungs in Afghanistan benötigen dringend Kampfhubschrauber. Diese Hubschrauber namens „Tiger wurden vor 25 Jahren in Auftrag gegeben. Doch bislang fliegen nur eine Hand voll Testmodelle. Unsere Soldaten sind auf das wohlwollen anderer Nationen angewiesen ! Wer ist schuld ? BMVg ? Eurocopter als Tochter von Airbus ?? Komisch ist nur, dass das Teil bei den Franzosen seit langem fliegt und die ihre Tiger in AFG haben. Komisch ist weiter, dass bei Airbus einiges nicht klappt, siehe A 400.
Unsere Soldaten sind nicht die Einzigen die auf das Wohlwollen anderer angewiesen sind. Charakteristisch für heutige Konflikte ist, dass keine Nation (abgesehen von den USA), sie alleine ausfechten kann. Das ist der Sinn der NATO. Keiner muss mehr alles perfekt können, denn jeder leistet einen Beitrag. Das mim Tiger is scheiße gelaufen, aber auch der deutsche steht kurz vor der Einsatzfähigkeit. Tranche 2 hat sie formal schon erhalten.
das is weil jung immer um den heißen brei redet und den termien für die eingliederung herauszögert.........
denn der der tieger den die bundeswehr bekommt hat noch nicht mal eine boarkannone also völlig falsch geplant worden......hoffentlich ändert das zu guthenberg
Dude, those choppers are not made for Air to Air combat. Tiger carries STINGERS and I'm sure, russian choppers carry similar weapons. But only for self defence!
Tiger is made for reconaissace, escort, Anti Tank combat. And he's good at it.
Well, depends on laodout. The Mistral is pretty much superior to any AAM soviet helis carry par of the course and the outer pylons on the Tiger can only carry rocket pods or Mistrals (or Stingers), so the Tiger will carry some if there's any chance of getting into a furball with another helo.
@IndoAtheist we don't know man,don't trust anyone telling you "oh this the best and this 1 is worst" we don't have a clue.we can only claim...but seems good to me.
@IndoAtheist yepp, definitly... the Tigers quicker and far more agile, given the proper weapons (and surveillance) systems a Tiger will make a quick kill if the crews trained enough.
this manuverability is sick!!!!!
micou199619 8 months ago
liegt an der unterschiedlichen auslegeung der systeme.... die BW version ist auf PZ abwehr ausgelegt, die Franz. eher auf multi role .. daher haben die auch die 20mm MK unter der Nase..... sowas fehlt unsren.....
DerMarcie 8 months ago in playlist Holger's1
apache and mi28 are much better tank killers
schopper456 1 year ago
tja toller Hubschrauber, schade nur dass die Bundeswehr nur nen paar Testflieger hat und auch keine in Afghanistan... naja im Notfall wird sich halt immer drauf verlassen dass die Amis uns den Arsch retten (Luftangriffe / Rettungshubschrauber)...
Traxx011 1 year ago
@Traxx011 Immernoch??? Ich hatte den Tiger bereits als Plastik-Modell da war ich nochn kleiner Bengel. Was ist denn mit der Kiste?
Shodan82 1 year ago
you should make one vid with mi-28 Havoc
qelleri 1 year ago
a loop!!!!!
laliux32 2 years ago
Unsere Jungs in Afghanistan benötigen dringend Kampfhubschrauber. Diese Hubschrauber namens „Tiger wurden vor 25 Jahren in Auftrag gegeben. Doch bislang fliegen nur eine Hand voll Testmodelle. Unsere Soldaten sind auf das wohlwollen anderer Nationen angewiesen ! Wer ist schuld ? BMVg ? Eurocopter als Tochter von Airbus ?? Komisch ist nur, dass das Teil bei den Franzosen seit langem fliegt und die ihre Tiger in AFG haben. Komisch ist weiter, dass bei Airbus einiges nicht klappt, siehe A 400.
Traverso66 2 years ago 6
ich sag dir wer: Die Leute, die an den falschen Ecken sparen.... das Rüstungstechnik Arbeitsplätze schafft wird dabei nur immer untergraben.
Ist halt nicht "Politisch Korrekt"
Warpedtank 2 years ago
Unsere Soldaten sind nicht die Einzigen die auf das Wohlwollen anderer angewiesen sind. Charakteristisch für heutige Konflikte ist, dass keine Nation (abgesehen von den USA), sie alleine ausfechten kann. Das ist der Sinn der NATO. Keiner muss mehr alles perfekt können, denn jeder leistet einen Beitrag. Das mim Tiger is scheiße gelaufen, aber auch der deutsche steht kurz vor der Einsatzfähigkeit. Tranche 2 hat sie formal schon erhalten.
DerTommy86 2 years ago
das is weil jung immer um den heißen brei redet und den termien für die eingliederung herauszögert.........
denn der der tieger den die bundeswehr bekommt hat noch nicht mal eine boarkannone also völlig falsch geplant worden......hoffentlich ändert das zu guthenberg
yxc1511 2 years ago
wir sollten uns auch ein paar globemaster und casas zulegen. und weniger a 400ms auch wenn sie deutsch sind.
95predator 2 years ago
what about mi-28 and ka-50...compared to these two is there any chance pah-2 tiger can over powered 'em?
IndoAtheist 2 years ago
I don't know
Historystartsnow 2 years ago
Dude, those choppers are not made for Air to Air combat. Tiger carries STINGERS and I'm sure, russian choppers carry similar weapons. But only for self defence!
Tiger is made for reconaissace, escort, Anti Tank combat. And he's good at it.
DerTommy86 2 years ago
@IndoAtheist
Well, depends on laodout. The Mistral is pretty much superior to any AAM soviet helis carry par of the course and the outer pylons on the Tiger can only carry rocket pods or Mistrals (or Stingers), so the Tiger will carry some if there's any chance of getting into a furball with another helo.
Magni56 1 year ago
@IndoAtheist we don't know man,don't trust anyone telling you "oh this the best and this 1 is worst" we don't have a clue.we can only claim...but seems good to me.
M1lko01 1 year ago
@IndoAtheist yepp, definitly... the Tigers quicker and far more agile, given the proper weapons (and surveillance) systems a Tiger will make a quick kill if the crews trained enough.
DerMarcie 8 months ago in playlist Holger's1
Typsches "Statement" eines Laien.
Die sind zur PANZER-Bekämpfung - nicht für Heli vs- Heli gedacht.
Dieses ganze "der ist besser als.." ist bei solchen Videos derart überflüssig wie Hodenkrebs.
Ob alter Hind , Apache oder sonstwas:: Alle können zerstören. Das wurde schon bei den meisten Modellen hinlänglich bewiesen.
Zudem werden alte Maschinen stets geupdatet.
KnisterBlister 2 years ago 2
This helicopter is the future of Attack-choppers.
Apache would have no chance against this
Countach187 3 years ago 9
@Countach187
well..the apache has more firepower but it definetly would get the crap beat out of it in a duel
lukthere2 1 year ago