voy a postular mi teoria de la cigüeña en contra de la reproduccion sexual, ya que cualquier persona puede inventar teorias pendejas como esta, digo, si me contradicen que podamos venir de la cigueña eso significa que son ustedes como borrego que siguen a los biologos jajajaja
jajaja amigo para q pueda formarce implica muchos millones de años y por el ciclo de wilson se ve la formacion de cuencas para q se deposite el sediemento......y por la variedad de litologia podemos distinguir su genesis origen y como se convierte en roca por procesos muy largos y no para q este fisico de media caña ..no sepa eso antes de hablar las rocas del paleozoico y del mesozoico son muy diferentes informate antes de hablar...la teoria de la hidroplaca muestrale a una persona y no te cree
@MaXiaL9 el 98% de los que hemos visitado este video nos hemos dadocuenta de las inconsitencias que tiene es hipotesis, ya que ni a teoria llega, el otro 2% bueno...
Hay que tener en cuenta que este hombre antes era una persona que tenía vuestro misma forma de pensar .......daba por sentado lo que la ciencia popular enseña y probablemente el al igual que vosotros se reiría y desacreditaría a aquellos que se atrevían a contradecirla ....pero el investigó, razonó , y llegó a otra conclusión posible .... Ustedes sois como el era cuando joven ..... ingenuo y relativamente predestinado a lo que la mayoría dice "inocentes a seguir lo popular por encanjar"
este pendejo ha de ser fisico, pero de educacion fisica jajajajajajaja! ningun cientifico verdadero y serio jamas pero jamas diria una gran estupides como esta, debio comprar su titulo en tepito, jajajajajaja! chiale da pena ajena, tengo decenas de amigos fisicos y matematicos que se rieron de este video!
Presisamente ese es el motivo por el cual tus amigos fisicos y matematicos nunca podran ser unos visionarios ...porque tienen miedo al desprestigio y a que se rian de ellos es mejor que vuelvas a ver el video
@Isaakufilms ahora resulta que todos los cientificos, michio kaku, Neil deGrasse Tyson, stephen hawking, Albert Einstein, Niels Bohr, Andrei Linde, Paul Davies, roger penrose, fisicos de elite, etc, no son mis amigos y mas mis amigos, son pendejos y este fisico chafa es una fregoneria? recuerda asi como hay medicos, arquitectos, contadores, etc., malos tambie hay fisicos malos y este, jajajajaja! platica con un fisico de tu localidad, yo ya lo he hecho y son catredraticos! buen dia!
@Isaakufilms solo fijate en el nomre del autor del video sabes que es esclavo? La esclavitud es una institución jurídica que conlleva a una situación personal por la cual un individuo está bajo el dominio de otro, perdiendo la capacidad de disponer libremente de su propia persona y de sus bienes. tienes la mas minima idea de lo que es, soy ateo, pero aunque fuera budista, induista, nordico, ect, jamas diria esa palabra, eso es muy extremo y no habla de amor sino de patologias!
Claro que si tienes razón .....y es que considero que el mundo es esclavo de si mismo y se cierra en banda ..... yo sin embargo nunca he descartado nada en mi vida como algo posible siempre que sea razonable ...... Siempre que valla seguido de una lógica ......aunk cada uno tiene su versión de lo que es verdad ...y solo puede haber una unica verdad....puede que todas sean verdad en parte pero distorsionada por nuestros impulsos
Esclavo en la biblia se define como servidumbre...... trabajo...... contrato ......
pero sin embargo la esclavitud de los israelitas en egipto es distinta pues la biblia la define como .... "Trabajos bajo tirania" que es distinto a considerarse esclavo de cristo bajo servidumbre
@Isaakufilms jajajaja esclavo es esclavo es igual aqui y en china chiale, debatir con religiosos es como querer hacer sangrar a una piedra, hay la dejamos, mejor checa el video de penn and teller LA BIBLIA REALIDAD O FICCION, lo encuentras aqui en youtube, me pregunto que ubieras opinado si ubieses nacido bajo la religion induista, budista, nordica, griega, que pensarias de este video?, todos nacemos ateos, se nos inculca una religion dependiendo de las ideologias de nuestros padres
Lo unico que hay que entender en este video es que segun este Físico la separación del pangea se produjo de forma subita y en menos de un año dando explicación a esos accidentes geologicos repentinos.La otra teoria es que la separación fue un proceso de millones de años y gradual .La primera teoria ayuda a la creación de fosiles y la congelación de los mamuts,pues les pillo el desastre por sorpresa como en pompeya.La segunda teoria hace mas complicada la fosilidificación yla congelación de mamut
@Isaakufilms te voy a dar una pregunta que yo mismo deduci, osea que no he visto en ningun otro lado, para que te entretengas,
el arbol mas viejo tiene 4700 años, el diluvio fue hace 2800, años, los arboles no sobreviven mas de 10 dias bajo el agua salada, y menos sin recibir sol, entonces de haber ocurrido el diluvio, el arbol mas viejo tendria 2800 años, y no 4700 como se sabe, que opinas de eso,
Desde luego sabes poco de cronología biblica Si la historia del arca de noe es cierta deberia de tener alrededor de 4400 años aproximadamente.Es mejor que revises tus fuentes, En esto de hablar del diluvio te equivocas de forma aplastante,con respecto al arbol y los anillos del tronco no son 100 % pues depende de que el invierno sea lluvioso y el verano seco y no siempre es así, en un verano se pueden formar hasta tres anillos pues puede llover mucho
@Isaakufilms ya te gane, los anillos del arbol solo varian en espesor, con el invierno o verano, nkvaria su cantidad, son exactos un anillo por año, y tu puedes contar los dexendientes que hubo de noe hasta jesus y en son como maximo 800 años, ni modo hoy te toco perder, bueno diario
Si llueve el arbol crece y no produce anillos si se seca de forma repentina produce el anillo en la beta de arbol asta que vuelva crecer por las lluvias si vuelve a secarse se produce la siguiente marca y como comprenderas en verano puede haber una semana de lluvias y el resto del mes ser seco esto crearia un anillo y un verano dura tres meses .... decir un año un anillo es lo habitual hoy en dia pero tu no sabes el clima que hubo hace miles de años .... reconocelo chaval
Si llueve el arbol crece y no produce anillos si se seca de forma repentina produce el anillo en la beta de arbol asta que vuelva crecer por las lluvias si vuelve a secarse se produce la siguiente marca y como comprenderas en verano puede haber una semana de lluvias y el resto del mes ser seco esto crearia un anillo y un verano dura tres meses .... decir un año un anillo es lo habitual hoy en dia pero tu no sabes el clima que hubo hace miles de años .... reconocelo chaval
@Isaakufilms ya se que tu mente es superdotada, pero tu igual no me has dado una certera respuesta de porque me equivoco, los anillos de los arboles se sobreponen sobre otros para corroborarlo
Buen video pero no soy yo quien debe demostrar nada,eres tu quien debe demostrar que un año es igual a un anillo, yo solo te demuestro mediante razonamiento logico que no depende del tiempo como magnitud sino que los anillos depende del tiempo atmosferico que es distinto y en un año se sabe con certeza que los cambios climatologicos bruscos son frecuentes. Esos arboles siven para calcular el clima de una región no para calcular el tiempo. Afirmar eso no es científico es especular
Para medir el tiempo como magnitud ya tenemos relojes atómicos que ya son bastantes exactos ..... Deja tranquilos a los arboles o mas bien observa los datos pero no afirmes nunca nada, afirmar algo con rotundida es en ocasiones erroneo porque mañana puede salir un comunicado supuestamennte científico que haga que te retractes y al que solo aceptaras cuando sea la comunidad científica popular la que lo diga pero si lo dice alguien como yo es lógico que no me hagas ningún caso
@Isaakufilms yo debo demostrarte que un arbol es un anillo ok mañana voy a comprar varios raboles y cada año voy a mochar uno a la mitad solo para darte gusto, mira mejor aqui la dejamos porque yo te doy afirmaciones logicas y entodas tu te safas diciendo, "no deberias afirmar nada", aqui entra perfectamente la frase, darle aergumentos a alguien que a renunciado a la razón es como darle medicina a un muerto, ok bye
Para medir el tiempo como magnitud ya tenemos relojes atómicos que ya son bastantes exactos ..... Deja tranquilos a los arboles o mas bien observa los datos pero no afirmes nunca nada, afirmar algo con rotundida es en ocasiones erroneo porque mañana puede salir un comunicado supuestamennte científico que haga que te retractes y al que solo aceptaras cuando sea la comunidad científica popular la que lo diga pero si lo dice alguien como yo es lógico que no me hagas ningún caso
@Isaakufilms con esas respuestas no logras nada, tu te quieres engañar solo, quieres que las cosas no sean como son, y que esten a tu favor, pero siento decirte que no todo es asi, ni modo cada anillo es un año y es ñgo que no puedes cambiar, talvez en un arbol con 4000 anillos haya un error de +-2, pero eso no cambia nada, te invito a que investigues mas y cuando te sientas mas preparado hablamos ok bye
Mira orgulloso, Yo no he negado que un 1 anillo sea = a 1 año temporal, yo creo en que es probable Pero la realidad es esta
1 ANILLO = A 1 TEMPORAL CLIMATOLOGICO LLUVIOSO Y UNO SECO Y EN VERARANO PUEDE LLOVER Y A LAS 2 SEMANAS SECARSE PROVOCANDO UN ANILLO DE PODER SOBRE TU IGNORANCIA PORQUE SIGUES A LOS CIENTÍFICOS PERO NO RAZONAS POR TI MISMO .
Si no aceptas mi razonamiento como científicamente valido, pues es aplastante , es porque tu orgullo sobrepasa a tu intelecto
tu preparado???? ja ja ja .......yo me rio en tu cara. .....Yo no intento convencerte de nada .....yo solo descubro lo que tu eres incapaz de ver....... a no ser claro que lo cortes y peges de un libro .....eres incapaz..... recuerdalo .....incapaz... tu sigue investigando siguiendo a los demas como un borrego
@Isaakufilms mira dime lo que quieras,incapaz, ignorante,lo que quieras, asi menos me vas a refutar, la evidencia esta ahi si no la quieres ver es tu problemas, la navaja de occam dice que la respuesta mas simple es la correcta, y tu pones miles de peros y pretextos, y mensada y media que a nadie convense y seguramente ni a ti mismo, a si y se me olvidaba, quieres que lo diga? pues lo digo, si estoy mas preparado que tu y lo afirmo. en un 100%
@jclr15 pero podriamos decir que tu arbol 4700 años se aproxima a este suceso biblico 4400 años .......esto en terminos de carbono 14 seria casi imposible .... pues las diferencias entre fechas se habla en términos de miles de años y no cientos como en este caso
@Isaakufilms encontre un video que te dejara mas enclaro lo que te digo, velo si no es mucha molestia youtube.com/watch?v=b4YrcQW6DBM&list=UUpni-lFGqnjxmPBGfWH-v_Q&index=2&feature=plcp
hablan puras tonterias esta teoria es la mas loca q escuche en mi vida....... donde queda el tectonismo ..vulcanismo ....formacion de cuencas ciclo de wilson.....y para colmo el tarado correlaciona cronologiamente a los mamuts y los trilobites q son del paleozoico......NO ME QUEDA MAS Q DECIR Q ESTE ES UN FISICO NO UN GEOLOGO .......BRUTO... DE MM.....
Ten en cuenta que si los cientificos aceptaran esta teoria tu amada epoca del Paleozoico estaría en entredicho ......Los cientificos miden las epocas por la cantidad de barro y capas de que encuentran en la tierra ....... pero si el diluvio es real todas esas epocas serian un fraude porque el diluvio lo removio todo de tal forma que lo que antes estaba en el oceano aora de forma drastica se sedimenta y pasa a hacer un a gran montaña con fosiles marinos por eso no conviene
eso sin tomar en cuenta que debio caminar hasta china por un panda, australia por un kanguro, la antartida por pinguinos focas, osos polares, hasta a mexico por el lobo mexicano, osea que noe anduvo por todo el mundo, juntando animales jajajaja, y yo soy el credulo, ya se por que los cientificos evolucionistas no debaten con creacionistas, es simplemente absurdo querer refutar, algo totalmente fantaseoso
La verdad es que yo no estoy debatiendo si la historia de Noé es veridica o no, mas bien estoy planteando la teoria de este físico ......sobre las "hidroplacas" .....es mejor que veas el video denuevo .....porque el k halla un panda en china no tiene niguna dificulta cuando en el pasado solo habia un continente.....No hay información de donde habia osos panda en aquella epoca ...como tampoco sabemos si precisamente era considerada una mascota .. ¡ Tu que sabes!?
@Isaakufilms tienes alrededor de 12 años, porque eso es lo que aparentas, calcula el area de esa pangea, y dime si no seri lo suficiente mente grande, digo si puedes calcularla o le vas a preguntar a tu pastor XD
El caso es que si es posible pero me preguntas ¿calcula el area de esa pangea?
tu lo flipas, ni yo ni tu podemos saber con certeza cuanto media ese pangea
porque lo que antes estaba en el mar ahora esta en la superficie , lo que antes era un gran lago o mar en el pangea aora es una montaña pues hay fosiles marinos que asi lo demuestran incluso es posible que gran parte del pangea aora este bajo el mar .. y si tu lo calculas para hacert el inteligente yo me rio en tu cara.
@Isaakufilms y yo me rio en la tuya, por creer que yo soy el tonto, si no tienes la bastante malica como para hacerlo, te doy una pista para ver si tu credulo cerebro lo puede hacer por si mismo, investiga el area total de la tierra en la actualidad ahora imaginate que pangea era 1.5 veces mas grande, lo se es una dimension arbitraria pero la pongo para que no salgas con mas mensadas, y si no lo hago yo, es para no gastar mucho mi tiempo contigo porque no vale mucho la pena,
Realidad : Que importa que el pangea fuera mas grande en area no sumerguida antes que ahora...... sin embargo,este Fisico le da una explicación razonable a ese fenómeno geológico ..... gran parte del pangea ahora esta sumerguido .... Rebosas de conocimiento vanal pero no te sirve de nada si solo dices .... yo se esto .... yo se lo otro .... La masa y el area de la Tierra no ha cambiado sigue siendo la misma, solo que ahora tiene otra forma ...
Tienes que comprender que si esto paso asi , los animales tuvierón que emigrar y poblar de nuevo la tierra reubicandose en distintas partes.... de la misma forma que el ser humano
El caso es que desde america hasta asia y africa y oceania cuentan la misma historia o leyenda de una gran inundación y una embarcación donde se salvarón humanos y animales
Lo que la biblia dice sobre que los torrentes subterraneos rebentaron es lo que mayormente hace posible que toda la tierra se inundara el diluvio duro 40 dias no durante todo el año que estuvo en el arca despues de esos 40 dias la tierra estaba inundada no por el agua que callo del cielo sino por la subterranea .....despues la biblia dice que las aguas volvieron al abismo..... por supuesto es una "teoria" y ese dato que la biblia aporta lo convierte en algo mas certero y posiblemente veridico
de haber sido verdad que hubo un diluvio universal, todos los animales marinos habrian muerto, yaque las corrientes marinas tambien se verian afectadas, en ese caso noé no solo hubiera tenido que meter al arca animales terrestres, si no que tambien, ballenas, tiburones, mantarayas, medusas, y una gran cantidad de peces y mamiferos marinos
cuando llueve en el mar el agua no se vuelve dulce
esto es una evidencia logica y demostrable como tampoco tiene que ser dulce el agua subterranea mi tia tiene un pozo y no es potable porque tiene esceso salino .......esto echa por tierra tu comentario
Perdona es que solo lo he leido por encima ese comentario tuyo ....Aun asi podras reconocer que el que las corrientes marinas se vean afectadas no es sinonimo de muerte masiva de animales submarinos pues los animales tienen un gran margen de adaptación al medio una vez mas te cierras en banda a otras posibilidades razonables y alegas algo que te gustaria que fuera cierto para poder decir que no es posible y si lo es, que las corrientes cambien o no existan no significa muerte
@Isaakufilms siii cuando tenga un cañon de agua que la expulse a 3000km/h te lo demuestro, mira si no me quieres creer ni modo, yo te lo demostre paso por paso y bien explicado,en cambio el video solo te dice lo que segun pasó.. tu dices que yo me creo todo lo que dicen los cientifico, todas as formulas que segun tu ellos nos dicen y estan mal, las odemos comprobar y terminan siendo correctas
Este señor que dice ser científico, que si lo fuera no diria todas estas estupideces, no sabe nada de como funciona el planeta, recomiendo primero a la gente que investigue como funciona la tierra, y luego vean este vídeo, luego se darán cuenta que este video es pura mierda.
Dice que hace 5 mil años paso eso, y habla de un gran supercontinente justo antes de eso. Pero hace 5 mil años no había un gran supercontinente, sino los continentes que hay ahora, separados. Este tío es un borrego que con tal de dar la razón a su libro sagrado es capaz de decir los mayores disparates, incluso desmintiendo hechos probados científicamente. ¿"Físico"?¿"Experto"? ja! un mero idiota meapilas
el agua saliendo a esa velocidad con lo qe debio salir debajo d ela superficie de la tierra debio ir a tanta velocidad qe la friccion con el aire la volveria vapor.
ademas el fenomeno no explica porqe la especies del registro fosil tienen datos de millones de años de antiguedad.
y algo tan catastrofico habria extermiando casi toda la vida en la tierra, ni los animales del arca (qe n oserian ni el 1% de las epscies vivientes) habiran sobrevivido.
@Isaakufilms jaja claro, entonce supones qe son tan malos los metodos de datar fosiles qe fosiles de decenas y hasta cientos de millones de años en realidad no tienen ni 5000 años de ddad, me qeres joder o qe' e_e
@Isaakufilms cortar y pegar? si esa formula me la se de memoria y muchas mas, estoy estudiando ingenieria mecanica lo mismo que se supone estudio el señor,
bueno ya vi que no tienes mas argumentos, que decir que corte y pegue, eso en un sentido me ofende ya que me he desgastado 3 años estudiando fisica, pero ps ni modo
Excelente, compleja y completa exposición científica del relato Bíblico del diluvio universal, míralo es digno de compartir en salones de clase de colegios y universidades.
Brillante, con una logica consecuente asombrosa responde a las inquietudes inclusive del congelamiento de los animales. El evento del diluvio utilizando principios de fisica e hidraulica..
@Isaakufilms que haya capas de agua tan grandes debajo de la corteza terrestre viola 1 de las 4 leyes fundamentales la gravedad, ademas es imposible que el agua llegue a 32 kilometros de altura, tendria que haber salido a velocidades enormes, esto provocaria friccion con el viento y noe por lo que menos se preocuparia es por la inundacion ya que estaria lloviendo agua hirviendo del cielo, el agua total de la tierra solo cubre 10 metros sobre el nivel del mar, adonde fue la demas?
Por eso mi abuela y tía Manoli tienen pozo.... porque ellas son capaces de contradecir las leyes de la fisica pero un Físico de renombre si lo hace queda en entredicho
Bueno eso quiere decir que para que algo asi tuviera lugar es necesaria mucha presión. y que para ti, los miles de millones de toneladas terrestres te parecen poca cosa es un problema de incapacida de creer en una teoría....... un geiser "OLD FAITHFULL(EEUU)" alcanza los 50 metros de altura
@Isaakufilms ahi es cuando empiezas a mostrar un poquito de ignorncia, no importa la presion con la que salga disparada a los 32 km no llega, saca la ccuenta la formula de caida libre es Vf^2= Vo^2 +2gh
sustituyes Vf^2=0^2+2[(9.8m/s^2)(32,000)]=792m/s
792m/s*60*60/1000=2851km/h
al salier el agua expulsada a esta velocidad al tener rozamiento con el aire el agua se convierte inmediatamente en vapor,cualquier gas tiene un muy bajo punto de proyeccion por lo tanto es imposible 32 km
Bueno segun esos datos hay que reconocer que el agua en su forma mas simple dificilmente puede llegar a los 36 km de altitud ..... pero teniendo en cuenta que toda esa cantidad de agua se mueve como una pieza eso quiere decir que solo el agua de los borbes de la masa, es pulverizada debido a la fricción del aire equivalente tal vez al pelar la cascara de un huevo duro
, pero incluso una vez evaporada su desplazamiento por la atmosfera es coser y cantar y alcanzan mas de 6500 metros de altitud, y esto es lo que provoco el gran diluvio, la acumulación de agua vaporizada que se concentro en la atmosfera y que mas tarde callo en forma de lluvia y se congelo en los polos,mire por donde lo mires para mi no es descabellado y por supuesto soy
libre de toda atadura dogmatica cientifica de la que tu eres victima....solo porque crees que hay cosas imposibles,
@Isaakufilms el agua de arriba se evaporaria al chocar el agua de abajo solo aceleraria el proceso de evaporacion, al friccionar el agua que va saliendo con la que ya esta flotando en el aire
demuestrame que el agua del centro de la masa en conjunto como unidad se pulverizaria por completo, no solo los bordes tambien esta la posibilidad de que el agua no fuera tan rapido y te creere pero eso no cambia la posibilidad de una atmosfera saturada de vapor de agua y un posible diluvio globa,pues ademas el físico dice que en el pangea la tierra no tenia tantas montañas elevadas, sino que a partir de ese momento se formaron las grandes cordilleras y las cuencas oceanicas...
Ten en cuenta que el hecho de que hubiera una gran presión no quiere decir que su salida sea vertiginosa..... un ejemplo claro es mi pistola de silicona o la de un pastelero..... veo ejemplos que crean distintas posibilidades
@Isaakufilms claro que tiene que ser vertiginosa, ni modo que el agua salga a 100 km/h y mantenga una velocidad constante hasta llegar a los 32 km/h, la gravedad la desacelera, con esto me demustras que no tienes ni un poco de conocimiento y argumentacion, ya no te quitare el tiempo y tu ya no me quites el mio, porque no vale la pena debatir con alguien que no ve las pruebas
eso dependera de la cantidad de agua que salga y la anchura de la abertura y su presión por la cual salga ........tu descartas la posibilidad porque no quieres plantearlas, eso te combierte en un mal analista de la situación. No quieres aceptar la posibilidad y te cierras en banda..... aunque no llegase a los 32 km ....lo que dice este Físico encaja con la realidad demostrable
@Isaakufilms por si no sabias a mayor presion, mayor velocidad sale el agua, agarra un libro de fisica y luego me dices por favor, no te puedo estar explicando cada cosa que no entiendas
Es evidente que a ti te hace falta un libro para verificar una teoría yo con solo jugar con el regulador de la manguera de regadio de mi casa ya tengo suficiente información como para comprender la presión a la que se puede someter al agua y esto depende de la abertura por la cual salga entre otras cosas .....puede salir rapido o mas lento.....
de forma sencilla te dire que que no hay una unica forma en la cual pudo haber sucedido sino varias formas que lleguen al mismo fin...
Claro porque depende tambien de la masa en conjunto.... estas omitiendo un dato que no te conviene .... No hay nada que refutar porque tu no ves la posibilidad .... Dices a mayor presión ...mayor velocidad....dependera de si salia agua sale en su puro estado o si estaba mesclada con barro etc etc etc...... dependera de las circunstancia no solo de lo que a ti te convenga .....debate todas las posibilidades en tu mente y seras un analista que no esta sujestionado por lo popular
@Isaakufilms jajaja, no mams, me la estoy curando un chingo contigo jajaja, es lo mismo para la densidad de todas las sustancias, a mayor presion mayor velocidad, es algo que no puedes cambiar ni refutar aunque te duela, en serio, agarra un libro por lo menos de bachicherato, esto no se trata de lo que creen los demas, es obvio
Si la densida es mayor ..... la masa de agua con barro, "riada" , fango es mas consistente en cuanto a resistencia al aire pues es mas solido y seria mucho mas dificil de disegregar y al tener mayor masa no saldria tan disparada lo cual no estoy diciendo que se mueva lento..... yo pienso tu sigue leyendo de tus libros......yo abro puertas tu las cierras ....pero sin llave.
Para llegar a la lanzar una teoría innovadora primero debes tener fe mediante un pensamiento lógico mediante evidencias cientificas " este cientifico es lógico y hay evidencias que lo apoyan ..puede equivocarse en algun dato`pero no tiene porque equivocarse en todo ...aunque sea dificil que el agua llegue a 36 km de altura no convierte en mentira el resto. porque para que ocurra una condensación global como tu as dicho el agua tiene que evaporarse y tu mismo lo as dicho y lo apoyas
@Isaakufilms por lo menos ya aceptaste abstracta mente que en la altura del agua, si quieres tambien te explico, porque el agua de todo el mundo no cubre ni 10 metros la tierra, o porque es imposible que haya una gran capa debajo de la tierra, pero seguramente vas a creer que copie y pegue, jaja no te preocupes si ya no quieres oir mis argumentos ya no te quito el tiempo, lo usare con alguien que no tenga su religion como un club de fans
@Isaakufilms claro que por una cosa no significa que se equivoca en todo, pero en algo tan sencillo como eso se equivoco, algo basico elemental, y tu le crees, ese es el probema, tu confiaria una cirugia a un doctor que no sabe ni que es la gripe?
¡Viva el rey supremo! Es el único que hace que este mundo sea diferente. ¿por qué? porque el hombre muere esa es la ley de él, Dios. él sigue porque ese es su poder. aya el que no cree tampoco les digo que creean pero por lo menos piensen.
@XXXXSOLIDSNAKEXXXX Y a ti te compra la negatividad de los incredulos., es por ello que tu ignorancia no tiene límites y tú amargura es ascendente y lo peor del caso es que tú incredulidad es muy deprimente.
Cada vez q notamos comentarios como estos, podemos decir que solo se conoce parte del suceso, muchos piensan q nosostros los creyentes somos los enganiados, pero el caso es reversido...La Biblia narra de manera especifica la construccion del arca, busquen de q dimencion fue, como lo hiciereon, con que cubrieron el arca(calefaccion), a qui no se especula, no hay un "tal vez" o un "quiza", la Biblia es exacta!...tal vez se deberia estudiar un poco mas sobre esto para comenzar a hacer comentarios
@HdN1989 bueno ese debe de ser uno de los milagros de dios mira que mi ignorancia no me permite comprender aun la exelente tecnologia de calefaccion que tenian en la antigueddad y menos que comian todos animales que estaban en el arca y mucho menos donde ponian todo el residuo fecal que hacian estos animales que debia de ser toneladas y toda la orina quizas dios la convertia en comida y bebida y los animales juntos con los humanos se la comian y bebian ellos mismos jajjajaja saludos
@sensubk Hay no puedo creer que este ser no use ese cerebro para pesar. Piensas cosas, pero esas cosas que piensas son como las de un retrasado metal. Usa ese cerebro por una vez en tú vida..!
Este video esta genial ......por algo el jefe Nicaragua pregunto a los españoles por un diluvio que arraso toda la tierra.....El que todas las tribus de la tierra tenga una creencia basica unificada en el mismo suceso, verifica que el diluvio no fue ningún cuento si no que es todo lo contrario.
¡Menuda mano de mentiras cuenta este pavo!, y luego los fanáticos de la ciencia de pacotilla se lo creen solo por que este pavo es físico. Lo que es, es un desinformador que inventa cuentos chinos para memos. Y encima tiene orejas de extraterrestre, ja, ja, ja, ja.
Es una buena teoría, como lo puede ser cualquier otra teoria , hay evidencias fisicas e historicas , por lo tanto no insultes y se mas humilde ......Si no lo crees pues no lo hagas ,,,,cree en otra hipotesis ,,,,lo que tu veas razonable,,,, pero insultando desde luego quedas muy por debajo de los demas
@katsuyajoey2 El comentario inicio debido a que se dijo que el vídeo era una burrada solo porque se usaba la Biblia. Mi punto es que se descarta la Biblia como fantasía y burrada cuando teorías como la evolución ni siquiera tienen un sustento sólido y no pueden ser demostradas ni comprobadas, antes bien, son pura especulación, pero las creen firmemente por "fe".
este fisico deberia estudiar el surgimiento de la corteza granitica, deberia saber que un surgimiento de agua con la fuerza que el propone no generaria estratificacion, solo generaria un estrato y los fosiles irian al fondo, hablando de denseidades no podria ser que hibiera una capa tan grande de agua bajo los continentes, las fosas oceanicas responden al fenomeno de subduccion, cualquier geologo puede contradecir este video facilmente.
E insisto, no sé si este vídeo es real. Lo que sí sé es que Dios vive y permanece para siempre, y estoy seguro que no necesita que ninguno de nosotros lo defendamos, Él puede solito. Saludos.
No me vengan con cuentos los evolucionistas. Critican la Biblia y sus enseñanzas acerca de un Dios Omnipotente y Creador, sin embargo, se tragan todos los cuentos de teorías sin demostrar y sin una base sólida y real. La evolución es un mito. Los evolucionistas también tienen su dios, al que siguen ciegamente, se llama Azar. ¿Pero cómo es que combinan Azar y Ciencia? Se necesita una buena imaginación para eso, y mucha más fe de la que tenemos los cristianos.
Disculpa, pero la evolucion explica solamente como surgieron al especies, medienta seleccion natural, que tiene que ver la evolucion con el Diluvio Universal?, porque la atacas?
@alejandromoralesmeza Que mania teneis en decir que la evolucion es azarosa. Lo unico azaroso en la evolucion son las mutaciones (y realmente no lo son, pero tiene tal cantidad de variables que tenerlas todas en cuenta es extremadamente dificil) Aparte que ciencia y azar estan muy ligados en muchos campos (matematicas, fisica y demas)
Y bueno, respecto a lo demas, la evolucion esta comprobada y cada descubrimiento la respalda mas. Que tu no la aceptes, es otro asunto
@alejandromoralesmeza Tu confundes teoría con hipótesis, y el hecho con la explicación para dicho fenómeno. "la teoría química" (con la que sintetizan la medicina que consumes) estaba basada en esta "ridícula" teoría. La teoría numérica, es "solo" una teoría?. La presencia de azar es solo una (si la mas aceptada), que explica el hecho de la evolución, a través de la historia recuerdo cuando menos 4 teorias que la explican desde el Darwinismo, Lamarkismo, Saltacionismo, Evolución teista...
@alejandromoralesmeza Por cierto el azar esta presente en tu vida y en la ciencia mas de lo que te gustaría o pudieras aceptar, sin embargo si hablamos de azar como productor de las especies actuales olvidas mencionar la fuerza mas importante en la ecuación, la selección natural...
Por cierto te gustan los perros? o los gatos?. asistes a corridas de toros? o consumes pollo? plátanos, sandías?
Mi cerebro mm actualmente los cambios geologicos son muy lentos comparados con la erosion y las cantidades de tierra que es arrastrada hacia el mar por los rios y las lluvias. Si alguien sabe de una isla que se haya formado recientemente por una sola erupcion porfavor digame, actualmente hay una en hawaii que esta creciendo lentamente debio a una erupcion magmatica.
Les invito a ver el video completo ¨documental de una tierra Joven¨ o ¨el joven planeta tierra¨, este video fue extraido de uno mas amplio documental por el Dr Robert V Gentry sus estudios han demostradro la formacion reciente del carbon y como hay huellas de dinosaurios en minas de carbon, la fomacion instantanea del granito, el petroleo se puede sintetizar en el laboratorio, tienen datos muy interesantes saludos.
No hay evidencia ni siquiera de que el area de donde la biblia es originaria fue inundada, menos aun, todo el planeta. Pues eso supone un gran problema...para donde fue toda esa agua? Ni con el deshielo total de los polos, seria posible cubrir las montañas mas altas, menos aun el everest. Pero cuando uno quiere creer en absurdos, no hay razon que los haga cambiar de idea. Asi vamos.
@loquehayqueleer1 gracias por la aclaración. Me disculpo por la forma tan seca en que escribí. Sin embargo, lo único que tenemos en común con los simios es que fuimos Creados por el mismo Dios. Saludos.
@alejandromoralesmeza Tambien tenemos un genoma casi identico, los mismos cromosomas (solo que a nosotros se nos fusionaron un par de ellos) y tenemos un ancestro comun. Es posible que tengamos muchas mas cosas en comun que lo que dices.
Les invito a ver el video completo ¨documental de una tierra Joven¨ o ¨el joven planeta tierra¨, este video fue extraido de uno mas amplio documental por el Dr Robert V Gentry sus estudios han demostradro la formacion reciente del carbon y como hay huellas de dinosaurios en minas de carbon, la fomacion instantanea del granito, el petroleo se puede sintetizar en el laboratorio, tienen datos muy interesantes saludos.
@newhere0 Que? No sabes que esta todo en constante movimiento? Una simple erupcion volcanica de grandes proporciones puede crear una isla "nueva". Tu afirmacion carece completamente de base geologica.
No soy científico así que no sé si el del vídeo esté en lo cierto, pero creo en la Biblia de todo corazón. Supongo que los que llaman a esta explicación "estupidez" deberían primero sacarse la viga que tienen en su propio ojo para así poder ver bien e intentar sacar la paja que tiene éste en el suyo. Me parece más estupidez el cuento de que venimos de un caldo prehistórico o de una explosión cósmica. Esas si que son burradas. Pero bueno, qué más se puede esperar de gente que salió de un mono.
@alejandromoralesmeza Se nota que sables de lo que hablas (ironia off). Tranquilo, los humanos no salimos de ningun mono. Primeramente somos primates y tenemos parientes con el resto de simios. Asi que somos primos de los chimpances pero no venimos de ellos.
Cuánta estupidez vi en tan poco tiempo. ¿Qué evidencia hay sobre las tales cámaras subterráneas de agua? Quizás esta sea la pregunta más importante para refutar esta tontera. Pero la verdad se le puede ridiculizar de muchos ángulos. No entiendo como hay creyentes que crean en estas burradas.
pero este Dr Brown esta loco o k ,como va a decir k antes del diluvio havia 1 solo continente y las montañas eran mas pekeñas , esto es falso desde hace millones de años k ay continenteS y altas montañas , ademas los oceanos casi 100pre an tenido ese volumen o en algunas epocas mucho mas , sinceramente no puedo creerk un cientifico con buena reputacion se aya arruinado asi xd ,si ustedes terminan creyendo lo k dice este sujeto terminaran siendo atrofiados y fanaticos como el XD adios y suerte
me rio en tu cara, el mejor argumento que he oido en mas de un mes
jclr15 3 hours ago
voy a postular mi teoria de la cigüeña en contra de la reproduccion sexual, ya que cualquier persona puede inventar teorias pendejas como esta, digo, si me contradicen que podamos venir de la cigueña eso significa que son ustedes como borrego que siguen a los biologos jajajaja
jclr15 3 hours ago
jajaja amigo para q pueda formarce implica muchos millones de años y por el ciclo de wilson se ve la formacion de cuencas para q se deposite el sediemento......y por la variedad de litologia podemos distinguir su genesis origen y como se convierte en roca por procesos muy largos y no para q este fisico de media caña ..no sepa eso antes de hablar las rocas del paleozoico y del mesozoico son muy diferentes informate antes de hablar...la teoria de la hidroplaca muestrale a una persona y no te cree
MaXiaL9 15 hours ago
@MaXiaL9 el 98% de los que hemos visitado este video nos hemos dadocuenta de las inconsitencias que tiene es hipotesis, ya que ni a teoria llega, el otro 2% bueno...
jclr15 3 hours ago
Comment removed
Ezukay 4 days ago
Hay que tener en cuenta que este hombre antes era una persona que tenía vuestro misma forma de pensar .......daba por sentado lo que la ciencia popular enseña y probablemente el al igual que vosotros se reiría y desacreditaría a aquellos que se atrevían a contradecirla ....pero el investigó, razonó , y llegó a otra conclusión posible .... Ustedes sois como el era cuando joven ..... ingenuo y relativamente predestinado a lo que la mayoría dice "inocentes a seguir lo popular por encanjar"
Isaakufilms 5 days ago
este pendejo ha de ser fisico, pero de educacion fisica jajajajajajaja! ningun cientifico verdadero y serio jamas pero jamas diria una gran estupides como esta, debio comprar su titulo en tepito, jajajajajaja! chiale da pena ajena, tengo decenas de amigos fisicos y matematicos que se rieron de este video!
bigboymax 6 days ago in playlist Ateísmo
@bigboymax
Presisamente ese es el motivo por el cual tus amigos fisicos y matematicos nunca podran ser unos visionarios ...porque tienen miedo al desprestigio y a que se rian de ellos es mejor que vuelvas a ver el video
Isaakufilms 5 days ago
@Isaakufilms ahora resulta que todos los cientificos, michio kaku, Neil deGrasse Tyson, stephen hawking, Albert Einstein, Niels Bohr, Andrei Linde, Paul Davies, roger penrose, fisicos de elite, etc, no son mis amigos y mas mis amigos, son pendejos y este fisico chafa es una fregoneria? recuerda asi como hay medicos, arquitectos, contadores, etc., malos tambie hay fisicos malos y este, jajajajaja! platica con un fisico de tu localidad, yo ya lo he hecho y son catredraticos! buen dia!
bigboymax 5 days ago
@bigboymax
No demuestras nada, teniendo a lo popular de tu parte ...... Hay que tener en cuenta esta teoria porque es razonable
Isaakufilms 5 days ago
@Isaakufilms solo fijate en el nomre del autor del video sabes que es esclavo? La esclavitud es una institución jurídica que conlleva a una situación personal por la cual un individuo está bajo el dominio de otro, perdiendo la capacidad de disponer libremente de su propia persona y de sus bienes. tienes la mas minima idea de lo que es, soy ateo, pero aunque fuera budista, induista, nordico, ect, jamas diria esa palabra, eso es muy extremo y no habla de amor sino de patologias!
bigboymax 5 days ago
@bigboymax
Claro que si tienes razón .....y es que considero que el mundo es esclavo de si mismo y se cierra en banda ..... yo sin embargo nunca he descartado nada en mi vida como algo posible siempre que sea razonable ...... Siempre que valla seguido de una lógica ......aunk cada uno tiene su versión de lo que es verdad ...y solo puede haber una unica verdad....puede que todas sean verdad en parte pero distorsionada por nuestros impulsos
Isaakufilms 5 days ago
@bigboymax
Esclavo en la biblia se define como servidumbre...... trabajo...... contrato ......
pero sin embargo la esclavitud de los israelitas en egipto es distinta pues la biblia la define como .... "Trabajos bajo tirania" que es distinto a considerarse esclavo de cristo bajo servidumbre
Isaakufilms 5 days ago
@Isaakufilms jajajaja esclavo es esclavo es igual aqui y en china chiale, debatir con religiosos es como querer hacer sangrar a una piedra, hay la dejamos, mejor checa el video de penn and teller LA BIBLIA REALIDAD O FICCION, lo encuentras aqui en youtube, me pregunto que ubieras opinado si ubieses nacido bajo la religion induista, budista, nordica, griega, que pensarias de este video?, todos nacemos ateos, se nos inculca una religion dependiendo de las ideologias de nuestros padres
bigboymax 5 days ago 2
Lo unico que hay que entender en este video es que segun este Físico la separación del pangea se produjo de forma subita y en menos de un año dando explicación a esos accidentes geologicos repentinos.La otra teoria es que la separación fue un proceso de millones de años y gradual .La primera teoria ayuda a la creación de fosiles y la congelación de los mamuts,pues les pillo el desastre por sorpresa como en pompeya.La segunda teoria hace mas complicada la fosilidificación yla congelación de mamut
Isaakufilms 1 week ago
@Isaakufilms te voy a dar una pregunta que yo mismo deduci, osea que no he visto en ningun otro lado, para que te entretengas,
el arbol mas viejo tiene 4700 años, el diluvio fue hace 2800, años, los arboles no sobreviven mas de 10 dias bajo el agua salada, y menos sin recibir sol, entonces de haber ocurrido el diluvio, el arbol mas viejo tendria 2800 años, y no 4700 como se sabe, que opinas de eso,
jclr15 1 week ago
@jclr15
Desde luego sabes poco de cronología biblica Si la historia del arca de noe es cierta deberia de tener alrededor de 4400 años aproximadamente.Es mejor que revises tus fuentes, En esto de hablar del diluvio te equivocas de forma aplastante,con respecto al arbol y los anillos del tronco no son 100 % pues depende de que el invierno sea lluvioso y el verano seco y no siempre es así, en un verano se pueden formar hasta tres anillos pues puede llover mucho
Isaakufilms 5 days ago
@Isaakufilms ya te gane, los anillos del arbol solo varian en espesor, con el invierno o verano, nkvaria su cantidad, son exactos un anillo por año, y tu puedes contar los dexendientes que hubo de noe hasta jesus y en son como maximo 800 años, ni modo hoy te toco perder, bueno diario
jclr15 5 days ago
jclr15
Si llueve el arbol crece y no produce anillos si se seca de forma repentina produce el anillo en la beta de arbol asta que vuelva crecer por las lluvias si vuelve a secarse se produce la siguiente marca y como comprenderas en verano puede haber una semana de lluvias y el resto del mes ser seco esto crearia un anillo y un verano dura tres meses .... decir un año un anillo es lo habitual hoy en dia pero tu no sabes el clima que hubo hace miles de años .... reconocelo chaval
Isaakufilms 5 days ago
@jclr15
Una vez mas te cierras en banda y no reconoces otras posibilidades
Isaakufilms 5 days ago
This has been flagged as spam show
@jclr15
Si llueve el arbol crece y no produce anillos si se seca de forma repentina produce el anillo en la beta de arbol asta que vuelva crecer por las lluvias si vuelve a secarse se produce la siguiente marca y como comprenderas en verano puede haber una semana de lluvias y el resto del mes ser seco esto crearia un anillo y un verano dura tres meses .... decir un año un anillo es lo habitual hoy en dia pero tu no sabes el clima que hubo hace miles de años .... reconocelo chaval
Isaakufilms 5 days ago
@jclr15
Tu vienes planteandome una duda que me hice y respondi cuando tenia 14 años
Isaakufilms 5 days ago
@Isaakufilms ya se que tu mente es superdotada, pero tu igual no me has dado una certera respuesta de porque me equivoco, los anillos de los arboles se sobreponen sobre otros para corroborarlo
jclr15 4 days ago
@jclr15
Buen video pero no soy yo quien debe demostrar nada,eres tu quien debe demostrar que un año es igual a un anillo, yo solo te demuestro mediante razonamiento logico que no depende del tiempo como magnitud sino que los anillos depende del tiempo atmosferico que es distinto y en un año se sabe con certeza que los cambios climatologicos bruscos son frecuentes. Esos arboles siven para calcular el clima de una región no para calcular el tiempo. Afirmar eso no es científico es especular
Isaakufilms 3 days ago
@Isaakufilms
Para medir el tiempo como magnitud ya tenemos relojes atómicos que ya son bastantes exactos ..... Deja tranquilos a los arboles o mas bien observa los datos pero no afirmes nunca nada, afirmar algo con rotundida es en ocasiones erroneo porque mañana puede salir un comunicado supuestamennte científico que haga que te retractes y al que solo aceptaras cuando sea la comunidad científica popular la que lo diga pero si lo dice alguien como yo es lógico que no me hagas ningún caso
Isaakufilms 3 days ago
@Isaakufilms yo debo demostrarte que un arbol es un anillo ok mañana voy a comprar varios raboles y cada año voy a mochar uno a la mitad solo para darte gusto, mira mejor aqui la dejamos porque yo te doy afirmaciones logicas y entodas tu te safas diciendo, "no deberias afirmar nada", aqui entra perfectamente la frase, darle aergumentos a alguien que a renunciado a la razón es como darle medicina a un muerto, ok bye
jclr15 3 days ago
@jclr15
Para medir el tiempo como magnitud ya tenemos relojes atómicos que ya son bastantes exactos ..... Deja tranquilos a los arboles o mas bien observa los datos pero no afirmes nunca nada, afirmar algo con rotundida es en ocasiones erroneo porque mañana puede salir un comunicado supuestamennte científico que haga que te retractes y al que solo aceptaras cuando sea la comunidad científica popular la que lo diga pero si lo dice alguien como yo es lógico que no me hagas ningún caso
Isaakufilms 3 days ago
@Isaakufilms con esas respuestas no logras nada, tu te quieres engañar solo, quieres que las cosas no sean como son, y que esten a tu favor, pero siento decirte que no todo es asi, ni modo cada anillo es un año y es ñgo que no puedes cambiar, talvez en un arbol con 4000 anillos haya un error de +-2, pero eso no cambia nada, te invito a que investigues mas y cuando te sientas mas preparado hablamos ok bye
jclr15 3 days ago
@jclr15
Mira orgulloso, Yo no he negado que un 1 anillo sea = a 1 año temporal, yo creo en que es probable Pero la realidad es esta
1 ANILLO = A 1 TEMPORAL CLIMATOLOGICO LLUVIOSO Y UNO SECO Y EN VERARANO PUEDE LLOVER Y A LAS 2 SEMANAS SECARSE PROVOCANDO UN ANILLO DE PODER SOBRE TU IGNORANCIA PORQUE SIGUES A LOS CIENTÍFICOS PERO NO RAZONAS POR TI MISMO .
Si no aceptas mi razonamiento como científicamente valido, pues es aplastante , es porque tu orgullo sobrepasa a tu intelecto
Isaakufilms 2 days ago
@jclr15
tu preparado???? ja ja ja .......yo me rio en tu cara. .....Yo no intento convencerte de nada .....yo solo descubro lo que tu eres incapaz de ver....... a no ser claro que lo cortes y peges de un libro .....eres incapaz..... recuerdalo .....incapaz... tu sigue investigando siguiendo a los demas como un borrego
Isaakufilms 2 days ago
@Isaakufilms mira dime lo que quieras,incapaz, ignorante,lo que quieras, asi menos me vas a refutar, la evidencia esta ahi si no la quieres ver es tu problemas, la navaja de occam dice que la respuesta mas simple es la correcta, y tu pones miles de peros y pretextos, y mensada y media que a nadie convense y seguramente ni a ti mismo, a si y se me olvidaba, quieres que lo diga? pues lo digo, si estoy mas preparado que tu y lo afirmo. en un 100%
jclr15 3 hours ago
@jclr15 pero podriamos decir que tu arbol 4700 años se aproxima a este suceso biblico 4400 años .......esto en terminos de carbono 14 seria casi imposible .... pues las diferencias entre fechas se habla en términos de miles de años y no cientos como en este caso
Isaakufilms 5 days ago
@Isaakufilms sabias que hay miles de pruebas y no solo la de c-14, ese no es pretexto lo siento
jclr15 5 days ago
@jclr15
No intento pretextar nada solo doy información
Isaakufilms 5 days ago
@jclr15 Solo hay dos posibilidades ahora mismo ...... O estas mintiendo descaradamente o es que tu ignonarcia biblica es contundente
Isaakufilms 5 days ago
@Isaakufilms me atreveria a decir que conozco la biblia mejor que tu
jclr15 5 days ago
@jclr15
Pues te estas atreviendo y de momento la fecha del diluvio que as dado es totalmente erronea
Isaakufilms 5 days ago
@Isaakufilms se llama Por qué los creacionistas de la Tierra joven están equivocados Parte I
jclr15 4 days ago
@Isaakufilms encontre un video que te dejara mas enclaro lo que te digo, velo si no es mucha molestia youtube.com/watch?v=b4YrcQW6DBM&list=UUpni-lFGqnjxmPBGfWH-v_Q&index=2&feature=plcp
jclr15 5 days ago
@jclr15
No me va ..... tu enlace ......Dime como se titula el video
Isaakufilms 5 days ago
hablan puras tonterias esta teoria es la mas loca q escuche en mi vida....... donde queda el tectonismo ..vulcanismo ....formacion de cuencas ciclo de wilson.....y para colmo el tarado correlaciona cronologiamente a los mamuts y los trilobites q son del paleozoico......NO ME QUEDA MAS Q DECIR Q ESTE ES UN FISICO NO UN GEOLOGO .......BRUTO... DE MM.....
MaXiaL9 1 week ago
@MaXiaL9 estoy de acuerdo contigo, pero me ofende que digas que es fisico, ya que de fisico no tiene nada este charlatan
jclr15 1 week ago
@MaXiaL9
Ten en cuenta que si los cientificos aceptaran esta teoria tu amada epoca del Paleozoico estaría en entredicho ......Los cientificos miden las epocas por la cantidad de barro y capas de que encuentran en la tierra ....... pero si el diluvio es real todas esas epocas serian un fraude porque el diluvio lo removio todo de tal forma que lo que antes estaba en el oceano aora de forma drastica se sedimenta y pasa a hacer un a gran montaña con fosiles marinos por eso no conviene
Isaakufilms 1 week ago
eso sin tomar en cuenta que debio caminar hasta china por un panda, australia por un kanguro, la antartida por pinguinos focas, osos polares, hasta a mexico por el lobo mexicano, osea que noe anduvo por todo el mundo, juntando animales jajajaja, y yo soy el credulo, ya se por que los cientificos evolucionistas no debaten con creacionistas, es simplemente absurdo querer refutar, algo totalmente fantaseoso
jclr15 1 week ago
@jclr15
La verdad es que yo no estoy debatiendo si la historia de Noé es veridica o no, mas bien estoy planteando la teoria de este físico ......sobre las "hidroplacas" .....es mejor que veas el video denuevo .....porque el k halla un panda en china no tiene niguna dificulta cuando en el pasado solo habia un continente.....No hay información de donde habia osos panda en aquella epoca ...como tampoco sabemos si precisamente era considerada una mascota .. ¡ Tu que sabes!?
Isaakufilms 1 week ago
@Isaakufilms tienes alrededor de 12 años, porque eso es lo que aparentas, calcula el area de esa pangea, y dime si no seri lo suficiente mente grande, digo si puedes calcularla o le vas a preguntar a tu pastor XD
jclr15 1 week ago
@jclr15
El caso es que si es posible pero me preguntas ¿calcula el area de esa pangea?
tu lo flipas, ni yo ni tu podemos saber con certeza cuanto media ese pangea
porque lo que antes estaba en el mar ahora esta en la superficie , lo que antes era un gran lago o mar en el pangea aora es una montaña pues hay fosiles marinos que asi lo demuestran incluso es posible que gran parte del pangea aora este bajo el mar .. y si tu lo calculas para hacert el inteligente yo me rio en tu cara.
Isaakufilms 1 week ago
@Isaakufilms y yo me rio en la tuya, por creer que yo soy el tonto, si no tienes la bastante malica como para hacerlo, te doy una pista para ver si tu credulo cerebro lo puede hacer por si mismo, investiga el area total de la tierra en la actualidad ahora imaginate que pangea era 1.5 veces mas grande, lo se es una dimension arbitraria pero la pongo para que no salgas con mas mensadas, y si no lo hago yo, es para no gastar mucho mi tiempo contigo porque no vale mucho la pena,
jclr15 1 week ago
@jclr15
Realidad : Que importa que el pangea fuera mas grande en area no sumerguida antes que ahora...... sin embargo,este Fisico le da una explicación razonable a ese fenómeno geológico ..... gran parte del pangea ahora esta sumerguido .... Rebosas de conocimiento vanal pero no te sirve de nada si solo dices .... yo se esto .... yo se lo otro .... La masa y el area de la Tierra no ha cambiado sigue siendo la misma, solo que ahora tiene otra forma ...
Isaakufilms 5 days ago
Comment removed
Isaakufilms 1 week ago
This has been flagged as spam show
@jclr15
Tienes que comprender que si esto paso asi , los animales tuvierón que emigrar y poblar de nuevo la tierra reubicandose en distintas partes.... de la misma forma que el ser humano
El caso es que desde america hasta asia y africa y oceania cuentan la misma historia o leyenda de una gran inundación y una embarcación donde se salvarón humanos y animales
Isaakufilms 1 week ago
Lo que la biblia dice sobre que los torrentes subterraneos rebentaron es lo que mayormente hace posible que toda la tierra se inundara el diluvio duro 40 dias no durante todo el año que estuvo en el arca despues de esos 40 dias la tierra estaba inundada no por el agua que callo del cielo sino por la subterranea .....despues la biblia dice que las aguas volvieron al abismo..... por supuesto es una "teoria" y ese dato que la biblia aporta lo convierte en algo mas certero y posiblemente veridico
Isaakufilms 1 week ago
de haber sido verdad que hubo un diluvio universal, todos los animales marinos habrian muerto, yaque las corrientes marinas tambien se verian afectadas, en ese caso noé no solo hubiera tenido que meter al arca animales terrestres, si no que tambien, ballenas, tiburones, mantarayas, medusas, y una gran cantidad de peces y mamiferos marinos
jclr15 1 week ago
@jclr15
cuando llueve en el mar el agua no se vuelve dulce
esto es una evidencia logica y demostrable como tampoco tiene que ser dulce el agua subterranea mi tia tiene un pozo y no es potable porque tiene esceso salino .......esto echa por tierra tu comentario
Isaakufilms 1 week ago
@Isaakufilms yo no dije que por que fuera dulce, tu solo te descubres yo dije porlas corrientes marinas
jclr15 1 week ago
@jclr15
Perdona es que solo lo he leido por encima ese comentario tuyo ....Aun asi podras reconocer que el que las corrientes marinas se vean afectadas no es sinonimo de muerte masiva de animales submarinos pues los animales tienen un gran margen de adaptación al medio una vez mas te cierras en banda a otras posibilidades razonables y alegas algo que te gustaria que fuera cierto para poder decir que no es posible y si lo es, que las corrientes cambien o no existan no significa muerte
Isaakufilms 1 week ago
Para mi la teoria encaja con las evidencias físicas e historicas
Isaakufilms 1 week ago
@Isaakufilms siii cuando tenga un cañon de agua que la expulse a 3000km/h te lo demuestro, mira si no me quieres creer ni modo, yo te lo demostre paso por paso y bien explicado,en cambio el video solo te dice lo que segun pasó.. tu dices que yo me creo todo lo que dicen los cientifico, todas as formulas que segun tu ellos nos dicen y estan mal, las odemos comprobar y terminan siendo correctas
jclr15 1 week ago
Yo creo que un geólogo lo asesinaría !!! , no puede decir tantas estupideses ...
judasspriesst 1 week ago
@judasspriesst No puedo parar de reírme , a 70 Km/h se movía la placa tectonica , era Schumacher la placa ...
judasspriesst 1 week ago
@judasspriesst
70 km/h es ir lento para Schumacher él va mas rapido
Isaakufilms 5 days ago
@judasspriesst jajaja se puso dr antes del nombre y ya
jclr15 1 week ago
de cuando acá los creacionistas son científicos reconocidos? hahaha!
icoyoli 1 week ago
Este señor que dice ser científico, que si lo fuera no diria todas estas estupideces, no sabe nada de como funciona el planeta, recomiendo primero a la gente que investigue como funciona la tierra, y luego vean este vídeo, luego se darán cuenta que este video es pura mierda.
Deathvoltaje 1 week ago 2
Dice que hace 5 mil años paso eso, y habla de un gran supercontinente justo antes de eso. Pero hace 5 mil años no había un gran supercontinente, sino los continentes que hay ahora, separados. Este tío es un borrego que con tal de dar la razón a su libro sagrado es capaz de decir los mayores disparates, incluso desmintiendo hechos probados científicamente. ¿"Físico"?¿"Experto"? ja! un mero idiota meapilas
MrJosealfonsoperez 1 week ago
@MrJosealfonsoperez exacto, es un charlatan al igual que kent hovind
jclr15 1 week ago
el agua saliendo a esa velocidad con lo qe debio salir debajo d ela superficie de la tierra debio ir a tanta velocidad qe la friccion con el aire la volveria vapor.
ademas el fenomeno no explica porqe la especies del registro fosil tienen datos de millones de años de antiguedad.
y algo tan catastrofico habria extermiando casi toda la vida en la tierra, ni los animales del arca (qe n oserian ni el 1% de las epscies vivientes) habiran sobrevivido.
awerks13 1 week ago
@awerks13 al fin alguien que me comprende, el agua saldria casi a 3000 km/h como ya demostre en los comentarios de abajo
jclr15 1 week ago
@awerks13
Si tiene una buena explicación
Que los metodos de fechar los fosiles no son fiables y esto lo dicen los mismos que hacen estos experimentos
Isaakufilms 5 days ago
@Isaakufilms jaja claro, entonce supones qe son tan malos los metodos de datar fosiles qe fosiles de decenas y hasta cientos de millones de años en realidad no tienen ni 5000 años de ddad, me qeres joder o qe' e_e
awerks13 5 days ago
@awerks13
No he dicho tal cosa, solo doy información ........ tu eres el que tienes que llegar a tus propias conclusiones
Isaakufilms 5 days ago
Este video es razonablemente concienzudo
Isaakufilms 1 week ago
jajajjaja dr brown tiene nombre de biberon (mamila)
jclr15 1 week ago
@jclr15
Lanzas muchos datos y eso esta muy bien cortar y pegar de un libro
pero yo soy libre porque no descarto nada, sin embargo tu eres "esclavo de lo popular"
porque te da miedo que piensen que eres tonto, tu seguiras a la muchedumbre que se hace llamar inteligentes y buscan prestigio
yo sin embargo me guio por mi mismo y mi lógica propia
Isaakufilms 1 week ago
@Isaakufilms cortar y pegar? si esa formula me la se de memoria y muchas mas, estoy estudiando ingenieria mecanica lo mismo que se supone estudio el señor,
bueno ya vi que no tienes mas argumentos, que decir que corte y pegue, eso en un sentido me ofende ya que me he desgastado 3 años estudiando fisica, pero ps ni modo
jclr15 1 week ago
Excelente, compleja y completa exposición científica del relato Bíblico del diluvio universal, míralo es digno de compartir en salones de clase de colegios y universidades.
mabelluzchamorro 1 week ago
Brillante, con una logica consecuente asombrosa responde a las inquietudes inclusive del congelamiento de los animales. El evento del diluvio utilizando principios de fisica e hidraulica..
luchitotico 4 weeks ago
es una teoria más que por supuesto debe de ser planteada y no subestimada
Isaakufilms 1 month ago
@Isaakufilms no estaras hablando en serio, sabes cuantas leyes de la fisica viola esa teoria
jclr15 3 weeks ago
@jclr15
Eso que dices es interesante
Dime cuantas
Isaakufilms 2 weeks ago
@Isaakufilms que haya capas de agua tan grandes debajo de la corteza terrestre viola 1 de las 4 leyes fundamentales la gravedad, ademas es imposible que el agua llegue a 32 kilometros de altura, tendria que haber salido a velocidades enormes, esto provocaria friccion con el viento y noe por lo que menos se preocuparia es por la inundacion ya que estaria lloviendo agua hirviendo del cielo, el agua total de la tierra solo cubre 10 metros sobre el nivel del mar, adonde fue la demas?
jclr15 2 weeks ago
@jclr15
Por eso mi abuela y tía Manoli tienen pozo.... porque ellas son capaces de contradecir las leyes de la fisica pero un Físico de renombre si lo hace queda en entredicho
Bueno eso quiere decir que para que algo asi tuviera lugar es necesaria mucha presión. y que para ti, los miles de millones de toneladas terrestres te parecen poca cosa es un problema de incapacida de creer en una teoría....... un geiser "OLD FAITHFULL(EEUU)" alcanza los 50 metros de altura
Isaakufilms 1 week ago
@Isaakufilms ahi es cuando empiezas a mostrar un poquito de ignorncia, no importa la presion con la que salga disparada a los 32 km no llega, saca la ccuenta la formula de caida libre es Vf^2= Vo^2 +2gh
sustituyes Vf^2=0^2+2[(9.8m/s^2)(32,000)]=792m/s
792m/s*60*60/1000=2851km/h
al salier el agua expulsada a esta velocidad al tener rozamiento con el aire el agua se convierte inmediatamente en vapor,cualquier gas tiene un muy bajo punto de proyeccion por lo tanto es imposible 32 km
jclr15 1 week ago
@jclr15
Bueno segun esos datos hay que reconocer que el agua en su forma mas simple dificilmente puede llegar a los 36 km de altitud ..... pero teniendo en cuenta que toda esa cantidad de agua se mueve como una pieza eso quiere decir que solo el agua de los borbes de la masa, es pulverizada debido a la fricción del aire equivalente tal vez al pelar la cascara de un huevo duro
Isaakufilms 1 week ago
@jclr15
, pero incluso una vez evaporada su desplazamiento por la atmosfera es coser y cantar y alcanzan mas de 6500 metros de altitud, y esto es lo que provoco el gran diluvio, la acumulación de agua vaporizada que se concentro en la atmosfera y que mas tarde callo en forma de lluvia y se congelo en los polos,mire por donde lo mires para mi no es descabellado y por supuesto soy
libre de toda atadura dogmatica cientifica de la que tu eres victima....solo porque crees que hay cosas imposibles,
Isaakufilms 1 week ago
@jclr15
NO HAY NADA IMPOSIBLE SOLO HOMBRES INCAPACES
INCAPACES DE CONTRADECIR LO CIENTIFICAMENTE POPULAR POR MIEDO AL DESPRECTIGIO
Isaakufilms 1 week ago
@Isaakufilms el agua de arriba se evaporaria al chocar el agua de abajo solo aceleraria el proceso de evaporacion, al friccionar el agua que va saliendo con la que ya esta flotando en el aire
jclr15 1 week ago
@jclr15
demuestrame que el agua del centro de la masa en conjunto como unidad se pulverizaria por completo, no solo los bordes tambien esta la posibilidad de que el agua no fuera tan rapido y te creere pero eso no cambia la posibilidad de una atmosfera saturada de vapor de agua y un posible diluvio globa,pues ademas el físico dice que en el pangea la tierra no tenia tantas montañas elevadas, sino que a partir de ese momento se formaron las grandes cordilleras y las cuencas oceanicas...
Isaakufilms 1 week ago
@jclr15
Ten en cuenta que el hecho de que hubiera una gran presión no quiere decir que su salida sea vertiginosa..... un ejemplo claro es mi pistola de silicona o la de un pastelero..... veo ejemplos que crean distintas posibilidades
Isaakufilms 1 week ago
@Isaakufilms claro que tiene que ser vertiginosa, ni modo que el agua salga a 100 km/h y mantenga una velocidad constante hasta llegar a los 32 km/h, la gravedad la desacelera, con esto me demustras que no tienes ni un poco de conocimiento y argumentacion, ya no te quitare el tiempo y tu ya no me quites el mio, porque no vale la pena debatir con alguien que no ve las pruebas
jclr15 1 week ago
@jclr15
eso dependera de la cantidad de agua que salga y la anchura de la abertura y su presión por la cual salga ........tu descartas la posibilidad porque no quieres plantearlas, eso te combierte en un mal analista de la situación. No quieres aceptar la posibilidad y te cierras en banda..... aunque no llegase a los 32 km ....lo que dice este Físico encaja con la realidad demostrable
Isaakufilms 1 week ago
@Isaakufilms por si no sabias a mayor presion, mayor velocidad sale el agua, agarra un libro de fisica y luego me dices por favor, no te puedo estar explicando cada cosa que no entiendas
jclr15 1 week ago
@jclr15
Es evidente que a ti te hace falta un libro para verificar una teoría yo con solo jugar con el regulador de la manguera de regadio de mi casa ya tengo suficiente información como para comprender la presión a la que se puede someter al agua y esto depende de la abertura por la cual salga entre otras cosas .....puede salir rapido o mas lento.....
de forma sencilla te dire que que no hay una unica forma en la cual pudo haber sucedido sino varias formas que lleguen al mismo fin...
Isaakufilms 1 week ago
@Isaakufilms entiende que a mayor presion mayor velocidad, no hay de otra, es imposible que refutes eso
jclr15 1 week ago
@jclr15
Claro porque depende tambien de la masa en conjunto.... estas omitiendo un dato que no te conviene .... No hay nada que refutar porque tu no ves la posibilidad .... Dices a mayor presión ...mayor velocidad....dependera de si salia agua sale en su puro estado o si estaba mesclada con barro etc etc etc...... dependera de las circunstancia no solo de lo que a ti te convenga .....debate todas las posibilidades en tu mente y seras un analista que no esta sujestionado por lo popular
Isaakufilms 1 week ago
@Isaakufilms jajaja, no mams, me la estoy curando un chingo contigo jajaja, es lo mismo para la densidad de todas las sustancias, a mayor presion mayor velocidad, es algo que no puedes cambiar ni refutar aunque te duela, en serio, agarra un libro por lo menos de bachicherato, esto no se trata de lo que creen los demas, es obvio
jclr15 1 week ago
@jclr15
Si la densida es mayor ..... la masa de agua con barro, "riada" , fango es mas consistente en cuanto a resistencia al aire pues es mas solido y seria mucho mas dificil de disegregar y al tener mayor masa no saldria tan disparada lo cual no estoy diciendo que se mueva lento..... yo pienso tu sigue leyendo de tus libros......yo abro puertas tu las cierras ....pero sin llave.
Isaakufilms 5 days ago
@jclr15
16 km de corteza terrestre espandidas en todas direcciones te parecen poca cosa
Este hombre sabe el motivo por la cual dice las cosas
Tu sin embargo dices "apoya la biblia, estonces no es científico"
Isaakufilms 1 week ago
@Isaakufilms no lo que yo digo es que "el señor pseudocientifico esta retorciendo las leyes de la naturaleza a favor de la biblia" captas?
jclr15 1 week ago
@jclr15
Para llegar a la lanzar una teoría innovadora primero debes tener fe mediante un pensamiento lógico mediante evidencias cientificas " este cientifico es lógico y hay evidencias que lo apoyan ..puede equivocarse en algun dato`pero no tiene porque equivocarse en todo ...aunque sea dificil que el agua llegue a 36 km de altura no convierte en mentira el resto. porque para que ocurra una condensación global como tu as dicho el agua tiene que evaporarse y tu mismo lo as dicho y lo apoyas
Isaakufilms 1 week ago
@Isaakufilms Investiga los fundamentos de la geología y te vas a dar cuenta de las paparuchadas que dice
judasspriesst 1 week ago
@Isaakufilms por lo menos ya aceptaste abstracta mente que en la altura del agua, si quieres tambien te explico, porque el agua de todo el mundo no cubre ni 10 metros la tierra, o porque es imposible que haya una gran capa debajo de la tierra, pero seguramente vas a creer que copie y pegue, jaja no te preocupes si ya no quieres oir mis argumentos ya no te quito el tiempo, lo usare con alguien que no tenga su religion como un club de fans
jclr15 1 week ago
@Isaakufilms claro que por una cosa no significa que se equivoca en todo, pero en algo tan sencillo como eso se equivoco, algo basico elemental, y tu le crees, ese es el probema, tu confiaria una cirugia a un doctor que no sabe ni que es la gripe?
jclr15 1 week ago
@jclr15
No se equivoca, sencillamente tu no entiendes como es posible lo ves poco probable
pero no hay nada imposible
Isaakufilms 1 week ago
@jclr15
Dudo que un científico experto en Física como este, proponga una teoría que contradiga leyes de la Física
Isaakufilms 2 weeks ago
@Isaakufilms muchos se hacen llamar cientificos, doctores etc. como kent hovind
jclr15 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@jclr15
Eso que dices es interesante
Dime cuantas
Isaakufilms 2 weeks ago
@Isaakufilms una teroa debe ser falseable y lo sienteo pero tu cuento biblico del diluvio no tiene esa propiedad.
papermaniac 2 weeks ago
@papermaniac
Estoy totalmente de acuerdo contigo ....... toda teoria debe cuestionarse. """"Todas"""""
Hasta incluso las que creemos ciertas y de forma popular se consideran inamovibles
Isaakufilms 2 weeks ago
la ciencia convencional dice tambien que al principio solo había un continente ( probablemente)
pero alegan que la separación fue mucho mas lenta........
y por supuesto si es verdad lo que dice sobre que los manantiales subterraneos rebentarón
es muy posible que ocurriera tal cual lo cuenta este tio
Isaakufilms 1 month ago
¡Viva el rey supremo! Es el único que hace que este mundo sea diferente. ¿por qué? porque el hombre muere esa es la ley de él, Dios. él sigue porque ese es su poder. aya el que no cree tampoco les digo que creean pero por lo menos piensen.
kayque1989MZ 1 month ago
This has been flagged as spam show
@XXXXSOLIDSNAKEXXXX Y a ti te compra la negatividad de los incredulos., es por ello que tu ignorancia no tiene límites y tú amargura es ascendente y lo peor del caso es que tú incredulidad es muy deprimente.
kayque1989MZ 1 month ago
Comment removed
kayque1989MZ 1 month ago
Cada vez q notamos comentarios como estos, podemos decir que solo se conoce parte del suceso, muchos piensan q nosostros los creyentes somos los enganiados, pero el caso es reversido...La Biblia narra de manera especifica la construccion del arca, busquen de q dimencion fue, como lo hiciereon, con que cubrieron el arca(calefaccion), a qui no se especula, no hay un "tal vez" o un "quiza", la Biblia es exacta!...tal vez se deberia estudiar un poco mas sobre esto para comenzar a hacer comentarios
ericxer92 1 month ago
Y por que no ha ganado un premio novel? Mentiroso!
DustynRock 1 month ago
jaja si fuera asi todos los fósiles tendrían que tener la misma edad xDD ¿Os imagináis tiranosaurios cazando mamuts? XDD
JeroOkami 1 month ago
This has been flagged as spam show
@loquehayqueleer1
@katsuyajoey2
¿Me regalan las pruebas? Yo sólo veo especulaciones. Cuando tengan pruebas lo aceptaré.
Les recomiendo el vídeo de código: GrZFmfQpPXo
alejandromoralesmeza 2 months ago
se congelaron los mamuts que evolucionaron para sobrevivir a la peor de todas las glaciaciones y no los humanos? habria calefaccion en el arca.
HdN1989 2 months ago
@HdN1989 bueno ese debe de ser uno de los milagros de dios mira que mi ignorancia no me permite comprender aun la exelente tecnologia de calefaccion que tenian en la antigueddad y menos que comian todos animales que estaban en el arca y mucho menos donde ponian todo el residuo fecal que hacian estos animales que debia de ser toneladas y toda la orina quizas dios la convertia en comida y bebida y los animales juntos con los humanos se la comian y bebian ellos mismos jajjajaja saludos
sensubk 1 month ago
@sensubk Hay no puedo creer que este ser no use ese cerebro para pesar. Piensas cosas, pero esas cosas que piensas son como las de un retrasado metal. Usa ese cerebro por una vez en tú vida..!
kayque1989MZ 1 month ago
Tonterias
HdN1989 2 months ago
Este video esta genial ......por algo el jefe Nicaragua pregunto a los españoles por un diluvio que arraso toda la tierra.....El que todas las tribus de la tierra tenga una creencia basica unificada en el mismo suceso, verifica que el diluvio no fue ningún cuento si no que es todo lo contrario.
Isaakufilms 2 months ago
¡Menuda mano de mentiras cuenta este pavo!, y luego los fanáticos de la ciencia de pacotilla se lo creen solo por que este pavo es físico. Lo que es, es un desinformador que inventa cuentos chinos para memos. Y encima tiene orejas de extraterrestre, ja, ja, ja, ja.
aluco41 2 months ago
@aluco41
El memo probablemente es aquel que no ve razonable esta explicación que sin niguna duda es la mas cercana a lo que paso realmente
Isaakufilms 2 months ago
@Isaakufilms Si, claro porque lo dice este pavo que es físico y es un sabelotodo. ¿Esta demostrado lo que dice? NO. ¡So MEMOOOOOOOOOO!
aluco41 2 months ago
@aluco41
Es una buena teoría, como lo puede ser cualquier otra teoria , hay evidencias fisicas e historicas , por lo tanto no insultes y se mas humilde ......Si no lo crees pues no lo hagas ,,,,cree en otra hipotesis ,,,,lo que tu veas razonable,,,, pero insultando desde luego quedas muy por debajo de los demas
Isaakufilms 2 months ago
@Isaakufilms Es una teoría absurda y nada más. eres tu el que ha quedado por debajo, pues eres tu quién empezó a insultar.
aluco41 2 months ago
Comment removed
aluco41 2 months ago
Bullshit, bullshit, bullshit.
Pox45 2 months ago
This has been flagged as spam show
@katsuyajoey2 De allí fue que surgió el comentario.
alejandromoralesmeza 2 months ago
... @katsuyajoey2 se llama a la fe irracional, pero se necesita muchísima fe para creer las teorías sobre la evolución.
alejandromoralesmeza 2 months ago
@katsuyajoey2 El comentario inicio debido a que se dijo que el vídeo era una burrada solo porque se usaba la Biblia. Mi punto es que se descarta la Biblia como fantasía y burrada cuando teorías como la evolución ni siquiera tienen un sustento sólido y no pueden ser demostradas ni comprobadas, antes bien, son pura especulación, pero las creen firmemente por "fe".
alejandromoralesmeza 2 months ago
este fisico deberia estudiar el surgimiento de la corteza granitica, deberia saber que un surgimiento de agua con la fuerza que el propone no generaria estratificacion, solo generaria un estrato y los fosiles irian al fondo, hablando de denseidades no podria ser que hibiera una capa tan grande de agua bajo los continentes, las fosas oceanicas responden al fenomeno de subduccion, cualquier geologo puede contradecir este video facilmente.
Morrison206 2 months ago
DIOS PUEDE DEFENDERSE SOLITO pero nunca negara una ayuda humana, al contrario para el sera bien recibida.
Dios nuestro SEÑOR PADRE TODO PODEROSO
ewirey 2 months ago
E insisto, no sé si este vídeo es real. Lo que sí sé es que Dios vive y permanece para siempre, y estoy seguro que no necesita que ninguno de nosotros lo defendamos, Él puede solito. Saludos.
alejandromoralesmeza 2 months ago
No me vengan con cuentos los evolucionistas. Critican la Biblia y sus enseñanzas acerca de un Dios Omnipotente y Creador, sin embargo, se tragan todos los cuentos de teorías sin demostrar y sin una base sólida y real. La evolución es un mito. Los evolucionistas también tienen su dios, al que siguen ciegamente, se llama Azar. ¿Pero cómo es que combinan Azar y Ciencia? Se necesita una buena imaginación para eso, y mucha más fe de la que tenemos los cristianos.
alejandromoralesmeza 2 months ago
@alejandromoralesmeza
Disculpa, pero la evolucion explica solamente como surgieron al especies, medienta seleccion natural, que tiene que ver la evolucion con el Diluvio Universal?, porque la atacas?
katsuyajoey2 2 months ago
@alejandromoralesmeza Que mania teneis en decir que la evolucion es azarosa. Lo unico azaroso en la evolucion son las mutaciones (y realmente no lo son, pero tiene tal cantidad de variables que tenerlas todas en cuenta es extremadamente dificil) Aparte que ciencia y azar estan muy ligados en muchos campos (matematicas, fisica y demas)
Y bueno, respecto a lo demas, la evolucion esta comprobada y cada descubrimiento la respalda mas. Que tu no la aceptes, es otro asunto
loquehayqueleer1 2 months ago
@alejandromoralesmeza Tu confundes teoría con hipótesis, y el hecho con la explicación para dicho fenómeno. "la teoría química" (con la que sintetizan la medicina que consumes) estaba basada en esta "ridícula" teoría. La teoría numérica, es "solo" una teoría?. La presencia de azar es solo una (si la mas aceptada), que explica el hecho de la evolución, a través de la historia recuerdo cuando menos 4 teorias que la explican desde el Darwinismo, Lamarkismo, Saltacionismo, Evolución teista...
aldenetor 1 month ago
@alejandromoralesmeza Por cierto el azar esta presente en tu vida y en la ciencia mas de lo que te gustaría o pudieras aceptar, sin embargo si hablamos de azar como productor de las especies actuales olvidas mencionar la fuerza mas importante en la ecuación, la selección natural...
Por cierto te gustan los perros? o los gatos?. asistes a corridas de toros? o consumes pollo? plátanos, sandías?
Sabes de donde vienen?
aldenetor 1 month ago
@LowresTV Tengo alguna idea, pero cómo viene al caso?
alejandromoralesmeza 2 months ago
Mi cerebro mm actualmente los cambios geologicos son muy lentos comparados con la erosion y las cantidades de tierra que es arrastrada hacia el mar por los rios y las lluvias. Si alguien sabe de una isla que se haya formado recientemente por una sola erupcion porfavor digame, actualmente hay una en hawaii que esta creciendo lentamente debio a una erupcion magmatica.
newhere0 2 months ago
This has been flagged as spam show
Les invito a ver el video completo ¨documental de una tierra Joven¨ o ¨el joven planeta tierra¨, este video fue extraido de uno mas amplio documental por el Dr Robert V Gentry sus estudios han demostradro la formacion reciente del carbon y como hay huellas de dinosaurios en minas de carbon, la fomacion instantanea del granito, el petroleo se puede sintetizar en el laboratorio, tienen datos muy interesantes saludos.
newhere0 2 months ago
Newhere0, sin sentido es tu cerebro.
LowresTV 2 months ago
No hay evidencia ni siquiera de que el area de donde la biblia es originaria fue inundada, menos aun, todo el planeta. Pues eso supone un gran problema...para donde fue toda esa agua? Ni con el deshielo total de los polos, seria posible cubrir las montañas mas altas, menos aun el everest. Pero cuando uno quiere creer en absurdos, no hay razon que los haga cambiar de idea. Asi vamos.
LowresTV 2 months ago
@loquehayqueleer1 gracias por la aclaración. Me disculpo por la forma tan seca en que escribí. Sin embargo, lo único que tenemos en común con los simios es que fuimos Creados por el mismo Dios. Saludos.
alejandromoralesmeza 2 months ago
@alejandromoralesmeza Has oido hablar del proyecto genoma?
LowresTV 2 months ago
@alejandromoralesmeza Tambien tenemos un genoma casi identico, los mismos cromosomas (solo que a nosotros se nos fusionaron un par de ellos) y tenemos un ancestro comun. Es posible que tengamos muchas mas cosas en comun que lo que dices.
loquehayqueleer1 2 months ago
Les invito a ver el video completo ¨documental de una tierra Joven¨ o ¨el joven planeta tierra¨, este video fue extraido de uno mas amplio documental por el Dr Robert V Gentry sus estudios han demostradro la formacion reciente del carbon y como hay huellas de dinosaurios en minas de carbon, la fomacion instantanea del granito, el petroleo se puede sintetizar en el laboratorio, tienen datos muy interesantes saludos.
newhere0 3 months ago
Si la tierra tuviera 4500 millones de años con el nivel de erosion actual no existirian las cosas como las vemos hoy
newhere0 3 months ago
@newhere0 Que? No sabes que esta todo en constante movimiento? Una simple erupcion volcanica de grandes proporciones puede crear una isla "nueva". Tu afirmacion carece completamente de base geologica.
LowresTV 2 months ago
Comment removed
newhere0 2 months ago
Comment removed
newhere0 2 months ago
No soy científico así que no sé si el del vídeo esté en lo cierto, pero creo en la Biblia de todo corazón. Supongo que los que llaman a esta explicación "estupidez" deberían primero sacarse la viga que tienen en su propio ojo para así poder ver bien e intentar sacar la paja que tiene éste en el suyo. Me parece más estupidez el cuento de que venimos de un caldo prehistórico o de una explosión cósmica. Esas si que son burradas. Pero bueno, qué más se puede esperar de gente que salió de un mono.
alejandromoralesmeza 3 months ago
@alejandromoralesmeza Se nota que sables de lo que hablas (ironia off). Tranquilo, los humanos no salimos de ningun mono. Primeramente somos primates y tenemos parientes con el resto de simios. Asi que somos primos de los chimpances pero no venimos de ellos.
loquehayqueleer1 3 months ago
@alejandromoralesmeza Leiendo y precisamente dejando de lado creencias, uno ve con claridad. Ese video es una farsa.
LowresTV 2 months ago
Comment removed
alejandromoralesmeza 3 months ago
Cuánta estupidez vi en tan poco tiempo. ¿Qué evidencia hay sobre las tales cámaras subterráneas de agua? Quizás esta sea la pregunta más importante para refutar esta tontera. Pero la verdad se le puede ridiculizar de muchos ángulos. No entiendo como hay creyentes que crean en estas burradas.
E611032 3 months ago
Que estupidez, pierde toda seriedad cuando habla sobre el gran cañon y luego citando la biblia...
destoronel91 3 months ago
pero este Dr Brown esta loco o k ,como va a decir k antes del diluvio havia 1 solo continente y las montañas eran mas pekeñas , esto es falso desde hace millones de años k ay continenteS y altas montañas , ademas los oceanos casi 100pre an tenido ese volumen o en algunas epocas mucho mas , sinceramente no puedo creerk un cientifico con buena reputacion se aya arruinado asi xd ,si ustedes terminan creyendo lo k dice este sujeto terminaran siendo atrofiados y fanaticos como el XD adios y suerte
donjuan21ification 4 months ago
Me esta diciendo que tenemos algo parecido a Pangea hace 6000 años? XD
loquehayqueleer1 4 months ago
este fisico da berguensa para todos los cientificos que estudia este mediocre
ElChuladorElCrack 4 months ago
@ElChuladorElCrack debería darte verguenza como escribes y como hilas una frase, me sacaste un carcajada con tu comentario niño.
arielrock88 3 months ago
@arielrock88
vete ala mierda pedofilo de mierda , (Solo piensas en niños :3)
Como sea ¬¬ , Epic Stupid.
ElChuladorElCrack 3 months ago