Added: 4 years ago
From: fidelitas3k
Views: 1,867
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (22)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Nem az orvosok, gaodéták stb ellen vok most, nagyon fontos az ő munkájuk, csak ha mondjuk 3x annyi geodéta van, mint kellene(biztos nincs annyi, ez csak egy példa), akkor tök fölösleges ennyit képezni. Nem értem mi a bajod azzal, ha mondjuk egy orvostanhallgató (utánanéztem, az egyik fenti hölgy az), képzésének mondjuk 20%át kifizeti, mivel ez nem okoz neki komoly anyagi terhet, így nem vállalJUK át tőle.

  • Ha az egész rendszeren annyit változtatsz, h annyi államilag finanszírozott helyet biztosítasz, amennyi szükséges, az egyetemek jelentős hányada egyszerűen csődbe megy. Ha eddig 170 ember után nyalták fel a lét, most pedig 60 után fogják (ahogy ez most nálunk van), akkor azt pénzügyileg lehetetlen +oldani. Az ELTE nem egy rákos daganat a magyar felsőoktatáson, hanem egy jó átlagos hely

  • A másik fontos kérdés, h miért kell egy 1931-ben biztos tök korszerű, de ma már teljesen értelmetlen rendszer alapján tanulni. Én történelem szakos vagyok, és ennyi értelmetlen, számomra tökéletesen felesleges dolgot még nem kellett a fejembe nyomnom soha.

  • Akármennyire utálod Gyurcsányt, Kókát stb stb, abban sajnos teljesen igazuk van h nem kell évente plusz X tízezer jogász, bölcsész, ornitológus. Biztos van sok olyan intézmény, amelyeknek friss diplomás hallgatói után azonnal kapkodnak a munkaadók, de sajnos az ELTE nem ilyen.

  • Nem tudom h te milyen felsőoktatási intézménybe jársz, én 2001 óta koptatom az ELTE BTK padjait, és elsősorban ennek tükrében értek egyet azzal, h a Magyar Államnak, azaz NEKÜNK nem lehet érdeke az, h ennyi egyetemi hallgató legyen, az államilag finanszírozott helyen.

  • Akkor kapjon az ELTE BTK kevesebb államilag finanszírozott képzési helyet, ennyi. Itt orvos, kertész, építész, geodéza :) egyaránt pengetni fog akármennyi is (lesz) az ő "piaci értéke"...

    A felsőoktatás kiválóan szabályozható tandíj nélkül is. Feri meg a Jani leszarja a diákokat, neki pénz kell de rögtön, ahol teheti sajtolja ki a népből... bármi áron.

  • Mégegyszer mondom, én nem vok az ellen, h egy tehetséges hallgató, akinek tényleg nem megy még a havi huszonpárezer forint kifizetése sem, mert apja anyja rokkantnyugdíjas, minimálbért keres, nagycsaládos, stb stb az rászorultsági alapon ne fizessen tandíjat, de akkor tényleg igazolja h ő erre rászorul. Az nem megy h senki nem fizet.

  • Eddig se volt úgy, hogy senki nem fizetett, %-osan meg volt határozva hogy a hallgatók közül mennyit vehetnek fel az intézmények fizetősre és mennyit államilag finanszírozottra.

    Ezen lehet vitatkozni, hogy hol húzzuk meg a számot. De jelenleg a ló másik oldalán vagyunk. Mindenki fizet.

  • Az + sajnos nem úgy működik h az én adómból erre + erre ne költsön az állam, akkor az én egyházakra kötött részemet bélszín formájában holnap reggelre kérem az ajtóm elé, mer templomot max képeslapon láttam. Mégis belátom, h akármennyire utálom az egyházakat, adott esetben még ők is végezhetnek a társadalomnak hasznos tevékenységet, és ha akarnám sem vonhatnám + tőlük az én befizetett adómat, ezt gondolom te sem gondoltad komolyan.

  • Nem azt mondom, hogy te neked vagy nekem lehetőségünk lenne megvonásra, hanem épp ellenkezőleg ne is vitasd el másoktól azt a jogot, hogy őket az állam támogassa, mert nem (ahogy te fogalmazol) KIZÁRÓLAG a te adódból megy a játék.

  • A közösségi dolgaink egy része már most is így üzemel, ha felszállsz a villamosra, vonatra, vagy elmész autópályán valahova ott sem a teljes árat fizeted ki, hanem x%át, végülis ez is befektetés, mert összességében a közösség is jobban jár vele hosszú távon. Sztem ezzel sincs komolyan baja senkinek, ennek a rendszernek jelenleg nincs reális alternatívája, szinte biztos h nem is lesz. Még Rákosi alatt is így volt, nagyon sok dolog kvázi inygenes volt.

  • Az azonban koerrekt dolog, h a képzési költségednek 10-20-30%át fizesd bele, és a többit a közösség összedobja neked. Nyilván aki még ezt sem tudja kifizetni, de zsenilális vízmérnök, orvos, pilóta lenne amúgy, azt támogassa jobban az állam annál, aki nem szorul rá, sztem ezzel sincs semmi baj, teljesen igazságos

  • A magyar államnak hosszútávon érdeke, hogy minél több felsőoktatást végzett ember éljen Magyarországon, azt a pénzt amit a 3-5 éves képzése alatt befektetnek az aktív munkás évei alatt többszörösen forgatja vissza adó formájában.

    A jelenlegi rendszer nem tekinti partnereknek a diákokat, inkább elrettent, mintsem, hogy ösztönözne arra hogy részt vegyenek ebben a "programban".

  • Valószínű nem sikerült érthetően leírnom a dolgot. Nekem nem azzal van a bajom h az állam pénzt költ a felsőoktatásra vagy akármilyen más oktatásra, mert ez tényleg befektetés. Az azonban teljesen jogos igénye az államnak, vagyis MINDANNYIUNKNAK, h ennek egy részét azért az tegye bele aki igénybe veszi. Ez jelenleg kb havi huszonegy-két ezer forint körül lesz átlagban. Ha száz lenne, én is veletek együtt tiltakoznék.

  • Eddig se volt mindenkinek ingyenes a felsőoktatás, csak azoknak, akiket államilag finanszírozott képzésre vettek fel. Az ösztöndíjrendszer erre született, akik jól tanulnak, származzanak bár igen szegény családból, megtehessék és saját szorgalmukból lehessenek orvosok, pilóták. A MINDENKI által fizetendő havi 20ezer igenis kizár (számszerűleg is látható a jelentkezők számának csökkenése) diákokat a felsőoktatásból.

  • Szóval amikor hankokék nézegetik a földgömböt h akkor most hova is fektessenek be, ide vagy kettővel arrébb, akkor egyedül nekünk érdekünk igazán, h idejöjjenek. Én nem értem mi azzal a problémád, h bizonyos garanciákat vállalt nekik a magyar állam, ez így megy sajnos vagy nem sajnos, kapitalizmus van, ennyi.

  • Nem ez a bajom, én is egyetemista vok, de teljesen +értem azt, aki mondjuk hidegburkol, és nem érti, h mér csak és kizárólag az ő adójából fizetik az ÉN tanulmányaimat. Nem azért, de szemeszterenként átlag 105 ezer forint, még nekem sem jelentene kifizethetetlen összeget, pedig nem vok gazdag ember. Nagyon örülök ha neked nem tetszenek a multi cégek, nekem sem tetszenek, de ha nem jönnek ide, akkor + azért lenne a baj a legnagyobb ellenzéki pártnak.

  • nem azt mondtam, hogy nem tetszenek, megvan nekik is a szerepük, csak értsd meg hogy rengeteg sok pénz van a rendszerben és mindkét területnek (multik-támogatása és felsőoktatás támogatása) megvan a létjogosultsága. Ezért mondom hogy a te (szüleid) adója menjen a hankokba, az enyém (szüleimé) menjen a felsőoktatásba. Mindkettő egy befektetés, mindkettő elég jól jövedelmez az állam számára... hosszú távon.

  • Akkor mégegyszer megismétlem, ezek nem normális megnyilvánulások, szerintem IQ problémák léptek fel a delikvens hölgyeknél, illetve nálam is hogy itt vagyok ah helyett, hogy a

    forradalmat csinálnánk!!!!

  • Első körben azt kéne felfogniuk, h mondjuk az ő diplomáikat tényleg ne csak és KIZÁRÓLAG az én adómból fizessék, sztem annyira nem nehéz ez.

  • erős túlzás amit mondasz, vannak páran, akik szívesen adják az adójukat arra, hogy ők (mi) tanulhassanak(unk).

    A te adódból meg támogatasd csak a hankookot...

  • Lányok, ugye ti nem akartok komoly politikai karriert itt? Mert akkor én egy másik országban képzelem el az életemet, mondjuk Bangladeshben vagy Zimbabweban, ahol egy csöppnyit értelmesebb emberek vezetik az országot.

  • a mocskolódó kommenteket kiszedtem, bbflag sorry.

    A lányok meg hagy gyakoroljanak rájuk fér ;)

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more