Der NISt-Bericht behandelt aber ausschliesslich die Einstürze und Schäden der Türme bzw Einschläge der Flugzeuge, der ist garnicht für den "Tatbestand9/11" verantwortlich, NIST ist ein rein technisches Institut, ähnlich dem TÜV.
Der 9/11-Kommissionsreport ist da eher für den"gesammten Sachverhalt 9/11 zuständig
Der NIST Bericht ist stimmig und nachvollziehbar, aus technischer Sicht erklärt er die Einstürze der Gebäude völlig plausibel. Der NISt wurde international von UTHMB(400.000Mitarbeiter Weltweit) Peer-Reviewed und in seiner Richtigkeit bestätigt. Auch als Laie kann man diesen Report wie man lustig ist nachprüfen aus wissenschaftlicher Sicht.
Aus technischer Sicht ist die OT plausibler, aus politscher Sicht finde ich da eher fragwürdiges
Ganz zu schweigen von der unwahrscheinlich geringen Zerstörung, die das Flugzeug angerichtet haben soll. Bringt ein Stahlkonstrukt zum Einsturz, das auch noch eigens so konstruiert wurde, dass es einer Flugzeugkollision standhalten würde, und einige Wochen vorher noch gegen Terroranschläge versichert wurde (bestimmt Zufall? Glück im Unglück?), aber lässt Schreibtische, Stühle, und sogar Papier gänzlich unbeschädigt? Ich bitte euch...
"Bringt ein Stahlkonstrukt zum Einsturz, das auch noch eigens so konstruiert wurde, dass es einer Flugzeugkollision standhalten würde"
Das ist nicht korrekt, die Sicherheit wurde berechnet auf einen Einschlag mit der Geschwindigkeit beim Landeanflug einer 747(amals größtes Flugzeug in den Siebzgern) mit ca.240km/h. Am 11.9. flog eine Boeing767 mit ca.800km/h in die Türme und den Brand hat damals noch keiner mitberechnet, er war ja auch ausschlaggebend.
"und einige Wochen vorher noch gegen Terroranschläge versichert wurde (bestimmt Zufall? Glück im Unglück?)"
Weder Glück noch Zufall ist das, eine Gebäudeversicherung beinhaltet automatisch den Terrorismus und Vandalismus, da wurde nichts"extra" versichert. Verschwörungstheoretiker behaupten dies, was aber völliger Blödsinn ist und nur selektives Denken.
@Sallylein1977 okay, aber genau ein oder zwei Wochen vorher das Gebäude noch einmal ganz teuer versichern zu lassen ist nicht verdächtig? Sowie die ungewöhnlich hohen Aktienverkäufe unter anderem von American Airlines bis zwei Tage vor den Anschlägen. Ganz zu schweigen von Bushs Reaktion, als ihm die News in der Grundschule erzählt wurden. Diskretion schön und gut, aber noch die Ruhe zu haben, da sitzen zu bleiben und das Buch zuende zu lesen?
"noch einmal ganz teuer versichern zu lassen ist nicht verdächtig"
Nein, da der Pächter die Gebäude erst 6Wochen vorher gepachtet hat ist dies nicht merkwürdig.
Die Versicherungssumme war übrigens weit unter dem Wert, da Silverstein an den Prämien sparen wollte und nur das nötigste versicherte, weil er ja nicht gewusst hat, was passiert. Deswegen gab es eine 4Jahre Gerichtsverhandlung und Silverstein hat Minus gemacht
Das Inventar wurde größtenteils zerstört, dass Papier und leichte büroartikel bei der Druckwelle aus den fenstern bzw beim Einsturz durch die Gegend fliegen ist nichts ungewöhnliches.
und was ist bitteschön mit dem Pentagon? Eine Boing 757 soll angeblich von keiner Überwachungskamera aufgenommen worden sein, die Bilder werden auch erst einige Tage nach dem Anschlag veröffentlicht, noch dazu mit dem falschen Datum, und das Loch, das in die Fassade geschlagen wurde, ist vergleichsweise golfballgroß.
Das Datum hängt von der Archivierung der Filme ab.
Das loch im Pentagon ist ca.30m lang im Erdgeschoss, die eingeknickten Betonsäulen zeigen sogar die Flugrichtung noch an, da das Flugzeug im Winkel ins Pentagon flog.
Du darfst dich nicht täuschen lassen, von dem Bild wo ein Löschstrahl der Feuerwehr das Einschlagloch verdeckt und nur im 1.Stock ein relativ kleines Loch zeigt, vom Heckflügel
@Sallylein1977 und wie kommt es, dass eines der bestbewachten Gebäude in Washington, wenn nicht der Welt, nicht eine einzige Überwachungskamera aufweisen kann, die auch nur einen kleinen Hinweis auf ein Passagierflugzeug liefert? Außerdem wurden keine Teile einer Boing am Einsturzort oder Umgebung gefunden. Und was ist mit Augenzeugen? Ich weiß, es gibt einen oder zwei, aber wenn eine Boing mitten in Washington etwa 5m über dem Boden fliegt, kriegen das doch wohl mehr Leute mit.
@Sallylein1977 Und zu den Twin Towers. Es gibt einige Feuerwehrmänner, die mehrere Explosionen gehört haben, lange nach dem Einschlag des Flugzeugs. Und Feuerwehrmänner kennen sich wahrscheinlich etwas mit Explosionen aus.
Außerdem: Man hat angeblich den Pass von Mohammed Atta irgendwo in den Trümmern gefunden, die Blackboxes der Flugzeuge jedoch, sowie die gesamte Büroeinrichtung, die Stahlträger, die Kabel, so gut wie alles wurden einfach pulverisiert
" Es gibt einige Feuerwehrmänner, die mehrere Explosionen gehört haben, lange nach dem Einschlag des Flugzeugs."
Ja, aber nach einem Flugzeugeinschlag und bei so einem Brand dieser Größenordnung gibt es hunderte Sachen die sich wie "Explosion" anhören. Einstürzende treppenhäuser, Gasleitungen die Explodieren usw. Ich habe schonmal bei einem Brand einer Papierfabrikhale zugeschaut und gehört, dass knallte aller 2min an irgendeiner Ecke, gesprengt hat da keiner;-)
"Und Feuerwehrmänner kennen sich wahrscheinlich etwas mit Explosionen aus"
ja, und genau deswegen hat auch keiner von "Sprengung" geredet sondern von "Explosionen" oder "Klang wie Bombe" usw.
Ein "hörte sich an wie..." ist nunmal nicht gleich eine "Sprengung". In Texas ist vor 2Jahren ein Kleinflugzeug in ein Gebäude geflogen und hat es in brand gesteckt, die Augenzeugen/Mitabreiter sagten auch"Klang wie Bombe" oder"Wir hörten einige Explosionen" etc. Gleich eine Sprengung?
@Sallylein1977 und ein letztes noch: Es gibt eine Aufnahme des Notrufes eines Fluglotsen, ich glaube in Seattle, der die gravierende Kursabweichung des Flugzeuges in Richtung New York meldet, er betont mehrmals, dass es keine Übung sei. Aber nicht ein Abfangjäger der Air Force wurde hochgeschickt, um nach dem Rechten zu sehen. Die können nicht alle bei einer Übung irgendwo in der Pampa gewesen sein, niemand würde den Luftraum über New York komplett unbewacht lassen.
Neutrale Berichterstattung gibt es nirgendwo. Wahrheit lässt sich genausowenig erstreiten, wie sich Frieden erkämpfen lässt. Solche Dinge muss man finden und geschehen lassen - dies erfordert Suche und Bereitschaft.
Für uns, das Volk, macht es keinen grossen Unterschied, ob die einen oder andern den Angriff durchführten und wie - die Welt bleibt die selbe. Niemand braucht sich zu fürchten, sterben tun wir alle. Wozu also der Streit? Auf Gemeinsamkeiten bauen, nach hohen Idealen demütig handeln.
Ja das stimmt, zumindest sollte man es versuchen, und auch wenns nie ganz gelingt, trotzdem nicht streiten. Man darf auch subjektive Meinungen haben, aber objektiv miteinander reden und nicht so schlecht voneinander denken, nur weil man anders denkt. Schön, wenn die verschiedenen Szenen etwas mehr guten Willen zeigen würden, denn schlussendlich wollen doch alle das Selbe :)
hehe, verschwörungsgläubige, als gehörten verschwörungen nicht zur menschheitsgeschichte, politik und finanzwirtschaft wie die butter aufs brot :D
psychologen erklären wie schwer es zu glauben ist, dass das eigene system, sich unerkannt gegen einen verschworen haben könnte. gewohnte vorstellungen grundlegend zu verändern ist immer schwierig. wenn man befürchtet, das neue weltbild könnte bedrohlich sein ist das ein problem.
für mich ist es gleich, wessen job es war, die welt bleibt die selbe...
@Sallylein1977 Du bist doch diejenige, die sich von den Mainstream Medien verarschen lässt. Naja, naive Menschen haben es bestimmt leichter in dieser Welt.
Ja, dass Video hier wurde vom "MainstreamSmasher" verlinkt und alslächerlich" bezeichnet in seinem"Die 3.Wahrheit"-Müll. Aber argumentativ kam noch nichts ausser der übliche Schrott"Du bist bezahlt"....
Leider haben manche oder gar viele Menschen einen geistigen Horizont,der gerade so weit reicht,wie das Brett das vor ihrem Kopf schwebt,oder gar genagelt scheintm,reicht.Tschuldigung,das gilt nicht nur für diesen Bericht.
Ihr dürft ja gerne euch über das Video beschweren, aber bitte bitte fangt mal an zu argumentieren und schreit nicht nur"Alles böse, alles Lüge, Alles falsch"
" vor allem find ich die hinterlegte musik mehr als geschmacklos um auf so ein ereignis einzugehen"
Das ist ganz einfache neutrale Jazz-Musik, was da geschmacklos sein soll, weisst du sicher selbst nicht.
Wenn ich hier Mickey-Mouse-Musik laufen hätte oder irgendwelche Ballermann-Hits, ok, dann wäre es sicher nicht gerade passend. aber Jazz passt nunmal zu New-York
Ich habe mich mit anderen Video´s beschäftigt, gerade solchen die immer wieder von Sprengungen und"nicht sauber" etwas schwafeln. Die sind fehlerhaft, inkonsistent und wiedersprechen so ziemlichen allen Regeln der Physik.
Der Einsturz durch Feuer ist nunmal das plausibelste Szenario zum 11.9. und den WTC.
Wenn du Kritik anbringen willst, was du tun kannst, dann bitte inhltlich und nicht einfach nur irgendwas behaupten wie"niveaulos" etc.
"Ich empfehle dir das du schnellstens in ein Krankenhaus gehst und dir ein neues Gehirn verpflanzen lässt, denn so viel Stuss und Dummheit was du hier ablässt, ist nichtmehr normal"
So, und wo ist es denn Stuss und Dummheit. Du kannst gern hier schimpfen und wettern, aber du solltest nicht vergessen deine Behauptungen auch zu untermauern.
Das etwas "Stuss und Dummheit" ist kann jeder schreiben. Mit wiederlegen hat das nichts zutun.
Hast du auch was substanzielleres zu bieten aus Kindergarten-Beschimpfungen.
Wie wäre es mal mit Argumenten?
Schön, dass der MainstreamSmasher die ganzen Trolle wie dich hierher schickt, wegen seiner Verlinkung. Damit zeigen Wahrheitssucher wenigstens ihr geistiges Niveau.
…und da wir ja “alle in die politischen und wirtschaftlichen Kulissen Einblick haben und allesamt auch noch Statistik studiert haben“, erkennen wir natürlich sofort die „Wahrheit“!
Nutzen wir unsere Kompetenzen lieber dazu um zu erkennen, dass weder ihr (Anti)Infokrieger noch sonst irgendein Mensch die Wahrheit, die ganze Wahrheit je aufdecken kann. Das war damals, das ist heute, das wird morgen sein. Lüge und Unwahrheit existiert so lange wie der Mensch selber und wird nur mit ihm vergehen.
Ich habe nicht gesagt, dass wir Thermit benutzten. Und Du widersprichst dir doch selbst. Kamineffekt, kühlste Stelle, aber Explosionsrauch muss zwangsläufig nach außen? Nö, muss er nicht! Und: Sprengung ist nicht gleich Sprengung, schon gar nicht, wenn es wie keine aussehen soll. Ich sehe schon, das führt hier zu nichts. Da gibt es nur eines: Treffen, Recherchieren, Daten abgleichen. Denn ich habe teilweise entsprechendes Material, bzw. kenne die Quellen. Denn so ist Dein Film völliger Murks.
"Ich habe nicht gesagt, dass wir Thermit benutzten"
Wir? Ich habe nur auf die Andeutung mit Thermit reagiert, dies ist für die Sprengung unbrauchbar.
"Kamineffekt, kühlste Stelle, aber Explosionsrauch muss zwangsläufig nach außen?"
Das Einschlagsloch ist groß genug um den Kamineffekt zu erzeugen, durch die Luftströmung wird dort die Luft sozusagen eingesogen und macht diesen Ort vorläufig ziemlich kühl, paar Minuten später steht auch dort alles in Brand und ...
...die Leute sind entweder verbannt oder gesprungen, die Bilder im Vdeo bestätigen optisch die extremen Brandherde. Oder willst du etwa sagen dass es dort nicht heiß war?
"? Nö, muss er nicht! Und: Sprengung ist nicht gleich Sprengung, schon gar nicht, wenn es wie keine aussehen soll"
ich rede nicht von der Sprengwolke an sich, sondern von der Druckwelle, die auf jeden Fall Fenster zum bersten gebracht hätte, und die man in dem Moment auch gehört(!) hätte...
..auch wenn die Sprengung innen gewesen wäre, hätte man deutlich Druckwolken gesehen, die aus den Fenstern geschossen wären. Egal ob aussen oder innen, der Druck muss irgendwo hin. Und wenn innen, dann geht er nach außen. Es ist auch völliger Quark, da in diesem Feuer und bei der Zerstörung kein Zündmechanismus oder Sprengstoff mehr funktioniert. Dass Risiko, dass es vorher schon hoch geht oder völlig untauglich wird, ist entscheident. Daher ist Sprengstoff auszuschliessen..
Ja, in der Tat, ein netter Beitrag, der mal wieder verzweifelt versucht diejenigen, die über ausreichend Beweise eines anderen Szenarios verfügen, ins Lächerliche zu ziehen. Dabei liefert selbst dieser Film genügend Anregungen zum Nachdenken. Nehmen wir nur das Thema Traglast. Natürlich verliert heißer Stahl an Stabilität. Aber das Thema Hitzeentwicklung würde hier den Rahmen sprengen. Wie bei 1:08 Minuten sehr schön zu sehen ist, brennt der Tower etwa im oberen 5tel. D.h.: Da dort die
Teil 2: Konstruktion die gleiche war wie in der Mitte, was sollte sie großartig tragen? Selbst wenn die Tragfähigkeit um 70% nachgelassen haben sollte, gäbe es keine rationale Erklärung für das Szenario. Oder mal anders gesagt: Einem Stahlträger, der 40 Tonnen tragen muss, juckt es nicht wirklich wenn er heiß ist und nur 5 Tonnen tragen braucht.
Teil 3: Und dann das Beispiel mit dem Schiff. Na klar, nur weil ich über einer Kerze eine Büroklammer zum Glühen bringe heißt das, dass dies auch bei einem 200 Gramm Stahlhammer zutrifft? Es gibt mittlerweile genug Fakten und Untersuchungen, auch von namhaften Universitäten und Wissenschaftlern, die belegen, dass dieser Vorfall so nicht statt gefunden haben kann. Seltsam nur, dass sich kaum einer darauf beruft.
Teil 4: Und das, was in der Zeitlupe als einknickende Träger deklariert wurde, sind Teile der Aluminiumverkleidung. Ich weiß auch nicht, wie nun was wirklich passiert ist. Aber Beweise liefert dieser Beitrag gar keine, eher noch das Gegenteil. Denn ich kann auch nicht erkennen, dass keine Sprengungen stattgefunden haben. Denn diese müssen nicht zwangsläufig nach außen gehen und würden von der Rauchentwicklung eh überlagert werden. Vielleicht hilft etwas Praxis nach?
Teil 5: Besorgt euch mal etwas Eisenoxyd, Alu und Schwefel. Das sind die Grundsubstanzen für Thermit. Ich durfte letztes Jahr unter fachkundiger Anleitung mal eine kleine „Bombe“ bauen. Allerdings mehr für einen Showeffekt: Laut, viel Qualm, aber wenig bis keine Zerstörung. Und dann folgte eine Bericht wie es auch anders geht: Hoher Wirkungsgrad, kaum eigene Rauchentwicklung.
Und mal Abschließend: Die Bilder, wo Minuten nach dem angeblichen Einschlag Menschen am „Loch“ stehen und auf Hilfe hofften, kennen wir noch alle. Aber klar, da waren tausende von Grad, die die Stahlträger schwächten, aber nur nicht diese Leute verbrannten. Ich glaube mehr muss man nicht sagen.
An der einschlagsstelle war es noch am kühlsten, durch den kamineffekt. ich denke es ist nicht gut mit anderen beispielen etwas versuchen ins lächerliche zu ziehn?:-)
"Besorgt euch mal etwas Eisenoxyd, Alu und Schwefel. Das sind die Grundsubstanzen für Thermit. Ich durfte letztes Jahr unter fachkundiger Anleitung mal eine kleine „Bombe“ bauen. Allerdings mehr für einen Showeffekt: Laut, viel Qualm, aber wenig bis keine Zerstörung"
Dann dürftest du auch wissen, dass "Thermit" als Sprengstoff völlig ungeeignet ist.
"Denn ich kann auch nicht erkennen, dass keine Sprengungen stattgefunden haben."
Dann solltest du dir mal Sprengungen von Gebäuden anschauen, da sieht man wie diese aussehen.
"Und das, was in der Zeitlupe als einknickende Träger deklariert wurde, sind Teile der Aluminiumverkleidung"
Die Aluminiumverkleidung ist auf die Träger sozusagen genietet gewesen. Natürlich sind es die Stahlträger die da wegbrechen darunter. Das ist nunmal anhand des Video´s nicht abstreitbar
Sicher, hier kannst du mal schauen, was mit einem Stahlträger nach nichteinmal 4min Erhitzung passiert.
Suche:
"National Geographic Science & Conspiracy Part 3 "
" müssen nicht zwangsläufig nach außen gehen und würden von der Rauchentwicklung eh überlagert werden"
Das ist Blödsinn, bei Sprengungen nach innen würden trotzdem Explosionswolken, die sich durch die Fenster(die zusätzlich kaputt gehen) bahnen , bemerkbar machen
Das Beispiel mit dem Schiff stellte einen Brand dar, wo es auf dem Zwischendeck zu einem Feuer gekommen ist und durch den Brand das komplette Oberdeck zerstörte. Und da war bei weitem nicht soviel Last drauf wie bei den WTC-Türmen Der Brand wütete dort sogar so schlimm, dass es Teiles Rumpfes wegschmolz. Und der ist nunmal aus Stahl.
"Es gibt mittlerweile genug Fakten und Untersuchungen, auch von namhaften Universitäten und Wissenschaftlern, die belegen, dass dieser Vorfall so nicht statt gefunden "
Zu dem Schiff oder zu den Twin-Tower?
ich kenne leider keine nahmhafte Uni oder Wissenschaftler die den Einsturz durch Feuer bei den WTC wiederlegt hätten. Du etwa?
"diejenigen, die über ausreichend Beweise eines anderen Szenarios verfügen, ins Lächerliche zu ziehen"
Es gibt bisher kein nderes Szenario was ausreichend, wenn überhaupt Beweise für etwas anderes hat.
"Natürlich verliert heißer Stahl an Stabilität"
Das e-Moduö von Stahl hat bei 500°C schon die Hälfte seiner Tragfähigkeit eingebüst. Dazu kommt nocht, dass der Einschlag das Gebäude schon extrem strukturell geschädigt hat. Die einstürtzenden Trassen nahmen zusetzlich noch die.
...Stabilität zum Kern. Sie sorgten auch dafür, dass sich die Colums durchbogen. Du kannst nicht davon ausgehen, dass bei dem Szenario noch ein Stahlträger kerzengerade auf dem anderen steht und "nur" die Last von oben zu tragen hat.
Ein unbeschädigte Coladose, da kann man drauf stehen, wenn diese schon einen kleinen Knick oder Delle hat, ist die Tagkraft weg. Nur als Beispiel
hey, Sally, die Verschwörungsheinis behaupten doch immer, dass die Türme nicht eingestürzt sein können, da es sonst nie vorgekommen ist, dass Stahlträger unter Hitze nachgeben.
Die Ostsee-Fähre, wo die halbe Bordwand durch ein ausgebrochenes Feuer weggeschmolzen ist, sowie das Oberdeck sollte sie eines beseren belehren.
Das E-Modul bei Baustahl verliert schon bei 400-500°C die Häjfte seiner Belastvarkeit. Dazu kommt noch, dass der Kern und die Zwischendecken im Inneren immer mer kollabiert sind und aus den Verankerungen gerutscht/gebrochen waren. Somit fingen sie mit der Zeit an sich wie lakritze durchzubiegen und letzendes hielten sie nicht mehr
Selbst wenn die Officielle darstellung des einsturtzes Stimmen würde, gibt es genug beweise das dei Regierung den Start von den Jets die die Entführten Flugzeuge Überprüfen sollten (Was neben bei immer und jeden Tag passierte) Passierte am 9.11.2001 nichts kiene Jets 2 stunden lang, obwohl esroutine gewäsen währe.
und über den einstrutz gibt es sowieso fast nur Spekulationen, ausser das jemand meint er habe sprengstoff gefunden der geheim ist und sommit niemand nachweisen kann.
Die Boeing757 ist damals , ähnlich wie die Boeing am Pentagon, in einen massiven Gebäudekomplex(Wohngebiet Amsterdam) geflogen. Von dieser Boeing blieb so gut wie garnicht übrig, außer tausende kleiner Teile. Das Schadensbild sah fast so aus wie am Pentagon. Das ist nur ein Beispiel was zeigt, dass von einem Flugzeug nicht viel übrig bleiben muss.
Den Abszurz den du gesehen hast, war der Absturz von 1992 am Flughafen Schipol und nicht der von 1991
"wäre es eine chesna gewesen dann ist es klar die zerfetz mehr und man sieht nichts aber ein passagierflugzeugen das sieht ander aus echt "
Ob Chesna,Ultraleichtflugzeug, Airbus, Boeing, mit der entsprechenden geschwindigkeit ,Absturzwinkel und dem Einschlags/Aufschlagsziel zerfetz es sie in kleinste Teil. Dies ist keine Frage des Flugzeugtypes.
Nochmal, der Absturz in Amsterdam(1991) von einer Boeing in einen Gebäudekomplex, hinterlies noch kleinere Trümmer als am pentagon.
Von den Flugzeugen bleibt noch was übrig weil das pentagon nicht so gebaut wurde wie ein Atomkraftwerk wo der beton 10 mal dicker ist. Wäre es ein atomkraftwerk gewesen dann hätte ich gesagt ok aber es war nicht so es war nur ein gebäude wie in holland.
"Von den Flugzeugen bleibt noch was übrig weil das pentagon nicht so gebaut wurde wie ein Atomkraftwerk"
Nein, dass ist nun wirklich Quatsch, gerade beim Pentagon ist die Maschine ins Gebäude gebrettert, und dort wurde sie buchstäblich zerschreddert. Die Konstrukton im 1.Stock des Pentagon besteht aus vielen Säulen. vereinfacht, so ähnlich wie ein riesiger Eierschneider;-).
Die Hauptenergie des Einschlages ist beim Durchdringen der Aussenwand aufgebraucht, und das F. zerstört
Das einzige geschmolzene Metall, für das es Fotobeweise zu geben scheint, ist offenbar jenes, welches kurz vor dem Einsturz von WTC 2, aus dem von UA 175 gerissenen Loch in der Fassade läuft.
Es handelt sich offenbar um Aluminium, das in der Fassade des WTC und in Form des Flugzeugwracks reichlich vorhanden war, und dessen Schmelzpunkt (475° - 640° C) von dem 1100° C heißen Feuer weit überschritten worden war
"es hätte auch eine drohne sein können weil flugzeugabstürze hinterlassen ander wrackteile da war keine tragfläche kein heckruder zu sehen nur fetzen erzähl doch nicht"
Drohne ist Unsinn, da 147 Augenzeugen explizit von einem Verkehrsflugzeug sprachen.
wenn ein Flugzeug mit ca.800km/h in ein gebäude fliegt, bleiben nur kleine Trümmer übrig. Sei nicht so naiv, dass du da erwartest die Tragflächen würde man sehen oder die Triebwerke.
"verdrehe doch nicht alles habe die bilder im fernsehn gesehen und es waren wrackteile zu sehen aber nicht die eines flugzuege wo waren die triebwerke "
Die lagen genau neben den Haufen wo die Trümmerteile zu sehen aren. Wunderbar kann man die Turbinenteie erkennen.
"Wo waren die abfangjäger, selbst in deutschland ist es so das sofort abfangjäger in weniger von minuten da "
Egal ob Deutschland oder USA, vergeht immer Zeit, vor allem wenn man garnicht weiß was die Entführer vorhaben.
Ich habe mal mit einem Fluglotsen in einem Forum diskutiert, der meinte, eh die Warnung in militärische Kreise geht, vergeht min 1Stunde. Ein verlorenes Transpondersignal ist was völlig normales in einem Luftraumsektor, der täglich 700-800 Flüge hat.
Der Kern des Gebäudes war also bereits auf dem Weg nach unten, bevor die äußeren Säulen mit der Fassade mitgerissen wurden. Somit erklärt sich auch recht einfach, dass das Gebäude buchstäblich in sich zusammengefallen ist. Die rechnung konnte auch zeigen, dass die Trümmer von 1 WTC, die in der Südfassade eingeschlagen waren, den Einsturz nur über das Feuer ausgelöst haben. Das unbekämpfte Feuer allein, ohne die mechanischen Schäden und das Gewicht der Trümmer, hätte 7 WTC ebenso zerstör
Der fehlende Träger erhöht nun die Belastung durch die nur noch lose aufliegende Geschossdecke auf die benachbarten Träger, so dass diese nun auch destabilisiert werden und ihre Bolzen leichter brechen, bis ein komplettes Deckenelement nach unten stürzt. Ist die darunterliegende Decke durch das Feuer auch geschwächt, wird diese ebenfalls abstürzen und nun schon das Gewicht von zwei Geschossen auf die nächste Decke aufschlagen.
....Gleichzeitig brachen durch ungleichmäßige Erwärmung und unterschiedliche Ausdehnungskoeffizienten Befestigungen zwischen Betondecken und Querträgern, was der Konstruktion zusätzlich Stabilität nahm.
Sobald in einer solchen Situation ein Haltebolzen durch die Scherkräfte bricht, entsteht eine verheerende Kettenreaktion. Der an einem Ende frei hängende Träger erzeugt riesige Hebelkräfte auf den Haltebolzen am anderen Ende, so dass dieser ebenfalls bricht.....
Durch das über mehrere stunden unkontrolliert brennende Feuer in den unteren Stockwerken und das Fehlen jeglicher Kühlung bei Ausfall der Sprinkleranlage wurden die Querträger und der Beton der Geschossdecken immer weiter erhitzt. Die Querträger von mehr als 15 Metern Länge, wie sie im Osten des Gebäudes zu den Säulen 79 bis 81 führten, müssen sich bei einer Erwärmung von plausiblen 400 Grad um etwa 8 Zentimeter ausgedehnt und dabei gigantische Scherkräfte an den Haltebolzen entwickelt haben..
" jetzt hast du dich gerade wiedersprochen mit den Bränden."
Sicher nicht, ich habe explizit hingewiesen, dass WTC1 und 2 noch von einem Flugzeug getroffen wurden. nirgends habe ich geschrieben, dass gebäude nicht durch Feuer einstürzten können. Dazu habe ich auch noch den Hotelbrand erwähnt. Bitte genauer lesen.
Ein Brand alleine hat die Gebäude ja nicht zum Einsturz gebracht(WTC1,2) , da ist noch eine Boeing767 mit ca.800km/h reingeklatscht undd hat die Konstruktion mächtig mitgenommen.
Diese Hotel von dem du redest, hatte eine ganz andere Baukonstruktion, dort wäre das gleiche wie beim WTC passiert, wären es nicht 2 Bausektoren gewesen und hätte es keinen Stahlbetonkern gehabt. Die Stahlstruktur ist schon nach 2 Stunden dort sukszessive eingefallen.
wüsche dir ne gute Zeit und hoffe dir bleiben in Zukunft solch ekelhafte Komentare erspart die ich von einigen Wahrheitspächtern über dich lesen musste
"ekelhafte Komentare erspart die ich von einigen Wahrheitspächtern über dich lesen musste"
Dort liegt auch das Problem, dass ist wie eine Hetzkampagne. Ich würde lieber inhaltlich über diese Themen diskutieren, aber als Antworten kommen nur Beleidigungen und dieses"Du wirst bezahlt"-geschwafel:-)
Vermutlich haben Dogmatiker keine Argumente mehr, dass sie nur noch verzweifelt solches dusslige Zeug reden/schreiben.
wie dem auch sei dann doch lieber nen Hobby wie Briefmarkensammeln (bei dem sich im Übrigen Gleichgesinnte über ein gemeinsames Thema unterhalten, dein Vergleich hinkt also)
als seine Zeit damit zu verbringen anderen zu beweisen wie bodenlos dumm und ignorant sie sind
tut mir leid falls du mich falsch verstanden hast ich meinte nur man kann seine Zeit mit sinnvolleren Dingen verbringen als sich mit Dogmatikern zu streiten denn von denen wirst du keinen überzeugen und watt du da zu riechen scheinst naja macht auf mich echt nen pranoiden Eindruck
Klar, man kann die Zeit auch anders vollbringen, mach ich ja auch 23h am Tag;-))
Sicher wird man keinen von diesen Dogmatikern überzeugen, aber es gibt meist hier im You-Tbe, oder in anderen Foren/Blogs viele stille Mitleser. Die PN dann doch mal neutral zu dem einen oder anderen Thema nachfragen. das sind dann natürich wesentlich besser Diskussionen;-)
welche Motivation steckt hinter dem ganzen Zeitaufwand beim Erstellen und kommentieren deiner Videos ?? ist das nen Vollzeitjob (und nein bin keiner dieser Verschwörungstheoretiker)
allein das Erstellen eines lets Plays erfordert einen enormen Zeitaufwand wenn man dann noch Grafiken auswählen Musik unterlegen (vom jeweiligen Musikverlag genehmigen lassen muss) und dann auch noch die Zeit findet you tube nach wiederlegbaren Verschwörungsvideos zu durchsuchen iss datt ja nen 24stundenjob
"dann auch noch die Zeit findet you tube nach wiederlegbaren Verschwörungsvideos zu durchsuchen "
Dauert keine 2Minuten, und die Video´s haben meist alle den gleichen nichtsagenden Inhalt, Verschwörungstheorien eben.
"allein das Erstellen eines lets Plays erfordert einen enormen Zeitaufwand "
Naja, so ein Video wie dieses bekommst du in nicht einmal einer 1/2 Stunde hin(insl.hochladen). Paar Bilder in den Movie-Maker,bisschen was schreiben und fertig.Keine große Sache
Welche Motivation steckt den hinter den Leuten die diese Verschwörungsvideo´s erstellen? Deren zeitaufwand und Uploads ist meist höher und deren Video´s viel mehr und länger als meine. Schon bei denen gefragt?
Es macht einfach Spaß sich mit sowas zu beschäftigen und unter die Lupe zu nehmen.
Welche Motivation hat den ein Brifmarkensammler, Brieftaubenzüchter,Hobbyfußballer, Aquarist, Hobbyastronom usw usw?
Es muss auch einen Gegenpol zu V.Theorien geben,oder?
Ich schreibe außerdem wenn es hoch kommt hier 5-10 Kommentare am Tag, dazu brauche ich keine 24h. Und ich bin max. 1 Stunde hier on.
Aber das du keiner dieser Verschwörungstheoretiker bist, ist schwer zu glauben. Weil , wenn mich mein Instinkt nicht täuscht, rieche ich schon wieder die "Du-bist-bezahlter-Desinformant"-Nummer.
wie ich sehe gibt es doch noch leute die ihr Gehirn benutzen.Bravo,gut gemacht,geiles Video,weiter so.Nur noch eins:ich habe auch eine Verschwörungstheorie die besagt daß diese ganzen Lügen der truthers von der US Regierung selbst in die Welt gesetzt wurden,um den Hass auf die Moslems zu kontrollierenUnd wie man sehen kann ist das auch so gut gelungen,daß die eifrigsten truthers auch selber Moslems sind.
Das 30stöckige spanische Gebäude hat ein anderes Konstruktionsprinzip als die WTC-Towers. Die Stahlstrukturen oberhalb des Brandschutz-Stockwerkes haben komplett versagt. Der Einsturz begann bereits 150 Minuten nach Ausbruch des konventionellen Brandes, obwohl das Gebäude nicht von einer 100 Tonnen-Boeing zusätzlich schwer beschädigt wurde.
Es bleibt daher rätselhaft, daß dieser Gebäudebrand von ‘Verschwörungstheoretikern’ als Beleg gegen den WTC-Einsturz angeführt wird.
@Sallylein1977 Genauso wie bei den zahlreichen anderen Bränden ist das ein Beispiel dafür das selbst wenn ein Einsturz teilweise stattgefunden hat, das es nur bei den WTC Hochhäusern zu dem sogenannten progressiven Kollaps führte in dessen Folge die Gebäude sich quasi selbst pulverrisierten. Es ärgert mich auch das Architekten oder Ingenieure die sich mit Stahlbau sicher besser auskennen als der gemeine VTler genauso als Idioten beschimpft werden und keiner Frage nachgegangen wird
@Sallylein1977 Ich habe den Eindruck das in dieser Diskussion immer wieder vergessen wird das diese Ereignisse zu einem seit nun über 10 Jahre andauernden
Krieg geführt haben der auch wenn die Rachegelüste verständlich sind, mittlerweile jede Verhältnismäßigkeit weit überschritten hat und das wir als Nation von deren Boden nie wieder Krieg ausgehen sollte an einem Angriffskrieg beteiligt sind, ich denke da sollten solche Ereignisse gut hinterfragt werden, denk an den Tonkin Fall.
Ich bin entschieden gegen diesen Krieg in Afganisthan und was da seit über 10Jahren abläuft. Aber es ist kein Grund zu sagen die Amerikaner haben den 11.9.2001 selbst inzeniert.
Selbst wenn es ein Motiv wäre, nützt es nichts wenn es keine Beweise dafür gibt. Bis jetzt gibt es keinen einzigen haltbaren Beweis für einen sogenannten Inside-Job, dfür aber erdrückende das es Islamisten waren. Ob die USA auch schuld aus der Vergangenheit mit beiträgt mag auch sein.
Das mt dem pulverisieren ist ein weit verbreiteter Irrtum unter den Verschwörungsanhängern, denn nur die Leichtbau-Wände wurden zermalmt beim Einsturz.
Ich weiß welche Architekten du meinst, aber das sind wirklich Idioten. kennst du deren Aussagen? Nein? Kein Wunder, denn sie haben keine, weil sie nur Unterschriften und Spenden sammen, die"AE for 9/11-Truth".
Aus dem Verein sind schon ihre eigene Leute ausgeschlossen worden, weil deren Methoden zu unwissenschaftlich sind...
....Bestes Beispiel das ehem. Mitglied Gregory Urich(Bau-Ingeneur und Physiker).
Er wurde vom Kopf dieser Zirkustruppe (R.Gage) augeschlossen, weil er deren Methoden und Sprengfantasien als unwissenschaftlich bezeichnete.
Man kann in deren Forum(Englisch) noch nachlesen wie Urich in einem offenen Brief an gage dessen Thesen widerlegte. Reagiert hat Gage bis Heute nicht. Ein Schelm wer böses denkt...
Naja, wenn man sein Pappkartonexperiment sieht, kein Wunder:-)
" Genauso wie bei den zahlreichen anderen Bränden ist das ein Beispiel dafür das selbst wenn ein Einsturz teilweise stattgefunden "
Du scheinst es nicht ganz verstanden zu haben, mit dem teilweisen Einsturz beim Windsor Tower. Ich habe dir doch die Statements geschrieben. Der Unterschied war nur der Stahlbeton-Kern und die 2 sektoren, sonst wäre der Windsor genuso eingestürzt wie die WTC-Türme.
Das bei Einstürzten, egal ob Sprengung oder Katastrophe wie das Versagen der Elemente, Staub entsteht ist völlig normal. Bei abrissen ohne Sprengungen werden genauso überall Wasserfontainen auf das gebäude gerichtet, wie bei Sprengungen
@Sallylein1977 schönes Bild von der M/S Lisco Gloria nach dem Brand aber das war ein Fährschiff mit einem langen flachen LKW Deck, was meinst Du damit: "was ein Brand alles verursachen kann mit Stahl"? das es Stahl schwärzt? also diese Bild sagt ja nun gar nichts aus. Also wenn Du andere einer idiotische Beweisführung bezichtigst solltest Du zumindest dein Material besser auswählen denn der Kommentar zum diesem Bild ist mit verlaub Bullshit!
Bevor du irgendwas mit Bullshit schwurbelst, sieh dir doch einmal das schiff an, dort ist der halbe Schiffsrumpf weggeschmolzen und zerstört. Nix mit"schwärzen"
@Sallylein1977 Mach dich mal schlau wie heute Schiffe gebaut werden! Fährschiffbau aber auch im Kreuzfahrt und Frachtschiffbau wird gerne Aluminium für die Aufbauten genommen. Äh und deine Formulierung den halben Schiffsrumpf weggeschmolzen ist genauso blödsinnig wie "gewaltige" Löcher.
Die Aussenwand des Schiffes war aus massiven Stahl, da ist ein bißchen mehr dran als an den Stahlträgern des WTC, und was noch wichtiger ist, die Stahlwand am Schiff hatte nur Eigenlast, die WTC-Träger noch etliche 10000t Zusatz.
Stahl verliert ab 600°C 50-60% seiner Tragfähigkeit. Im WTC waren es teilweise 800-1000°C.
Übrigens die Formulierung ist vom Brandgutachter und nicht von mir, aber wenn du meinst er hat keine Ahnung, was er untersucht hat, ist das dein Problem
"Das gewaltige Feuer hat zwei Löcher in die Außenwand des Schiffs gefressen. Betroffen ist unter anderem ein etwa acht Quadratmeter großer Bereich an einem Außengang auf der Steuerbordseite. "Das Metall ist in diesem Bereich abgeschmolzen", sagte Dirk Reichenbach vom Havariekommando in Cuxhaven"(Spiegel)
""Die Metallkonstruktion im Außenbereich hat massiv gelitten", sagte Reichenbach"
@Sallylein1977 Dann finde mal heraus um was für ein Metall es sich denn gehandelt hat und warum stellst Du denn nicht Bilder von dem abgefackelten Hochhäusern in Madrid oder China usw. in deinem Film vor?? uups ach ja die sind ja obwohl total ausgebrannt (teilweise über 12-20 Stunden in Flammen) nicht eingestürzt oder weggeschmolzen.
Madrid(Windsor-Tower) ein gutes Beispiel. Der WT besaß im Gegensatz zu den WTC einen Stahlbetonkern und 2 getrennte Bausektionen.
Es ist dokumentiert, dass innerhalb von 2-3 Stunden beim Windsor-Tower das komplette Stahlgerüst sugszessive eingestürzt ist, nur Eigenlast und das einzige was stehen blieb war der Stahl-Betonkern.
Die Fachleute die den Brand untersucht haben und das Schadensbild, sagten dass die Stahlträger genau so versagt haben, wie beim WTC, nur ohne Zusatzlast
Hier nochmal das statement der spanischen Fachleute:
The fire is significant in terms of its potential similarities between the collapse of the building's steel frame above the 17th floor and the experience seen at the World Trade Center. Notably, one of the recommendations of NIST's interim report on the World Trade Center disaster is for tall building design to incorporate 'strong points' within the frame. ......
.... the Madrid Windsor Building's strong points were its two concrete 'technical' floors and the concrete core system enabling the building to survive complete burnout."
Experten zufolge sind deutliche Parallelen zum WTC beim Zusammenbruch der Stahlkomponenten zu erkennen. Das NIST wird darin bestätigt, bei hohen Stahlbauten für derartige Katastrophen-Fälle zusätzlich stabilisierende Stützkomponenten zu empfehlen.
An sich müsste sich jeder Verschwörungstheoretiker erst mal mit der Frage befassen WOZU wird ein Gebäude gesprengt wenn man doch bereits 2 Flugzeuge für einen grossen Anschlag verwendet. Und genau müsste sich jemand fragen WOZU nimmt man 2 Flugzeuge wenn sowieso alles gesprengt wird? Alleine hier hakt schon die Logik vollkommen aus. Geradezu abstrakt lustig wirds dann wenn die Flugzeuge laut einiger geistig Verwahrloster garnicht da gewesen sein sollen :-))))))
Ja es kursieren da die absurdesten Ideen, und mit "Logik" brauchst du diesen Vollmeisen garnicht erst kommen, das brauchen die nicht, es reicht zu wenn sie im Besitz der"Wahrheit" sind;-)
Und weiterhin lieber JAK werden nichtsagende Kommentare und Beleidigungen gelöscht, auch wenn es dir scheinbar gegen den Strich geht. Spam hat hier nichts verloren und schon garkeine Beleidigungen ohne Argumente. Beleidigen darfst du, aber bitte lasse noch wenigsten etwas substanzielles folgen. Auf meine fragen antwortest du eh nicht und gehst nicht drauf ein. Trollerei ist hier untersagt
@Sallylein1977 Wiederholung damit auch du weißt wer gemeint ist > Ich habe dich bis jetzt nur für einen durchgeknallten Desinformanten gehalten, aber wenn du behauptest dass das was der Koppverlag auch heute wieder >( kopp-online . de ) sendet falsch ist > Bist du für mich der größte Idiot aller Zeiten.
Und wenn du noch ein einziges mal ein Kommentar löscht > wird es keine Unterhaltungen mehr geben du Troll.
Ich habe dich bis jetzt nur für einen durchgeknallten Desinformanten gehalten, aber wenn du behauptest dass das was der Koppverlag auch heute wieder >( kopp-online . de ) sendet falsch ist > Bist du für mich der größte Idiot aller Zeiten.
Und wenn du noch ein einziges mal ein Kommentar löscht > wird es keine Unterhaltungen mehr geben du Troll.
"aber wenn du behauptest dass das was der Koppverlag auch heute wieder >( kopp-online . de ) sendet falsch ist"
Kopp ist der wohl bekanntest Verlag für Eso-Spinner, Rechtpopulisten, Rechtsesotheriker, Holocaustleugner, Verschwörungsspinner jeder Art usw. Natürlich ist das falsch.
Wer sowas für"seriös" hält, kann sich dort gleich mit einreihen. Niedrigstes Niveau, aber dort passt du hin.
"Und wenn du noch ein einziges mal ein Kommentar löscht > wird es keine Unterhaltungen mehr geben du Troll"
Glaub mir, ich werde es überleben;-)
Du solltest sowas nicht "Kommentar" nennen, ein nichtsagender Link und Spam-Werbung für Kopp. So ein Scheisse kannst du auf deiner HP verbreiten, ich lasse Werbung für Nazi-Seiten und Holocaustleugner nicht in meinen Videos.
@Sallylein1977 Du bist nicht zu retten. Du erfreust dich sogar am Leid und Krieg. Alle sind für dich Nazis. Könnte es denn sein dass du anderen deine Vorlieben ankreidest?
Man hat dich echt sehr dumm gemacht, nur wie sag ich es so einem Horst wie dir der nicht die einfachsten zusammenhänge begreift?
Ich unterbreche hiermit. Dein sinnloses dämliches Benehmen ist unerträglich geworden. Geh und mache deinen Hauptschulabschluss nach und nerve nicht du Parasit.
Auch Blödsinn, habe ich nicht geschrieben, und schon garnicht"alle", ich habe vom Kopp-Verlag geredet und das man dort Holocaustleugner, Antisemiten und Rechtsesotheriker scheinbar gern verlegt. It nicht meine Schuld:-)
"Könnte es denn sein dass du anderen deine Vorlieben ankreidest?"
Könnte es sein, dass du auf einen Verlag reingefallen bist, der dumm ist?
Hallo,ich lese jetzt schon einige Zeit ganz gerne die Wirtschaftsberichte auf der Kopp Seite.Esoterik interessiert mich nicht. Ich bin erschüttert,hier zu lesen,das sind Antisemiten,Holocaustleugner. Kannst du entsprechende Stellen verlinken bzw.sagen,wo ich das einsehen kann.Ich selbst bin Jude und fand die Kopp Seite ganz OK.Ich werde dann Strafantrag stellen.Stellt sich heraus,dass das nicht stimmt, zeige ich dich an.Es darf nicht sein das diese Begriffe zur Farce verkommen!!!
@Soma671 Was bist denn du für ein Witzbold? Hier veröffentlichen nicht wenige der KOPP-Fans öffentlich mit Sieg Heil und Hakenkreuz dass es ihrer Meinung nach keinen Holocaust gegeben hat - und du willst erst mal "Beweise" über den KOPP-Kinderkanal dass er solchen Leuten eine Plattform bietet? In erster Linie dient der Kanal der Anleitung Leichtgläubiger - wie es jede Sekte tut.
Natürlich werde ich mich auch persönlich mit dem Kopp-Verlag in Verbindung setzen und mir anhören, was sie zu diesen Anschuldigungen zu sagen haben, also versuch bitte, wenn möglich, innerhalb der kommenden Woche entsprechende Inhalte aufzuzeigen, auf die ich mich dann auch berufen kann. Danke
@Soma671 Sollen diese sinnlosen Kommentare in irgendeiner Form originell sein? Naja, wer allen Ernstes den KOPP-Verlag wegen seiner "Wirtschaftsberichte" (*lach*) lobt, von dem ist vermutlich nicht mehr zu erwarten. Mit solch bescheurtem Gefasel kann man vlt. "Infokrieger" verarschen, aber keine denkenden Menschen wie "Sallylein1977"! Dein plumper Versuch ist gescheitert! Autoren des Verlages (z.B. Holey) verbreiten antisemitistische Ressentiments und gefährlichen medizinischen Unfug, BASTA!
@Soma671 Und spar' dir auch gleich das ewig gleiche Gelaber, von wegen "ich hab doch nur Fragen gestellt", "ich bin doch ganz sachlich", "ich bin doch unvoreingenommen" etc., blabla blubblub. So jetzt kannst'e mich gerne anzeigen, über solche dümmlichen Drohungen können wir denkenden menschen nur herzlich lachen! @Sallylein1977 Pardon, wollte nicht vorgreifen, aber dieser Unsinn war einfach ZU durchschaubar!
Die Autoren bieten eine ganze Reihe von "Zeugen" auf, um die deutsche Verantwortung für Judenmord und Weltkrieg kleinzureden. Neben Antisemiten und Holocaust-Leugnern tauchen in Brocks Sammlung durchaus seriöse und ehrbare Personen auf, die sich vermutlich bitter beklagen würden, wenn sie wüssten, von wem sie da gegen ihren Willen eingemeindet werden.
Ich habe mal danach gegoogled, darf wohl überall vertrieben,
gibt es auch auf Amazon.
Das überrascht mich jetzt doch, weil einige der Publizisten, z.B. Herr Ulfkotte,
sehr stark pro Israel eingestellt sind.
Du zitierst Ken Jebsen, er gilt doch auch selbst als antisemitischer Verschwörungstheoretiker und Leugner, laut Broder. Er hat deswegen seine Arbeit verloren.
@Soma671 Besteht auch kein Bedarf. Ich gebe zu, dass ich mich geirrt haben könnte. Aber es ist schon merkwürdig, dass du einen "yt-User" um "Links" bittest. Du bist doch bestimmt selbst in der Lage Informationen über den KOPP-Verlag zu sammeln. Also was soll dieses Säbelrasseln mit Strafanträgen und Anzeigen. Das ist doch Unsinn! Aber klar, von Jan Udo Holey, dessen Schwachsinn über diesen Verlag vertrieben wird, hast du auch noch NIE gehört...Du schätzt nur die Wirtschaftskompetenz, logisch!
Es geht mir auch sehr darum, wie leichtfertig mit Begriffen wie Antisemit, Holocaustleugner umgegangen wird. Bei mir erregen diese Worte Emotionen. Den Holocaust zu leugnen wird mit Gefängnis bestraft. Es erscheint mir, als wären diese einst so gewichtigen Begriffe nur noch zu eine Art Modewörter geworden. Das ist sehr gefährlich. Willkürlich werden Brücken geschlagen z.B von Verschwörungstheoretikern zu Antisemiten.Irgendwann wird man uns im Ernstfall nicht mehr für Voll nehmen
Die Leute, welche an der großen jüdischen Verschwörung glauben sind wieder was anderes.Aber Chemtrail-gläubige, 911 Leute,ob recht oder unrecht sei dahingestellt. Man darf nicht pauschalisieren und Straftaten unterstellen,was auch Strafbar ist,auch nicht wir Juden,ohne diejenigen auch darauf fest nageln zu können. Holey hab ich nie gehört, richtig, aber solche Tipps sind immer erwünscht bei mir. Und wie gesagt, die Artikel die ich gelesen habe, sind pro Israelisch, daher mein ?
Kurzum, ich will nicht, das Assoziationen geschaffen werden von diesen Bestien, die mein Volk systematisch ausgerottet haben, zu Leuten, die über Kondensstreifen debattieren und deshalb will ich gerichtlich dagegen vorgehen, so wie es die Möglichkeiten erlauben, auch wenn man es vermeintlich gut meint. Siehe Herrn Kachelmann und dessen primitive Aussage. Das ist glatter Missbrauch und schadet uns Juden eher, als das es uns hilft. Du siehst, es ist kein Unsinn, sondern Notwendig.
@Soma671 Herr Kachelmann schadet also dem jüdischen Volk? Das halte ich für extremen Unsinn! Ich bleibe dabei, dass ich mich irren könnte, aber ich trau' deinem hehren Ansinnen einfach nicht.
Ich denke das muss ich nicht verstehen. Macht doch was Ihr wollt. Beschimpft wen Ihr wollt,
glaubt was Ihr wollt. Macht einfach ab und zu mal einen Punkt, in Sachen Antisemitismus und Holocaustleugnung oder begründet es wenigstens, weil es Menschen wie mich gibt,
die sich verletzt fühlen. Solche Worte zu lesen in Absurden Zusammenhängen, ist einfach kein Pappenstiel.
Aber als Nicht-Jude wohl nicht nachvollziehbar.Ich sandte ein Screenshoot mit dem Kommentar an Kopp. Abwarten
wenn wir von eindeutigen verschwörungstheorien sprechen dann ist der offizielle nist bericht auf jeden fall eine.
es geht nicht nur um die türme, jeder der sich mit eindeutigen kritischen fragen beschäftigt kommt zwangsläufig darauf.
grotesk87 1 day ago
@grotesk87
Der NISt-Bericht behandelt aber ausschliesslich die Einstürze und Schäden der Türme bzw Einschläge der Flugzeuge, der ist garnicht für den "Tatbestand9/11" verantwortlich, NIST ist ein rein technisches Institut, ähnlich dem TÜV.
Der 9/11-Kommissionsreport ist da eher für den"gesammten Sachverhalt 9/11 zuständig
Sallylein1977 1 day ago
@Sallylein1977 kommst du dir nicht auch verarscht vor wenn du die offizielle theorie hörst? ich meine 911 gesamt?
ist der nist bericht und der komissionsreport stimmig für dich? werden deine kritischen fragen damit schlüssig beantwortet?
bitte um ehrliche meinung
mich persönlich kotzen auch viele von den themen der ''VT'' an aber ich finde bei 911 liegt der hund begraben.
grotesk87 7 hours ago
@grotesk87
Der NIST Bericht ist stimmig und nachvollziehbar, aus technischer Sicht erklärt er die Einstürze der Gebäude völlig plausibel. Der NISt wurde international von UTHMB(400.000Mitarbeiter Weltweit) Peer-Reviewed und in seiner Richtigkeit bestätigt. Auch als Laie kann man diesen Report wie man lustig ist nachprüfen aus wissenschaftlicher Sicht.
Aus technischer Sicht ist die OT plausibler, aus politscher Sicht finde ich da eher fragwürdiges
Sallylein1977 1 hour ago
Ganz zu schweigen von der unwahrscheinlich geringen Zerstörung, die das Flugzeug angerichtet haben soll. Bringt ein Stahlkonstrukt zum Einsturz, das auch noch eigens so konstruiert wurde, dass es einer Flugzeugkollision standhalten würde, und einige Wochen vorher noch gegen Terroranschläge versichert wurde (bestimmt Zufall? Glück im Unglück?), aber lässt Schreibtische, Stühle, und sogar Papier gänzlich unbeschädigt? Ich bitte euch...
JohnWho90 3 days ago
@JohnWho90
"Bringt ein Stahlkonstrukt zum Einsturz, das auch noch eigens so konstruiert wurde, dass es einer Flugzeugkollision standhalten würde"
Das ist nicht korrekt, die Sicherheit wurde berechnet auf einen Einschlag mit der Geschwindigkeit beim Landeanflug einer 747(amals größtes Flugzeug in den Siebzgern) mit ca.240km/h. Am 11.9. flog eine Boeing767 mit ca.800km/h in die Türme und den Brand hat damals noch keiner mitberechnet, er war ja auch ausschlaggebend.
Sallylein1977 3 days ago
@JohnWho90
"und einige Wochen vorher noch gegen Terroranschläge versichert wurde (bestimmt Zufall? Glück im Unglück?)"
Weder Glück noch Zufall ist das, eine Gebäudeversicherung beinhaltet automatisch den Terrorismus und Vandalismus, da wurde nichts"extra" versichert. Verschwörungstheoretiker behaupten dies, was aber völliger Blödsinn ist und nur selektives Denken.
Sallylein1977 3 days ago
@Sallylein1977 okay, aber genau ein oder zwei Wochen vorher das Gebäude noch einmal ganz teuer versichern zu lassen ist nicht verdächtig? Sowie die ungewöhnlich hohen Aktienverkäufe unter anderem von American Airlines bis zwei Tage vor den Anschlägen. Ganz zu schweigen von Bushs Reaktion, als ihm die News in der Grundschule erzählt wurden. Diskretion schön und gut, aber noch die Ruhe zu haben, da sitzen zu bleiben und das Buch zuende zu lesen?
JohnWho90 3 days ago
@JohnWho90
"noch einmal ganz teuer versichern zu lassen ist nicht verdächtig"
Nein, da der Pächter die Gebäude erst 6Wochen vorher gepachtet hat ist dies nicht merkwürdig.
Die Versicherungssumme war übrigens weit unter dem Wert, da Silverstein an den Prämien sparen wollte und nur das nötigste versicherte, weil er ja nicht gewusst hat, was passiert. Deswegen gab es eine 4Jahre Gerichtsverhandlung und Silverstein hat Minus gemacht
Sallylein1977 3 days ago
@JohnWho90
Das Inventar wurde größtenteils zerstört, dass Papier und leichte büroartikel bei der Druckwelle aus den fenstern bzw beim Einsturz durch die Gegend fliegen ist nichts ungewöhnliches.
Sallylein1977 3 days ago
und was ist bitteschön mit dem Pentagon? Eine Boing 757 soll angeblich von keiner Überwachungskamera aufgenommen worden sein, die Bilder werden auch erst einige Tage nach dem Anschlag veröffentlicht, noch dazu mit dem falschen Datum, und das Loch, das in die Fassade geschlagen wurde, ist vergleichsweise golfballgroß.
JohnWho90 3 days ago
@JohnWho90
Das Datum hängt von der Archivierung der Filme ab.
Das loch im Pentagon ist ca.30m lang im Erdgeschoss, die eingeknickten Betonsäulen zeigen sogar die Flugrichtung noch an, da das Flugzeug im Winkel ins Pentagon flog.
Du darfst dich nicht täuschen lassen, von dem Bild wo ein Löschstrahl der Feuerwehr das Einschlagloch verdeckt und nur im 1.Stock ein relativ kleines Loch zeigt, vom Heckflügel
Sallylein1977 3 days ago
@Sallylein1977 und wie kommt es, dass eines der bestbewachten Gebäude in Washington, wenn nicht der Welt, nicht eine einzige Überwachungskamera aufweisen kann, die auch nur einen kleinen Hinweis auf ein Passagierflugzeug liefert? Außerdem wurden keine Teile einer Boing am Einsturzort oder Umgebung gefunden. Und was ist mit Augenzeugen? Ich weiß, es gibt einen oder zwei, aber wenn eine Boing mitten in Washington etwa 5m über dem Boden fliegt, kriegen das doch wohl mehr Leute mit.
JohnWho90 3 days ago
@JohnWho90
Das Pentagon hat schon einige Kmeras, die sind aber nicht dazu da den Himmel bzw anfiegende Kamikaze-Boeings zu filmen.
Es wurden eine Menge Teile gefunden von der Boeing, google mal, in ca.5min hast du dutzende Bilder.
Sallylein1977 3 days ago
@JohnWho90
" Ich weiß, es gibt einen oder zwei, aber wenn eine Boing mitten in Washington etwa 5m über dem Boden fliegt, kriegen das doch wohl mehr Leute mit."
Es gibt 147 Augenzeugen die explizit von einer Boeing sprachen, kannst du alles recherchieren.
Pulverisiert wurden nur die Gasbetonwände und diverse Möbel aber nicht die Stahlträger.
Neben dem Pass wurden auch noch ca.5000 weitere persönliche Gegenstände von Passagieren gefunden, wie "mysteriös" ist der Pass da noch?
Sallylein1977 3 days ago
@Sallylein1977 Und zu den Twin Towers. Es gibt einige Feuerwehrmänner, die mehrere Explosionen gehört haben, lange nach dem Einschlag des Flugzeugs. Und Feuerwehrmänner kennen sich wahrscheinlich etwas mit Explosionen aus.
Außerdem: Man hat angeblich den Pass von Mohammed Atta irgendwo in den Trümmern gefunden, die Blackboxes der Flugzeuge jedoch, sowie die gesamte Büroeinrichtung, die Stahlträger, die Kabel, so gut wie alles wurden einfach pulverisiert
JohnWho90 3 days ago
@JohnWho90
" Es gibt einige Feuerwehrmänner, die mehrere Explosionen gehört haben, lange nach dem Einschlag des Flugzeugs."
Ja, aber nach einem Flugzeugeinschlag und bei so einem Brand dieser Größenordnung gibt es hunderte Sachen die sich wie "Explosion" anhören. Einstürzende treppenhäuser, Gasleitungen die Explodieren usw. Ich habe schonmal bei einem Brand einer Papierfabrikhale zugeschaut und gehört, dass knallte aller 2min an irgendeiner Ecke, gesprengt hat da keiner;-)
Sallylein1977 3 days ago
@JohnWho90
"Und Feuerwehrmänner kennen sich wahrscheinlich etwas mit Explosionen aus"
ja, und genau deswegen hat auch keiner von "Sprengung" geredet sondern von "Explosionen" oder "Klang wie Bombe" usw.
Ein "hörte sich an wie..." ist nunmal nicht gleich eine "Sprengung". In Texas ist vor 2Jahren ein Kleinflugzeug in ein Gebäude geflogen und hat es in brand gesteckt, die Augenzeugen/Mitabreiter sagten auch"Klang wie Bombe" oder"Wir hörten einige Explosionen" etc. Gleich eine Sprengung?
Sallylein1977 3 days ago
@Sallylein1977 und ein letztes noch: Es gibt eine Aufnahme des Notrufes eines Fluglotsen, ich glaube in Seattle, der die gravierende Kursabweichung des Flugzeuges in Richtung New York meldet, er betont mehrmals, dass es keine Übung sei. Aber nicht ein Abfangjäger der Air Force wurde hochgeschickt, um nach dem Rechten zu sehen. Die können nicht alle bei einer Übung irgendwo in der Pampa gewesen sein, niemand würde den Luftraum über New York komplett unbewacht lassen.
JohnWho90 3 days ago
Eine Frage : Wie erklärst du den Zusammensturz von Gebäude 7 ?
LiberationArmyGer 1 week ago
@LiberationArmyGer
Lies den NIST-Bericht, da wird der Zusammenbruch des WTC7 sehr detailiert geklärt.
Sallylein1977 1 week ago
Hast du SKype oder Teamspeak oder dergleichen ? Würde gerne mal mit dir Diskutieren.
LiberationArmyGer 1 week ago
@LiberationArmyGer
Nein, aber wir können hier oder im Allmystery oder Area51-Forum diskutieren.
Sallylein1977 1 week ago
Neutrale Berichterstattung gibt es nirgendwo. Wahrheit lässt sich genausowenig erstreiten, wie sich Frieden erkämpfen lässt. Solche Dinge muss man finden und geschehen lassen - dies erfordert Suche und Bereitschaft.
Für uns, das Volk, macht es keinen grossen Unterschied, ob die einen oder andern den Angriff durchführten und wie - die Welt bleibt die selbe. Niemand braucht sich zu fürchten, sterben tun wir alle. Wozu also der Streit? Auf Gemeinsamkeiten bauen, nach hohen Idealen demütig handeln.
Wolvehammer 2 weeks ago
@Wolvehammer
Dass nenne ich mal einen vernünftigen Kommentar, gerade das mit "Gemeinsamkeiten aufbauen. Objektivität wäre da sehr wichtig.
Sallylein1977 2 weeks ago
@Sallylein1977 Danke :)
Ja das stimmt, zumindest sollte man es versuchen, und auch wenns nie ganz gelingt, trotzdem nicht streiten. Man darf auch subjektive Meinungen haben, aber objektiv miteinander reden und nicht so schlecht voneinander denken, nur weil man anders denkt. Schön, wenn die verschiedenen Szenen etwas mehr guten Willen zeigen würden, denn schlussendlich wollen doch alle das Selbe :)
Wolvehammer 2 weeks ago
hehe, verschwörungsgläubige, als gehörten verschwörungen nicht zur menschheitsgeschichte, politik und finanzwirtschaft wie die butter aufs brot :D
psychologen erklären wie schwer es zu glauben ist, dass das eigene system, sich unerkannt gegen einen verschworen haben könnte. gewohnte vorstellungen grundlegend zu verändern ist immer schwierig. wenn man befürchtet, das neue weltbild könnte bedrohlich sein ist das ein problem.
für mich ist es gleich, wessen job es war, die welt bleibt die selbe...
Wolvehammer 2 weeks ago
Wer hier der Vollidiot ist, zeigt sich hier anhand dieses saudummen Films!
LichtderWahrheit 2 weeks ago
@LichtderWahrheit
Genau, du. Wie im Film schon dargestellt
Sallylein1977 2 weeks ago
@Sallylein1977 Du bist doch diejenige, die sich von den Mainstream Medien verarschen lässt. Naja, naive Menschen haben es bestimmt leichter in dieser Welt.
LichtderWahrheit 2 weeks ago
@LichtderWahrheit
"Du bist doch diejenige, die sich von den Mainstream Medien verarschen lässt."
Und wie und wo? Hier wird kein einziges Mal irgendwas mit Mainstream gesagt oder geschrieben.
Sallylein1977 2 weeks ago
@LichtderWahrheit
"Naja, naive Menschen haben es bestimmt leichter in dieser Welt."
Verschwörungsgläubige, die seit 10Jahren immer die gleichen wiederlegten Argumente wiederholen , sind was?
Sallylein1977 2 weeks ago
Ein dem Tag angemessenes Video und zur Klärung der Katasstophenursache sehr geegnet.
Ach so, deshalb rennen hier einige VTs verbal und argumentatorisch wie geköpfte Hühner herum!
TheBeemaster 2 weeks ago
@TheBeemaster
Ja, dass Video hier wurde vom "MainstreamSmasher" verlinkt und alslächerlich" bezeichnet in seinem"Die 3.Wahrheit"-Müll. Aber argumentativ kam noch nichts ausser der übliche Schrott"Du bist bezahlt"....
Sallylein1977 2 weeks ago
Leider haben manche oder gar viele Menschen einen geistigen Horizont,der gerade so weit reicht,wie das Brett das vor ihrem Kopf schwebt,oder gar genagelt scheintm,reicht.Tschuldigung,das gilt nicht nur für diesen Bericht.
bubyboy7777 2 weeks ago
@bubyboy7777
Scheinbar auch für deinen Horizont.
Ihr dürft ja gerne euch über das Video beschweren, aber bitte bitte fangt mal an zu argumentieren und schreit nicht nur"Alles böse, alles Lüge, Alles falsch"
Sallylein1977 2 weeks ago
@Quarto1985
" vor allem find ich die hinterlegte musik mehr als geschmacklos um auf so ein ereignis einzugehen"
Das ist ganz einfache neutrale Jazz-Musik, was da geschmacklos sein soll, weisst du sicher selbst nicht.
Wenn ich hier Mickey-Mouse-Musik laufen hätte oder irgendwelche Ballermann-Hits, ok, dann wäre es sicher nicht gerade passend. aber Jazz passt nunmal zu New-York
Sallylein1977 3 weeks ago
@Quarto1985
Ich habe mich mit anderen Video´s beschäftigt, gerade solchen die immer wieder von Sprengungen und"nicht sauber" etwas schwafeln. Die sind fehlerhaft, inkonsistent und wiedersprechen so ziemlichen allen Regeln der Physik.
Der Einsturz durch Feuer ist nunmal das plausibelste Szenario zum 11.9. und den WTC.
Wenn du Kritik anbringen willst, was du tun kannst, dann bitte inhltlich und nicht einfach nur irgendwas behaupten wie"niveaulos" etc.
Musik ist Geschmackssache
Sallylein1977 3 weeks ago
@IMPnet9124
" DU meinst das Professoren, Wissenschaftler und viele andere Experten auf ihren Gebieten nur Vollidioten sind?"
Wo habe ich das geschrieben?
Sallylein1977 3 weeks ago
@IMPnet9124
"Ich empfehle dir das du schnellstens in ein Krankenhaus gehst und dir ein neues Gehirn verpflanzen lässt, denn so viel Stuss und Dummheit was du hier ablässt, ist nichtmehr normal"
So, und wo ist es denn Stuss und Dummheit. Du kannst gern hier schimpfen und wettern, aber du solltest nicht vergessen deine Behauptungen auch zu untermauern.
Das etwas "Stuss und Dummheit" ist kann jeder schreiben. Mit wiederlegen hat das nichts zutun.
Sallylein1977 3 weeks ago
@IMPnet9124
Hast du auch was substanzielleres zu bieten aus Kindergarten-Beschimpfungen.
Wie wäre es mal mit Argumenten?
Schön, dass der MainstreamSmasher die ganzen Trolle wie dich hierher schickt, wegen seiner Verlinkung. Damit zeigen Wahrheitssucher wenigstens ihr geistiges Niveau.
Sallylein1977 3 weeks ago
…und da wir ja “alle in die politischen und wirtschaftlichen Kulissen Einblick haben und allesamt auch noch Statistik studiert haben“, erkennen wir natürlich sofort die „Wahrheit“!
Nutzen wir unsere Kompetenzen lieber dazu um zu erkennen, dass weder ihr (Anti)Infokrieger noch sonst irgendein Mensch die Wahrheit, die ganze Wahrheit je aufdecken kann. Das war damals, das ist heute, das wird morgen sein. Lüge und Unwahrheit existiert so lange wie der Mensch selber und wird nur mit ihm vergehen.
JoesTeer 3 weeks ago
hey sylly sally du bist zu dumm du dreckiger penner,häng dich idiot
thor8786 3 weeks ago
@tsu hor8786
thor8786 3 weeks ago
@thor8786
Kleverer Kommentar, ich bin zutiefst beeindruckt von diesem hohen argumentativen Niveau. Gute Nacht
Sallylein1977 3 weeks ago
So jetzt mal für alle Trolle....Sleep well!
elfmetereins 4 weeks ago
Ich habe nicht gesagt, dass wir Thermit benutzten. Und Du widersprichst dir doch selbst. Kamineffekt, kühlste Stelle, aber Explosionsrauch muss zwangsläufig nach außen? Nö, muss er nicht! Und: Sprengung ist nicht gleich Sprengung, schon gar nicht, wenn es wie keine aussehen soll. Ich sehe schon, das führt hier zu nichts. Da gibt es nur eines: Treffen, Recherchieren, Daten abgleichen. Denn ich habe teilweise entsprechendes Material, bzw. kenne die Quellen. Denn so ist Dein Film völliger Murks.
buddelwurz 1 month ago
@buddelwurz
"Ich habe nicht gesagt, dass wir Thermit benutzten"
Wir? Ich habe nur auf die Andeutung mit Thermit reagiert, dies ist für die Sprengung unbrauchbar.
"Kamineffekt, kühlste Stelle, aber Explosionsrauch muss zwangsläufig nach außen?"
Das Einschlagsloch ist groß genug um den Kamineffekt zu erzeugen, durch die Luftströmung wird dort die Luft sozusagen eingesogen und macht diesen Ort vorläufig ziemlich kühl, paar Minuten später steht auch dort alles in Brand und ...
Sallylein1977 1 month ago
@buddelwurz
...die Leute sind entweder verbannt oder gesprungen, die Bilder im Vdeo bestätigen optisch die extremen Brandherde. Oder willst du etwa sagen dass es dort nicht heiß war?
"? Nö, muss er nicht! Und: Sprengung ist nicht gleich Sprengung, schon gar nicht, wenn es wie keine aussehen soll"
ich rede nicht von der Sprengwolke an sich, sondern von der Druckwelle, die auf jeden Fall Fenster zum bersten gebracht hätte, und die man in dem Moment auch gehört(!) hätte...
Sallylein1977 1 month ago
@buddelwurz
..auch wenn die Sprengung innen gewesen wäre, hätte man deutlich Druckwolken gesehen, die aus den Fenstern geschossen wären. Egal ob aussen oder innen, der Druck muss irgendwo hin. Und wenn innen, dann geht er nach außen. Es ist auch völliger Quark, da in diesem Feuer und bei der Zerstörung kein Zündmechanismus oder Sprengstoff mehr funktioniert. Dass Risiko, dass es vorher schon hoch geht oder völlig untauglich wird, ist entscheident. Daher ist Sprengstoff auszuschliessen..
Sallylein1977 1 month ago
@Sallylein1977 es war ja auch eine Sprengung unter dem Gebäude eine A-Bombe!
Ground Zero du Troll!
elfmetereins 4 weeks ago
@elfmetereins
Klar eine Atombombe, weil es ja Ground Zero heißt. Komisch dass Manhatten noch steht.
Leute die so einen Scheiss glauben gehören in eine geschlossene Anstalt
Sallylein1977 4 weeks ago
@buddelwurz
... dass ist nunmal Fakt und bis jetzt nicht wiederlegt worden.
" Denn ich habe teilweise entsprechendes Material, bzw. kenne die Quellen. "
Quellen mit Sprengtheorien warne bis jetzt nicht ansatzweise schlüssig.
" Dein Film völliger Murks"
Liegt es vielleicht daran, dass er dein Weltbild nicht bestätigt?
Bis jetzt konntest du nichts stichhaltiges hier vorweisen, was den Film wiederlegt.
Längere Diskussionen verlege ich aber in ein Forum. Und?
Sallylein1977 1 month ago
Ja, in der Tat, ein netter Beitrag, der mal wieder verzweifelt versucht diejenigen, die über ausreichend Beweise eines anderen Szenarios verfügen, ins Lächerliche zu ziehen. Dabei liefert selbst dieser Film genügend Anregungen zum Nachdenken. Nehmen wir nur das Thema Traglast. Natürlich verliert heißer Stahl an Stabilität. Aber das Thema Hitzeentwicklung würde hier den Rahmen sprengen. Wie bei 1:08 Minuten sehr schön zu sehen ist, brennt der Tower etwa im oberen 5tel. D.h.: Da dort die
buddelwurz 1 month ago
Teil 2: Konstruktion die gleiche war wie in der Mitte, was sollte sie großartig tragen? Selbst wenn die Tragfähigkeit um 70% nachgelassen haben sollte, gäbe es keine rationale Erklärung für das Szenario. Oder mal anders gesagt: Einem Stahlträger, der 40 Tonnen tragen muss, juckt es nicht wirklich wenn er heiß ist und nur 5 Tonnen tragen braucht.
buddelwurz 1 month ago
Teil 3: Und dann das Beispiel mit dem Schiff. Na klar, nur weil ich über einer Kerze eine Büroklammer zum Glühen bringe heißt das, dass dies auch bei einem 200 Gramm Stahlhammer zutrifft? Es gibt mittlerweile genug Fakten und Untersuchungen, auch von namhaften Universitäten und Wissenschaftlern, die belegen, dass dieser Vorfall so nicht statt gefunden haben kann. Seltsam nur, dass sich kaum einer darauf beruft.
buddelwurz 1 month ago
Teil 4: Und das, was in der Zeitlupe als einknickende Träger deklariert wurde, sind Teile der Aluminiumverkleidung. Ich weiß auch nicht, wie nun was wirklich passiert ist. Aber Beweise liefert dieser Beitrag gar keine, eher noch das Gegenteil. Denn ich kann auch nicht erkennen, dass keine Sprengungen stattgefunden haben. Denn diese müssen nicht zwangsläufig nach außen gehen und würden von der Rauchentwicklung eh überlagert werden. Vielleicht hilft etwas Praxis nach?
buddelwurz 1 month ago
Teil 5: Besorgt euch mal etwas Eisenoxyd, Alu und Schwefel. Das sind die Grundsubstanzen für Thermit. Ich durfte letztes Jahr unter fachkundiger Anleitung mal eine kleine „Bombe“ bauen. Allerdings mehr für einen Showeffekt: Laut, viel Qualm, aber wenig bis keine Zerstörung. Und dann folgte eine Bericht wie es auch anders geht: Hoher Wirkungsgrad, kaum eigene Rauchentwicklung.
buddelwurz 1 month ago
Und mal Abschließend: Die Bilder, wo Minuten nach dem angeblichen Einschlag Menschen am „Loch“ stehen und auf Hilfe hofften, kennen wir noch alle. Aber klar, da waren tausende von Grad, die die Stahlträger schwächten, aber nur nicht diese Leute verbrannten. Ich glaube mehr muss man nicht sagen.
buddelwurz 1 month ago
@buddelwurz
An der einschlagsstelle war es noch am kühlsten, durch den kamineffekt. ich denke es ist nicht gut mit anderen beispielen etwas versuchen ins lächerliche zu ziehn?:-)
Sallylein1977 1 month ago
@buddelwurz
"Besorgt euch mal etwas Eisenoxyd, Alu und Schwefel. Das sind die Grundsubstanzen für Thermit. Ich durfte letztes Jahr unter fachkundiger Anleitung mal eine kleine „Bombe“ bauen. Allerdings mehr für einen Showeffekt: Laut, viel Qualm, aber wenig bis keine Zerstörung"
Dann dürftest du auch wissen, dass "Thermit" als Sprengstoff völlig ungeeignet ist.
watch?v=sH1BMw-1eVU
ab ca. 2:00 min.
Sallylein1977 1 month ago
@buddelwurz
"Denn ich kann auch nicht erkennen, dass keine Sprengungen stattgefunden haben."
Dann solltest du dir mal Sprengungen von Gebäuden anschauen, da sieht man wie diese aussehen.
"Und das, was in der Zeitlupe als einknickende Träger deklariert wurde, sind Teile der Aluminiumverkleidung"
Die Aluminiumverkleidung ist auf die Träger sozusagen genietet gewesen. Natürlich sind es die Stahlträger die da wegbrechen darunter. Das ist nunmal anhand des Video´s nicht abstreitbar
Sallylein1977 1 month ago
@buddelwurz
Bei 2:08 ist auf der Ecke schon garkeine Alu-Verkleidung mehr vorhanden, sondern die Stahlträger liegen frei
Sallylein1977 1 month ago
@buddelwurz
"Vielleicht hilft etwas Praxis nach? "
Sicher, hier kannst du mal schauen, was mit einem Stahlträger nach nichteinmal 4min Erhitzung passiert.
Suche:
"National Geographic Science & Conspiracy Part 3 "
" müssen nicht zwangsläufig nach außen gehen und würden von der Rauchentwicklung eh überlagert werden"
Das ist Blödsinn, bei Sprengungen nach innen würden trotzdem Explosionswolken, die sich durch die Fenster(die zusätzlich kaputt gehen) bahnen , bemerkbar machen
Sallylein1977 1 month ago
@buddelwurz
Das Beispiel mit dem Schiff stellte einen Brand dar, wo es auf dem Zwischendeck zu einem Feuer gekommen ist und durch den Brand das komplette Oberdeck zerstörte. Und da war bei weitem nicht soviel Last drauf wie bei den WTC-Türmen Der Brand wütete dort sogar so schlimm, dass es Teiles Rumpfes wegschmolz. Und der ist nunmal aus Stahl.
Sallylein1977 1 month ago
@buddelwurz
"Es gibt mittlerweile genug Fakten und Untersuchungen, auch von namhaften Universitäten und Wissenschaftlern, die belegen, dass dieser Vorfall so nicht statt gefunden "
Zu dem Schiff oder zu den Twin-Tower?
ich kenne leider keine nahmhafte Uni oder Wissenschaftler die den Einsturz durch Feuer bei den WTC wiederlegt hätten. Du etwa?
Sallylein1977 1 month ago
@buddelwurz
"diejenigen, die über ausreichend Beweise eines anderen Szenarios verfügen, ins Lächerliche zu ziehen"
Es gibt bisher kein nderes Szenario was ausreichend, wenn überhaupt Beweise für etwas anderes hat.
"Natürlich verliert heißer Stahl an Stabilität"
Das e-Moduö von Stahl hat bei 500°C schon die Hälfte seiner Tragfähigkeit eingebüst. Dazu kommt nocht, dass der Einschlag das Gebäude schon extrem strukturell geschädigt hat. Die einstürtzenden Trassen nahmen zusetzlich noch die.
Sallylein1977 1 month ago
@buddelwurz
...Stabilität zum Kern. Sie sorgten auch dafür, dass sich die Colums durchbogen. Du kannst nicht davon ausgehen, dass bei dem Szenario noch ein Stahlträger kerzengerade auf dem anderen steht und "nur" die Last von oben zu tragen hat.
Ein unbeschädigte Coladose, da kann man drauf stehen, wenn diese schon einen kleinen Knick oder Delle hat, ist die Tagkraft weg. Nur als Beispiel
Sallylein1977 1 month ago
Wunderbar peinlich. Mit solchen Videos kann man sich RTL2 zur Unterhaltung wirklich sparen. Dankeschön!
wgratgeber 1 month ago
@wgratgeber
Bitteschön
Sallylein1977 1 month ago
hey, Sally, die Verschwörungsheinis behaupten doch immer, dass die Türme nicht eingestürzt sein können, da es sonst nie vorgekommen ist, dass Stahlträger unter Hitze nachgeben.
Was sagst du dazu?
Blechinstrument 1 month ago
@Blechinstrument
Die Ostsee-Fähre, wo die halbe Bordwand durch ein ausgebrochenes Feuer weggeschmolzen ist, sowie das Oberdeck sollte sie eines beseren belehren.
Das E-Modul bei Baustahl verliert schon bei 400-500°C die Häjfte seiner Belastvarkeit. Dazu kommt noch, dass der Kern und die Zwischendecken im Inneren immer mer kollabiert sind und aus den Verankerungen gerutscht/gebrochen waren. Somit fingen sie mit der Zeit an sich wie lakritze durchzubiegen und letzendes hielten sie nicht mehr
Sallylein1977 1 month ago
Selbst wenn die Officielle darstellung des einsturtzes Stimmen würde, gibt es genug beweise das dei Regierung den Start von den Jets die die Entführten Flugzeuge Überprüfen sollten (Was neben bei immer und jeden Tag passierte) Passierte am 9.11.2001 nichts kiene Jets 2 stunden lang, obwohl esroutine gewäsen währe.
und über den einstrutz gibt es sowieso fast nur Spekulationen, ausser das jemand meint er habe sprengstoff gefunden der geheim ist und sommit niemand nachweisen kann.
Polpkorn 1 month ago
@84buschi Der gute Onkel Drohn' faulenzd am frühen Morgen schon!
MokoelaBembena 1 month ago
@84buschi Besorg' dir auch einen! Höhöhöhöhö
MokoelaBembena 1 month ago
@84buschi
Die Boeing757 ist damals , ähnlich wie die Boeing am Pentagon, in einen massiven Gebäudekomplex(Wohngebiet Amsterdam) geflogen. Von dieser Boeing blieb so gut wie garnicht übrig, außer tausende kleiner Teile. Das Schadensbild sah fast so aus wie am Pentagon. Das ist nur ein Beispiel was zeigt, dass von einem Flugzeug nicht viel übrig bleiben muss.
Den Abszurz den du gesehen hast, war der Absturz von 1992 am Flughafen Schipol und nicht der von 1991
Sallylein1977 2 months ago
@84buschi
" Zeig mir doch mal bitte triebwerke usw.. wo ich habe sie nie in den Mainstream gesehen"
Weil du womöglich nie geschaut hast und deinen Verschwörungsvordenker jeden Mist ungeprüft glaubst.
Siehe da.
watch?v=hnxntLS3qA0
Oder alternativ kannst du in der Suchmaschine auch"Pentagon9/11 Die Lügen des G. Wisnewski" eingeben.
ich würde dir hier Links geben, aber das geht im You-Tube hier nicht.
Sallylein1977 2 months ago
@84buschi
"wäre es eine chesna gewesen dann ist es klar die zerfetz mehr und man sieht nichts aber ein passagierflugzeugen das sieht ander aus echt "
Ob Chesna,Ultraleichtflugzeug, Airbus, Boeing, mit der entsprechenden geschwindigkeit ,Absturzwinkel und dem Einschlags/Aufschlagsziel zerfetz es sie in kleinste Teil. Dies ist keine Frage des Flugzeugtypes.
Nochmal, der Absturz in Amsterdam(1991) von einer Boeing in einen Gebäudekomplex, hinterlies noch kleinere Trümmer als am pentagon.
Sallylein1977 2 months ago
@Sallylein1977
Von den Flugzeugen bleibt noch was übrig weil das pentagon nicht so gebaut wurde wie ein Atomkraftwerk wo der beton 10 mal dicker ist. Wäre es ein atomkraftwerk gewesen dann hätte ich gesagt ok aber es war nicht so es war nur ein gebäude wie in holland.
84buschi 2 months ago
@84buschi
"Von den Flugzeugen bleibt noch was übrig weil das pentagon nicht so gebaut wurde wie ein Atomkraftwerk"
Nein, dass ist nun wirklich Quatsch, gerade beim Pentagon ist die Maschine ins Gebäude gebrettert, und dort wurde sie buchstäblich zerschreddert. Die Konstrukton im 1.Stock des Pentagon besteht aus vielen Säulen. vereinfacht, so ähnlich wie ein riesiger Eierschneider;-).
Die Hauptenergie des Einschlages ist beim Durchdringen der Aussenwand aufgebraucht, und das F. zerstört
Sallylein1977 2 months ago
@84buschi
" aber es war nicht so es war nur ein gebäude wie in holland. "
Eben, und deswegen sieht ds Schadensbild ziemlich gleich aus
Sallylein1977 2 months ago
@84buschi
Das einzige geschmolzene Metall, für das es Fotobeweise zu geben scheint, ist offenbar jenes, welches kurz vor dem Einsturz von WTC 2, aus dem von UA 175 gerissenen Loch in der Fassade läuft.
Es handelt sich offenbar um Aluminium, das in der Fassade des WTC und in Form des Flugzeugwracks reichlich vorhanden war, und dessen Schmelzpunkt (475° - 640° C) von dem 1100° C heißen Feuer weit überschritten worden war
Sallylein1977 2 months ago
@84buschi
"es hätte auch eine drohne sein können weil flugzeugabstürze hinterlassen ander wrackteile da war keine tragfläche kein heckruder zu sehen nur fetzen erzähl doch nicht"
Drohne ist Unsinn, da 147 Augenzeugen explizit von einem Verkehrsflugzeug sprachen.
wenn ein Flugzeug mit ca.800km/h in ein gebäude fliegt, bleiben nur kleine Trümmer übrig. Sei nicht so naiv, dass du da erwartest die Tragflächen würde man sehen oder die Triebwerke.
Sallylein1977 2 months ago
@84buschi
"verdrehe doch nicht alles habe die bilder im fernsehn gesehen und es waren wrackteile zu sehen aber nicht die eines flugzuege wo waren die triebwerke "
Die lagen genau neben den Haufen wo die Trümmerteile zu sehen aren. Wunderbar kann man die Turbinenteie erkennen.
Sallylein1977 2 months ago
@84buschi
Mir sind keine Bilder oder Aufnahmen von glühenden Trägern im Keller bekannt, ein weiterer Mythos von Verschwörungstheoretikern.
Jennings hat eine Explosion gehört und wurde von dieser erfasst, wo ist das der Beweis für eine Sprengung. Bei solchen Bränden explodiert immer was.
Sallylein1977 2 months ago
@84buschi
Warum gehst du nicht auf meine Argumente ein? Hast du keine?
Sallylein1977 2 months ago
@84buschi
"zahlreichen beweise des fbi bilder wrackteile usw nichts gibt das fbi raus schon alleine diese bewweist schon alles"
Das beweist rein garnichts, weil"das" falsch ist oder völlig verdreht, was du da von deinen Protagonisten aufgeschnappt hast.
1.Es gibt min 20 Bilder vom Pentagon wo man unzählge Wrackteile sieht, die waren schon am gleichen Tag veröffentlicht.
Und Video´s von Überwachungskameras sind veröffentlicht.
2.Leichenteile sind identifiziert
3.157 Augen f Boeing
Sallylein1977 2 months ago
"Wo waren die abfangjäger, selbst in deutschland ist es so das sofort abfangjäger in weniger von minuten da "
Egal ob Deutschland oder USA, vergeht immer Zeit, vor allem wenn man garnicht weiß was die Entführer vorhaben.
Ich habe mal mit einem Fluglotsen in einem Forum diskutiert, der meinte, eh die Warnung in militärische Kreise geht, vergeht min 1Stunde. Ein verlorenes Transpondersignal ist was völlig normales in einem Luftraumsektor, der täglich 700-800 Flüge hat.
Sallylein1977 2 months ago
@84buschi
Bitte diskutiere erstmal einen Punkt nach dem anderen und fange nicht an viele Sachen hier einzuwerfen, nur damit es aussieht als wäre es viel
Sallylein1977 2 months ago
@84buschi
Also, mit 5-10min googlen findest du min.20 Bilder von Flugzeugteilen am pentagon.
Sallylein1977 2 months ago
Der Kern des Gebäudes war also bereits auf dem Weg nach unten, bevor die äußeren Säulen mit der Fassade mitgerissen wurden. Somit erklärt sich auch recht einfach, dass das Gebäude buchstäblich in sich zusammengefallen ist. Die rechnung konnte auch zeigen, dass die Trümmer von 1 WTC, die in der Südfassade eingeschlagen waren, den Einsturz nur über das Feuer ausgelöst haben. Das unbekämpfte Feuer allein, ohne die mechanischen Schäden und das Gewicht der Trümmer, hätte 7 WTC ebenso zerstör
Sallylein1977 2 months ago
Der fehlende Träger erhöht nun die Belastung durch die nur noch lose aufliegende Geschossdecke auf die benachbarten Träger, so dass diese nun auch destabilisiert werden und ihre Bolzen leichter brechen, bis ein komplettes Deckenelement nach unten stürzt. Ist die darunterliegende Decke durch das Feuer auch geschwächt, wird diese ebenfalls abstürzen und nun schon das Gewicht von zwei Geschossen auf die nächste Decke aufschlagen.
Sallylein1977 2 months ago
....Gleichzeitig brachen durch ungleichmäßige Erwärmung und unterschiedliche Ausdehnungskoeffizienten Befestigungen zwischen Betondecken und Querträgern, was der Konstruktion zusätzlich Stabilität nahm.
Sobald in einer solchen Situation ein Haltebolzen durch die Scherkräfte bricht, entsteht eine verheerende Kettenreaktion. Der an einem Ende frei hängende Träger erzeugt riesige Hebelkräfte auf den Haltebolzen am anderen Ende, so dass dieser ebenfalls bricht.....
Sallylein1977 2 months ago
Durch das über mehrere stunden unkontrolliert brennende Feuer in den unteren Stockwerken und das Fehlen jeglicher Kühlung bei Ausfall der Sprinkleranlage wurden die Querträger und der Beton der Geschossdecken immer weiter erhitzt. Die Querträger von mehr als 15 Metern Länge, wie sie im Osten des Gebäudes zu den Säulen 79 bis 81 führten, müssen sich bei einer Erwärmung von plausiblen 400 Grad um etwa 8 Zentimeter ausgedehnt und dabei gigantische Scherkräfte an den Haltebolzen entwickelt haben..
Sallylein1977 2 months ago
@84buschi
" jetzt hast du dich gerade wiedersprochen mit den Bränden."
Sicher nicht, ich habe explizit hingewiesen, dass WTC1 und 2 noch von einem Flugzeug getroffen wurden. nirgends habe ich geschrieben, dass gebäude nicht durch Feuer einstürzten können. Dazu habe ich auch noch den Hotelbrand erwähnt. Bitte genauer lesen.
Sallylein1977 2 months ago
@84buschi
Nein, ich habe mich niht wiedersprochen, lies genau, und bitte beachte auch warum in Klammern WTC1,2 geschrieben habe..
WTC7 ist durch einen progressiven Kollps eingestürzt, 7Stunden Brand, die Beschädigung durch Trümmer war nicht ausschlaggebend.
Sallylein1977 2 months ago
@84buschi
Ein Brand alleine hat die Gebäude ja nicht zum Einsturz gebracht(WTC1,2) , da ist noch eine Boeing767 mit ca.800km/h reingeklatscht undd hat die Konstruktion mächtig mitgenommen.
Diese Hotel von dem du redest, hatte eine ganz andere Baukonstruktion, dort wäre das gleiche wie beim WTC passiert, wären es nicht 2 Bausektoren gewesen und hätte es keinen Stahlbetonkern gehabt. Die Stahlstruktur ist schon nach 2 Stunden dort sukszessive eingefallen.
Sallylein1977 2 months ago
wüsche dir ne gute Zeit und hoffe dir bleiben in Zukunft solch ekelhafte Komentare erspart die ich von einigen Wahrheitspächtern über dich lesen musste
Thargor3000 2 months ago
@Thargor3000
"ekelhafte Komentare erspart die ich von einigen Wahrheitspächtern über dich lesen musste"
Dort liegt auch das Problem, dass ist wie eine Hetzkampagne. Ich würde lieber inhaltlich über diese Themen diskutieren, aber als Antworten kommen nur Beleidigungen und dieses"Du wirst bezahlt"-geschwafel:-)
Vermutlich haben Dogmatiker keine Argumente mehr, dass sie nur noch verzweifelt solches dusslige Zeug reden/schreiben.
Sallylein1977 2 months ago
wie dem auch sei dann doch lieber nen Hobby wie Briefmarkensammeln (bei dem sich im Übrigen Gleichgesinnte über ein gemeinsames Thema unterhalten, dein Vergleich hinkt also)
als seine Zeit damit zu verbringen anderen zu beweisen wie bodenlos dumm und ignorant sie sind
Thargor3000 2 months ago
tut mir leid falls du mich falsch verstanden hast ich meinte nur man kann seine Zeit mit sinnvolleren Dingen verbringen als sich mit Dogmatikern zu streiten denn von denen wirst du keinen überzeugen und watt du da zu riechen scheinst naja macht auf mich echt nen pranoiden Eindruck
Thargor3000 2 months ago
@Thargor3000
Klar, man kann die Zeit auch anders vollbringen, mach ich ja auch 23h am Tag;-))
Sicher wird man keinen von diesen Dogmatikern überzeugen, aber es gibt meist hier im You-Tbe, oder in anderen Foren/Blogs viele stille Mitleser. Die PN dann doch mal neutral zu dem einen oder anderen Thema nachfragen. das sind dann natürich wesentlich besser Diskussionen;-)
Wünsche auch was. Besten Dank
Sallylein1977 2 months ago
welche Motivation steckt hinter dem ganzen Zeitaufwand beim Erstellen und kommentieren deiner Videos ?? ist das nen Vollzeitjob (und nein bin keiner dieser Verschwörungstheoretiker)
allein das Erstellen eines lets Plays erfordert einen enormen Zeitaufwand wenn man dann noch Grafiken auswählen Musik unterlegen (vom jeweiligen Musikverlag genehmigen lassen muss) und dann auch noch die Zeit findet you tube nach wiederlegbaren Verschwörungsvideos zu durchsuchen iss datt ja nen 24stundenjob
Thargor3000 2 months ago
@Thargor3000
"dann auch noch die Zeit findet you tube nach wiederlegbaren Verschwörungsvideos zu durchsuchen "
Dauert keine 2Minuten, und die Video´s haben meist alle den gleichen nichtsagenden Inhalt, Verschwörungstheorien eben.
"allein das Erstellen eines lets Plays erfordert einen enormen Zeitaufwand "
Naja, so ein Video wie dieses bekommst du in nicht einmal einer 1/2 Stunde hin(insl.hochladen). Paar Bilder in den Movie-Maker,bisschen was schreiben und fertig.Keine große Sache
Sallylein1977 2 months ago
@Thargor3000
Welche Motivation steckt den hinter den Leuten die diese Verschwörungsvideo´s erstellen? Deren zeitaufwand und Uploads ist meist höher und deren Video´s viel mehr und länger als meine. Schon bei denen gefragt?
Es macht einfach Spaß sich mit sowas zu beschäftigen und unter die Lupe zu nehmen.
Welche Motivation hat den ein Brifmarkensammler, Brieftaubenzüchter,Hobbyfußballer, Aquarist, Hobbyastronom usw usw?
Es muss auch einen Gegenpol zu V.Theorien geben,oder?
Sallylein1977 2 months ago
@Thargor3000
Ich schreibe außerdem wenn es hoch kommt hier 5-10 Kommentare am Tag, dazu brauche ich keine 24h. Und ich bin max. 1 Stunde hier on.
Aber das du keiner dieser Verschwörungstheoretiker bist, ist schwer zu glauben. Weil , wenn mich mein Instinkt nicht täuscht, rieche ich schon wieder die "Du-bist-bezahlter-Desinformant"-Nummer.
Habe ich nicht recht?;-)))
Sallylein1977 2 months ago
wie ich sehe gibt es doch noch leute die ihr Gehirn benutzen.Bravo,gut gemacht,geiles Video,weiter so.Nur noch eins:ich habe auch eine Verschwörungstheorie die besagt daß diese ganzen Lügen der truthers von der US Regierung selbst in die Welt gesetzt wurden,um den Hass auf die Moslems zu kontrollierenUnd wie man sehen kann ist das auch so gut gelungen,daß die eifrigsten truthers auch selber Moslems sind.
mastouris69 2 months ago
@mastouris69
Jepp, diese Theorie kenn ich mit der Regierung.
Sallylein1977 2 months ago
Fazit:
Das 30stöckige spanische Gebäude hat ein anderes Konstruktionsprinzip als die WTC-Towers. Die Stahlstrukturen oberhalb des Brandschutz-Stockwerkes haben komplett versagt. Der Einsturz begann bereits 150 Minuten nach Ausbruch des konventionellen Brandes, obwohl das Gebäude nicht von einer 100 Tonnen-Boeing zusätzlich schwer beschädigt wurde.
Es bleibt daher rätselhaft, daß dieser Gebäudebrand von ‘Verschwörungstheoretikern’ als Beleg gegen den WTC-Einsturz angeführt wird.
Sallylein1977 2 months ago
@Sallylein1977 Genauso wie bei den zahlreichen anderen Bränden ist das ein Beispiel dafür das selbst wenn ein Einsturz teilweise stattgefunden hat, das es nur bei den WTC Hochhäusern zu dem sogenannten progressiven Kollaps führte in dessen Folge die Gebäude sich quasi selbst pulverrisierten. Es ärgert mich auch das Architekten oder Ingenieure die sich mit Stahlbau sicher besser auskennen als der gemeine VTler genauso als Idioten beschimpft werden und keiner Frage nachgegangen wird
MultiHalfpipe 2 months ago
@Sallylein1977 Ich habe den Eindruck das in dieser Diskussion immer wieder vergessen wird das diese Ereignisse zu einem seit nun über 10 Jahre andauernden
Krieg geführt haben der auch wenn die Rachegelüste verständlich sind, mittlerweile jede Verhältnismäßigkeit weit überschritten hat und das wir als Nation von deren Boden nie wieder Krieg ausgehen sollte an einem Angriffskrieg beteiligt sind, ich denke da sollten solche Ereignisse gut hinterfragt werden, denk an den Tonkin Fall.
MultiHalfpipe 2 months ago
@MultiHalfpipe
Ich bin entschieden gegen diesen Krieg in Afganisthan und was da seit über 10Jahren abläuft. Aber es ist kein Grund zu sagen die Amerikaner haben den 11.9.2001 selbst inzeniert.
Selbst wenn es ein Motiv wäre, nützt es nichts wenn es keine Beweise dafür gibt. Bis jetzt gibt es keinen einzigen haltbaren Beweis für einen sogenannten Inside-Job, dfür aber erdrückende das es Islamisten waren. Ob die USA auch schuld aus der Vergangenheit mit beiträgt mag auch sein.
Sallylein1977 2 months ago
@MultiHalfpipe
Das mt dem pulverisieren ist ein weit verbreiteter Irrtum unter den Verschwörungsanhängern, denn nur die Leichtbau-Wände wurden zermalmt beim Einsturz.
Ich weiß welche Architekten du meinst, aber das sind wirklich Idioten. kennst du deren Aussagen? Nein? Kein Wunder, denn sie haben keine, weil sie nur Unterschriften und Spenden sammen, die"AE for 9/11-Truth".
Aus dem Verein sind schon ihre eigene Leute ausgeschlossen worden, weil deren Methoden zu unwissenschaftlich sind...
Sallylein1977 2 months ago
@MultiHalfpipe
....Bestes Beispiel das ehem. Mitglied Gregory Urich(Bau-Ingeneur und Physiker).
Er wurde vom Kopf dieser Zirkustruppe (R.Gage) augeschlossen, weil er deren Methoden und Sprengfantasien als unwissenschaftlich bezeichnete.
Man kann in deren Forum(Englisch) noch nachlesen wie Urich in einem offenen Brief an gage dessen Thesen widerlegte. Reagiert hat Gage bis Heute nicht. Ein Schelm wer böses denkt...
Naja, wenn man sein Pappkartonexperiment sieht, kein Wunder:-)
Sallylein1977 2 months ago
@MultiHalfpipe
" Genauso wie bei den zahlreichen anderen Bränden ist das ein Beispiel dafür das selbst wenn ein Einsturz teilweise stattgefunden "
Du scheinst es nicht ganz verstanden zu haben, mit dem teilweisen Einsturz beim Windsor Tower. Ich habe dir doch die Statements geschrieben. Der Unterschied war nur der Stahlbeton-Kern und die 2 sektoren, sonst wäre der Windsor genuso eingestürzt wie die WTC-Türme.
Sallylein1977 2 months ago
@MultiHalfpipe
Das bei Einstürzten, egal ob Sprengung oder Katastrophe wie das Versagen der Elemente, Staub entsteht ist völlig normal. Bei abrissen ohne Sprengungen werden genauso überall Wasserfontainen auf das gebäude gerichtet, wie bei Sprengungen
Sallylein1977 2 months ago
Geiles, aufschlussreiches Video. Interessanter Aspekt, dass die Feuer ja eigentlich auch den Sprengstoff hätten entzünden müssen.
Fakedichselbst 2 months ago
@Sallylein1977 schönes Bild von der M/S Lisco Gloria nach dem Brand aber das war ein Fährschiff mit einem langen flachen LKW Deck, was meinst Du damit: "was ein Brand alles verursachen kann mit Stahl"? das es Stahl schwärzt? also diese Bild sagt ja nun gar nichts aus. Also wenn Du andere einer idiotische Beweisführung bezichtigst solltest Du zumindest dein Material besser auswählen denn der Kommentar zum diesem Bild ist mit verlaub Bullshit!
MultiHalfpipe 2 months ago
@MultiHalfpipe
Bevor du irgendwas mit Bullshit schwurbelst, sieh dir doch einmal das schiff an, dort ist der halbe Schiffsrumpf weggeschmolzen und zerstört. Nix mit"schwärzen"
Sallylein1977 2 months ago
@Sallylein1977 Mach dich mal schlau wie heute Schiffe gebaut werden! Fährschiffbau aber auch im Kreuzfahrt und Frachtschiffbau wird gerne Aluminium für die Aufbauten genommen. Äh und deine Formulierung den halben Schiffsrumpf weggeschmolzen ist genauso blödsinnig wie "gewaltige" Löcher.
MultiHalfpipe 2 months ago
@MultiHalfpipe
Die Aussenwand des Schiffes war aus massiven Stahl, da ist ein bißchen mehr dran als an den Stahlträgern des WTC, und was noch wichtiger ist, die Stahlwand am Schiff hatte nur Eigenlast, die WTC-Träger noch etliche 10000t Zusatz.
Stahl verliert ab 600°C 50-60% seiner Tragfähigkeit. Im WTC waren es teilweise 800-1000°C.
Übrigens die Formulierung ist vom Brandgutachter und nicht von mir, aber wenn du meinst er hat keine Ahnung, was er untersucht hat, ist das dein Problem
Sallylein1977 2 months ago
@MultiHalfpipe
"Das gewaltige Feuer hat zwei Löcher in die Außenwand des Schiffs gefressen. Betroffen ist unter anderem ein etwa acht Quadratmeter großer Bereich an einem Außengang auf der Steuerbordseite. "Das Metall ist in diesem Bereich abgeschmolzen", sagte Dirk Reichenbach vom Havariekommando in Cuxhaven"(Spiegel)
""Die Metallkonstruktion im Außenbereich hat massiv gelitten", sagte Reichenbach"
achso, wie war das mitgeschwärzt"?
Sallylein1977 2 months ago
@Sallylein1977 Dann finde mal heraus um was für ein Metall es sich denn gehandelt hat und warum stellst Du denn nicht Bilder von dem abgefackelten Hochhäusern in Madrid oder China usw. in deinem Film vor?? uups ach ja die sind ja obwohl total ausgebrannt (teilweise über 12-20 Stunden in Flammen) nicht eingestürzt oder weggeschmolzen.
MultiHalfpipe 2 months ago
@MultiHalfpipe
Madrid(Windsor-Tower) ein gutes Beispiel. Der WT besaß im Gegensatz zu den WTC einen Stahlbetonkern und 2 getrennte Bausektionen.
Es ist dokumentiert, dass innerhalb von 2-3 Stunden beim Windsor-Tower das komplette Stahlgerüst sugszessive eingestürzt ist, nur Eigenlast und das einzige was stehen blieb war der Stahl-Betonkern.
Die Fachleute die den Brand untersucht haben und das Schadensbild, sagten dass die Stahlträger genau so versagt haben, wie beim WTC, nur ohne Zusatzlast
Sallylein1977 2 months ago
@MultiHalfpipe
Hier nochmal das statement der spanischen Fachleute:
The fire is significant in terms of its potential similarities between the collapse of the building's steel frame above the 17th floor and the experience seen at the World Trade Center. Notably, one of the recommendations of NIST's interim report on the World Trade Center disaster is for tall building design to incorporate 'strong points' within the frame. ......
Sallylein1977 2 months ago
@MultiHalfpipe
.... the Madrid Windsor Building's strong points were its two concrete 'technical' floors and the concrete core system enabling the building to survive complete burnout."
Experten zufolge sind deutliche Parallelen zum WTC beim Zusammenbruch der Stahlkomponenten zu erkennen. Das NIST wird darin bestätigt, bei hohen Stahlbauten für derartige Katastrophen-Fälle zusätzlich stabilisierende Stützkomponenten zu empfehlen.
.
Noch Fragen?
Sallylein1977 2 months ago
@MultiHalfpipe
Das massive 17. Stockwerk teilt das Gebäude sozusagen in zwei vertikale Brandabschnitte und ist auf dem Bild des intakten Gebäudes zu erkennen.
Die Stahlstrukturen über diesem Stockwerk brachen komplett zusammen:
"The steel columns above the 17th floor suffered complete collapse, partially coming to rest on the upper technical floor."(Case study)
Sallylein1977 2 months ago
@MultiHalfpipe Wenn du Sallylein nicht glaubst, dann schau doch am besten mal mein Video "Die Wahrheit über den 11.September" an.
Fakedichselbst 2 months ago
An sich müsste sich jeder Verschwörungstheoretiker erst mal mit der Frage befassen WOZU wird ein Gebäude gesprengt wenn man doch bereits 2 Flugzeuge für einen grossen Anschlag verwendet. Und genau müsste sich jemand fragen WOZU nimmt man 2 Flugzeuge wenn sowieso alles gesprengt wird? Alleine hier hakt schon die Logik vollkommen aus. Geradezu abstrakt lustig wirds dann wenn die Flugzeuge laut einiger geistig Verwahrloster garnicht da gewesen sein sollen :-))))))
steinert 2 months ago
@steinert
Schau mal auf JAK seine Homepage, gib mal bei Google "14.Alles" ein, mehr verate ich nicht;-)
Pass auf deine Tastatur auf, keine getränke, wenn du auf der Seite bist;-)
Sallylein1977 2 months ago
@steinert
Ja es kursieren da die absurdesten Ideen, und mit "Logik" brauchst du diesen Vollmeisen garnicht erst kommen, das brauchen die nicht, es reicht zu wenn sie im Besitz der"Wahrheit" sind;-)
Sallylein1977 2 months ago
@aufzurwahrheit
Du weißt schon dass ich solchen Nazi-Spam wieder lösche?
Versuche es mit Argumenten und werd erwachsen, dann darfst du wiederkommen
Sallylein1977 2 months ago
ihr armen irren oder nwo-unterstützer^^^^^^^^^^^^^^^^
aufzurwahrheit vor 2 Monaten
@aufzurwahrheit
Wir unterstützen nicht, wir sind die NWO
Sallylein1977 vor 1 Monat
aufzurwahrheit 2 months ago in playlist Weitere Videos von Sallylein1977
@JudenschweinSally77
MainstreamSmasher, was willst du damit erreichen?
Schimpfwörter in meine Video´s schmieren? Respekt an die Wahrheitsbewegung, wer solche Mitglieder hat der brauch echt keine Feinde mehr.
Sallylein1977 3 months ago
Ab 3.40 hats mir die socken ausgezogen LOL.
Nur schade, das die komplexen hintergrundbilder und der verwirrende text für unsere bierzeltwissenschaftler immer noch zu hoch ist^^
Von mir gibts nen daumen hoch -:)
sharkybrown109 3 months ago
@sharkybrown109
Danke. Naja, simpler kann man es denen nicht erklären;-)
Sallylein1977 3 months ago
Und weiterhin lieber JAK werden nichtsagende Kommentare und Beleidigungen gelöscht, auch wenn es dir scheinbar gegen den Strich geht. Spam hat hier nichts verloren und schon garkeine Beleidigungen ohne Argumente. Beleidigen darfst du, aber bitte lasse noch wenigsten etwas substanzielles folgen. Auf meine fragen antwortest du eh nicht und gehst nicht drauf ein. Trollerei ist hier untersagt
Sallylein1977 4 months ago
This has been flagged as spam show
@Sallylein1977 Wiederholung damit auch du weißt wer gemeint ist > Ich habe dich bis jetzt nur für einen durchgeknallten Desinformanten gehalten, aber wenn du behauptest dass das was der Koppverlag auch heute wieder >( kopp-online . de ) sendet falsch ist > Bist du für mich der größte Idiot aller Zeiten.
Und wenn du noch ein einziges mal ein Kommentar löscht > wird es keine Unterhaltungen mehr geben du Troll.
JAK0690 4 months ago
Ich habe dich bis jetzt nur für einen durchgeknallten Desinformanten gehalten, aber wenn du behauptest dass das was der Koppverlag auch heute wieder >( kopp-online . de ) sendet falsch ist > Bist du für mich der größte Idiot aller Zeiten.
Und wenn du noch ein einziges mal ein Kommentar löscht > wird es keine Unterhaltungen mehr geben du Troll.
JAK0690 4 months ago
@JAK0690
"aber wenn du behauptest dass das was der Koppverlag auch heute wieder >( kopp-online . de ) sendet falsch ist"
Kopp ist der wohl bekanntest Verlag für Eso-Spinner, Rechtpopulisten, Rechtsesotheriker, Holocaustleugner, Verschwörungsspinner jeder Art usw. Natürlich ist das falsch.
Wer sowas für"seriös" hält, kann sich dort gleich mit einreihen. Niedrigstes Niveau, aber dort passt du hin.
Sallylein1977 4 months ago
@JAK0690
"Und wenn du noch ein einziges mal ein Kommentar löscht > wird es keine Unterhaltungen mehr geben du Troll"
Glaub mir, ich werde es überleben;-)
Du solltest sowas nicht "Kommentar" nennen, ein nichtsagender Link und Spam-Werbung für Kopp. So ein Scheisse kannst du auf deiner HP verbreiten, ich lasse Werbung für Nazi-Seiten und Holocaustleugner nicht in meinen Videos.
Sallylein1977 4 months ago
@Sallylein1977 Du bist nicht zu retten. Du erfreust dich sogar am Leid und Krieg. Alle sind für dich Nazis. Könnte es denn sein dass du anderen deine Vorlieben ankreidest?
Man hat dich echt sehr dumm gemacht, nur wie sag ich es so einem Horst wie dir der nicht die einfachsten zusammenhänge begreift?
Ich unterbreche hiermit. Dein sinnloses dämliches Benehmen ist unerträglich geworden. Geh und mache deinen Hauptschulabschluss nach und nerve nicht du Parasit.
JAK0690 4 months ago
@JAK0690
"Du erfreust dich sogar am Leid und Krieg. "
Schwachsinn und dreiste Unterstellung!
"Alle sind für dich Nazis"
Auch Blödsinn, habe ich nicht geschrieben, und schon garnicht"alle", ich habe vom Kopp-Verlag geredet und das man dort Holocaustleugner, Antisemiten und Rechtsesotheriker scheinbar gern verlegt. It nicht meine Schuld:-)
"Könnte es denn sein dass du anderen deine Vorlieben ankreidest?"
Könnte es sein, dass du auf einen Verlag reingefallen bist, der dumm ist?
Sallylein1977 4 months ago
@Sallylein1977
Hallo,ich lese jetzt schon einige Zeit ganz gerne die Wirtschaftsberichte auf der Kopp Seite.Esoterik interessiert mich nicht. Ich bin erschüttert,hier zu lesen,das sind Antisemiten,Holocaustleugner. Kannst du entsprechende Stellen verlinken bzw.sagen,wo ich das einsehen kann.Ich selbst bin Jude und fand die Kopp Seite ganz OK.Ich werde dann Strafantrag stellen.Stellt sich heraus,dass das nicht stimmt, zeige ich dich an.Es darf nicht sein das diese Begriffe zur Farce verkommen!!!
Soma671 3 months ago
@Soma671 Was bist denn du für ein Witzbold? Hier veröffentlichen nicht wenige der KOPP-Fans öffentlich mit Sieg Heil und Hakenkreuz dass es ihrer Meinung nach keinen Holocaust gegeben hat - und du willst erst mal "Beweise" über den KOPP-Kinderkanal dass er solchen Leuten eine Plattform bietet? In erster Linie dient der Kanal der Anleitung Leichtgläubiger - wie es jede Sekte tut.
steinert 2 months ago
@Sallylein1977
Natürlich werde ich mich auch persönlich mit dem Kopp-Verlag in Verbindung setzen und mir anhören, was sie zu diesen Anschuldigungen zu sagen haben, also versuch bitte, wenn möglich, innerhalb der kommenden Woche entsprechende Inhalte aufzuzeigen, auf die ich mich dann auch berufen kann. Danke
Soma671 3 months ago
@Soma671 Sollen diese sinnlosen Kommentare in irgendeiner Form originell sein? Naja, wer allen Ernstes den KOPP-Verlag wegen seiner "Wirtschaftsberichte" (*lach*) lobt, von dem ist vermutlich nicht mehr zu erwarten. Mit solch bescheurtem Gefasel kann man vlt. "Infokrieger" verarschen, aber keine denkenden Menschen wie "Sallylein1977"! Dein plumper Versuch ist gescheitert! Autoren des Verlages (z.B. Holey) verbreiten antisemitistische Ressentiments und gefährlichen medizinischen Unfug, BASTA!
fliesenspiegel 3 months ago
@Soma671 Und spar' dir auch gleich das ewig gleiche Gelaber, von wegen "ich hab doch nur Fragen gestellt", "ich bin doch ganz sachlich", "ich bin doch unvoreingenommen" etc., blabla blubblub. So jetzt kannst'e mich gerne anzeigen, über solche dümmlichen Drohungen können wir denkenden menschen nur herzlich lachen! @Sallylein1977 Pardon, wollte nicht vorgreifen, aber dieser Unsinn war einfach ZU durchschaubar!
fliesenspiegel 3 months ago
@fliesenspiegel
Kein Problem, immer zu;-)
Sallylein1977 3 months ago
@fliesenspiegel
Hast irgendwie einen an der Waffel?
Ich werde dich weder anzeigen, noch mich vor dir rechtfertigen.
Ich rede überhaupt nicht mit dir.
Soma671 3 months ago
Comment removed
fliesenspiegel 3 months ago
@Soma671
Ein Buch-Beispiel"Freispruch für Deutschand" .
Die Autoren bieten eine ganze Reihe von "Zeugen" auf, um die deutsche Verantwortung für Judenmord und Weltkrieg kleinzureden. Neben Antisemiten und Holocaust-Leugnern tauchen in Brocks Sammlung durchaus seriöse und ehrbare Personen auf, die sich vermutlich bitter beklagen würden, wenn sie wüssten, von wem sie da gegen ihren Willen eingemeindet werden.
Ken Jebsen,
Sallylein1977 3 months ago
@Sallylein1977
Ja stimmt, ist mir nicht aufgefallen.
Ich habe mal danach gegoogled, darf wohl überall vertrieben,
gibt es auch auf Amazon.
Das überrascht mich jetzt doch, weil einige der Publizisten, z.B. Herr Ulfkotte,
sehr stark pro Israel eingestellt sind.
Du zitierst Ken Jebsen, er gilt doch auch selbst als antisemitischer Verschwörungstheoretiker und Leugner, laut Broder. Er hat deswegen seine Arbeit verloren.
Soma671 3 months ago
@Soma671 Besteht auch kein Bedarf. Ich gebe zu, dass ich mich geirrt haben könnte. Aber es ist schon merkwürdig, dass du einen "yt-User" um "Links" bittest. Du bist doch bestimmt selbst in der Lage Informationen über den KOPP-Verlag zu sammeln. Also was soll dieses Säbelrasseln mit Strafanträgen und Anzeigen. Das ist doch Unsinn! Aber klar, von Jan Udo Holey, dessen Schwachsinn über diesen Verlag vertrieben wird, hast du auch noch NIE gehört...Du schätzt nur die Wirtschaftskompetenz, logisch!
fliesenspiegel 3 months ago
@fliesenspiegel
Es geht mir auch sehr darum, wie leichtfertig mit Begriffen wie Antisemit, Holocaustleugner umgegangen wird. Bei mir erregen diese Worte Emotionen. Den Holocaust zu leugnen wird mit Gefängnis bestraft. Es erscheint mir, als wären diese einst so gewichtigen Begriffe nur noch zu eine Art Modewörter geworden. Das ist sehr gefährlich. Willkürlich werden Brücken geschlagen z.B von Verschwörungstheoretikern zu Antisemiten.Irgendwann wird man uns im Ernstfall nicht mehr für Voll nehmen
Soma671 3 months ago
@fliesenspiegel
Die Leute, welche an der großen jüdischen Verschwörung glauben sind wieder was anderes.Aber Chemtrail-gläubige, 911 Leute,ob recht oder unrecht sei dahingestellt. Man darf nicht pauschalisieren und Straftaten unterstellen,was auch Strafbar ist,auch nicht wir Juden,ohne diejenigen auch darauf fest nageln zu können. Holey hab ich nie gehört, richtig, aber solche Tipps sind immer erwünscht bei mir. Und wie gesagt, die Artikel die ich gelesen habe, sind pro Israelisch, daher mein ?
Soma671 3 months ago
@fliesenspiegel
Kurzum, ich will nicht, das Assoziationen geschaffen werden von diesen Bestien, die mein Volk systematisch ausgerottet haben, zu Leuten, die über Kondensstreifen debattieren und deshalb will ich gerichtlich dagegen vorgehen, so wie es die Möglichkeiten erlauben, auch wenn man es vermeintlich gut meint. Siehe Herrn Kachelmann und dessen primitive Aussage. Das ist glatter Missbrauch und schadet uns Juden eher, als das es uns hilft. Du siehst, es ist kein Unsinn, sondern Notwendig.
Soma671 3 months ago
@Soma671 Herr Kachelmann schadet also dem jüdischen Volk? Das halte ich für extremen Unsinn! Ich bleibe dabei, dass ich mich irren könnte, aber ich trau' deinem hehren Ansinnen einfach nicht.
fliesenspiegel 3 months ago
@fliesenspiegel
???
Ich denke das muss ich nicht verstehen. Macht doch was Ihr wollt. Beschimpft wen Ihr wollt,
glaubt was Ihr wollt. Macht einfach ab und zu mal einen Punkt, in Sachen Antisemitismus und Holocaustleugnung oder begründet es wenigstens, weil es Menschen wie mich gibt,
die sich verletzt fühlen. Solche Worte zu lesen in Absurden Zusammenhängen, ist einfach kein Pappenstiel.
Aber als Nicht-Jude wohl nicht nachvollziehbar.Ich sandte ein Screenshoot mit dem Kommentar an Kopp. Abwarten
Soma671 3 months ago