Giuttari e Lucarelli possono dire quel che vogliono, ma la sostanza è che non c'è nulla di certo se non il fatto che Lotti si auto-accusa e che quindi deve essere necessariamente colpevole.Davvero poco....
In realtà il mostro di firenze è evidentemente una persona sola e con un profilo psicologico completamente differente da Pacciani (si legga a questo proposito il profilo richiesto dalla polizia italiana all'FBI...).
@costocassoLe modalità delle uccisioni suggerisco che l'omicida sia una sola persona. Eventualmente alcuni dubbi possono sorgere sull'ultimo omicidio.Per il resto tutto fa pensare a una persona sola che ripete le stesse azioni.Riguardo alle "confessioni" al plurale hai ragione, perchè le uniche (a puntate) le ha fatte l'oligofrenico Giancarlo Lotti, detto Katanga, quello che quando gli dicevano "Corri Giancarlo cheal campo sportivo che ci sono gli alieni",prendeva e andava a vedere.
le modalità non suggeriscono affatto una sola persona: primi omicidi taglio chirurgico altri taglio grossolano, non due situazioni emotive diverse ma due mani diverse (perizia), alcuni omicidi come quello degli scopeti sono poco compatibili con la presenza di una sola persona, prove balistiche che evidenziano altezze diverse dell'omicida, valanga di indizi che collegano più persone, non solo Lotti ha accusato i compagni di merende ma anche Pucci,
...ci sono motivi evidenti che collegano persone diverse e che fanno intendere un lavoro di gruppo , (vedi l'entrata di soldi anomala per pacciani e vanni..vedi i collegamenti tra gente altolacata e icompagni di merende. tipo narducci e calamndrei), cioè tutto riporta ad un clima di complicità e connessioni anomale (vedi la aprtecipazione di queste persone alle sedute medianiche del mago).....
inoltre , la campagna toscana pullalava di poliziotti in borghese della squadra antimostro...il suo farla franca si spiega se ci sono più persone a copertura, dal palo in loco (come affermava di essere lotti) alle coperture più altolocate che ci furono senz'altro..
.vedi depistaggi, e interventi vari e reticenze e ingerenze che manifestavano una volontà di copertura del sedicente mostro...i compagni di merende c'erano dentro fino al collo e l'ultima sentenza di lotti e vanni lo conferma...inoltre tutto quello che accadde mentre loro erano in galera spinse giuttari a confrontarsi con l'ipotesi ben motivata che ci fosse un altro livello e si trovò spesso ostacolato su questo livello di indagini..
ennò finalpico, a meno che tu non abbia notizie di prima mano, o non sia tu stesso l'unico e solo mostro..tutto fa pensare ad un gruppo organizzato, che si serviva di manovalanza da un lato (i compagni di merende) e aveva motivazioni esoterico-rituale (il livello simbolico degli omicidi è stato motivato...ed èpiù sofisticato rispetto alle pulsioni sessuali di un solo maniaco) oltre che appoggi altolocati
@costocasso nel 2008 narducci e calamandrei sono stati assolti perchè il fatto non sussiste, non per insufficienza di prove.ciò vuol dire che per la legge non esistono i mandanti. quindi i cosidetti compagni cosa rappresentano adesso?
che la realtà giuridica rappresenti la realtà tout court è altamente opinabile, i sospetti di un altro livello ci sono eccome,,,e a dirlo è chi conduceva le indagini in merito, e non certo per esibizionismo o voglia di protagonismo affermava ciò..
le connessioni tra questi personaggi sono ben appurate, il che non fa prova giudiziaria, ma il legittimo sospetto è alto. vogliamo parlare del mistero del cadavere di narducci, ad esempio?..
@costocasso Calamandrei ha sempre negato di conoscere Narducci. a me risulta che il medico fu riconosciuto solo da Vanni. La morte di Narducci è un mistero sul quale è meglio non fare domande e Giuttari ne sa qualcosa. mistero che però potrebbe non essere collegato ai delitti
@Finalpico in casa Vinci! Però qualcosa di certo loro centrano, se no tutti quei soldi come mai sono arrivati in loro possesso?? A meno che loro essendo guardoni non abbiano per caso visto qualcosa, e magari l'assassino pur di non farli parlare li ha pagati molto bene, ma questa è solo una teoria già sentita. Però se si avvale la teoria dell' F.B.I. e di Spezi, viene subito smontata dal coinvolgimento del dottor Narducci...
Comment removed
ciuberossi 3 days ago
Comment removed
KaitlynFairchild90 1 week ago
Giuttari e Lucarelli possono dire quel che vogliono, ma la sostanza è che non c'è nulla di certo se non il fatto che Lotti si auto-accusa e che quindi deve essere necessariamente colpevole.Davvero poco....
In realtà il mostro di firenze è evidentemente una persona sola e con un profilo psicologico completamente differente da Pacciani (si legga a questo proposito il profilo richiesto dalla polizia italiana all'FBI...).
Finalpico 1 month ago 2
@Finalpico
"evidentemente"?? il profilo delle FbI è irrilevante...
la modalità delle uccisioni impedisce totalmente l'ipotesi di una persona sola...
a parte il fatto che gli elementi a parlare di gruppo sono tantissimi..tra cui le confessioni...
costocasso 1 month ago
@costocassoLe modalità delle uccisioni suggerisco che l'omicida sia una sola persona. Eventualmente alcuni dubbi possono sorgere sull'ultimo omicidio.Per il resto tutto fa pensare a una persona sola che ripete le stesse azioni.Riguardo alle "confessioni" al plurale hai ragione, perchè le uniche (a puntate) le ha fatte l'oligofrenico Giancarlo Lotti, detto Katanga, quello che quando gli dicevano "Corri Giancarlo cheal campo sportivo che ci sono gli alieni",prendeva e andava a vedere.
Finalpico 4 weeks ago
@Finalpico
le modalità non suggeriscono affatto una sola persona: primi omicidi taglio chirurgico altri taglio grossolano, non due situazioni emotive diverse ma due mani diverse (perizia), alcuni omicidi come quello degli scopeti sono poco compatibili con la presenza di una sola persona, prove balistiche che evidenziano altezze diverse dell'omicida, valanga di indizi che collegano più persone, non solo Lotti ha accusato i compagni di merende ma anche Pucci,
costocasso 4 weeks ago
Comment removed
costocasso 4 weeks ago
...ci sono motivi evidenti che collegano persone diverse e che fanno intendere un lavoro di gruppo , (vedi l'entrata di soldi anomala per pacciani e vanni..vedi i collegamenti tra gente altolacata e icompagni di merende. tipo narducci e calamndrei), cioè tutto riporta ad un clima di complicità e connessioni anomale (vedi la aprtecipazione di queste persone alle sedute medianiche del mago).....
costocasso 4 weeks ago
inoltre , la campagna toscana pullalava di poliziotti in borghese della squadra antimostro...il suo farla franca si spiega se ci sono più persone a copertura, dal palo in loco (come affermava di essere lotti) alle coperture più altolocate che ci furono senz'altro..
costocasso 4 weeks ago
.vedi depistaggi, e interventi vari e reticenze e ingerenze che manifestavano una volontà di copertura del sedicente mostro...i compagni di merende c'erano dentro fino al collo e l'ultima sentenza di lotti e vanni lo conferma...inoltre tutto quello che accadde mentre loro erano in galera spinse giuttari a confrontarsi con l'ipotesi ben motivata che ci fosse un altro livello e si trovò spesso ostacolato su questo livello di indagini..
costocasso 4 weeks ago
ennò finalpico, a meno che tu non abbia notizie di prima mano, o non sia tu stesso l'unico e solo mostro..tutto fa pensare ad un gruppo organizzato, che si serviva di manovalanza da un lato (i compagni di merende) e aveva motivazioni esoterico-rituale (il livello simbolico degli omicidi è stato motivato...ed èpiù sofisticato rispetto alle pulsioni sessuali di un solo maniaco) oltre che appoggi altolocati
costocasso 4 weeks ago
@costocasso nel 2008 narducci e calamandrei sono stati assolti perchè il fatto non sussiste, non per insufficienza di prove.ciò vuol dire che per la legge non esistono i mandanti. quindi i cosidetti compagni cosa rappresentano adesso?
ciuberossi 1 week ago
@ciuberossi
che la realtà giuridica rappresenti la realtà tout court è altamente opinabile, i sospetti di un altro livello ci sono eccome,,,e a dirlo è chi conduceva le indagini in merito, e non certo per esibizionismo o voglia di protagonismo affermava ciò..
le connessioni tra questi personaggi sono ben appurate, il che non fa prova giudiziaria, ma il legittimo sospetto è alto. vogliamo parlare del mistero del cadavere di narducci, ad esempio?..
costocasso 1 week ago
Comment removed
ciuberossi 1 week ago
@costocasso Calamandrei ha sempre negato di conoscere Narducci. a me risulta che il medico fu riconosciuto solo da Vanni. La morte di Narducci è un mistero sul quale è meglio non fare domande e Giuttari ne sa qualcosa. mistero che però potrebbe non essere collegato ai delitti
ciuberossi 1 week ago
This has been flagged as spam show
@Finalpico in casa Vinci! Però qualcosa di certo loro centrano, se no tutti quei soldi come mai sono arrivati in loro possesso?? A meno che loro essendo guardoni non abbiano per caso visto qualcosa, e magari l'assassino pur di non farli parlare li ha pagati molto bene, ma questa è solo una teoria già sentita. Però se si avvale la teoria dell' F.B.I. e di Spezi, viene subito smontata dal coinvolgimento del dottor Narducci...
KaitlynFairchild90 1 week ago
Cercate questo titolo in internet en leggetevi i vari blog: "Mostro di Firenze. Il terzo livello." Davvero interessante.
karatekla 2 months ago
Ti Prego Posta Le 2 Puntate Intere, Oppure Dimmi Dove Trovare L'Originale! Ti Ringrazio!
0o0Simo0o0 11 months ago
@0o0Simo0o0 la puntata di Blu Notte dovrebbe intitolarsi "I delitti del mostro di Firenze", però non so quando esattamente è andata in onda.
SchiavoFelice 11 months ago
@0o0Simo0o0 sul sito rai
trikeko85 7 months ago