Comment removed
jy3021 1 year ago
簫生發言前要想一想 ,
香港的建築工人是要吃飯的 ,
不可隨便引入外地勞工 ,
包括任何行業 , 都要保住本地人的飯碗 .
如果這條高鐵是純粹為地產商而造 ,
政府就唔會甘蠢起一個站甘少 ,
至少起二、三十個站 , 每個站上蓋都建番個豪宅楼盤 , 甘就真係官商勾結 !?
jy3021 2 years ago
@jy3021 高鐵大陸段110公里用~170億, 香港段22公里卻用了~600億, ? 不要審問將香港人的錢使了去邊??
briancsk 1 year ago
@briancsk
To Briancsk:
兩個地方的成本比較 , 要有好多因素 ,
唔知閣下知唔知 , 香港建築工人跟國內工人相差多少 ?
選用既材料在質量上有好多級數 ,
香港比較少豆腐渣工程 ,
在安全設計方面花很多功夫 ,
地底建築又會比地面建築複雜好多 ,
仲有,香港係有廉政公署監管的 ........
@jy3021 我都認同閣下所講O係好多方面既成本的確係好大分別
不過briancsk 要求既可能係一個清楚d 既解釋 一個交代 ,佢係一個盡責既公民 都應該了解下社會建設 . 冇錯我地自己諗都可以諗倒好多理由.. 我諗個重點係應該唔駛我地自己幫佢地諗理由 而係由佢地清楚解釋下 (當然有d野梗係專業既知識啦) "盡可能"地解釋比人聽 至少係議會la 其實廉政公署穿都冇可能監督好多制度上造成既漏洞既 ~ 當然廉政公署係香港一個極重要既部門
sugizolove 1 year ago
This has been flagged as spam show
@sugizolove 我亦認同閣下所講,無必要由我地幫政府諗理由,
只不過要回應briancsk所説:不要審問將香港人的錢使了去邊??
佢寫得太簡單而立咗論,大家一同討論是須要提出D point來支持自己的想法.
如果是空口講白話就無意義 .
This comment has received too many negative votes show
港府慷香港人之大慨,何樂而不為。人家豪宅已經建好了,米已成炊,港府不建高鐵,那不是玩死有錢人嗎,不怕給有錢佬指著她的鼻子說出爾反爾啊。又可以拍中央馬屁,又可以籠絡有錢人,至於你們這些蟻民,有什麽牙力。投票有不夠我投,我撥款能在立法局通過,你奈我如何,還是乖乖認命吧。
jjkick007 2 years ago
舉例 : 如要 起一條兩公里旣地面行車道 ,
同一條兩公里旣香港海底隧道,
兩種工程造法不一樣,造價未必一樣 ,
甘簡單-簫生無理由唔識 ,
如果由地底走線,雖然造價貴, 但對地面外面旣環境影响比較少, 好多年前話要經過沙螺洞 , 因為過唔到環保而改咗 , 你無理由又唔知 !
加上香港寸金尺土, 涉及要收地旣話,條数您話点計呢 ? 最後就真係益左發叔 !
我贊成中央政府興建高鐵,但作為一個爲人民服務的領導人面對一份 好似高鐵的方案,都會爲節省三百多億元人民公帑作一些考慮,停一 停,想一想,但特首你無做到。
MrKin137 2 years ago
而家個勢真係好鬼似中共大鍊鋼時期,只要上位者拍版,全世界都要跟佢聖旨行事,連理性討論都會當係為反對而反對,睇怕香港繼機鐵、西鐵、西部通道後,又多一件超昂貴大白象
hongkongtim 2 years ago
Comment removed
jy3021 1 year ago
簫生發言前要想一想 ,
香港的建築工人是要吃飯的 ,
不可隨便引入外地勞工 ,
包括任何行業 , 都要保住本地人的飯碗 .
jy3021 1 year ago
Comment removed
jy3021 1 year ago
Comment removed
jy3021 1 year ago
Comment removed
jy3021 1 year ago
如果這條高鐵是純粹為地產商而造 ,
政府就唔會甘蠢起一個站甘少 ,
至少起二、三十個站 , 每個站上蓋都建番個豪宅楼盤 , 甘就真係官商勾結 !?
jy3021 2 years ago
@jy3021 高鐵大陸段110公里用~170億, 香港段22公里卻用了~600億, ? 不要審問將香港人的錢使了去邊??
briancsk 1 year ago
@briancsk
To Briancsk:
兩個地方的成本比較 , 要有好多因素 ,
唔知閣下知唔知 , 香港建築工人跟國內工人相差多少 ?
選用既材料在質量上有好多級數 ,
香港比較少豆腐渣工程 ,
在安全設計方面花很多功夫 ,
地底建築又會比地面建築複雜好多 ,
仲有,香港係有廉政公署監管的 ........
jy3021 1 year ago
@jy3021 我都認同閣下所講O係好多方面既成本的確係好大分別
不過briancsk 要求既可能係一個清楚d 既解釋 一個交代 ,佢係一個盡責既公民 都應該了解下社會建設 . 冇錯我地自己諗都可以諗倒好多理由.. 我諗個重點係應該唔駛我地自己幫佢地諗理由 而係由佢地清楚解釋下 (當然有d野梗係專業既知識啦) "盡可能"地解釋比人聽 至少係議會la 其實廉政公署穿都冇可能監督好多制度上造成既漏洞既 ~ 當然廉政公署係香港一個極重要既部門
sugizolove 1 year ago
This has been flagged as spam show
@sugizolove 我亦認同閣下所講,無必要由我地幫政府諗理由,
只不過要回應briancsk所説:不要審問將香港人的錢使了去邊??
佢寫得太簡單而立咗論,大家一同討論是須要提出D point來支持自己的想法.
如果是空口講白話就無意義 .
jy3021 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
港府慷香港人之大慨,何樂而不為。人家豪宅已經建好了,米已成炊,港府不建高鐵,那不是玩死有錢人嗎,不怕給有錢佬指著她的鼻子說出爾反爾啊。又可以拍中央馬屁,又可以籠絡有錢人,至於你們這些蟻民,有什麽牙力。投票有不夠我投,我撥款能在立法局通過,你奈我如何,還是乖乖認命吧。
jjkick007 2 years ago
This has been flagged as spam show
舉例 : 如要 起一條兩公里旣地面行車道 ,
同一條兩公里旣香港海底隧道,
兩種工程造法不一樣,造價未必一樣 ,
甘簡單-簫生無理由唔識 ,
如果由地底走線,雖然造價貴, 但對地面外面旣環境影响比較少, 好多年前話要經過沙螺洞 , 因為過唔到環保而改咗 , 你無理由又唔知 !
加上香港寸金尺土, 涉及要收地旣話,條数您話点計呢 ? 最後就真係益左發叔 !
jy3021 2 years ago
Comment removed
jy3021 2 years ago
我贊成中央政府興建高鐵,但作為一個爲人民服務的領導人面對一份 好似高鐵的方案,都會爲節省三百多億元人民公帑作一些考慮,停一 停,想一想,但特首你無做到。
MrKin137 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
而家個勢真係好鬼似中共大鍊鋼時期,只要上位者拍版,全世界都要跟佢聖旨行事,連理性討論都會當係為反對而反對,睇怕香港繼機鐵、西鐵、西部通道後,又多一件超昂貴大白象
hongkongtim 2 years ago