Да глупости все эти лошадиные силы на современных моторах !!! На тракторе всего 80 кобыл, а любой груз потянет, попробуй это сделать иномарка со 100 лошадиными силами ? Мощность накручивается за счет высоких оборотов, и заявленная высокая мощность развивается только на высоких оборотах. Поэтому в этой машине эти 130 л.с они настоящие а не накрученные. А то в КАМазе 200 л.с. и в какой нибудь навороченной иномарке то же 200 л.с, но КАМаз 10 тонн легко везет и с высокой скоростью, а она нет !
Не думаю, чот уазик v 2.0 превосходит хамер.... Да и характеристики для машины, темболее военной маловаты. А когда начали показывать эксперементальные машины на палегоне я чуть со стула не упал....
За Вашим неубиваемым УАЗом придется таскать еще один УАЗ в качестве запчастей. Квалифицированный ремонт "на коленке" сделает только хорошо подготовленный ремонтник. Проходимость хороша это- правда.
УАЗ - мего авто. Такой же надёжный как АК. Он не убиваемый, ремонт может производиться как говорится "на коленке", а про проходимость говорит хотя бы то, что на них участвуют на внедорожных гонках почти без тюнинга.
Такие машины производились Шевролетом с 84-86г. для армии, на базе гражданского Блайзера К-5. Дизель 6.2л, 150лс, трех скоростной автомат (не убиваемый), грузоподъемность 750кг., расход 10л/100км, бак 114л. НАТО название CUCV M1009. С 2006-го их стали списывать из армии и продавать гражданским за $300- $2500 (как повезет), с пробегом от 40тыс. до 240тыс. км. Немого ржавые, немного помятые, но работают. Скорость по асфальту 89км/ч рекомендуемая, но поедет и145км/ч (дальше спидометр зашкаливает).
дерьмо самое натуральное я по воде проехал тормоза отказали я сушил их нажав на педаль тормоза и проехал так метров 100 пока не высохли а что будет если в горах????
Дерьмо!!! Блядь у них построить современный мощный екологический економический двигатель ума нету... Блядь на УРАЛах сначала обосрались, а сейчас и дальше говновозы строят... Никогда в этой стране не могли построить авто!!!
нет, нам старые уазики нахрен не нужны. по крайней мере на поле боя. Нужен такой ,как барс и тот, на котором скрытый комплект брони. ТОЛЬКО такие или лучше. А старье.. разве что генералов покатать до стрельбища и обратно.
This comment has received too many negative votesshow
Red-go- Это, типа- красные в перед? А почему не на Русском? Или ненавистные Амерекосы ближе? Учи Русский язык щенок! Как вы крепостные достали. Кроме мата и косноязычия, ценностей в вашей жизни- нет! Хотя о чем я и с кем? Быдло есть быдло!
газ создал легкую бтр на подобие хаммера, ... уаз остаётся проходимее и лучше тигра за счет своего веса и маневренности... хотя в некоторых задачах тигр тоже будет иметь некоторое превосходство..
Смотря по каким критериям лучше. По проходимости то да! Никто не спорит, а вот как на счёт защиты от фугасов, мин и т.п.? Тут УАЗ уступает, другое дело что он дешевле - это плюс конечно! Короче тут у каждой машины куча плюсов и минусов)))
А можно на этот ваз моставить миниган или гранатомет?
Нет так что нехера он не лучше!
TheStinkyStimpy 3 months ago
Да глупости все эти лошадиные силы на современных моторах !!! На тракторе всего 80 кобыл, а любой груз потянет, попробуй это сделать иномарка со 100 лошадиными силами ? Мощность накручивается за счет высоких оборотов, и заявленная высокая мощность развивается только на высоких оборотах. Поэтому в этой машине эти 130 л.с они настоящие а не накрученные. А то в КАМазе 200 л.с. и в какой нибудь навороченной иномарке то же 200 л.с, но КАМаз 10 тонн легко везет и с высокой скоростью, а она нет !
Alexiven70 3 months ago
nestidno bilo pokazivat
leka8169 5 months ago
Уаз белать, вот вам мега машина.
lokilokilokiify 7 months ago
Смешно слышать нашы тачки лучше? Гавно есть Гавно
megrel69 7 months ago
@megrel69 омг
TheDopin9 1 month ago
Good work. you need to test drive in africa eg the south sudan, DRC,etc
bitben17 8 months ago
Мда... теперь это не просто уазик, таперь это уазик-лимузин!!!
guron246 8 months ago
Не думаю, чот уазик v 2.0 превосходит хамер.... Да и характеристики для машины, темболее военной маловаты. А когда начали показывать эксперементальные машины на палегоне я чуть со стула не упал....
TheHelfez 10 months ago
Ну наконец то,Что нибудь нормальное сделали!!!
SuperFATES1 11 months ago
БарсиГ =)
MegaMarkTVEN 11 months ago
За Вашим неубиваемым УАЗом придется таскать еще один УАЗ в качестве запчастей. Квалифицированный ремонт "на коленке" сделает только хорошо подготовленный ремонтник. Проходимость хороша это- правда.
Polykov1 1 year ago
УАЗ - мего авто. Такой же надёжный как АК. Он не убиваемый, ремонт может производиться как говорится "на коленке", а про проходимость говорит хотя бы то, что на них участвуют на внедорожных гонках почти без тюнинга.
MrBATPYWKA 1 year ago
Пружины спереди? Через пол года будет выглядеть как Соболь-морда на земле, жопа задрана. Клиренс 0.00
MakScorp1980 1 year ago
У моего Nissan bluebird 1980г.в. 2 литра 160 лошадей
MakScorp1980 1 year ago
@MakScorp1980
хули, живем остатками новейших разработок СССР.
не жги. тут и так комменты полыхают.
"У моего Nissan bluebird 1980г.в. 2 литра 160 лошадей".
stranniiy 1 year ago
1:37 what is the vehicle behind? i know that is a new bmp used for reconasence but what is his full name?
goblince 1 year ago
а тормоза не дадумалиси поменяти.
adrian19365 1 year ago
Такие машины производились Шевролетом с 84-86г. для армии, на базе гражданского Блайзера К-5. Дизель 6.2л, 150лс, трех скоростной автомат (не убиваемый), грузоподъемность 750кг., расход 10л/100км, бак 114л. НАТО название CUCV M1009. С 2006-го их стали списывать из армии и продавать гражданским за $300- $2500 (как повезет), с пробегом от 40тыс. до 240тыс. км. Немого ржавые, немного помятые, но работают. Скорость по асфальту 89км/ч рекомендуемая, но поедет и145км/ч (дальше спидометр зашкаливает).
Barnaylecs 1 year ago
Уаз и Тигр это лучшие военные вездеходы! Хаммер сосёт!!!!!!!
RISSSD17 1 year ago
Сосунки, которые пишут, что дерьмо. Вы хоть в армии служили?
Знаете сколько жизней спас? Не верх надежности, но ремонтируется везде, едет везде, я ему благодарен, как брату.
SamsebeAS 1 year ago
130 лошадей ето очень мало для военного джипа... слабенький движок... тем более если кузов бронированный...
Wilddenn 1 year ago
130 лошадей ето очень мало для военного джипа... слабенький движок... очень слабенький... тем более если кузов бронированный...
Wilddenn 1 year ago
вы шутите хамер военный оснашён 6 летровым двигателем кугуещем на сотню 35литров
dubwase 2 years ago
дерьмо самое натуральное я по воде проехал тормоза отказали я сушил их нажав на педаль тормоза и проехал так метров 100 пока не высохли а что будет если в горах????
vainach 2 years ago
Дерьмо!!! Блядь у них построить современный мощный екологический економический двигатель ума нету... Блядь на УРАЛах сначала обосрались, а сейчас и дальше говновозы строят... Никогда в этой стране не могли построить авто!!!
VPovver 2 years ago
а скрипит как старый уазик...
SaIIIa1 2 years ago 2
блжад, нахрен этот уазик нашей армии?
Старые уазики нормально ездят,а если нужен большой авто - стройте Тигры!
piligrimplus 2 years ago
нет, нам старые уазики нахрен не нужны. по крайней мере на поле боя. Нужен такой ,как барс и тот, на котором скрытый комплект брони. ТОЛЬКО такие или лучше. А старье.. разве что генералов покатать до стрельбища и обратно.
SaIIIa1 2 years ago 2
2.7 литра и всего 130 л.с.??? расход 28 литров на сотню??? это конечно не главный показатель для военной машины, но всё таки... это пиздeц
KonceptMan 2 years ago 25
@KonceptMan дело не в лошадях,а в крутящем моменте
EtotakcbIH 3 weeks ago
я такой хочу )))
Weakly332 2 years ago
Я так и не понял чем этот Барс лучше Хаммера. Наверное тем что наш, хехе.
MrLinkMrLink 2 years ago
Ну и дурак ты :D
Weakly332 2 years ago
А наше Г.... все равно лучше. Шире, толще и вообще- Ура-а-а-а
Lilipykin 3 years ago
Lilipykin: соси куй, чмо обиженое. в твоей дерьмократической гыузии подамерикосии только подгузники и то америкосовскиеиамерикосовские
ReDDDgo 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Red-go- Это, типа- красные в перед? А почему не на Русском? Или ненавистные Амерекосы ближе? Учи Русский язык щенок! Как вы крепостные достали. Кроме мата и косноязычия, ценностей в вашей жизни- нет! Хотя о чем я и с кем? Быдло есть быдло!
Lilipykin 2 years ago
эй, обиженый педик lilipykin, это типа к красным отношения не имеет. у тебя, похоже, паранойя. красное все мерещится)))
ReDDDgo 2 years ago
машина для колгоспу №1
IvFrUkr 3 years ago
чавой?
lvFrUkr 3 years ago
Что за музыка играет когда его характеристики показывают не подскажете?
Pro100kasha 3 years ago
матрица!
rogorbachev 3 years ago
Clubbed to Death
spy96 2 years ago
Газ выпустил гораздо более интересную модель авто для армии,думаю УАЗ потеряет свою актуальность!
IPKill 3 years ago
газ создал легкую бтр на подобие хаммера, ... уаз остаётся проходимее и лучше тигра за счет своего веса и маневренности... хотя в некоторых задачах тигр тоже будет иметь некоторое превосходство..
Уаз-Гордость нашей страны!
rogorbachev 3 years ago 12
А тормоза скрипят "как у УАЗика" :) все по прежнему
Ewanderr 3 years ago
сори грузовик!!!
Vetruviy 3 years ago
не забывайте Хаммер это не джип а грузовил!!!
Vetruviy 3 years ago
ошибаешься....легкое бтр
rogorbachev 3 years ago
с таким расходом за ним еще прицеп с топливом надо возить...
favouritepets 3 years ago
Что-то в нем есть от геленвагена..
Mocsk 3 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
НУ И ГАМНО...ЧЕМ ЖЕ ОН ЛУЧШЕ ХАММЕРА...ПРИ ВСЕЙ СВОЕЙ УЕБИЩНОСТИ ОН ЕЩЕ И ЖРЕТ ТАК КАК ХАММЕР...
4567834466789 3 years ago
Смотря по каким критериям лучше. По проходимости то да! Никто не спорит, а вот как на счёт защиты от фугасов, мин и т.п.? Тут УАЗ уступает, другое дело что он дешевле - это плюс конечно! Короче тут у каждой машины куча плюсов и минусов)))
SyberianBear 3 years ago 2
axueli vapshe chto li? Uaz luchshe xamera, jeb vashu mat. debili
visbygp 4 years ago 2
krasiwaja maschina
DDTFAN 4 years ago 3