Minden kedves érdeklődőnek egy kis gondolatébresztő: ezek a kályhák olyan vidéken terjedtek el, ahol fa a házak építőanyaga (rönkházak, gerendaházak). A fa pedig szigetel, azaz nem tárol hőt. Ott, ha fűtenek, csak a levegőt tudják felfűteni, ami egy szellőztetéssel elszáll. Ezért kell nekik a nagy tömeg, hogy a hőt akkumulálni tudják. Nekünk ilyen nem kell, mert van falazott házunk, ami TÁROLJA a HŐT! Ez a kályha a mi építési technológiánkhoz tök felesleges! Lomha dög... De tudom, divat.
@CsokisMorisz Én azt hittem, hogy Dániában LEGO-ból épülnek a házak! (Ezek szerint nem, csak úgy néznek ki..) :D
Elnézést kérek, nem tudtam megállni.. De, hogy érdemben is hozzászóljak - a divathoz - laikusként: lehet, hogy a nagy hőtehetetlenségű falazott épületbe fölösleges a nagy hiszterézisű lomha dög, de a komfortja ezzel együtt megközelíti az etázsfűtését. Miközben naponta csak egyszer kell megrakni, és kb 2 havi gáz árából megvan egy szezonra való - nem csövön jövő - fa.
Mondjuk ha ezt felcsempézi az ember, még cserépkályhaként is mosolyoghat, bár ízlések kérdése, én nem tenném. Ilyen oktatáson én is szívesen részt vennék, de gondolom, ottalvós drága tanfolyam lehet, egy Debreceninek nem túl előnyös. Főleg ha én nem is akarok magamnak építeni, csak egyszerűen érdekel a dolog. :-))
Még egy dolog: a kémény elzáró veszélyessé teszi a rendszert, ha az ajtók jól zárnak, akkor nem áramlik folyamatosan levegő a kéményen. Én egy 160 m3-es teret fűtök, nagy hidegben ott is kétszeri begyújtás kell, de ennek a famennyiségnek a negyedével fűtök be alkalmanként és hetente egyszer hamuzok a cserépkályhában. Szóval akinek van egy jó cserépkályhája, az azért le ne bontsa :-)
Nagyon jó, hogy a kapható olcsó építőanyagokból megszületett a cserépkályha utódja (ma egy cseréphéj 400 - 500 e Ft, sajnos luxuscikk leett) Én két cserépkályhában is fűtök fával, de én alulról gyújtok be és levegőtöbblettel égetek, néhány perc után a kéményen csak vízgőz távozik, tehát a cserépkályhában is lehet nagy hatásfokkal tüzelni ! A tömege annak is 2 tonna körüli, a hőleadása egyenletes. Nem értettem, hogy a másodlagos égéstérbe hogy jut el a friss levegő ?
@HollosySzabi a Mérnök Újságban (kamarai szaklap) volt egy komoly cikk ezekről a tömegkályhákról. Egy ilyen szerkezetet telepakoltak szenzorokkal, begyújtottak és a mérésekből az derült ki, hogy semmivel sem jobb a hatásfoka, mint egy cserépkályhának. A másodlagos égéstérnek nevezett kamrában nem történt semmi, nem gyulladt be ott újra semmi, csak a tűztérből felcsapó lángokat lehetett ott látni, a műszerek nem mértek semmilyen csodát.
@CsokisMorisz Ezt az irtózatos tömeget alá kell támasztani, azaz ezt nem lehet akárhova felépíteni. Egy mai normáknak megfelelően szigetelt aljzat ezt meg nem tartja. Innentől kezdve az optimálisnál nagyobb hőveszteséget is pótolni kell a még nagyobb teljesítménnyel = még nagyobb mérettel, tömeggel. A tömeg növekedése meg arányos a hőtehetetlenség növekedésével. Ugyan lassabban hűl le, de arról senki nem beszél, hogy mennyi idő alatt melegszik fel ez a kályha.
@szilaj1959 Köszönöm ! Továbbra is kitartok amellett, hogy a cserépkályhát lehetséges olyan oxigéntöbblettel égetni, hogy a gázok tökéletesen utóoxidálódnak. A kéményemet 2006 óta nem kellett koromtalanítani, és a kilépő füstgázok látható része csakis gőz, mert a kéményből kilépve 2-3 méteren szétoszlik nyomtalanul. A begyújtási szakaszban van füst, de relatív hideg füstgáz nem utóoxidálódásra hajlamos.
@imre192168 Ami bekavarhat, az viszont az amirol keves szo esik, a vizes hocserelo rendszer.De az sem lehet mentseg a hoszigetelo teglara, kicsit mas a levego es a tegla hotagulasa, es ahogy melegitik az tagul, es ha tagul ki is fog jonni valahol, mondjuk a fugan, vagy a repedt teglan keresztul.
@imre192168 Teljesen jogos az eszreveteled, a szakembernek sem fer a fejebe. A teglanak a hotarolo kepessegere lenne szukseg es nem a hoszigetelesre jelen esetben. A nyolc tonna is egy agyrem, a harom reteggel. Egy atlagos magyar hazba, 3-4 tonnanal nagyobb tomegkalyhat, kulonleges eseteket leszamitva, teljesen folosleges, konnyuszerkezetes hazba mondjuk erdemes elgondolkodni egy dupla falazatrol, de minek ha nem muszaly . Jo kis tanfolyam lehetett:D
@onix15 Speciális alapozás egyáltalán nem kell, általában nem is igényel külön alapozást, kivéve ha pince van a tervezett hely alatt. (Ilyenkor vagy pl. támpillért kell csinálni, vagy másik helyet keresni a tömegkályhának.)
@humadart miért ír ilyen sületlenséget? Ebből egy szó nem állja meg a helyét. Támpillér 8 tonna alá? Egy átlag, előre gyártott födémes rendszerhez? Nem baj, hogy nem ért a statikához, de legalább ne adjon tanácsot...
Minden kedves érdeklődőnek egy kis gondolatébresztő: ezek a kályhák olyan vidéken terjedtek el, ahol fa a házak építőanyaga (rönkházak, gerendaházak). A fa pedig szigetel, azaz nem tárol hőt. Ott, ha fűtenek, csak a levegőt tudják felfűteni, ami egy szellőztetéssel elszáll. Ezért kell nekik a nagy tömeg, hogy a hőt akkumulálni tudják. Nekünk ilyen nem kell, mert van falazott házunk, ami TÁROLJA a HŐT! Ez a kályha a mi építési technológiánkhoz tök felesleges! Lomha dög... De tudom, divat.
CsokisMorisz 2 weeks ago
@CsokisMorisz Én azt hittem, hogy Dániában LEGO-ból épülnek a házak! (Ezek szerint nem, csak úgy néznek ki..) :D
Elnézést kérek, nem tudtam megállni.. De, hogy érdemben is hozzászóljak - a divathoz - laikusként: lehet, hogy a nagy hőtehetetlenségű falazott épületbe fölösleges a nagy hiszterézisű lomha dög, de a komfortja ezzel együtt megközelíti az etázsfűtését. Miközben naponta csak egyszer kell megrakni, és kb 2 havi gáz árából megvan egy szezonra való - nem csövön jövő - fa.
sewageworker01 2 weeks ago
Ezt már régen feltalálták. Így müködnek a jobb kazánok ,pl a cseh FIKO F 3031(Füleki)
jutka19550603 3 weeks ago
lehetséges bővebb információt kapni tömegkályha ügyben?
kekovitt 1 month ago
Mondjuk ha ezt felcsempézi az ember, még cserépkályhaként is mosolyoghat, bár ízlések kérdése, én nem tenném. Ilyen oktatáson én is szívesen részt vennék, de gondolom, ottalvós drága tanfolyam lehet, egy Debreceninek nem túl előnyös. Főleg ha én nem is akarok magamnak építeni, csak egyszerűen érdekel a dolog. :-))
endlosgomez 1 month ago
Teszem az Emberiseg.hu oldalra, köszönet!
BG71bg71 1 month ago
Még egy dolog: a kémény elzáró veszélyessé teszi a rendszert, ha az ajtók jól zárnak, akkor nem áramlik folyamatosan levegő a kéményen. Én egy 160 m3-es teret fűtök, nagy hidegben ott is kétszeri begyújtás kell, de ennek a famennyiségnek a negyedével fűtök be alkalmanként és hetente egyszer hamuzok a cserépkályhában. Szóval akinek van egy jó cserépkályhája, az azért le ne bontsa :-)
HollosySzabi 1 month ago
Nagyon jó, hogy a kapható olcsó építőanyagokból megszületett a cserépkályha utódja (ma egy cseréphéj 400 - 500 e Ft, sajnos luxuscikk leett) Én két cserépkályhában is fűtök fával, de én alulról gyújtok be és levegőtöbblettel égetek, néhány perc után a kéményen csak vízgőz távozik, tehát a cserépkályhában is lehet nagy hatásfokkal tüzelni ! A tömege annak is 2 tonna körüli, a hőleadása egyenletes. Nem értettem, hogy a másodlagos égéstérbe hogy jut el a friss levegő ?
HollosySzabi 1 month ago
@HollosySzabi a Mérnök Újságban (kamarai szaklap) volt egy komoly cikk ezekről a tömegkályhákról. Egy ilyen szerkezetet telepakoltak szenzorokkal, begyújtottak és a mérésekből az derült ki, hogy semmivel sem jobb a hatásfoka, mint egy cserépkályhának. A másodlagos égéstérnek nevezett kamrában nem történt semmi, nem gyulladt be ott újra semmi, csak a tűztérből felcsapó lángokat lehetett ott látni, a műszerek nem mértek semmilyen csodát.
Mi ezért nem ilyet építettünk.
CsokisMorisz 1 month ago
@CsokisMorisz Ezt az irtózatos tömeget alá kell támasztani, azaz ezt nem lehet akárhova felépíteni. Egy mai normáknak megfelelően szigetelt aljzat ezt meg nem tartja. Innentől kezdve az optimálisnál nagyobb hőveszteséget is pótolni kell a még nagyobb teljesítménnyel = még nagyobb mérettel, tömeggel. A tömeg növekedése meg arányos a hőtehetetlenség növekedésével. Ugyan lassabban hűl le, de arról senki nem beszél, hogy mennyi idő alatt melegszik fel ez a kályha.
Mindenki nézzen utána
CsokisMorisz 1 month ago
@HollosySzabi ,Az utóégetőbe a sütőajtón elhelyezett szellőzőn jut a levegő!
szilaj1959 4 weeks ago
@szilaj1959 Köszönöm ! Továbbra is kitartok amellett, hogy a cserépkályhát lehetséges olyan oxigéntöbblettel égetni, hogy a gázok tökéletesen utóoxidálódnak. A kéményemet 2006 óta nem kellett koromtalanítani, és a kilépő füstgázok látható része csakis gőz, mert a kéményből kilépve 2-3 méteren szétoszlik nyomtalanul. A begyújtási szakaszban van füst, de relatív hideg füstgáz nem utóoxidálódásra hajlamos.
HollosySzabi 3 weeks ago
@imre192168 Ami bekavarhat, az viszont az amirol keves szo esik, a vizes hocserelo rendszer.De az sem lehet mentseg a hoszigetelo teglara, kicsit mas a levego es a tegla hotagulasa, es ahogy melegitik az tagul, es ha tagul ki is fog jonni valahol, mondjuk a fugan, vagy a repedt teglan keresztul.
szemetegeto 1 month ago
This has been flagged as spam show
@imre192168 Teljesen jogos az eszreveteled, a szakembernek sem fer a fejebe. A teglanak a hotarolo kepessegere lenne szukseg es nem a hoszigetelesre jelen esetben. A nyolc tonna is egy agyrem, a harom reteggel. Egy atlagos magyar hazba, 3-4 tonnanal nagyobb tomegkalyhat, kulonleges eseteket leszamitva, teljesen folosleges, konnyuszerkezetes hazba mondjuk erdemes elgondolkodni egy dupla falazatrol, de minek ha nem muszaly . Jo kis tanfolyam lehetett:D
szemetegeto 1 month ago
Comment removed
szemetegeto 1 month ago
miért hőszigetelt téglából épül a kályha??
imre192168 1 month ago 3
a nagy tömeg miatt szükséges speciális alapozás a süllyedések elkerülése végett?
onix15 1 month ago
@onix15 Speciális alapozás egyáltalán nem kell, általában nem is igényel külön alapozást, kivéve ha pince van a tervezett hely alatt. (Ilyenkor vagy pl. támpillért kell csinálni, vagy másik helyet keresni a tömegkályhának.)
humadart 3 weeks ago
@humadart miért ír ilyen sületlenséget? Ebből egy szó nem állja meg a helyét. Támpillér 8 tonna alá? Egy átlag, előre gyártott födémes rendszerhez? Nem baj, hogy nem ért a statikához, de legalább ne adjon tanácsot...
CsokisMorisz 2 weeks ago