notare al 3:21 circa: Questo creatore, sin dall’inizio della storia, si è rivelato agli uomini: egli è Allah".... -_-' quindi decisamente non e' il DIO cristiano ad aver creato il mondo bla bla bla... interessante... :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Basilarmente si ... ma nn del tutto. Nulla si crea nulla si distrugge ma tutto si trasforma ... la domanda allora è chi trasforma o da dove arriva l'inizio o la "base" ???
Come fai a nn credere a questi video, a questi banner ... alla musichetta e in un video c'è Harun Yahya vestito tutto di bianco, sembra Dio ... che emozione ... come fai a nn credere alle cose che dice una persona tutta vestita di bianco :)
come si sono originiate? un mago le ha fatte! Ma come fai a vedere il disegno? non te lo hanno spiegato che noi vediamo schemi perchè l'evoluzion ha favorito certi geni? E che la scienza serve a distinguere gli schemi tra assurdi, plausibili, reali, fasulli....In questo video ci si lascia andare ai più bassi istiniti, come se fossimo neanderthal. Questo video è la prova che NON siamo evoluti da antenati comuni con le scimmie...le scimmie sono ancora tra noi,
Questa è anti cultura... La morale della favola è che il vostro amico invisibile ha creato tutto per un suo preciso piano. Il tutto viene da un libro scritto nell'età del bronzo, in cui il vostro dio, oltre a dimostrare di avere, guardacaso, la stessa cultura degli uomini dell'epoca, non conosce lui stesso quello che ha creato! Un libro in cui si contraddice spesso (la creazione degli animali c'è sia prima di quella dell'uomo, sia dopo), in cui vivono esseri immaginari tipo un DRAGO (Apocalisse)
@franccicccio 4) qndi scienza e religione-filosofie sno su due ambiti diversi, la scienza ha sempre ragione ma il suo ambitò è solo una descrizione della realtà materiale, che all'uomo importa molto poco, il cui vero interesse è il significato o l'essenza di qsta realtà.nn possiamo costringere la scienza ad adeguarsi alla nostra visione, se vedmo che la scienza scopre realtà materiali che mettono in discussione la nostra fede, siamo noi che dobbiamo cambiare qlla parte della visione che sconfina
4/4 - Se gli uomini avessero cambiato "quella parte di loro che sconfinava" dalle tesi della scienza ottocentesca, che sempre logica e sensatissima e di esperimenti fatta era, sarebbero diventati tutti delle mummie, infatti la medicina di oggi non ha nulla a che spartire con quella ottocentesca, che prescriveva salassi a destra e a manca. Invece, gente sensata non si arrese, cercò, superò la scienza bigotta del suo tempo e approdò a una nuova visione della realtà. Così accade nella STORIA.
"tutte le piante e gli animali vivono insieme in una perfetta armonia" ma questo autore e' ubriaco? non e' mai uscito dal suo studio ( dalla sua sacrestia ?) per vedere come la vita sia un sanguinoso massacro (gli erbivori si mangiano l'erba, che suppongo non sia contenta di essere in armonia con i ruminanti ..) e gli animali producono decine o centinaia o migliaia di piccoli, perche' qualche esemplare di prole sopravviva, ma tutti gli altri fanno una fine orrenda nelle fauci di altri animali
Il pianeta terra non è stato fatto apposta per la vita, il pianeta terra E' fatto apposta per la la vita.
Queste teoria ha le fondamenta di marzapane, mi dispiace. E la vostra ottusità vi impedisce di vedere le cose in un ottica che non sia l' ideologia teleologica.
@EuropeanMilan REFERENDUM DEL 12-13 GIUGNO VOTA SI PER DIRE NO - SI CONTRO IL NUCLEARE - SI CONTRO LA PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA - SI CONTRO IL LEGITTIMO IMPEDIMENTO: LA LEGGE DEVE ESSERE UGUALE PER TUTTI Se vogliamo veramente cambiare le cose occorre mettersi in prima linea... Spargete la voce e insistete per portare a votare parenti e amici... Diffondete questo messaggio in quanti più video di youtube riuscite mi associo con totale entusiasmo ... saluti da un interista
Ok, ma anche un minimo senso della storia e della storicità rivela che ogni epoca conoscitiva storica non è mai l'ultima della storia. Non so se mi faccio capire! E' ridicola, a mio parere, tutta queste fede cieca e lode e inni di gloria nei confronti dei risultati SPERIMENTALI di OGGI. La storia supera tutto. Newton-Galilei scoprirono le loro leggi strabilianti, bravi! Ma mai pensarono il mondo com'è in verità, cioè einsteniamente CURVO! La visione newtoniana è "vera"ma anche "falsa"!Così OGGI.
Hahahah! Darwin che non trova conferme alla sua teoria? Cazzate dette sperando che l'ascoltatore non abbia letto il libro di darwin! Nel resoconto del viaggio della Beagle continua ad annotare le somiglianze e differenze tra resti animali ( e fossili ) ritrovati sulle isole e gli animali viventi trovati sulle stesse.
Chiunque abbia girato questo video o ignora il funzionamento del metodo scientifico o finge di non capire per dimostrare il falso. Questo video e' a dir poco ridicolo!
Ok, ma il "metodo scientifico" non è "osserva e scrivi". In verità, Galilei non illuminò il mondo dicendo "Vedete e credete". Un processo chiamato "ragionamento" si mette sempre nel mezzo, tra il dato e l'interpretazione, con tuitti i suoi possibili errori.
@franccicccio certo,il metodo scientifico prevedere anche una sperimentazione ed un modello, entrambi hanno infatti avvallato la teoria dawiniana. Con la scoperta del DNA e la possibilita' di confrontare il codice genetico di varie specie si e' provato la teoria.Chiaramente Darwin non sapeva quanto ne sapevamo ora, per cui la sua teoria non era completa, ma comunque ci ha messo sulla buona strada.
Come per Galilei, solo andando nello spazio possiamo sapere cosa c'è sopra il cielo.ora lo sappiamo
Ok, ma anche un minimo senso della storia e della storicità rivela che ogni epoca conoscitiva storica non è mai l'ultima della storia. Non so se mi faccio capire! E' ridicola, a mio parere, tutta queste fede cieca e lode e inni di gloria nei confronti dei risultati SPERIMENTALI di OGGI. La storia supera tutto. Newton-Galilei scoprirono le loro leggi strabilianti, bravi! Ma mai pensarono il mondo com'è in verità, cioè einsteniamente CURVO! La visione newtoniana è "vera"ma anche "falsa"!Così OGGI.
Ok, ma anche un minimo senso della storia e della storicità rivela che ogni epoca conoscitiva storica non è mai l'ultima della storia. Non so se mi faccio capire! E' ridicola, a mio parere, tutta queste fede cieca e lode e inni di gloria nei confronti dei risultati SPERIMENTALI di OGGI. La storia supera tutto. Newton-Galilei scoprirono le loro leggi strabilianti, bravi! Ma mai pensarono il mondo com'è in verità, cioè einsteniamente CURVO! La visione newtoniana è "vera"ma anche "falsa"!Così OGGI.
Ok, ma anche un minimo senso della storia e della storicità rivela che ogni epoca conoscitiva storica non è mai l'ultima della storia. Non so se mi faccio capire! E' ridicola, a mio parere, tutta queste fede cieca e lode e inni di gloria nei confronti dei risultati SPERIMENTALI di OGGI. La storia supera tutto. Newton-Galilei scoprirono le loro leggi strabilianti, bravi! Ma mai pensarono il mondo com'è in verità, cioè einsteniamente CURVO! La visione newtoniana è "vera"ma anche "falsa"!Così OGGI.
già, Il problema è che il ragionamento è soggettivo e nn oggettivo. Aggiungo che i ragionamenti, oltre che soggettivi, sono pure dittatoriali e PIENI DI FEDE, perchè NESSUNO CHE PER UN RAGIONAMENTO PERFETTO (scientifico) CREDESSE CHE UN POPOLO (gli ebrei, i musulmani, i cristiani) INQUINA IL MONDO (ostacolando il progresso della Ragione), non li sterminerebbe, prima o poi: bisogna salvare l'umanità! No?
I Ragionamenti non danno al sapientone che "ragiona" una ragione per frenarsi. Ha RAGIONE!
@massimova cara massimova, guarda che anche per einstein si parla di TEORIA DELLA RELATIVITA', ma nessuno si sogna di pensare che non sia una legge ....
@franccicccio 1) il tuo sbaglio è che nn valuti la scienza e la religione(o filosofie) x qllo che sno ovvero realtà completamente diverse tra loro...la scienza è il metodo con cui noi moderni siamo riusciti a trovare un modo x descrivere la realtà materiale in modo oggettivo, la filosofia e la religione è l'interpretazione che noi diamo di qsta realtà...esempio banale io trovo un portafoglio x strada, la scienza mi dice che qsto portafoglio e fatto di alcune sostanze chimiche fisiche elementari
2) la religione o filosofia mi dice se è morale intascarmi i soldi che ci trovo, ora è logico che x noi uomini è più importante il secondo aspetto...xerò cosa succede spesso religioni o filosofie nn coprono solo una realtà di interpretazione e significato, ma si mettono a dire anche sulla realtà materiale oggettiva che è ambito solo della scienza...ad esempio dicono il portafoglio è di plastica xkè così c'è scritto sul mio testo sacro!!!..qndi il prblema è che vojono discutere anche
@franccicccio 3)sull'ambito della scienza senza usarne il metodo...xkè devi sapere che la forza della scienza nn è nei risultati, ma nel metodo ovvero quel metodo scientifico scoperto da galilei che fa andare la scienza verso una percorso di perfettibilità infinito...ora uno scienziato cosa pensa? qsti idioti nn riescono a capire neanche le piccole verità che la mente umana può comprendere e pretendono di sapere cose che nessuno può dimostrare? è logico che lamaggior parte di loro diventa ateo
3/4 - Il metodo galileiano di cui tu parli, ho indea che neppure tu lo conosca. Non ti offendere: ormai è divenatato un luogo comune, uno spauracchio come l'idea di Dio e di Satana: tutti ne parlano ma nessuno li ha mai visti, studiati e toccati. Infatti nel celeberrimo libro di Galilei, il suo metodo non è descritto come "vedete e credete" oppure "pesa e misura" oppure "osservate e sperimentate". Questi sono solo idee fanciullesche. Ma parlò di "sensate esperienze" e "certe dimostrazioni". Stop
Accidenti quante parole usi per spiegare il vuoto. Mi sembra tu abbia una visione fanciullesca della scienza. Nel settecento la scienza c'era eccome, eppure nel Novecento è cambiata e decrive il reale diversamente: ora non cambierà mai più? Nel medioevo non si aveva prova alcuna del dna o dei buchi neri, quindi non esistevano? L'interpretazione dello scienziato Zichichi è diversa da quella della Hatcher: uno dei due non è uno scienziato? Dio abita in Cielo, quindi non può parlare della Terra?
@franccicccio 1)guarda che io nn ho mai detto che la scienza nn cambia, ho detto soltanto che il suo metodo è giusto ovvero osservazione tesi e espiremento...due scienziati nn saranno mai in disaccordo con il metodo, einstein che ha "rivoluzionato" le leggi della fisica, in realtà si è limitato a constatare che in alcuni ambiti tali leggi nn funzionavano e che qndi le formule dovevano essere integrate...( le leggi di newton sno corrette anche se imprecise)
1/4 - Vedo che hai una visione fanciullesca della scienza. Tu stesso hai detto di sapere che "NON E' VERO CHE LA SCIENZA NON CAMBIA", però poi predichi UNO ED UN SOLO metodo asssoluto fatto di fantasmogoriche uniche esperienze e tesi. Ora, se il metodo è uno, e lui solo è unicamente vero, non ti pare che la realtà debba essere unica, e solo una quella vera? Eppure così non è, infatti la scienza settecentesca è diversa da quella ottocentesca e novecentesca. La "realtà" cambierà in futuro ANCORA.
@franccicccio 2) credi che alla scienza interessi dio? dio interessa agli uomini, se la scienza scoprisse una forza divina nel mondo sai cosa farebbe? si limiterrebbe a studiarla come la gravità, le forze nucleari, l'ellettromagnetismo ecct... alla scienza di dio nn gliene frega un picchio xkè ha un altro ambito...due scienziati potranno essere in dissaccordo solo su quei fenomeni che la scienza nn riesce a interpretare ancora bene...buchi neri, teoria della stringhe...ecct...
2/4 - Se sai che alla scienza non frega un picchio di Dio, perchè vorresti da lei una prova dell'esistenza di
Dio, se mai esistesse davvero? Come dici tu stesso, alla scienza non frega un picchio di Dio, perchè Dio per definizione fonda la materia, supera la materia, quindi non può per definizione essere preso dalla scienza, che vuole occuparsi di solo ciò che è materiale. Conclusione: non dire "Dio non esiste" o "non è razionale" solo perchè non è stato trovato dalla scienza (di oggi).
@franccicccio 39 se due scienziati si mettono a parlare di cause prime o cause finali, o verità del mondo ad esempio tutto e materia o altre cose nn stanno facendo scienza...ma stanno facendo religione o flosofie...sei tu che nn hai un idea chiara di scienza
Sembra che a voi cattolici bigotti dia più fastidio la selezione naturale, che la teoria del Big Bang.... Sarà forse perchè quest'ultima è più difficile da smentire rispetto alla prima? bah... RIDICOLI.
@massimova Da quello che scrivi deduco che sei solo un povero ignorante che parla per sentito dire. La teoria del Big Bang non è per niente sorpassata, la teoria M deve ancora essere provata con esperimenti che al momento sono irrealizzabili, quindi la teoria M rimane solo una speculazione non confermata. E ricorda che la scienza non va avanti a mode, prima c'era il big bang, poi passa di moda ed ora è più fica la teoria m.... -_-
definire darwin un dilettante naturalista??? ma stiamo skerzando? fin ora la teoria di darwin non è stata mai smentita nonostante gli innumerevoli tentativi da parte della chiesa di mettersi in mezzo sempre in questioni che non gli riguardano...religione e scienza sn cose ben distinte. la scienza ci spiega il come succedono le cose la chiesa tenta di dirci il perchè..cmq anke se esiste un dio penso che sia ben diverso da quello che ha creato la chiesa.
@CanjAsoul Non solo la teoria non è stata smentita, ma è stata ampiamente sperimentata e confermata. La teoria dell'evoluzione è un FATTO, con buona pace dei creazionisti.
@massimova "Allora è una LEGGE e nn una TEORIA !!!"
La teoria scientifica non può mai essere degradato per diventare una legge, leggi su wikipedia il significato della parola "teoria" nel ambito scientifico che non ha niente a che vedere con la parola "teoria" usato nel linguaggio comune.
i primi esseri viventi si sono formati da microrganismi, nati dalle composizioni di cellule che si sono unite dai movimenti delle onde del mare in milioni di anni. mi spiace ma questo video lo può confutare anche un bambino delle elementari.
@massimova A quanto pare hai un'evidente carenza del concetto di ere geologiche. Comunque se lo guardi con un microscopio il tuo cesso e' pieno di forme di vita. Per lo piu' poco piacevoli.
Penso che che tu abbia bisogno di ripassare un po letture scientifiche ... oppure il tuo senso dello humor e' parecchio oscuro ;)
( ah azzoscrivo80, il movimento dello onde ... non mi risulta abbia unito le cellule... pre quanto si siano evolute in milioni di anni chiramente )
@azzociscrivo80 ma questi addirittura non riconoscono neanche che gli animali e gli esseri viventi cambiano, si evolvono!! questi sono convinti che gli animali sono gli stessi da sempre, cosi' creati da dio all'inizio del mondo: neanche il papa crede piu' a questa sciocchezza !!! (il papa non sostiene piu' nemmeno l'esistenza reale di adamo ed eva, ma parla, correttamente dal suo punto di vista, di figure simboliche, come dice fosse simbolico il sole che gira intorno alla terra...
Solo la prima frase mi ha fatto cadere le palle. "E' stato creato secondo un piano"... cioè... liquida così con 6 parole il problema ENORME dell'esistenza di un creatore senza porsi il problema di dimostrare chi è, dov'è, chi ha creato il creatore... ecc...
Darwin, quando hai finito di rivoltarti nella tomba, prova a pensare che come tu stesso ci hai insegnato, la razza umana non è più soggetta alla selezione naturale da un pezzo... pensa a quanti deficienti si sono impunemente riprodotti! :(
Inoltre voglio far conoscere la verità a tutti gli universitari che mettono la scienza al di sopra di tutto.
Le più grandi università al mondo, ne cito solo due (Yale e Oxford) sono il covo delle più grandi sette massoniche e sataniste il cui scopo pricipale è quello di perpretare la società materialista del male.
Noi crediamo di sapere, ma sappiamo e condividiamo le conoscenze e le esperienze di qualcun altro il cui unico scopo è indottrinarci a tal punto da farci essere convinti di sapere.
“Il mondo è stato creato con delle frasi, composte di parole, formate da lettere. Dietro queste ultime sono nascosti numeri, rappresentazione di una struttura, di una costruzione ove appaiono senza dubbio degli altri mondi ed io voglio analizzarli e capirli, perché l’importante non è questo e quel fenomeno, ma il nucleo, la vera essenza dell’universo”. (DIO, il CREATORE)
@SergenteMadigan considera che.. io pratico la speleologia, nelle zone ipogee (sotterranee) ci sono degli animali che, dall'esterno, si sono ADATTATI a vivere sotto terra, tipo gli pseudoscorpioni, possiamo vederli COI NOSTRI OCCHI.......... sighhhhhhhhhhhhhhhhhhh
@SergenteMadigan io lo consiglio, come qualunque cosa ci faccia stare a contatto con la natura, il cristianesimo ed altre aberrazioni simili alla fine sono astrazioni mentali che si cerca di basare sui fatti come arrampicarsi sugli specchi, perchè la nostra società è troppo astratta quindi questi dogmatismi attecchiscono. Ritrovare un contatto sano e reale sul mondo a cui apparteniamo, sulla natura che ci ha generati, laicamente e soggettivamente
@irequireanupdate tutta roba già contestata cisntificamente, sono solo le tue impressioni la teoria darwnista si è rivelata erata non ci spono vere prove che le cose siano andate come diceva Darwin basta vedere questi video i cetacei dai mammiferi è quello che ripeti ridondantemente senza prova, i rettili dagli anfibi e gli anfibi dai pasci ma non ci sono gli intermedi cazzo non ci sono propio.
e l'homo erectus e altri sono tutte frodi accertate, non nascondere la testa sotto la sabbia
@irequireanupdate parli di prove sicentifiche a sostegno peccato che sulle specie intermedie la scienza è riuscita a portare solo un esempio di quell'uccello rettile ricordi? E tutto il resto degli animali e piante zero prove a sostegno, la verità è che la teoria può ancora quadrare ma non più darwinista, sempre evoluzione ma non più Darwin
la teoria dell'evoluzione si è diostrata falsa secondo le osservazioni scientifiche, basti vedere questo documentale aparte la tendenza religiosa quel che dice sul lato scientifico è vero. tu ragioni da indottrinato, 100 pagine per ndottinarli tutti.
La statistica dimostra matematicamente tenendo in conto dei fattori scientificamente osservati che la probabilità che la teoria di Darwina sia vera è infinitesimale, cioè zero.
@irequireanupdate casuale significa senza un fattore sistematico riconoscibile, e lo si riconosce tramite la statistica, casuale è il contrario di deterministico lo sapevi questo, no?
Aleatorio significa casuale è il contrario di deterministico.
La selezione naturale non è il motore dell'evoluzione perchè statisticamente impossibile
@irequireanupdate ignorante statistico non sigifca deterministico ma il contrario!
Casuale significa senza un fattore sistematico.
Ma i progetti delle piante animali ed esseri viventi nonchè dell'universo sono tamente ben fatti che è stupido non pensare a un disegno intelligente perchè va contro ogni evidenza della ragione. La selezione naturale è falsa nel contesto della teoria di DArwin già ormai caduta e crollata.
@irequireanupdate ignorante statistico non sigifca deterministico ma il contrario!
Casuale significa senza un fattore sistematico.
Ma i progetti delle piante animali ed esseri viventi nonchè dell'universo sono tamente ben fatti che è stupido non pensare a un disegno intelligente perchè va contro ogni evidenza della ragione. La selezione naturale è falsa nel contesto della teoria di DArwin già ormai caduta e crollata.
@irequireanupdate ignorante statistico non sigifca deterministico ma il contrario!
Casuale significa senza un fattore sistematico.
Ma i progetti delle piante animali ed esseri viventi nonchè dell'universo sono tamente ben fatti che è stupido non pensare a un disegno intelligente perchè va contro ogni evidenza della ragione. La selezione naturale è falsa nel contesto della teoria di DArwin già ormai caduta e crollata.
ignorante statistico non sigifca deterministico ma il contrario!
Casuale significa senza un fattore sistematico.
Ma i progetti delle piante animali ed esseri viventi nonchè dell'universo sono tamente ben fatti che è stupido non pensare a un disegno intelligente perchè va contro ogni evidenza della ragione. La selezione naturale è falsa nel contesto della teoria di DArwin già ormai caduta e crollata.
@irequireanupdate ignorante statistico non sigifca deterministico ma il contrario!
Casuale significa senza un fattore sistematico.
Ma i progetti delle piante animali ed esseri viventi nonchè dell'universo sono tamente ben fatti che è stupido non pensare a un disegno intelligente perchè va contro ogni evidenza della ragione. La selezione naturale è falsa nel contesto della teoria di DArwin già ormai caduta e crollata.
@irequireanupdate ignorante statistico non sigifca deterministico ma il contrario!
Casuale significa senza un fattore sistematico.
Ma i progetti delle piante animali ed esseri viventi nonchè dell'universo sono tamente ben fatti che è stupido non pensare a un disegno intelligente perchè va contro ogni evidenza della ragione. La selezione naturale è falsa nel contesto della teoria di DArwin già ormai caduta e crollata.
@irequireanupdate ignorante statistico non sigifca deterministico ma il contrario!
Casuale significa senza un fattore sistematico.
Ma i progetti delle piante animali ed esseri viventi nonchè dell'universo sono tamente ben fatti che è stupido non pensare a un disegno intelligente perchè va contro ogni evidenza della ragione. La selezione naturale è falsa nel contesto della teoria di DArwin già ormai caduta e crollata.
Sei ignorante ? statistico non signifca deterministico ma il contrario!
Casuale significa senza un fattore sistematico.
Ma i progetti delle piante animali ed esseri viventi nonchè dell'universo sono tamente ben fatti che è stupido non pensare a un disegno intelligente perchè va contro ogni evidenza della ragione. La selezione naturale è falsa nel contesto della teoria di DArwin già ormai caduta e crollata.
@irequireanupdate ignorante statistico non signifca deterministico ma il contrario!
Casuale significa senza un fattore sistematico.
Ma i progetti delle piante animali ed esseri viventi nonchè dell'universo sono tamente ben fatti che è stupido non pensare a un disegno intelligente perchè va contro ogni evidenza della ragione. La selezione naturale è falsa nel contesto della teoria di DArwin già ormai caduta e crollata.
@rotas75 ignorante statistico non sigifca deterministico ma il contrario!
Casuale significa senza un fattore sistematico.
Ma i progetti delle piante animali ed esseri viventi nonchè dell'universo sono tamente ben fatti che è stupido non pensare a un disegno intelligente perchè va contro ogni evidenza della ragione. La selezione naturale è falsa nel contesto della teoria di DArwin già ormai caduta e crollata.
Questo video fa un uso semplicistico del "principio antropico", ne fa un uso a "circuito chiuso", del tipo "se viviamo qui ciò significa che questa Terra è fatta appositamente per rendere possibile la nostra vita"; e allora? Lascia tutto inspiegato e irrisolto, limitandosi ad un vizio logico assolutamente tautologico.
E, ripeto, non si tratta di "catene di coincidenze": questa è una bruttura semantica che non significa nulla; perchè non accenna alla nozione di "selezione naturale"?
"tutte le piante e gli animali vivono in perfetta armonia" Allora nel re Leone è tutto vero! I leoni vivono felici e non mangiano facoceri e stronzoli lì come si chiamava Timon
E' sufficiente aprire qualsiasi libro di biologia aggiornato alle recenti scoperte della genetica per smentire queste assurde credenze. I batteri che si evolvono e mutano continuamente per resistere agli antibiotici sono una prova concreta dell'evoluzione. Un'altra prova è il fatto che il genoma umano sia identico al il 99 per cento a quello degli scimpanzé. Non capisco il vostro problema: accettare l'evoluzione non equivale a negare il vostro Dio. Mai sentito parlare di disegno intelligente?
Anche se l'evoluzionismo si sbagliasse, questo non vuol dire che sia vero il creazionismo che è una favola per svogliati che non hanno voglia di aprire libri. Per quanto riguarda il "doc" non mi pronuncio nemmeno poichè non è obiettivo e parla da un punto di vista ideologico/religioso, cioè l'antitesi di qualsiasi epistemologia.
"tutti i tentativi evoluzionistici del XX secolo sono falliti"... ahahahahahahahahahaha, mai sentito parlare di "sintesi moderna"??! Ma all'autore di questi testi chi l'ha insegnata la biologia, Topo Gigio?!
la "sintesi moderna" è come la "finanza creativa" e i "decreti interpretativi"
Mi pare azzeccato.
ma perchè metterla in politica o religione?
Ecco è una questione di voler ridurre i credenti a topo gigio e altri insulti, ciò viene fatto sistematicamente quindi siete di parte e perciò invalidati scientificamente
tutte le volte che sento parlare del crollo dell'evoluzione e del darwinismo mi scappa da ridere, visto che l'unica cosa a crollare è la credibilità dei creazionisti
Il problema dell' origine della vita sulla terra è ancora irrisolto, così come l' origine dell' universo e del pensiero. Ma il problema dell' ORIGINE non ha niente a che fare con la teoria sull' EVOLUZIONE, sempre confermata o complementata da scoperte in cosmologia, anatomia comparata, biologia molecolare, genetica, microbiologia, etc.. Anche il Vaticano, pur puntando il dito sui "salti ontologici" non mette più in dubbio l' evoluzione. Insomma questo video è una vera schifezza..
certo che ci vuole audacia a mettere in dubbio l'evoluzionismo e ci vuole la "follia" a rendere dio un concetto razionale, a spiegarlo attraverso la logica.
@dlonga1 mi chiedo perchè vogliono farci credere che i dibattiti sono esterni al mondo della scienza? non è affatto vero.
Le prove confutano il darwinismo
poi che ci sia l'evoluzione c'è ma la selezione naturale e tutto il resto che ipotizzò Darwin rimane confutato ad oggi. Le mutazioni funzionali sono meno probabili di quanto dovevano essere per poter credere alla teoria di Darwin, il dna è troppo complesso per pensare che sorga dal mondo non biologico.
l'attualità del pensiero Darwiniano consiste nel fatto che se è vero che Darwin non è riuscito a dimostrare determinate sue teorie sull'evoluzione è altresì vero che non si conosceva l'esistenza del D.N.A., tuttavia negli ultimi 50 anni molte delle teorie di Darwin hanno avuto conferma proprio in seguito alla scoperta del D.N.A.
Ci sarebbe ancora molto da parlare purtroppo e non basterebbe un enciclopedia.
Come può il tuo D.N.A. spiegare che tuta la popolazione umana deriva da Adamo & Eva .. e come può la tua enciclopedia spiegare che i figli di Adamo & Eva erano DUE MASCHI e che da loro discende TUTTA la popolazione umana ???
Darwin è stato definitivamente sconfitto dalla statistica, cioè per caso non si formano le meraviglie del creato nemmeno le leggi della fisica, gli equilibri del pianeta, ecc... Se si pensa che sono state calcolate le probabilità che per caso si sia formato tutto questo che vediamo con i suoi equilibri nel tempo di milioni di anni le probabilità risultano infinitesimali. Darwin è sconfitto infinito a zero
con questo non intendo offendere chi crede, ma chi pretende che lo facciano gli altri e detta legge sulla base delle proprie convinzioni, calunniando chi la pensa diversamente come in questo assurdo video...
Sto video è talmente scorretto, idiota e ridicolo, che si prova quasi compassione per chi in fondo è soltanto molto molto ignorante...
quel che più dà fastidio è l'arroganza di chi pretendendo di possedere dogmi di verità assoluta, viola la libertà altrui nel nome della propria stupidità...
Però questo esperimento non ha prodotto la VITA, la cui formazione per tale via, resta solo una ipotesi non dimostrata a tutt'oggi con tutti gli altri strumenti di cui si dispone
A tutt'oggi con tutta la scianza e la teconologia non si è riusciti a riprodurre la vita in laboratorio nè tantomeno la complessità di una singola cellula.
Questo è un fatto che invita a trarre una risposta logica. Vi è Qualcuno che vi ha provveduto.
interessante il fatto che si eviti di discutere il fatto che l'esperimento di miller venne ripetuto con una miscela di gas differente (e molto probabilmente corrispondente a quella terrestre primordiale) con i medesimi risultati anche se con rese più basse....
"ogni singolo costituente dell'universo è stato creato secondo 1 piano, un disegno speciale" ecco già un documentario che pretende di essere di divulgazione scientifica e inizia con st'abominio di frase andrebbe bandito
Definire darwin un dilettante naturalista. E chi erano i professionisti naturalisti a quei tempi? Il papa e la chiesa? Ci vuole una bella faccia a dire certe stronzate.
Se fosse per i creazionisti il mondo come lo conosciamo sarebbe stato creato 6000 anni prima di cristo, la terra sarebbe piatta, e il sole e l'intero universo ruoterebbero intorno alla terrra senza che vi sia nessuna prova a dimostrarlo. La tesi creazionista non può essere sostenuta perchè non solo è falsa, ma non contribuisce al miglioraramento della condizione umana.
La fede non può spiegare un bel niente e non contribuisce all'evoluzione delle scienze perchè accettare che le cose sono in certo modo per opera di dio non è una spiegazione. La scienza invece attraverso la logica, la sperimentazione e la formulazione di ipotesi ha portato al progresso che oggi abbiamo.
Questo video potrebbe aspirare al record per maggior numero di stronzate per secondo, tra complete falsità e conclusioni erronee rispetto alle premesse.
Mi preoccupa che ci sia qualcuno che ci possa fare affidamento...
le cose stanno proprio come dice questo video! peggio per chi crede di essere un'evoluzione del "Pesce-scoiattolo"!!! Ha ha.
Per non parlare delle truffe degli evoluzionisti... purtroppo la fantascienza massonico/darwiniana è "dogma di fede" di una pletora d'idioti antiscientifici, ignoranti e in MALAFEDE.
Fai un video e spiega le tue posizioni se sei capace! Troppo facile criticare così.
Questo è un video completo, che fa fare agli evoluzionisti la figura dei ciarlatani, che infatti sono. E' la genetica che smerda gli evoluzionisti. Guarda tutti e 6 i video poi ne riparliamo...
notare al 3:21 circa: Questo creatore, sin dall’inizio della storia, si è rivelato agli uomini: egli è Allah".... -_-' quindi decisamente non e' il DIO cristiano ad aver creato il mondo bla bla bla... interessante... :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
wizban 2 months ago
@wizban
Hahahhaahaaa :D sei uno dei pochi che l'ha notato ...
massimova 2 months ago
@massimova cio' non toglie che sto video dica fesserie
wizban 2 months ago
@wizban
Basilarmente si ... ma nn del tutto. Nulla si crea nulla si distrugge ma tutto si trasforma ... la domanda allora è chi trasforma o da dove arriva l'inizio o la "base" ???
massimova 2 months ago
Comment removed
wizban 2 months ago
MAMMAMAMMAMAMMAMAMMAMAMMA CHE STRONZATE CHE SENTO!
sciensa 3 months ago
@sciensa
EEeeeee brucia la verità ....
massimova 3 months ago
Atei su' cari
TheGaetanomariadigio 3 months ago
questa è disinformazione!!!!!!
atemeles5 4 months ago in playlist Il Crollo del Darwinismo e la Realta della Creazione
ma quante stronzate...
Giuvinastri 4 months ago
niente a senso
ma lumano di meno( o scritto volutamenet sgrammaticato per dare un velo di ironia a questi commenti un po' grigi.)
awfulguitarplucker 4 months ago
MASSIMOVA ma sei un troll, cioè carichi questa merda apposta per generare liti, oppure ci credi davvero? se sei un troll hai fregati tutti...
gkublok87 4 months ago
@gkublok87
Come fai a nn credere a questi video, a questi banner ... alla musichetta e in un video c'è Harun Yahya vestito tutto di bianco, sembra Dio ... che emozione ... come fai a nn credere alle cose che dice una persona tutta vestita di bianco :)
massimova 4 months ago
@massimova
Grazie per questo video!!!! Mi sono convertito al crezionismo ed a tutte le teorie complottiste!!!
W L'IGNORANZA LA MIGLIOR VIRTU'
sciensa 3 months ago
@gkublok87 a proposito di Troll, ma non erano PAGANI? (intendo quelli della mitologia scandinava) e allora perchè qui ne abbiamo uno CATTOLICO?
awfulguitarplucker 4 months ago
@awfulguitarplucker
hehehe. si vede che alcuni sono stati convertiti "alla retta via"
gkublok87 4 months ago
POVERI CATTOLICI...MI FANNO PENA
mommoty 4 months ago
come si sono originiate? un mago le ha fatte! Ma come fai a vedere il disegno? non te lo hanno spiegato che noi vediamo schemi perchè l'evoluzion ha favorito certi geni? E che la scienza serve a distinguere gli schemi tra assurdi, plausibili, reali, fasulli....In questo video ci si lascia andare ai più bassi istiniti, come se fossimo neanderthal. Questo video è la prova che NON siamo evoluti da antenati comuni con le scimmie...le scimmie sono ancora tra noi,
Elektero 4 months ago
Questa è anti cultura... La morale della favola è che il vostro amico invisibile ha creato tutto per un suo preciso piano. Il tutto viene da un libro scritto nell'età del bronzo, in cui il vostro dio, oltre a dimostrare di avere, guardacaso, la stessa cultura degli uomini dell'epoca, non conosce lui stesso quello che ha creato! Un libro in cui si contraddice spesso (la creazione degli animali c'è sia prima di quella dell'uomo, sia dopo), in cui vivono esseri immaginari tipo un DRAGO (Apocalisse)
Alextelomena 4 months ago
la verità del creazionismo viene da un libro scritto da scribi semi-analfabeti e che si contraddice da solo? make perfect sense
Cherudex 7 months ago
non ho capito il senso di questo video. per caso vuoi dire che l'uomo è nato da dio e la scenza non esiste, o esattamente il contrario?
max5326 7 months ago
@franccicccio 4) qndi scienza e religione-filosofie sno su due ambiti diversi, la scienza ha sempre ragione ma il suo ambitò è solo una descrizione della realtà materiale, che all'uomo importa molto poco, il cui vero interesse è il significato o l'essenza di qsta realtà.nn possiamo costringere la scienza ad adeguarsi alla nostra visione, se vedmo che la scienza scopre realtà materiali che mettono in discussione la nostra fede, siamo noi che dobbiamo cambiare qlla parte della visione che sconfina
ziogiolo 8 months ago
4/4 - Se gli uomini avessero cambiato "quella parte di loro che sconfinava" dalle tesi della scienza ottocentesca, che sempre logica e sensatissima e di esperimenti fatta era, sarebbero diventati tutti delle mummie, infatti la medicina di oggi non ha nulla a che spartire con quella ottocentesca, che prescriveva salassi a destra e a manca. Invece, gente sensata non si arrese, cercò, superò la scienza bigotta del suo tempo e approdò a una nuova visione della realtà. Così accade nella STORIA.
franccicccio 7 months ago
hahahha il video più divertente che io abbia mai visto XD complimenti!
peppe398 8 months ago
"tutte le piante e gli animali vivono insieme in una perfetta armonia" ma questo autore e' ubriaco? non e' mai uscito dal suo studio ( dalla sua sacrestia ?) per vedere come la vita sia un sanguinoso massacro (gli erbivori si mangiano l'erba, che suppongo non sia contenta di essere in armonia con i ruminanti ..) e gli animali producono decine o centinaia o migliaia di piccoli, perche' qualche esemplare di prole sopravviva, ma tutti gli altri fanno una fine orrenda nelle fauci di altri animali
amletiko 8 months ago
@amletiko no vabbè in un certo senso c'è una sorta di "armonia" ma il video è una cacchiata...
peppe398 8 months ago
Il pianeta terra non è stato fatto apposta per la vita, il pianeta terra E' fatto apposta per la la vita.
Queste teoria ha le fondamenta di marzapane, mi dispiace. E la vostra ottusità vi impedisce di vedere le cose in un ottica che non sia l' ideologia teleologica.
ZekGhost 8 months ago
amletiko 8 months ago
This has been flagged as spam show
L'evoluzione è un fatto, la creazione è un mito.
Saga8181 10 months ago
Comment removed
Saga8181 10 months ago
Ok, ma anche un minimo senso della storia e della storicità rivela che ogni epoca conoscitiva storica non è mai l'ultima della storia. Non so se mi faccio capire! E' ridicola, a mio parere, tutta queste fede cieca e lode e inni di gloria nei confronti dei risultati SPERIMENTALI di OGGI. La storia supera tutto. Newton-Galilei scoprirono le loro leggi strabilianti, bravi! Ma mai pensarono il mondo com'è in verità, cioè einsteniamente CURVO! La visione newtoniana è "vera"ma anche "falsa"!Così OGGI.
franccicccio 11 months ago
Comment removed
elgraz79 1 year ago
Comment removed
elgraz79 1 year ago
Hahahah! Darwin che non trova conferme alla sua teoria? Cazzate dette sperando che l'ascoltatore non abbia letto il libro di darwin! Nel resoconto del viaggio della Beagle continua ad annotare le somiglianze e differenze tra resti animali ( e fossili ) ritrovati sulle isole e gli animali viventi trovati sulle stesse.
Chiunque abbia girato questo video o ignora il funzionamento del metodo scientifico o finge di non capire per dimostrare il falso. Questo video e' a dir poco ridicolo!
elgraz79 1 year ago
Ok, ma il "metodo scientifico" non è "osserva e scrivi". In verità, Galilei non illuminò il mondo dicendo "Vedete e credete". Un processo chiamato "ragionamento" si mette sempre nel mezzo, tra il dato e l'interpretazione, con tuitti i suoi possibili errori.
franccicccio 11 months ago
@franccicccio certo,il metodo scientifico prevedere anche una sperimentazione ed un modello, entrambi hanno infatti avvallato la teoria dawiniana. Con la scoperta del DNA e la possibilita' di confrontare il codice genetico di varie specie si e' provato la teoria.Chiaramente Darwin non sapeva quanto ne sapevamo ora, per cui la sua teoria non era completa, ma comunque ci ha messo sulla buona strada.
Come per Galilei, solo andando nello spazio possiamo sapere cosa c'è sopra il cielo.ora lo sappiamo
elgraz79 11 months ago
Comment removed
franccicccio 11 months ago
This has been flagged as spam show
Ok, ma anche un minimo senso della storia e della storicità rivela che ogni epoca conoscitiva storica non è mai l'ultima della storia. Non so se mi faccio capire! E' ridicola, a mio parere, tutta queste fede cieca e lode e inni di gloria nei confronti dei risultati SPERIMENTALI di OGGI. La storia supera tutto. Newton-Galilei scoprirono le loro leggi strabilianti, bravi! Ma mai pensarono il mondo com'è in verità, cioè einsteniamente CURVO! La visione newtoniana è "vera"ma anche "falsa"!Così OGGI.
franccicccio 11 months ago
This has been flagged as spam show
Ok, ma anche un minimo senso della storia e della storicità rivela che ogni epoca conoscitiva storica non è mai l'ultima della storia. Non so se mi faccio capire! E' ridicola, a mio parere, tutta queste fede cieca e lode e inni di gloria nei confronti dei risultati SPERIMENTALI di OGGI. La storia supera tutto. Newton-Galilei scoprirono le loro leggi strabilianti, bravi! Ma mai pensarono il mondo com'è in verità, cioè einsteniamente CURVO! La visione newtoniana è "vera"ma anche "falsa"!Così OGGI.
franccicccio 11 months ago
This has been flagged as spam show
Ok, ma anche un minimo senso della storia e della storicità rivela che ogni epoca conoscitiva storica non è mai l'ultima della storia. Non so se mi faccio capire! E' ridicola, a mio parere, tutta queste fede cieca e lode e inni di gloria nei confronti dei risultati SPERIMENTALI di OGGI. La storia supera tutto. Newton-Galilei scoprirono le loro leggi strabilianti, bravi! Ma mai pensarono il mondo com'è in verità, cioè einsteniamente CURVO! La visione newtoniana è "vera"ma anche "falsa"!Così OGGI.
franccicccio 11 months ago
@franccicccio
Il problema è che il ragionamento è soggettivo e nn oggettivo.
Il popolo dell'amore (a pagamento) ne sta dando esempio o gli stessi invasati religiosi
Secondo alcuni post nn è più la TEORIA ma la LEGGE di Darwin
massimova 11 months ago
già, Il problema è che il ragionamento è soggettivo e nn oggettivo. Aggiungo che i ragionamenti, oltre che soggettivi, sono pure dittatoriali e PIENI DI FEDE, perchè NESSUNO CHE PER UN RAGIONAMENTO PERFETTO (scientifico) CREDESSE CHE UN POPOLO (gli ebrei, i musulmani, i cristiani) INQUINA IL MONDO (ostacolando il progresso della Ragione), non li sterminerebbe, prima o poi: bisogna salvare l'umanità! No?
I Ragionamenti non danno al sapientone che "ragiona" una ragione per frenarsi. Ha RAGIONE!
franccicccio 11 months ago
@massimova cara massimova, guarda che anche per einstein si parla di TEORIA DELLA RELATIVITA', ma nessuno si sogna di pensare che non sia una legge ....
amletiko 8 months ago
@franccicccio 1) il tuo sbaglio è che nn valuti la scienza e la religione(o filosofie) x qllo che sno ovvero realtà completamente diverse tra loro...la scienza è il metodo con cui noi moderni siamo riusciti a trovare un modo x descrivere la realtà materiale in modo oggettivo, la filosofia e la religione è l'interpretazione che noi diamo di qsta realtà...esempio banale io trovo un portafoglio x strada, la scienza mi dice che qsto portafoglio e fatto di alcune sostanze chimiche fisiche elementari
ziogiolo 8 months ago
2) la religione o filosofia mi dice se è morale intascarmi i soldi che ci trovo, ora è logico che x noi uomini è più importante il secondo aspetto...xerò cosa succede spesso religioni o filosofie nn coprono solo una realtà di interpretazione e significato, ma si mettono a dire anche sulla realtà materiale oggettiva che è ambito solo della scienza...ad esempio dicono il portafoglio è di plastica xkè così c'è scritto sul mio testo sacro!!!..qndi il prblema è che vojono discutere anche
ziogiolo 8 months ago
@franccicccio 3)sull'ambito della scienza senza usarne il metodo...xkè devi sapere che la forza della scienza nn è nei risultati, ma nel metodo ovvero quel metodo scientifico scoperto da galilei che fa andare la scienza verso una percorso di perfettibilità infinito...ora uno scienziato cosa pensa? qsti idioti nn riescono a capire neanche le piccole verità che la mente umana può comprendere e pretendono di sapere cose che nessuno può dimostrare? è logico che lamaggior parte di loro diventa ateo
ziogiolo 8 months ago
3/4 - Il metodo galileiano di cui tu parli, ho indea che neppure tu lo conosca. Non ti offendere: ormai è divenatato un luogo comune, uno spauracchio come l'idea di Dio e di Satana: tutti ne parlano ma nessuno li ha mai visti, studiati e toccati. Infatti nel celeberrimo libro di Galilei, il suo metodo non è descritto come "vedete e credete" oppure "pesa e misura" oppure "osservate e sperimentate". Questi sono solo idee fanciullesche. Ma parlò di "sensate esperienze" e "certe dimostrazioni". Stop
franccicccio 7 months ago
Accidenti quante parole usi per spiegare il vuoto. Mi sembra tu abbia una visione fanciullesca della scienza. Nel settecento la scienza c'era eccome, eppure nel Novecento è cambiata e decrive il reale diversamente: ora non cambierà mai più? Nel medioevo non si aveva prova alcuna del dna o dei buchi neri, quindi non esistevano? L'interpretazione dello scienziato Zichichi è diversa da quella della Hatcher: uno dei due non è uno scienziato? Dio abita in Cielo, quindi non può parlare della Terra?
franccicccio 7 months ago
@franccicccio 1)guarda che io nn ho mai detto che la scienza nn cambia, ho detto soltanto che il suo metodo è giusto ovvero osservazione tesi e espiremento...due scienziati nn saranno mai in disaccordo con il metodo, einstein che ha "rivoluzionato" le leggi della fisica, in realtà si è limitato a constatare che in alcuni ambiti tali leggi nn funzionavano e che qndi le formule dovevano essere integrate...( le leggi di newton sno corrette anche se imprecise)
ziogiolo 7 months ago
1/4 - Vedo che hai una visione fanciullesca della scienza. Tu stesso hai detto di sapere che "NON E' VERO CHE LA SCIENZA NON CAMBIA", però poi predichi UNO ED UN SOLO metodo asssoluto fatto di fantasmogoriche uniche esperienze e tesi. Ora, se il metodo è uno, e lui solo è unicamente vero, non ti pare che la realtà debba essere unica, e solo una quella vera? Eppure così non è, infatti la scienza settecentesca è diversa da quella ottocentesca e novecentesca. La "realtà" cambierà in futuro ANCORA.
franccicccio 7 months ago
@franccicccio 2) credi che alla scienza interessi dio? dio interessa agli uomini, se la scienza scoprisse una forza divina nel mondo sai cosa farebbe? si limiterrebbe a studiarla come la gravità, le forze nucleari, l'ellettromagnetismo ecct... alla scienza di dio nn gliene frega un picchio xkè ha un altro ambito...due scienziati potranno essere in dissaccordo solo su quei fenomeni che la scienza nn riesce a interpretare ancora bene...buchi neri, teoria della stringhe...ecct...
ziogiolo 7 months ago
2/4 - Se sai che alla scienza non frega un picchio di Dio, perchè vorresti da lei una prova dell'esistenza di
Dio, se mai esistesse davvero? Come dici tu stesso, alla scienza non frega un picchio di Dio, perchè Dio per definizione fonda la materia, supera la materia, quindi non può per definizione essere preso dalla scienza, che vuole occuparsi di solo ciò che è materiale. Conclusione: non dire "Dio non esiste" o "non è razionale" solo perchè non è stato trovato dalla scienza (di oggi).
franccicccio 7 months ago
@franccicccio 39 se due scienziati si mettono a parlare di cause prime o cause finali, o verità del mondo ad esempio tutto e materia o altre cose nn stanno facendo scienza...ma stanno facendo religione o flosofie...sei tu che nn hai un idea chiara di scienza
ziogiolo 7 months ago
secondo me l'evoluzionismo ed il creazionismo possono convivere perfettamente
mvsplayer 1 year ago
Si ... in effetti
Dipende quanto c'è di vero in una e nell'altra ... magari siamo solo un programma come nel film "il 13° piano" ;)
massimova 1 year ago
Sembra che a voi cattolici bigotti dia più fastidio la selezione naturale, che la teoria del Big Bang.... Sarà forse perchè quest'ultima è più difficile da smentire rispetto alla prima? bah... RIDICOLI.
stepunk91 1 year ago
@stepunk91
Forse volevi dire Bunga - Bunga e nn Big - Bang
Ti informo che la teoria del "Big - Bang" è decisamente sorpassata
Guarda la Teoria M
massimova 1 year ago
@massimova Da quello che scrivi deduco che sei solo un povero ignorante che parla per sentito dire. La teoria del Big Bang non è per niente sorpassata, la teoria M deve ancora essere provata con esperimenti che al momento sono irrealizzabili, quindi la teoria M rimane solo una speculazione non confermata. E ricorda che la scienza non va avanti a mode, prima c'era il big bang, poi passa di moda ed ora è più fica la teoria m.... -_-
TheTrancemaster90 1 year ago
@TheTrancemaster90
Bhè penso che ti sei risposto ... anche su chi sia l'IGNORANTE :)
massimova 1 year ago
@massimova Hahahahah insisti pure?
TheTrancemaster90 1 year ago
@massimova Il Big Bang è compreso nella teoria M... Non commento il resto del video perchè non ho tempo da perdere
LorenzoCarta91 7 months ago
definire darwin un dilettante naturalista??? ma stiamo skerzando? fin ora la teoria di darwin non è stata mai smentita nonostante gli innumerevoli tentativi da parte della chiesa di mettersi in mezzo sempre in questioni che non gli riguardano...religione e scienza sn cose ben distinte. la scienza ci spiega il come succedono le cose la chiesa tenta di dirci il perchè..cmq anke se esiste un dio penso che sia ben diverso da quello che ha creato la chiesa.
CanjAsoul 1 year ago
@CanjAsoul Non solo la teoria non è stata smentita, ma è stata ampiamente sperimentata e confermata. La teoria dell'evoluzione è un FATTO, con buona pace dei creazionisti.
walkietalkie74 1 year ago
@walkietalkie74
Allora è una LEGGE e nn una TEORIA !!!
massimova 1 year ago
This has been flagged as spam show
@massimova "Allora è una LEGGE e nn una TEORIA !!!"
La teoria scientifica non può mai essere degradato per diventare una legge, leggi su wikipedia il significato della parola "teoria" nel ambito scientifico che non ha niente a che vedere con la parola "teoria" usato nel linguaggio comune.
saintpine 10 months ago
@CanjAsoul
Hai mai visto il film "Agorà" ???
Guardalo è illuminante
massimova 1 year ago
i primi esseri viventi si sono formati da microrganismi, nati dalle composizioni di cellule che si sono unite dai movimenti delle onde del mare in milioni di anni. mi spiace ma questo video lo può confutare anche un bambino delle elementari.
azzociscrivo80 1 year ago 2
@azzociscrivo80
Sisi ... hai ragione, come la pubblicità di wc net ... il mio cesso ormai è pieno di "Omuncoli"
massimova 1 year ago
@massimova A quanto pare hai un'evidente carenza del concetto di ere geologiche. Comunque se lo guardi con un microscopio il tuo cesso e' pieno di forme di vita. Per lo piu' poco piacevoli.
Penso che che tu abbia bisogno di ripassare un po letture scientifiche ... oppure il tuo senso dello humor e' parecchio oscuro ;)
( ah azzoscrivo80, il movimento dello onde ... non mi risulta abbia unito le cellule... pre quanto si siano evolute in milioni di anni chiramente )
elgraz79 1 year ago
@massimova IL MIO DIO HA CREATO IL TUO DI DIO.....QUINDI IL MIO è PIù POTENTE DEL TUO...SUKIALA
mommoty 4 months ago
@azzociscrivo80 ma questi addirittura non riconoscono neanche che gli animali e gli esseri viventi cambiano, si evolvono!! questi sono convinti che gli animali sono gli stessi da sempre, cosi' creati da dio all'inizio del mondo: neanche il papa crede piu' a questa sciocchezza !!! (il papa non sostiene piu' nemmeno l'esistenza reale di adamo ed eva, ma parla, correttamente dal suo punto di vista, di figure simboliche, come dice fosse simbolico il sole che gira intorno alla terra...
amletiko 8 months ago
Solo la prima frase mi ha fatto cadere le palle. "E' stato creato secondo un piano"... cioè... liquida così con 6 parole il problema ENORME dell'esistenza di un creatore senza porsi il problema di dimostrare chi è, dov'è, chi ha creato il creatore... ecc...
PoIsOnDiVx 1 year ago
@PoIsOnDiVx
Esatto ... "Quando la risposta è semplice Dio ti sta parlando", ti ricordi chi lo disse ???
Nn bisogna scervellarsi e pensare cose assurde, la cosa più semplice è che il Tutto è un "Piano di Dio"
massimova 1 year ago
@massimova Non è semplice, è semplicistico...
PoIsOnDiVx 1 year ago
@PoIsOnDiVx
Il nostro signore Dio Thor disse ... quando sei ammorbato o turbato ... gioca al Bunga Bunga.
Anche il vaticano preferisce il Bunga Bunga agli omosessuali
massimova 1 year ago
@massimova Che è un po' come se un ninfomane preferisse fare la calza anzichè scopare.
PoIsOnDiVx 1 year ago
@PoIsOnDiVx
Una ninfomane si fa pure la calza ...
massimova 1 year ago
Darwin, quando hai finito di rivoltarti nella tomba, prova a pensare che come tu stesso ci hai insegnato, la razza umana non è più soggetta alla selezione naturale da un pezzo... pensa a quanti deficienti si sono impunemente riprodotti! :(
TheCellardOr 1 year ago
lol!
xikir86 1 year ago
This has been flagged as spam show
Per me stiamo tornando nel Medioevo, mettetevelo in testa la vera bufala si chiama CREAZIONISMO
maxchinaglia 1 year ago
Per me stiamo tornando ne Medioevo, mettetevelo in testa la vera bufala si chiama CREAZIONISMO.
maxchinaglia 1 year ago
Inoltre voglio far conoscere la verità a tutti gli universitari che mettono la scienza al di sopra di tutto.
Le più grandi università al mondo, ne cito solo due (Yale e Oxford) sono il covo delle più grandi sette massoniche e sataniste il cui scopo pricipale è quello di perpretare la società materialista del male.
Noi crediamo di sapere, ma sappiamo e condividiamo le conoscenze e le esperienze di qualcun altro il cui unico scopo è indottrinarci a tal punto da farci essere convinti di sapere.
gynus100 1 year ago
“Il mondo è stato creato con delle frasi, composte di parole, formate da lettere. Dietro queste ultime sono nascosti numeri, rappresentazione di una struttura, di una costruzione ove appaiono senza dubbio degli altri mondi ed io voglio analizzarli e capirli, perché l’importante non è questo e quel fenomeno, ma il nucleo, la vera essenza dell’universo”. (DIO, il CREATORE)
Albert Einstein
gynus100 1 year ago
Tutta la creazione è basata su degli schemi. Ogni singola particella è determinata da schemi preimpostati.
Tutto funziona in base a degli schemi. (o modelli)
I numeri e la matematica sono le fondamenta dell'universo.
Tutto si rapporta a delle equazioni matematiche.
Uno schema è una struttura.
Quindi chi crea lo schema, crea l'universo.
Ecco la realtà delle cose.
Una mente superiore è capace di creare schemi e quindi creare l'universo.
LA MATEMATICA E' IL LINGUAGGIO DELLA NATURA.
gynus100 1 year ago
che tristezza.. nel 2010 ancora ste cagate pubblicano
donar88 1 year ago
@donar88
che vuoi farci, il povero darwin si starà rivoltando nella tomba
SergenteMadigan 1 year ago
@SergenteMadigan considera che.. io pratico la speleologia, nelle zone ipogee (sotterranee) ci sono degli animali che, dall'esterno, si sono ADATTATI a vivere sotto terra, tipo gli pseudoscorpioni, possiamo vederli COI NOSTRI OCCHI.......... sighhhhhhhhhhhhhhhhhhh
donar88 1 year ago
@donar88
yeah, prova a spiegarlo a un creazionista.
comunque deve essere un bell'hobby fare speleologia
SergenteMadigan 1 year ago
@SergenteMadigan io lo consiglio, come qualunque cosa ci faccia stare a contatto con la natura, il cristianesimo ed altre aberrazioni simili alla fine sono astrazioni mentali che si cerca di basare sui fatti come arrampicarsi sugli specchi, perchè la nostra società è troppo astratta quindi questi dogmatismi attecchiscono. Ritrovare un contatto sano e reale sul mondo a cui apparteniamo, sulla natura che ci ha generati, laicamente e soggettivamente
donar88 1 year ago
@irequireanupdate tutta roba già contestata cisntificamente, sono solo le tue impressioni la teoria darwnista si è rivelata erata non ci spono vere prove che le cose siano andate come diceva Darwin basta vedere questi video i cetacei dai mammiferi è quello che ripeti ridondantemente senza prova, i rettili dagli anfibi e gli anfibi dai pasci ma non ci sono gli intermedi cazzo non ci sono propio.
e l'homo erectus e altri sono tutte frodi accertate, non nascondere la testa sotto la sabbia
rotas75 1 year ago
@irequireanupdate parli di prove sicentifiche a sostegno peccato che sulle specie intermedie la scienza è riuscita a portare solo un esempio di quell'uccello rettile ricordi? E tutto il resto degli animali e piante zero prove a sostegno, la verità è che la teoria può ancora quadrare ma non più darwinista, sempre evoluzione ma non più Darwin
rotas75 1 year ago
@irequireanupdate volumi di più di mille pagine di indotrnamento ?
la teoria dell'evoluzione si è diostrata falsa secondo le osservazioni scientifiche, basti vedere questo documentale aparte la tendenza religiosa quel che dice sul lato scientifico è vero. tu ragioni da indottrinato, 100 pagine per ndottinarli tutti.
rotas75 1 year ago
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha...-__-'
pcna 1 year ago
La statistica dimostra matematicamente tenendo in conto dei fattori scientificamente osservati che la probabilità che la teoria di Darwina sia vera è infinitesimale, cioè zero.
rotas75 1 year ago
Comment removed
rotas75 1 year ago
@irequireanupdate casuale significa senza un fattore sistematico riconoscibile, e lo si riconosce tramite la statistica, casuale è il contrario di deterministico lo sapevi questo, no?
Aleatorio significa casuale è il contrario di deterministico.
La selezione naturale non è il motore dell'evoluzione perchè statisticamente impossibile
rotas75 1 year ago
This has been flagged as spam show
@irequireanupdate ignorante statistico non sigifca deterministico ma il contrario!
Casuale significa senza un fattore sistematico.
Ma i progetti delle piante animali ed esseri viventi nonchè dell'universo sono tamente ben fatti che è stupido non pensare a un disegno intelligente perchè va contro ogni evidenza della ragione. La selezione naturale è falsa nel contesto della teoria di DArwin già ormai caduta e crollata.
rotas75 1 year ago
This has been flagged as spam show
@irequireanupdate ignorante statistico non sigifca deterministico ma il contrario!
Casuale significa senza un fattore sistematico.
Ma i progetti delle piante animali ed esseri viventi nonchè dell'universo sono tamente ben fatti che è stupido non pensare a un disegno intelligente perchè va contro ogni evidenza della ragione. La selezione naturale è falsa nel contesto della teoria di DArwin già ormai caduta e crollata.
rotas75 1 year ago
This has been flagged as spam show
@irequireanupdate ignorante statistico non sigifca deterministico ma il contrario!
Casuale significa senza un fattore sistematico.
Ma i progetti delle piante animali ed esseri viventi nonchè dell'universo sono tamente ben fatti che è stupido non pensare a un disegno intelligente perchè va contro ogni evidenza della ragione. La selezione naturale è falsa nel contesto della teoria di DArwin già ormai caduta e crollata.
rotas75 1 year ago
This has been flagged as spam show
ignorante statistico non sigifca deterministico ma il contrario!
Casuale significa senza un fattore sistematico.
Ma i progetti delle piante animali ed esseri viventi nonchè dell'universo sono tamente ben fatti che è stupido non pensare a un disegno intelligente perchè va contro ogni evidenza della ragione. La selezione naturale è falsa nel contesto della teoria di DArwin già ormai caduta e crollata.
rotas75 1 year ago
This has been flagged as spam show
@irequireanupdate ignorante statistico non sigifca deterministico ma il contrario!
Casuale significa senza un fattore sistematico.
Ma i progetti delle piante animali ed esseri viventi nonchè dell'universo sono tamente ben fatti che è stupido non pensare a un disegno intelligente perchè va contro ogni evidenza della ragione. La selezione naturale è falsa nel contesto della teoria di DArwin già ormai caduta e crollata.
rotas75 1 year ago
This has been flagged as spam show
@irequireanupdate ignorante statistico non sigifca deterministico ma il contrario!
Casuale significa senza un fattore sistematico.
Ma i progetti delle piante animali ed esseri viventi nonchè dell'universo sono tamente ben fatti che è stupido non pensare a un disegno intelligente perchè va contro ogni evidenza della ragione. La selezione naturale è falsa nel contesto della teoria di DArwin già ormai caduta e crollata.
rotas75 1 year ago
This has been flagged as spam show
@irequireanupdate ignorante statistico non sigifca deterministico ma il contrario!
Casuale significa senza un fattore sistematico.
Ma i progetti delle piante animali ed esseri viventi nonchè dell'universo sono tamente ben fatti che è stupido non pensare a un disegno intelligente perchè va contro ogni evidenza della ragione. La selezione naturale è falsa nel contesto della teoria di DArwin già ormai caduta e crollata.
rotas75 1 year ago
This has been flagged as spam show
@irequireanupdate
Sei ignorante ? statistico non signifca deterministico ma il contrario!
Casuale significa senza un fattore sistematico.
Ma i progetti delle piante animali ed esseri viventi nonchè dell'universo sono tamente ben fatti che è stupido non pensare a un disegno intelligente perchè va contro ogni evidenza della ragione. La selezione naturale è falsa nel contesto della teoria di DArwin già ormai caduta e crollata.
rotas75 1 year ago
This has been flagged as spam show
@irequireanupdate ignorante statistico non signifca deterministico ma il contrario!
Casuale significa senza un fattore sistematico.
Ma i progetti delle piante animali ed esseri viventi nonchè dell'universo sono tamente ben fatti che è stupido non pensare a un disegno intelligente perchè va contro ogni evidenza della ragione. La selezione naturale è falsa nel contesto della teoria di DArwin già ormai caduta e crollata.
rotas75 1 year ago
Comment removed
rotas75 1 year ago
This has been flagged as spam show
@rotas75 ignorante statistico non sigifca deterministico ma il contrario!
Casuale significa senza un fattore sistematico.
Ma i progetti delle piante animali ed esseri viventi nonchè dell'universo sono tamente ben fatti che è stupido non pensare a un disegno intelligente perchè va contro ogni evidenza della ragione. La selezione naturale è falsa nel contesto della teoria di DArwin già ormai caduta e crollata.
rotas75 1 year ago
@irequireanupdate La selezione naturale è un processo determinisico?
Questa è nuova.
è ancora mancante di prove questo che dici?
quanto dici sull'animale che abita in una grotta
geneticamente provato?
O semplicemente: pare una spiegazione convincente?
Darwin parlava di caso e necessità. Come si sa quale sia la necessità? Chi o cosa ci vede benissimo? Ci deve essere coscienza della necessità?
rotas75 1 year ago
Comment removed
rotas75 1 year ago
Comment removed
rotas75 1 year ago
che fortuna che non sono intellettuale
rotas75 1 year ago
Questo video fa un uso semplicistico del "principio antropico", ne fa un uso a "circuito chiuso", del tipo "se viviamo qui ciò significa che questa Terra è fatta appositamente per rendere possibile la nostra vita"; e allora? Lascia tutto inspiegato e irrisolto, limitandosi ad un vizio logico assolutamente tautologico.
E, ripeto, non si tratta di "catene di coincidenze": questa è una bruttura semantica che non significa nulla; perchè non accenna alla nozione di "selezione naturale"?
odisseoblack 1 year ago
Si, va bene, ma se Adamo ed Eva sono essittiti erano dei primati: sono passati 50.000 anni, non credi che qualcosa sarà cambiato da allora?
hahaha
ferlavat 1 year ago
Si, va bene, ma se Adamo ed Eva sono essititi erano dei primati: sono pasati 50.000 anni, non credi che qualcosa sarà cambiato da allora?
hahaha
ferlavat 1 year ago
MA SE ADAMO ED EVA SONO ESSISTITI ERANO DEI PRIMATI! HAHAHAHA
ferlavat 1 year ago
La propaganda dell'ignoranza scientifica...
Giulienji 1 year ago
"tutte le piante e gli animali vivono in perfetta armonia" Allora nel re Leone è tutto vero! I leoni vivono felici e non mangiano facoceri e stronzoli lì come si chiamava Timon
marco00ve 1 year ago
E' sufficiente aprire qualsiasi libro di biologia aggiornato alle recenti scoperte della genetica per smentire queste assurde credenze. I batteri che si evolvono e mutano continuamente per resistere agli antibiotici sono una prova concreta dell'evoluzione. Un'altra prova è il fatto che il genoma umano sia identico al il 99 per cento a quello degli scimpanzé. Non capisco il vostro problema: accettare l'evoluzione non equivale a negare il vostro Dio. Mai sentito parlare di disegno intelligente?
freggiani1 1 year ago
che stupidaggine..
incredibile che ancora girano cose del genere e che la gente perde anche tempo a guardarle
cristina171288 1 year ago
usop cosa dici?
checcozz 1 year ago
MA COME CAZZO VIVETE..CHI HA MESSO QUESTO VIDEO? MA CURATI
laviadelrisveglio 1 year ago
Capolavoro assoluto questo filmato ahahhahahahhahahahahahahaha XD
youerny 1 year ago
Anche se l'evoluzionismo si sbagliasse, questo non vuol dire che sia vero il creazionismo che è una favola per svogliati che non hanno voglia di aprire libri. Per quanto riguarda il "doc" non mi pronuncio nemmeno poichè non è obiettivo e parla da un punto di vista ideologico/religioso, cioè l'antitesi di qualsiasi epistemologia.
robertoladisa 1 year ago
...trarre deduzioni senza fare alcun ragionamento logico...
AntonioGiappone 1 year ago
"tutti i tentativi evoluzionistici del XX secolo sono falliti"... ahahahahahahahahahaha, mai sentito parlare di "sintesi moderna"??! Ma all'autore di questi testi chi l'ha insegnata la biologia, Topo Gigio?!
BigUncle85 1 year ago 3
@BigUncle85
Sisi ... la "sintesi moderna" è come la "finanza creativa" e i "decreti interpretativi"
Pensate con la vostra testa ... guarda il povero Papa perseguitato (sulla pedofilia
) come il povero Berlusconi (con le minorenni).
W il liberusmo ... nn si sa quale e di chi ;)
massimova 1 year ago
This has been flagged as spam show
@massimova
la "sintesi moderna" è come la "finanza creativa" e i "decreti interpretativi"
Mi pare azzeccato.
ma perchè metterla in politica o religione?
Ecco è una questione di voler ridurre i credenti a topo gigio e altri insulti, ciò viene fatto sistematicamente quindi siete di parte e perciò invalidati scientificamente
rotas75 1 year ago
Che cag**a
fiertel91 1 year ago
crollo del darwinismo? hahahah
xvegansxex 1 year ago
tutte le volte che sento parlare del crollo dell'evoluzione e del darwinismo mi scappa da ridere, visto che l'unica cosa a crollare è la credibilità dei creazionisti
cepuxoi 1 year ago
dio e grandi dio e grandi ligetti il corano e capetti meglio saluti.
ahmeduk01 2 years ago
Il problema dell' origine della vita sulla terra è ancora irrisolto, così come l' origine dell' universo e del pensiero. Ma il problema dell' ORIGINE non ha niente a che fare con la teoria sull' EVOLUZIONE, sempre confermata o complementata da scoperte in cosmologia, anatomia comparata, biologia molecolare, genetica, microbiologia, etc.. Anche il Vaticano, pur puntando il dito sui "salti ontologici" non mette più in dubbio l' evoluzione. Insomma questo video è una vera schifezza..
dlonga1 2 years ago 4
Daiii ... nn dire così, se la gente si beve le palle di Berlusconi e dei politici si può bere anche questo ...
massimova 2 years ago
@massimova
certo che ci vuole audacia a mettere in dubbio l'evoluzionismo e ci vuole la "follia" a rendere dio un concetto razionale, a spiegarlo attraverso la logica.
Lucian86 1 year ago
@dlonga1 mi chiedo perchè vogliono farci credere che i dibattiti sono esterni al mondo della scienza? non è affatto vero.
Le prove confutano il darwinismo
poi che ci sia l'evoluzione c'è ma la selezione naturale e tutto il resto che ipotizzò Darwin rimane confutato ad oggi. Le mutazioni funzionali sono meno probabili di quanto dovevano essere per poter credere alla teoria di Darwin, il dna è troppo complesso per pensare che sorga dal mondo non biologico.
rotas75 1 year ago
l'attualità del pensiero Darwiniano consiste nel fatto che se è vero che Darwin non è riuscito a dimostrare determinate sue teorie sull'evoluzione è altresì vero che non si conosceva l'esistenza del D.N.A., tuttavia negli ultimi 50 anni molte delle teorie di Darwin hanno avuto conferma proprio in seguito alla scoperta del D.N.A.
Ci sarebbe ancora molto da parlare purtroppo e non basterebbe un enciclopedia.
saluti!!!
acrebel 2 years ago 2
Come può il tuo D.N.A. spiegare che tuta la popolazione umana deriva da Adamo & Eva .. e come può la tua enciclopedia spiegare che i figli di Adamo & Eva erano DUE MASCHI e che da loro discende TUTTA la popolazione umana ???
massimova 2 years ago
massinova, guarda che Caino e Abele non furono i soli figli di Adamo ed Eva.
Ok. Allora si può tirare in ballo l'incesto (non sarebbe il solo caso riportato nella Bibbia).
E così via e così via ....
longonibruno 2 years ago
@massimova E come può spiegarlo la tua religione? E soprattutto, come puoi credere che siano davvero esistiti? "Fede"? :D
bigalexdotit 1 year ago
@massimova
Darwin è stato definitivamente sconfitto dalla statistica, cioè per caso non si formano le meraviglie del creato nemmeno le leggi della fisica, gli equilibri del pianeta, ecc... Se si pensa che sono state calcolate le probabilità che per caso si sia formato tutto questo che vediamo con i suoi equilibri nel tempo di milioni di anni le probabilità risultano infinitesimali. Darwin è sconfitto infinito a zero
rotas75 1 year ago
@massimova il dna non può spiegarlo, difatti, l'umanità NON discende da adamo ed eva, ed ancora meno da caino ed abele:P
donar88 1 year ago
con questo non intendo offendere chi crede, ma chi pretende che lo facciano gli altri e detta legge sulla base delle proprie convinzioni, calunniando chi la pensa diversamente come in questo assurdo video...
Antares785 2 years ago
Sto video è talmente scorretto, idiota e ridicolo, che si prova quasi compassione per chi in fondo è soltanto molto molto ignorante...
quel che più dà fastidio è l'arroganza di chi pretendendo di possedere dogmi di verità assoluta, viola la libertà altrui nel nome della propria stupidità...
Antares785 2 years ago 2
Però questo esperimento non ha prodotto la VITA, la cui formazione per tale via, resta solo una ipotesi non dimostrata a tutt'oggi con tutti gli altri strumenti di cui si dispone
crediama 2 years ago
A tutt'oggi con tutta la scianza e la teconologia non si è riusciti a riprodurre la vita in laboratorio nè tantomeno la complessità di una singola cellula.
Questo è un fatto che invita a trarre una risposta logica. Vi è Qualcuno che vi ha provveduto.
crediama 2 years ago
interessante il fatto che si eviti di discutere il fatto che l'esperimento di miller venne ripetuto con una miscela di gas differente (e molto probabilmente corrispondente a quella terrestre primordiale) con i medesimi risultati anche se con rese più basse....
caporizzuto 2 years ago
"ogni singolo costituente dell'universo è stato creato secondo 1 piano, un disegno speciale" ecco già un documentario che pretende di essere di divulgazione scientifica e inizia con st'abominio di frase andrebbe bandito
caporizzuto 2 years ago 2
ma hanno speso dei soldi per fare 'sta merdata medievale? ma sparatevi... sparatevi shifosi integralisti ridicoli... voi ed il vostro dio ridicolo
sforcrazy 2 years ago 16
il sonno della ragione genera mostri.
Chi lo disse?
Un mentino succhiato a chi indovina!
zanifrancesco 2 years ago 13
@zanifrancesco Mi ricordo un quadro di Goya, ma non chi l'ha detto...
TheWrangler29 1 year ago
@TheWrangler29 Risposta esatta!
l'ha detto lo stesso Goia, in una lettera.
Giuria, un mentino succhiato per il signore
: D
zanifrancesco 1 year ago
Ho le prove scientifiche dell'erroneità della teoria dell'evoluzione:
Ieri ho trovato un coniglio fossile dentro una formazione sedimentaria del Precambriano!!!
Bullone1975 2 years ago
chi brucera? l'arcangelo gabriele ? vabbo....
mithlandir92 2 years ago
Era una citazione di ... In viaggio con papà, con Carlo Verdone e Alberto Sordi (se nn ricordo male).
La spada infuocata è facilmente associabile a ...
massimova 2 years ago
ma perfavore, dai
mithlandir92 2 years ago
Questa sera riceverai la visita dell'Arcangelo Gabriele e della sua spada infuocata, prima brucerà ... ma poi ... guarda Marrazzo
massimova 2 years ago
ciao a tutti, sono gvnana1992 che a scritto qui molto ma molto tempo fa, mi chiedo come è pssibile che questo discorso vada avanti ?
mithlandir92 2 years ago
Mistero della Fede ... Dio vuole che il Verbo sia predicato !!!
massimova 2 years ago
Definire darwin un dilettante naturalista. E chi erano i professionisti naturalisti a quei tempi? Il papa e la chiesa? Ci vuole una bella faccia a dire certe stronzate.
lorenzotacco 2 years ago
allora tutti voi avete letto la teoria di darwin leggete il suo libro e poi confrontate quello che dice il video vedrete che e' giusto
sherifmanar 2 years ago
Se fosse per i creazionisti il mondo come lo conosciamo sarebbe stato creato 6000 anni prima di cristo, la terra sarebbe piatta, e il sole e l'intero universo ruoterebbero intorno alla terrra senza che vi sia nessuna prova a dimostrarlo. La tesi creazionista non può essere sostenuta perchè non solo è falsa, ma non contribuisce al miglioraramento della condizione umana.
lorenzotacco 2 years ago
La fede non può spiegare un bel niente e non contribuisce all'evoluzione delle scienze perchè accettare che le cose sono in certo modo per opera di dio non è una spiegazione. La scienza invece attraverso la logica, la sperimentazione e la formulazione di ipotesi ha portato al progresso che oggi abbiamo.
lorenzotacco 2 years ago
Come può la tua fede spiegare l'amore di un prete verso dei bambini ... oppure come può la tua logica spiegare un Papa nazista ... MISTERO DELLA FEDE
massimova 2 years ago
questo video è una vera e propria aberrazione.
lorenzotacco 2 years ago
che stupido che eri darwin quando hai inventata questa bugia
achak619 2 years ago
Questo video potrebbe aspirare al record per maggior numero di stronzate per secondo, tra complete falsità e conclusioni erronee rispetto alle premesse.
Mi preoccupa che ci sia qualcuno che ci possa fare affidamento...
tichinisbrini 2 years ago 2
è ridicolo, fanno apparire Darwin come uno scienziatino dilettante!
gsppboi94 2 years ago
Mah, su quello magari si potrebbe anche discutere, ma questo video semplicemente si inventa una realtà che non esiste!
tichinisbrini 2 years ago
Soprattutto l'autore del documentario non ha la minima idea di come funzionino l'evoluzione e la selezione naturale....
gsppboi94 2 years ago
le cose stanno proprio come dice questo video! peggio per chi crede di essere un'evoluzione del "Pesce-scoiattolo"!!! Ha ha.
Per non parlare delle truffe degli evoluzionisti... purtroppo la fantascienza massonico/darwiniana è "dogma di fede" di una pletora d'idioti antiscientifici, ignoranti e in MALAFEDE.
apologeniuss 2 years ago
Ripeto il consiglio: apologeniuss, comprati e leggiti un qualsiasi libro di genetica e poi ne riparliamo.
Iannellog 2 years ago
"lannelog":
Fai un video e spiega le tue posizioni se sei capace! Troppo facile criticare così.
Questo è un video completo, che fa fare agli evoluzionisti la figura dei ciarlatani, che infatti sono. E' la genetica che smerda gli evoluzionisti. Guarda tutti e 6 i video poi ne riparliamo...
apologeniuss 2 years ago