[김어준의 뉴욕타임스148회] 시사되지

[01088896564a]

말하는 투가 통쾌하고 한번들으면 빠져드내요 뉴욕 처음부터 찾자듣고 있습니다 잘듣고있습니다 앞으로도 쭉욱 쫄지말고 방송해주길바랩니다

[bighoop01]

ㅋㅋ

[gowoolee]

어준이가 뜨더니 변했네.

우쭐하니까 재미가 없잖아.

옛날 뉴욕타임스 보면 재밌는데,

최근에 급다운되고 있어.....

[App0929]

앗 제 질문이 담첨됫군요^^

이상하게 보면서 쑥스럽네요.

[EricFaro]

점점 오세훈이 사랑스러워~

[ckfolder]

선댓글 후감상

[nurbsenvi]

첫번째 질문녀처럼 기쎈 여자 남자들 젤싫어함.

[JAEHOON72]

잘 봤습니다. 총수의 혜안이 빛을 발합니다.

[danwlfn]

그런데 정치 경제적 상황이라는건 또 변하지 않나? 한국이 유리할때 시작하고 상황이 바뀌어서 상황이 불리해지니까 취소? 한국의 신뢰도 감소를 감수하고 취소할만큼 fta를 진행했을때 손해가 큰가?

[ByTheLETHE]

@danwlfn '손해가 크다' 라고 말 할 만한 수준이 아니라, 주권을 빼앗기는 상황입니다. 고스란히 한국을 내어 주는 꼴이 되는 것이죠.

현 FTA 협정안은 대한민국의 헌법을 무력화 시키고, 헌법 위에 FTA 협정안의 내용이 군림하는 하는 것을 가능케 합니다.

왜 2007년 FTA협정 때는 찬성했던 이들이 현재 강력한 반대로 돌아섰는지,

현 FTA 내용에 대해 알아보시면 이 모든것을 이해하실 수 있을 겁니다.

실상이 이러한데, 미국이 한국에게 신뢰도 운운할 수 있는 처지가 못 되는건 말할 필요도 없겠지요.

심각한 경제적 붕괴 - 미국식 신 자유주의의 파산- 를 경험하기 전과 후의 미국의 상황과 태도는 완전히 다릅니다.

이러한 상황에서 우리 정부도 자국민의 이익을 위한 결정을 내리는 것이 옳은 선택이자, 유일한 선택이어야 하지 않을까요.

그리고 어떤 정책이건 간에, 국가가 자국민의 주권을 파는 거래는 막아야 하지 않을까요.

[MsYoung132]

@danwlfn 그래서 미국은 2번이나 재협상 했나요?

[danwlfn]

@MsYoung132 그래서 MB에게 더 손대게 하면 안된다는 겁니다 미국이 손보고 싶을만큼 한국에게 유리한 협정이란거잖아요. 그런데 뼈속까지 친미인 MB를 시켜서 재협상하게 만들어요? 무슨꼴을 보려고?

[danwlfn]

@MsYoung132 그리고 김어준도 2007년 협정과 거의 달라진게 없다고 이야기하고 있지않습니까?^^