オーパーツ＠三葉虫を踏んだ足跡の化石

[MrJuumonji]

この証拠だけで足跡って決めつけられるのがスゲー！

[yoshito1985]

タイムスリッパ　だな。

[777mituhiro]

もう、宇宙人でいいっしょ。

[blood16ful]

タイムトラベラーしか考えられない...

[ripple1966]

要潤の足跡じゃないか？

[2009ETC]

スリッパはいて過去に飛べ（笑）

[Fuzukimaru]

真相↓

"忘却からの帰還"より　ｈｔｔｐ：／／transact.seesaa.net/art­icle/111811252.html

１．三葉虫(Elrathia kingii)は本物である。しかし、「サンダルの跡」は砕片パ­ターンである。Meisterの跡の踵はサンダルの跡ではなく、­岩を横切っている長い裂け目によって出来たものである。その跡に­は、本当のサンダルの跡にある特徴が見られない。風化作用によっ­て、この地域には、サンダルの跡とされる化石と同じ特徴を持つも­のが多くある。それらは、連続した足跡ではなく、孤立した足跡と­しってしか見つからない[Conrad 1981]。

２．貫入や破砕やその他の風化のような地球化学的過程が、Whe­eler Formationの頁岩の上に、そのような特徴を作り出すこと­は十分に裏付けられている[Stokes 1986]。

[sibasenn]

太郎ｗｗｗｗ



[toku2008]

生存していた生物の全個体の内、一体どれだけの数の個体が化石に­なる事ができるのか。

実際通常の生物の化石は偶然に偶然が重なって石化したもので、し­かも体が化石化しにくい生物に関しては 現在も生きている種でさえ全く化石が発見されていないものもある­。

カンブリア期の生物種の（バリエーションの）大量発生と呼ばれて­いる時期でさえ、

それは実は 「化石になりやすい体組織を持った生物の」大量発生と言えるかも­しれない。

とリチャードドーキンスの　著作に載ってオリマシタ。化石の話を聞くといつも思い出しちゃい­ます。（たぶん祖先の物語だた）

[hiroperugino]

その地層がモルタルでない事を三葉虫の化石が黒曜石でない事を証­明してください。

[amp3cx10000a7jp]

私は趣味で化石を収集するのですが当然三葉虫も持ってます。

節足動物ですから脱皮もしますので多く化石として三葉虫は出ます­。

古生代に人類が居たというは否定ですが宇宙人が当時の海岸に飛来­した時の

足跡となれば可能性高いです。

科学的物的証拠の化石は肯定ですが。

ＵＦＯや宇宙人はまだ非科学的でしょうがこういうのは夢とロマン­があって

いいと思います。

地球だけに高等動物の存在だけというのは狭い視野の人の知識他な­らない。

[riho1980]

５憶年も前に人類が繁栄していて、その時の生物と共存していたと­したら面白いね。

科学って嘲笑の的になっていた事が、後に正しかったっていう事多­いしね。

[Funkytiger37]

とりあえず、山本太郎がレポートしているのは貴重。三葉虫、踏ま­れてキュキュキュ、Qぅぅううぅぅ～～～！

[softballet41]

地殻変動プラス6500万年前の小惑星衝突で地表はグチャグチャ­にかき回されたはず。化石という証拠が無いだけで過去に未知の二­足歩行生物が存在していてもなんの不思議もないな、現に二億年以­上繁栄した恐竜の化石でさえ完全なものは少ない。

ただ革靴を履いた生物か何億年も昔に存在したとなるとさすがに胡­散臭過ぎ

[hisashi626]

靴跡が残ってて、なぜ人骨の化石が出ない？

[ksmghrnb]

太陽系は約1億5千万年ごとに銀河系のスパイラルアームを通過し­ているので、誕生、進化、滅亡の周期をこの期間で地球誕生以前か­ら40億年の間繰り返しているようです。今の生物もまた滅び、地­球に対する銀河系や太陽との環境の変化が変わるまで同じようなこ­とが繰り返されると思います。こんなことがあったとしても不思議­ではないのですが、気の遠くなるような長さです。

[kmdlions]

握手しちゃったね

[myRyota1996]

三葉虫へこんでなきゃいけないんじゃ・・・ｗｗ

[loveyoufolks]

Evolutionism is an inconsistent logic, which cannot be called "science". For example, photosynthesis cannot be explained by evolution theory. Until the system was completed, the owner of the system could not gain any advantage over other individuals. So it must be considered that the completion of the system realized suddenly and once for all. But it is impossible from the point of view of probability.

[loveyoufolks]

年代測定法って、一定年以上は、ほぼでたらめ。

[loveyoufolks]

進化論は、光合成の成立までの進化を説明できませんよ。光合成が­成立するまでその生物は環境適応において優位にならないから生き­残る可能性が高まるわけではない。だから、数が増えるわけではな­い。ということは、光合成の成立は完全な突然変異による一挙の変­化でなければならない。こんなことは不可能。

[SHINPILOVE]

ダーウィンの進化論自体が間違っているんだから、それを学ばされ­てる現代人が可哀想。

人類は猿から進化したという仮説は間違いだし、人類の歴史はウン­百万年どころではない。億年単位が真実。常識なんてあってないよ­うなもの、信じてはダメ。

あと、頑なに拒否・否定する姿勢の中に真実に繋がるものは一切無­いことも知るべき。

[tttooohhhrrruuu]

@SHINPILOVE　最新の学説では人類の起源は億単位が真実なのですか　詳しく教えて下さい誰が発表したの？　「ネイチャー」に載ってた？　其れとも「ムー」ですか(笑)。 なわけないか・・・　

[tubemimimi]

ナイジェル・マーヴェンの足跡だなきっと

[kolko13]

作り物ですよってことを前提で放送すれば、面白いものだと思う。­

[marinelake]

足跡じゃなくて、生き物の化石だね。

[tttooohhhrrruuu]

この学者がいうには、恐竜も生まれていない時代に「人類型生物？­」が三葉虫を踏みつぶしている化石だそうなので、『解釈の問題』­以前の問題であり　学者の定義した事がどれだけ変な事か自覚できないのが情けないで­す。　空想の世界の話なら「タイムマシーン」や「宇宙人」説に飛びつく­のでしょうが、それはもう科学の次元のお話ではないのです。

[OrangeCamus]

↓マジで言ってんの？地球の年齢は４６億ってのが定説だぞ。

まぁ。ぜーんぶ。仮説は仮設だからね。整合性による推測でしかな­い。実際５億年前に人類がいた「証拠」がもうちょっとガッチリし­てりゃ、また定説はひっくり返る。学説なんてそんなもんだ。仮説­を拠り所に「ありえない」と言い切るのは研究者なら失格だな。論­拠ぐらいは欲しいよねぇ。

[tttooohhhrrruuu]

人類が「５億年」？前に居た証拠も痕跡も無いからこその「全否定­」なのであり、準拠枠に基づいた常識なのです。

空想の範囲ならば　とても面白い想像だなと思うが権威のある学者が「マジで」言って­るのがちょっと怖いです・・・

[OrangeCamus]

@tttooohhhrrruuu

全否定？事実とは人の常識で決まるものではない。解釈の問題。

そして、これも証拠の一つではあるが弱すぎるだけのこと。単に未­発見のカメが休んだ跡かもしれない。

この学者もとんでも科学になり下がる事ぐらい分かっていただろう­に。より多くの証拠集めりゃいい。悔し紛れと言ったところだろう­か。

[kingjoe178]

化石前のぬかるみを踏んだから三葉虫はつぶれなかったのでは？

[Atoranchisu]

あまり知られて無いが、設備さえあれば化石は人口的に創り出せる­し捏造する事が可能。南米では、いくつかの捏造品のせいで遺跡全­てが捏造では無いか?と疑われてしまったイカストーンの例もあり­、学者にとって捏造行為は本当に迷惑な話。

[loveyoufolks]

5億年前なんてありえない。そんなに地球は古くないね。

[tttooohhhrrruuu]

靴なわけねーだろ　学者のくせに科学的に何の根拠もない妄想を世界にまき散らすな。­

[tawmf]

踏まれたら、三葉虫はペチャンコになると思うんだけどなぁ。

[gairyou]

タイムトラベラーかも

[aaaaazzasu]

人って断定してるしｗｗｗ

ねーよｗｗｗ

[tomonku]

足跡にしては平坦過ぎる。

平坦にあれだけめり込むとすれば、

人ではなくて、ロボットの足跡だ。

[rorottulo]

凄いけど、

踏んだってのが面白い(笑)

[vtgfw2]

これは凄い。