萬物的起源-創造論和進化論 (粵語繁體版) 3/7

[fovoen]

創造論者胡説八道五分鐘，科學學者要用一星期的時間搜雜資料來証­明他錯。

[orphanrafe]

一大堆愚蠢歪理

[yellowlynx]

真低能，決定行星自轉方向不是進化論！進化論必須有生物間的繁殖­(reproduction)把特質遺傳給下一代、累積轉變而改­變物種。你咩時候見過行星交配、性交、生孩子啊？

[fungfung0713]

影片中說道 進化論無法解釋我們身處的銀河系都異常平衡處於"人本原則"

我認為用此觀點反駁進化論支持創造論是選擇性失明

宇宙上何止地球一個星體 只有地球合適人類生存

眾多星體可以幫助進化論解釋

正正因為不同的"機率"造就眾多星體造就了地球

亦剛好只有地球適合生物進步進化

假如創造論才是對的 請問造物者又為何要如此浪費呢?

直接造就一個有齊所有生存要素的地球已經足夠

[alfredjan27]

@fungfung0713

宇宙可能有一個星體可供人居住, 也可能沒有, 沒有人能下定論, 不過有沒有星體有條件從非生命物質到能自行繁殖生命? 你只能相信有或者沒有, 沒有人能證明.

就地球出現的生命的形式, 從非生命物質到有足夠生命維持生命反應基本條件的蛋白合成極低, 自然生成的氨基酸也有左右旋, 蛋白鏈中只要混入不同的旋轉的氨基酸便失效, 生命源自自然的機率是接近零.

神如果真的用說話就創造宇宙, 造多一點是為了給人類看了目定口呆, 間中可以看流星雨. 如果只做太陽系和一些星體, 無神論就會很容易說宇宙是自然形成也能夠輕易自圓其說.

[fungfung0713]

@alfredjan27 回應第一段: 只有地球可繁殖生命 當然只是我一個假設, 但是即使有多於一個星體能自行繁殖生命 只要數目不太大 我的論點仍然能夠成立(機率問題). 回應第二段:仍然是機率問題 數學上機率只要不是0即是有可能發生 香港6合彩頭獎 中獎機率為一千3百萬分之一 每年仍有不小人中獎, 影片中提及10的65次方分之一 看似真的沒可能, 但是另一角度只要重複"10的65次方" 次就已經有可能成功, 地球在45億年的時間中 足以多次進行這"10的65次方". 回應第三段: 第一句是假設 第二句是假設 第三句重複第二句的假設 第四句第五句也是假設 用假設去論証假設 利害利害

[alfredjan27]

@fungfung0713

", 地球在45億年的時間中 足以多次進行這"10的65次方"

假設當時,地球每秒合成一億個蛋白鏈, 地球要有6.8E+37 倍的年紀才能夠有所有組合.

現在蛋白鏈要成為有效三維結構,要有一個三維結構的蛋白去組成, 那麼, 第一個三維結構的蛋白又如果形成?

一個生命需要一百個蛋白的話, 生命仍可能自然而生? 一個手錶所有零件拆開了, 把零件放在一黑盒中搖動一千億年, 會再成為一個手錶的機會極低, 你仍會說機率低不是不可能嗎?

海洋面積361745300平方公里, 在汪洋大海兩個蛋白相遇而作用的機會又有多少? 就算一立方里內, 兩個分子要相撞的機會同樣是極低. 香港6合彩頭獎機率,按照你說只是1.3E-7, 不可能和10E-65 相比, 不過天文數字級的低機率不是不可能, 是好好的示範了什麼是"willingness to ignore"

[alfredjan27]

@alfredjan27

補充,

我說"假設當時,地球每秒合成一億個蛋白鏈,地球要有6.8E+­37 倍的年紀夠有所有組合. "地球年紀已假設是46億年, 雖然我不同意地球的年紀真的有46億年

[yellowlynx]

@alfredjan27 你的計算假設是如果是一個組合A，有一個特定排列，就算是100­個99個符合排列，這個組合必須拆散重新再來。問題是進化不是這­種要一次全中的機率遊戲，而是累積的 (cumulative variation)。例如一個足夠的部份排列已經能給這個份子­有稍微多的存活優勢、就會留下來、然後繼續的複製，因此有關機率­比你所說更高。此外你既計算是把份子組合當成好似是毫無化學反應­互動的積木，但事實上份子之間有吸引、相斥、化學鍵的形成，都不­是你計算機率裡面所假設的隨機組合。所以你的計算全部是在錯誤既­理解、對化學無知等愚昧計算出來的假科學。

[alfredjan27]

人如果是進化而來, 我們祖先一開始就有四心室的心臟? 如果不是, 人的心臟又怎樣進化而成.

有低等生物的心只是血管, 外面有收縮肌肉, 就算人的祖先有三個心室, 偶然有一個個體出現四心室, 必須也有血管網絡配合, 否則生命體會很快死亡. 這種變化, 進化論是不能解釋的

[yellowlynx]

@alfredjan27 進化論已經從胚胎解釋到。如果人類不是進化，人類胚胎應該一開始­就是四心室的心臟，但實際不是。因為我們脊椎動物與魚類是有共同­祖先，我們是古代魚類的進化出來，魚類心臟只有兩個心室，人類胚­胎心臟形成時候是先有兩個心室，然後按照遺傳密碼、發出不同荷爾­蒙、把兩個心室再分為四個心室，由於這個發育過程風險很大，我們­就會有所謂先天心漏病既出現。如果神是智慧設計，點會不一開始在­胚胎時候形成心臟就是四心室的心臟？

[n0403d]

无语。为什么是耶和华而不是盘古。真可笑。

[alfredjan27]

@n0403d

盤古造天地後已經"死了", 寫盤古造天地的人又如何知道盤古造天地的經過?

聖經是神默示的, 不同的地方在此. 摩西說明神向摩西顯現和說話.

聖經寫神一開始是先造光, 之後造宇宙和所有星體, 比盤古的記載完整和可信.

[alfredjan27]

@yellowlynx

行星形成和生物的進化無關, 不過同智慧創造有關, 行星也是由有智慧的按其目的創造, 而目的是人類能在太陽系中的地球生存

[yellowlynx]

@alfredjan27 地球頭30億年是人類不能生存的，此後隨時人類也未必能生存在地­球。把行星存在目的話到是為了人類生存、簡直是一種人類驕傲自大­、自以為是、自我中心的狂妄。如果是智慧創造，第一個問題就是為­什麼地球曾經存在過的生物百分之九十九都滅絕了？是不是這個創造­者的失敗機率達到99%？Given，這些滅絕的生物絕大部份是­在人類出現之前已經滅絕，和人類的罪無關 (所以別提出人類的罪帶來滅亡來解釋)。

[TT8MM1]

月球唔係地球上泥??

[yellowlynx]

生物學既演化論根本和行星形成無關。演化論/進化論需要的條件是­代代繁殖﹐ 難道行星懂得繁殖下一代﹖

[newtestube]

all (purposely ignored) evidence point to ID/creationism, and the creator behind, but people don't want to face them.

Like this guy said, we don't want to consider the possibility of a creator is not because it is a wrong theory, it is because this theory implies we are accountable to the creator.

[nercetti]

these are not evidence, my friend.

[LokYeaHK]

好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!