L'Apocalisse Quantico e L'Universo Olografico (sottotitoli italiano)

[Panicisoverrated]

cosa è? dove posso trovare la versione intera?

[bazook894]

@Panicisoverrated Si tratta di un omaggio postumo a Michael Talbot, autore di "L'Universo Olografico", di una dozzina di suoi amici scienziati e filosofi. Lo scopo era di dire per quanto possibile di le cose importanti all'interno del limite di 10 minuti imposto da YouTube. È stato fatto per Youtube nel 2007, ed è completo.

[bazook894]

11 settembre 2011, domenica, quando i commentatori pagati non scrivono commenti nei loro uffici di massima sicurezza classificati. Oggi ricordiamo il famigerato auto-attacco (Daivid Icke ha ragione), una delle infinite conseguenze del lavoro di questi agenti manipolatori (come roelloaded), e, a sua volta, causa di molto più divertente nel percorso a una tirannia globale. Nessuno è felice in una dittatura, non anche quelli in alto.

[Methotrexat3]

I miei sogni sono migliori della cosiddetta realtà. Sogno o non sogno cambia qualcosa? Lavoro, tasse, società, governi, malattia. Le teorie dell'universo olografico mentale spirituale atomistico ecc... sono tutte belle parole che non cambiano nulla nei confronti della vita. Il video è tradotto maluccio.

[bazook894]

Altro agente manipolatore. Sì, è veramente importante. Risolvere i nostri problemi potrebbe essere quella di cambiare la nostra realtà, ma per questo dobbiamo capire che cos'è la realtà (la sua soggettività, come viene manipolato, ecc), dal momento che nessuno risolve quello che non capisce. Quando questi agenti manipolatore ci costringono a deviare di questa conoscenza, ci costringono a creare i nostri problemi, per denaro, potere, e divertimento.

[roelloaded]

Non riusciremo mai a liberarci dalla necessità di dare interpretazioni spirituali a qualsiasi cosa che ci venga proposta, solo perchè non abbiamo gli strumenti mentali per vedere la scienza e la matematica che ci sta sotto.

[bazook894]

@roelloaded Voi parlate da soli. Non si può dettare quali strumenti mentali gli altri hanno o non hanno.

[roelloaded]

@bazook894 ci sono cose semplici e cose complesse: il 100% delle persone in occidente possiede il frigorifero ma meno del 10% sa come funziona ed è in grado di spiegarlo. Eppure tutti quando vanno ad acquistare un frigorifero vogliono sembrare esperti per non farsi ingannare dal venditore.

Qui è la stessa cosa, tutti hanno sentito parlare di fisica quantistica o di relatività ma statisticamente ci sarà meno del 5% che ha approfondito l'argomento e che lo saprebbe spiegare....

[bazook894]

@roelloaded Tu sei un agente manipolatore che non ha ancora creato il tuo account di YouTube nel 2008 per caricare video, ma per commentare altri video. Tu sei un mercenario di commenti, un commentatore pagato, che defendeds corporativamente lo status quo. Tu sei un sofista corrotto che vende per pochi spiccioli il futuro dei vostri figli e nipoti.

[roelloaded]

@bazook894 tu sei uno che sa usare male google translator!!! Mettiti a posto, fatti la barba e cercati un lavoro

[bazook894]

@roelloaded Lavoro? È che l'unica cosa che tu pensi? Soldi? È questo l'unico uso che tu dare a Google? Questo è un lavoro per te, così tu solo scrivere commenti nei giorni lavorativi. Tu sei arrabbiato con questo tipo di divulgazione scientifica, perché siete alla ricerca di perpetuare l'ignoranza.

[roelloaded]

@bazook894 Ok, mi hai convinto!!! Domani lascio tutti i miei averi e vengo ad abbeverarmi alla fonte del sapere!

Dove la vostra sede? Dove posso effettuare il bonifico per liberarmi dei miei soldi e vivere finalmente in pace facendomi chiamare con un nome di pianta?

Questo sito è fatto per lasciare commenti e possibilmente argomentarli in modo logico: se vuoi farlo bene altrimenti non ti rispondo più

[bazook894]

@roelloaded Non mi importa se tu rispondere o meno. Io non ti censuro, non importa quanto irritante tuoi commenti potrebbe essere.

Tu sei sbagliato. Questo non è un sito per lasciare commenti. E 'per te, perché questo è il tuo lavoro come agente manipolatore del sistema.

Ma questo è un sito per caricare video. Questo è un sito per permettere alle persone di esprimersi, si spera, senza essere attaccato per questo. Ma tu mi ha dato la ragione: se questo non era importante, tu non lo attacco.

[ellysvin]

wow questo video è fantastico....si capisco la traduzione anche se un pò così ...ma credetemi il messaggio arriva fino in fondo...magari sarà più difficoltoso per chi non è inquadrato ancora ed è quindi dormiente...

ma chi si stà risveglaindo vede e capisce tutto...

pace e amore amici cari...noi siamo l'uno

[luka493]

In altri termini si può dire che Kant aveva ragione!! al di là della materia determiniamo la realtà in tutto e per tutto...!! La realtà come la vediamo fuori dipende dalle forme a priori del nostro sento interno...è una gran cosa questa!!!

[bazook894]

@luka493 Proprio così. Per me, Hegel, Kant, Cartesio, Spinoza, Leibniz, Planck, Heisenberg, veri filosofi, idealisti, erano più vicini alla verità di quanto il materialismo imperante, che provoca tanti conflitti e sofferenze. E per me, il più grande filosofo del terzo millennio è David Icke. Vedere il suo appello per la meditazione globale per guarire la nostra realtà (Awakening the World – Every Heart Makes A Difference, Risveglio del Mondo - Ogni cuore fa la differenza) a davidicke . com

[bycicle12]

immenso video, che si conclude con l'immenso Bill Hicks!!! grazie per averlo postato

[bazook894]

Vedi cosa intendo quando dico "perpetuare l'ignoranza?. Questo tedesco aveva l'arroganza di scrivere, e non sapeva nemmeno chi fosse Bohm. E il suo modello olografico non è esattamente nuovo. Da decenni è stato ignorato.

[bazook894]

@YuriGagarin3 web : / / w3 . wir-handeln . net / ebooks / 2012 / Talbot , Michael %20 - %20 Das %20 Holographische %20 Universum . pdf

[bazook894]

@YuriGagarin3 Lesen Sie das Buch von Michael Talbot, "Die holographische Universum":

web : / / es . scribd . com / doc / 48161225 / holographische - Universum - von - Michael - Talbot

[bazook894]

@YuriGagarin3 ...Und, mein Verständnis, die Sache, die Sie bei Kontakt damit kohärent lassen können, ist einmal ein weniger zusammenhängend (kohärente Annahmen über Sachen passen Experimentieren zusammen), es zeigt, daß unser Verständnis korrekt ist. So müssen wir zwischen korrekten Ereignissen und falschen Ereignissen unterscheiden (oder illusorisch).

[bazook894]

@YuriGagarin3 JA, Bohm. Nicht Niels Bohr, David Bohm. h t t p : / / de . wikipedia . org / wiki / David_Bohm

Sie können ihn sehen, spricht im Video und sprach "Wissenschaft ist verwickelt in ein wahrnehmungsmäßig (materialistisch) Unternehmen, nicht in, nicht hauptsächlich im Gewinnen von Wissen. Das Wissen erscheint, aber Wissen ist ein Nebenprodukt..."

[osiridekikimiya]

perchè vedo doppi sottotitoli???????

[bazook894]

@osiridekikimiya Probabilmente, è a causa di gli captions di Youtube. Disattivarli. Non hai bisogno di essi. Il video ha già i sottotitoli incorporato. Basta premere il tasto C per attivare / disattivare le didascalie. In alternativa, è possibile fare clic sul pulsante CC sul video player di YouTube. Questo pulsante CC (su sfondo rosso) è in basso a destra, tra il diffusore (volume) e il selettore della qualità video. È inoltre possibile scaricare il video per vedere off line.

[CizzuCizzu]

Non riesco a seguire i sottotitoli, sembra che ci siano dei tagli. Dove si trova una versione con i sottotitoli non tagliati?

Grazie.

[bazook894]

@CizzuCizzu Download, poi lo vedi off line.

Il testo è qui: h t t p : / / w w w . bibliotecapleyades . net / ciencia / ciencia_holouniverse10 . htm

[luigi19901001]

Lo rivedo continuamente qst video xke va d'accordo cn tt le ultime scoperte scientifiche, ma visto ke ci sn organizzazioni ke decidono cosa dobbiamo sapere e kosa nn... nei ''Media'' e nelle ''Università'' rimaniamo all'oscuro.

[bazook894]

@luigi19901001 Bravo. E 'tutta una questione di potere. La conoscenza è potere, e essi non vogliono condividere. Tentano sempre di tenerci in un'illusione così lontano da ogni verità possibile, tutto il tempo, in ogni questioni, in particolare in gli più trascendenti e vitali, deliberatamente e artificiosamente trasformati in tabù, etichettati come soprannaturali, relative all'origine, alla destinazione e la sopravvivenza dell'individuo umano, la specie umana, e la coscienza, o mente o anima.

[hexodressapio]

@bazook894 Meraviglioso video e Contenuto a dire poco stratosferico. Io seguo da anni la teoria dell'Universo Olografico e qui ho trovato molto di quello che cercavo. Confermo: chi detiene il potere DIVIDE E IMPERA, CREA ILLUSIONI E DIVISIONI PER CONTROLLARE E MANIPOLARE. Religioni e ideologie servono magnificamente allo scopo, ma ora il velo lentamente si solleva!

[bazook894]

@luigi19901001 Essi cercano sempre di trarre in inganno ci da una idea sbagliata (o modello, o teoria) ad altra. Essi cercano di proteggere un'idea, un'illusione, un universo parallelo, un gioco. Un universo parallelo è un'idea, che si materializzano per le menti che hanno scelto di credere in esso. Abbiamo scelto di credere a ciò che si adatta con quello che abbiamo scelto prima, affinché credendo in una illusione prendiamo decisioni sbagliate, facciamo errori, e il risultato è la sofferenza.

[bazook894]

@luigi19901001 Lo fanno per soldi e potere, e per divertimento, perché è un gioco per la mente o l'anima, che incarna per vivere queste esperienze per imparare, proprio come noi paghiamo per avere paura di un film di terrore o di un gioco meccanico come una montagne russe. Facciamo questo per le emozioni, e inconsciamente non vogliamo sapere la verità perché crediamo che essa rovine del divertimento. Il potere è basato sulle emozioni, perché le emozioni muovono di obbedire.

[bazook894]

@luigi19901001 uando il potere si basa sulla paura, come è sempre stato il caso, il leader non può risolvere i problemi perché sono la fonte di paura che spinge le persone a rivolgersi a lui per la protezione. Così egli prende controproducente "soluzioni" che non affrontano le cause ma le conseguenze, i sintomi, permettendo loro di continuare ad operare e aggravare i problemi. Così, le decisioni sono prese con il criterio "tanto peggio, tanto meglio", tanto più assurdo, tanto più divertente.

[queli2011]

Tutto è uno, uno è tutto: queste indicano le due gocce del Tao. Di più non posso fare!!!

[VoglioLaBirra]

Bel video bazook!! La traduzione è approssimativa ma va bene lo stesso :)))

l'importante è il messaggio!!!!quindi thanks!!!

[bazook894]

ed2k://|file|Michael%20Talbot%­­20-%20The%20Holographic%20Uni­v­erse.pdf|174284|887045140D8B­B5­4BE1273E2BBCDBE558|/

[bazook894]

videoiv sta mentendo di nuovo,. Questo non è filosofare senza base. Vedi i libri di Giuliana Conforto a giulianaconforto.it o di Michel Talbot, The Holograpic Universe, ed2k://|file|Michael%20Talbot%­­­20-%20Holographic%20Model%20­o­f­%20The%20Universe.txt|8029­66­|6­59633D769C4A36159446E859­85F­BE1­0|/,

[videoiv]

@bazook894 ed è appunto quello che dicevo io, guarda caso alla fine saltano fuori i libri.

Chissà perchè a seguire le fantasiose teorie c'è sempre un guadagno di qualcuno.

[bazook894]

Lei non è dire la verità, signore agente manipolatore videoiv. Il video non contiene errori. Si tratta di la soggettività della realtà, o verità. Quello che tu chiami errori sono semplicemente altro punto di vista, più corretto, a mio parere, ma mina il tuo potere, per cui si tenta di deviare noi verso una realtà più divertenti e più falsa, piena di conflitti e sofferenze.

[videoiv]

@bazook894 Anche se è un po' complicato cosa indendi dire, posso controbattere che quelli che io chiamo errori, sono proprio errori, e non punti di vista. Intendiamoci, quello che è teoria, ovvio che possiamo anche considerare i punti di vista; ma nel video ci sono anche grossolani errori su argomenti già scientificamente provati.

Mi spiace, sono proprio errori.

[bazook894]

@videoiv Quali errori?. Cosa vuoi dire?. Quali errori?. Cosa vuoi dire?. Puoi essere più preciso, dare esempi?

Qualunque essa sia, non sono errori. Non importa chi dice il contrario.

[bazook894]

@videoiv Uno era l'ipotesi diffusa che fosse possibile per ogni singola teoria, come la teoria quantistica, per essere completa. Bohm criticato questa ipotesi, sottolineando che la natura può essere infinito. Perché non sarebbe possibile per qualsiasi teoria che spieghi completamente qualcosa che è infinito, Bohm suggerisce che si aprono indagine scientifica potrebbe essere meglio tutelati se i ricercatori sono astenuti dal formulare questa ipotesi.

[bazook894]

@videoiv Dal libro di Michael Talbot, che si rifiutò di leggere, signore agente manipolatore: tutta la teoria è un punto di vista.

Lei dice che si tratta di errori, perché sono quelle viste contro i tuoi interessi corporativi.

[videoiv]

@bazook894 Vedi, la fisica quantistica, è una blanchia della scienza che indaga l'infinitamente piccolo ed a livello subatomico ci si è resi conto che non è possibile applicare le leggi fisiche che invece governano le masse di materia più consistenti. Il video mette in correlazione la meccanica quantistica con la mente dell'uomo, dimenticando che la coscienza umana arriva sul nostro pianeta solo dopo milleni si evoluzione il pensiero non si è creato assieme alla creazione dell'universo.

[bazook894]

@videoiv A questo si chiama errori? È ancora una volta sono fuorvianti, signore agente manipolatore. In primo luogo, la fisica quantistica si applica a tutto.

Max Tegmark del MIT, ha dichiarato: "Se sto camminando sul marciapiede e ho improvvisamente prendere una decisione di girare a sinistra oa destra, se la mia decisione dipende da ciò che una piccola particella del mio cervello sta facendo, finirò fare entrambi, e il mio la vita è divisa in due realtà parallele."

[videoiv]

@bazook894 Max Tegmark del MIT, come ha eseguito questo esperimento?? quale misurazione potrei fare io per giungere alla stessa conclusione scientifica??

[bazook894]

@videoiv Chiedete a Max Tegmark: tegmark(at)mit.edu

[bazook894]

@videoiv In secondo luogo, lei crede che la coscienza non esisteva prima del genere umano, che solo gli uomini hanno la coscienza? Che arroganza. Anche la fisica convenzionale d'accordo che un dispositivo di rilevamento semplice può essere l'osservatore.

[videoiv]

@bazook894 Quindi se ho capito bene, lei intende che un "semplice dispositivo di osservazione" ha una coscienza???? Strano, la fisica convenzionale non lo indica in nessun libro, anzi nemmeno la fisica quantistica propone la coscienza tra i suoi argomenti.

A proposito, e con le pietre come siamo messi, anche loro hanno una coscienza??

[bazook894]

@videoiv Non si può essere così ignorante, lo stai facendo apposta, per manipolare.

I tuoi libri vanno dal secolo 19. Aggiornarle.

Meccanica Quantistica affronta il tema della coscienza da decenni fa.

Bohm chiama al plasma "un mare di elettroni viventi".

Due universi paralleli possono essere quasi identici, ma differiscono solo nello stato di spin di un elettrone unico. Quindi, per me, questo elettrone hanno coscienza, perché può scegliere uno o l'altro universo.

[videoiv]

@bazook894 Veramente io ho fatto delle domande, sarebbe carino se mi desse delle risposte. appunto perchè sono ignorante, ma non c'è prblema ripeto le domande, vediamo se questa volta riese a darmi le risposte che io spero.

Max Tegmark del MIT, come ha eseguito questo esperimento?? quale misurazione potrei fare io per giungere alla stessa conclusione scientifica??

[videoiv]

Ho una domanda per tutti voi... avete mai preso un testo di meccanica quantistica per capire esattamente di cosa si tratta e quali sono le leggi che regolano il subatomico? Se la risposta è no, vi assicuro che anche io potrei farvi credere qualsiasi cosa.

Vedete, questo video è pieno di errori negli assiomi di base, e suindi le conclusioni non possono che essere sbagliate.

Approposito gli autori del video pubblicano libri e DVD sull'argomento, chissà che hanno deli interessi. Secondo Voi?

[bazook894]

@videoiv Uno dei compiti più importanti degli scienziati è quello di spiegare la scienza al popolo in parole semplici, come quelli che parlano in questo video. Come altro agente manipolatore senza video, lei propone in senso opposto. Sì, tutti noi possiamo essere ingannati, ma abbiamo sempre scegliere in cosa credere (che noi chiamiamo pensiero, il dubbio), e scegliamo di credere a quello che si adatta con quello che abbiamo scelto prima, e va bene.

[videoiv]

@bazook894 Sono convinto come lei che gli scienziati debbano sempre spiegare con parole semplici al popolo gli argomenti di scienza che altrimenti sarebbero per noi incomprensibili, ma ribadisco, questi scienziati del video qui sopra non dicono la verità, il video è pieno di errori.

Il mio era un commento riferito a questo video, le conclusioni non sono corrette.

[bazook894]

Non è solo una questione di scienza o di religione. È molto di più. La realtà = verità. La punta di diamante della fisica è filosofia. La vera scienza, come quella mostrata da questo video, cerca la verità, mentre la vera religione si basa su una verità rivelata. Così, essi devono coincidere in alcuni punti, ma questi punti sono scelti da ciascuno, soggettivamente.

[videoiv]

@bazook894 Non sono completamente daccordo, la punta di diamante della fisica non è la filosofia ma la continua ricerca della verità e delle REALI leggi che governano la materia, nulla di più, altrimenti filosofeggiando e senza sperimentare, verificare, studiare e ragionare ovviamente si filosofeggerà su nessuna base.

Appunto è quello che questo video fa.

[bazook894]

Falsa scienza cerca di perpetuare l'ignoranza e lo status quo. Falsa scienza, la religione falsa, falsa filosofia, la falsa politica, eccetera, sono tutti circa la stessa: il potere, controllo, manipolazione. Falsa scienza, rappresentata da questi agenti manipolatore (istrio0, endornify, etc), cerca di perpetuare l'ignoranza e lo status quo, per denaro e potere, e anche per divertimento. Essi cercano di mantenere così tante persone come possono così lontana come si può da ogni tipo di verità.

[bazook894]

Essi cercano di fermare il progresso della scienza, e per farlo tornare, se possibile. Essi hanno insistito che la Terra fosse piatta mentre si sapeva almeno da Eratostene che non lo era. Insistono nello insegnamento delle teorie un'economia basata sul lavoro di Adam Smith, mentre sanno che il matematico Premio Nobel John Nash ha dimostrato nel 1970 che Smith era sbagliato. Perché? Perché, quando pensiamo, scegliamo di credere quello che si adatta con quello che abbiamo scelto prima.

[bazook894]

Così scegliamo la nostra realtà, la nostra verità. E ogni decisione ha delle conseguenze. Se riescono a farci credere qualcosa di sbagliato, prenderemo decisioni sbagliate di conseguenza, e il risultato è la sofferenza. Ma questo è un gioco per la mente, o coscienza, o anima, che incarna per vivere queste esperienze, così come noi paghiamo per avere paura di un film horror o di un gioco meccanico come un ottovolante.

[bazook894]

La guerra, la criminalità, crisi, fame, inquinamento, eccetera, sono quindi progettati per divertimento. Dal momento che essi dipendono solo da noi, questi problemi sociali implicano che la filosofia dell'uomo è difettosa, e questo è ciò che questo video cerca di risolvere. Nessuno può correggere ciò che non capisce, o ciò che non vuole risolvere, in modo da non rovinare l'illusione, il divertimento.

[istrio0]

Il solito documentario new-age fatto da gente che non ha capito un fico secco di meccanica quantistica, se non quello che volevano "capire" per patentare le proprie strambe teorie di amore e unità universale. Tante belle parole ma zero scienza. La solita accozzaglia di ciarlatani acchiappa-gonzi tuttologi eunuchi onanisti; che americanata. Studiate e non fidatevi di nessuno, tanto meno di chi deve ricorrere a tutti questi effetti speciali, in mancanza di contenuti...

saluti : )

[yourefrozen]

@istrio0 Ma la teoria oleogrammatica è stata proposta da David Bohm, che aveva un curriculum di tutto rispetto. Poi, se si potrà verificare o meno, questo è un altro discorso. Certo che hai una strana idea di new age LOL

[istrio0]

@yourefrozen Citare a pezzi e bocconi il paradigma OLOgrafico ("olos" dal greco insieme, e non "oleo" che sarebbe olio) di Bohm giusto per condire il proprio discorso non significa avere ragione. Se uno è un coglione e si mette a citare Dante (che ha un curriculum di tutto rispetto) non diventa automaticamente un genio... E' tipico della "cultura" newage fare connessioni assurde tra scienza, mente ed esoterismo e questo sembra uno di quei casi.

saluti ; )

[videoiv]

@istrio0 Mi trovi pienamente daccordo.

[yourefrozen]

@istrio0 mi pare che l'unico che voglia avere ragione sia tu istrio :) io ho solo detto che il modello standard non è l'unica proposta avanzata da fisici e matematici per descrivere la realtà (tralasciando poi le numerose interpretazioni che si dànno alla fisica quantistica), anzi per la precisione, molto spesso sono esistiti ed esistono scienziati che contribuiscono al ms e forniscono poi ulteriori teorie personali, ancora da verificare.Ma tu hai 23 anni e sei uno scienziato, quindi ha ragione

[videoiv]

@istrio0 ovviamente mi trivi daccodo, se non per il fatto che non è il caso di usare questo linguaggio, non occorre offendere nessuno.

é ovvio che comunque da parte di questa gente non c'è il desiderio di capire, ma solo di vendere.

non sarebbe la prima volta che viene presentata una presudo-scienza, come argomento di forza si porta la tesi che qualcuno (chissa chi) tenta di mettere i bavagli (più che altro la razionalità ed il buon senso) e poi si vendono o libri.

[istrio0]

@videoiv E che linguaggio dovrei usare? hai visto anche tu come ti rispondono quando fai notare l'assurdità di queste tesi no? Ti danno dell'"agente manipolatore", "sicario del cicap", "disinformatore" o peggio ancora... che dialogo ci può essere con persone che nonostante la loro ignoranza in materia, solo perchè su internet anche un inetto può farsi passare per professore, anche di fronte alla logica si mettono a fare i saggi dispensatori della verità assoluta...?

saluti : )

[endornify]

Nobody that is talking in this video understand quantum mechanics even at the most BASIC level.

The Heisenberg Uncertainty principle simply states that you can't measure where something is without moving it. You have to hit whatever you're measuring with something, energy, photons, matter, something, in order to see where it is. Once you do this, the stuff you used to measure it's position causes it to move.

That's all it means. This people, are FULL OF SHIT.

[bazook894]

@endornify Altro agente manipolatore senza video.

[endornify]

@bazook894 "Altro agente manipolatore senza video."

No, I'm just an engineer.

The statement that is made is that a particle doesn't have a definite position UNTIL it's observed. This statement is made because you cannot prove that it's not true. Measuring the position of a particle changes the location of the particle. That is a less confusing and much less stupid way of stating it.

This is what you get because of the ACID and pot generation of the 1960s. Poor explanations.

[Hit0miChan84]

Grazie per questo video! :)

[Enricom75]

Fantastico! Grazie per questo video.

Della serie: "apriamo le nostre menti" ^_^

Se questo video rappresenta l'attuale punto di arrivo della scienza direi che le cose cominciano a farsi molto interessanti no?

Sembra che il genere umano stia tirando le fila del Tutto, con la scienza, con lo studio delle religioni e la scoperta di un unico messaggio comune (googla Eckhart Tolle)

Alla faccia ... mi aspettavo una rivoluzione diversa dal solito ma COSì diversa no ^_^

Da dove è tratto il video?

[videoiv]

@Enricom75 Mi spiace, ma non si tratta si scienza.

Il fatto che anche migliaia di individui possano credere a quanto detto in questo video, non c'è possibilità che possa diventare reale.

Nella meccanica della nostra fisica ci sono alcune leggi che la totalità degli scienziati (quelli veri) conscono bene e sanno che non possono essere modificate nemmeno da un decreto legge :-)

Basta seguire il vedeo solo per pochissimi secondi per capire alcuni errori di base.

[crysaetos11]

Questo video è fenomenale! Grazie per averlo pubblicato! Viviamo in un universo olografico in cui noi siamo il Tutto e Tutto e noi! Se lavoriamo su di noi, scopriremo la vera realtà!

[shivapowers]

Bazook894, mi dispiace per questi ignoranti che criticano la tua traduzione, semplicemente ignorali. Grazie per il filmato, molto istruttivo. 

[EnricoShad]

chi è quello al minuto 1.04 che dice quella fesseria che solo esseri consapevoli possono essere osservatori???

[lizardsplay]

devo pagare l'affitto

[lizardsplay]

@Enricom75

Ai ragione. Mi evolverò all'aperto.

[andromeda720]

la teoria dell'ologramma è sicuramnete molto accreditata tra la maggiorparte degli scienziati.. ma ologramma creato da chi??

[videoiv]

@andromeda720 Ma anche questi scienziati chi sarebbero?

[andromeda720]

@videoiv bohm , aspect, e tanti altri.. mica devo fare una ricerca su i sostenitori di tale teoria.. ho amici fisici che lavorano negli states e ti assicuro che tra gli ambienti astorfisici è oramai certa la teoria olografica, ma in collutta con l'ortodossia materialistica religiosa e politica dello status di governo,.. mi spiace ma il quanto è bel altro che materia..

[videoiv]

@andromeda720 Anche io ho amici che lavorano negli states, ed oltretutto in laboratori di astrofisica e sia loro che quelli impegnati al Cern di Ginevra ritengono la teoria olografica, solo una teoria, fino ad ora non dimostrata, ovvimente degna di studio, ma non ancora per molto in quento nemmeno una più piccola delle misurazioni è stata possibile, in fatti non è possibile ancora trovare alcun dato positivo nella sperimentazione.

[ibeenhuman]

thank you for this work!!

[bazook894]

Il potere politico si fonda su ideologie e di emozioni. Emozioni spingono la gente ad obbedire. Questo video attacca i ideologie. Quasi nessuno parla delle emozioni, ad eccezione potrebbe essere David Icke. Per fornire supporto scientifico alla relatività della verità o della realtà, questo video distrugge qualsiasi ideologia.

[MultiErrante]

@chi critica la traduzione: forse non vi siete resi ancora conta che tutto attorno a voi sta andando a puttane. Che oggi il nostro stato fascista, con i poliziotti vergognosi complici, ha preso a manganellate un gruppo di senzacase aquilani, e qui sotto leggo persone che criticano un ragazzo "non italiano" che ha fatto qualche errore di traduzione.... Bravo bazzook894, non far caso a questi "stupidi invisibili".

[bazook894]

@MultiErrante Grazie. Critica della traduzione non sono innocenti. Non hanno nulla a che fare con la purezza della lingua. Essi sono un tentativo di screditare il video e scoraggiare la gente a vederlo.

[yosteve86]

@bazook894 bel video l avevo gia visto anche in inglese tradotto in spagnolo

...non fate caso a certe persone hahahaha alla fine se hanno commentato cosi,vuol dire che si sono (spaventati) a vedersi cosi intrappolati dentro questo sistema e vorrebbero tanto che non fosse cosi :D ma hanno dovuto per forza fare qualcosa per screditare in qualche modo una cosa che la pensa diversamente dal loro (gregge) :D

[billiejoexx]

mi dici che cazzo c'entra fascismo, polizia, e senzacase aquilani con sto video?

ebbasta con sta cazzo di politica!

[bazook894]

Si prega di vedere l'accesa discussione nella versione inglese sottotitolata.

[Adventour]

brutta traduzione...

[bazook894]

Ma la traduzione alla fine, meglio di niente. Fai da te.

[bazook894]

@bazook894

Quanti più idioti stanno per lamentarsi della qualità della traduzione, piuttosto che fare qualcosa, come fare una buona traduzione, una volta per tutte?. Cosa c'è di così sbagliato?. È che tutto quello che dovete criticare?. Se non farà nulla, non si lamentano, in fila nella linea di brontoloni idioti.

[giulios67]

grazie per la traduzione... non leggere cio' che non esiste(traduzione imbarazzante!!)

[deejaykey2]

traduzione imbarazzante!!!

[bazook894]

Mi dispiace. Come la maggior parte delle persone nel mondo al di fuori dell'Europa, non parlo italiano. Così la lingua di Dante sta morendo. Vi prego di scusarmi se trovate eventuali errori. Se non ti piace la traduzione, e si vuole contribuire a mantenere vivo italiana, scaricare i sottotitoli in inglese e tradurre da soli.

[bazook894]

@deejaykey2 :

2 parole, che nemmeno fare una frase con senso, e tu sei il paladino della lingua italiana. Dubito che tu può farlo meglio. Dove sono i tuoi video sottotitolato italiano?. Dubito che tu può scrivere una pagina intera in italiano, non parliamo delle altre lingue. Vi sfido a farlo. Ancor più, vi sfido a dire quali sono gli errori di traduzione. Il criticare è facile, ma l'arte è difficile (N. Boileau)