....babusgatni ( ugyanannak a szarnak a két vége ). Ennek pedig az az oka, hogy az azonosulási - megismerési VÁGY hiányzik belőlük. Tehát szerintem Feldmár nem elég következetes, mikor azt mondja, hogy a szeretetben nincs vágy. Azért vágyok a másikra, mert önmagamra vágyok. Meg akarom élni önmagamnak azt a részét, amelyhez egyedül nem, vagy nem eléggé férek hozzá.
Az azonosulási - megismerési folyamat pedig tényleg egy munka, de BELSŐ munka, ez nem fejezte ki elég pontosan.
Akár csak akarat van, akár csak érzelem, mindkétfajta elhajlás birtoklási vággyal jár együtt, ezt hagyta ki az öreg a fejtegetésből. Megismerési vágy nélkül csak birtoklási vágy van ( és ez nem csak az emberi kapcsolatokra érvényes ), és a birtoklási vágy jelenhet meg szentimentalizmus vagy kegyetlenség formájában. A szentimentalizmus és a kegyetlenség viszont kombinálódhat is bizonyos embereknél, pl sok szülőnél. És sokszor ilyen emberek vitatkoznak azon, hogy ütni kell a gyereket vagy ....
Lehet, hogy nincs fogalma a szeretetről(bár szerintem nem így van) , de a hiánya által létrejött szükségesség megteremtette azt, hogy hogyan is lássuk és értékeljük ezt reálisan. Neked sem fontos a levegő(tudatosan), amit belélegzel nap mint nap , de ha a tenger mélyén búvárkodnál és elfogyna a levegőd, lehet a fél karodat odaadnád érte, hogy lélegezhess, vagy akár minden végtagodat. Valakit a szeretet képes így előrevinni
Nem sok fogalma van a szeretetről. A szeretet nem érzés, hanem munka? Ha egy kellemes ember társaságában vagyok, akkor az az ember szeret engem? Ez önbecsapás. Szerethetek valakit úgy, hogy nem viszonozzák., attól még szeretem. És szerethetek valakit úgy, hogy azt gondolom, ismerem. Valakinek a kedvességét vagy szimpátiáját is értelmezhetem tévesen szeretetnek.. Esetleg lehet, hogy csak normálisan viselkedik, de nem érez semmit irántam. Nem csak fekete és fehér színek vannak..
Ezért kell igyekezni a másikat megismerni, de ennek vica versa kell működnie. Köszönöm Andrewnek a privát tanácsát, komolyan!
Szeretet, tisztelet, megbecsülés hangzatos szavak, de ha az ember nem kapja meg, de a másik elvárja, az igencsak egyoldalú, hiába küzd az ember, annak elérésére, hogy megkaphassa.
2:59 előtti mondat értelmetlen, nincs befejezve. Nem azért mondtam és mondom és írom néha mások megrökönyödésére hogy az én anyám engem nem szeretett,,, [ide kéne még egy : "mert ---]
A harmadik összevissza-beszélés után már inkább végig se néztem. Mi az hogy a szeretet VÁLASZTOTT dolog? Ez a legnagyobb hatásvadász semmitmondó bölcselkedés...
....babusgatni ( ugyanannak a szarnak a két vége ). Ennek pedig az az oka, hogy az azonosulási - megismerési VÁGY hiányzik belőlük. Tehát szerintem Feldmár nem elég következetes, mikor azt mondja, hogy a szeretetben nincs vágy. Azért vágyok a másikra, mert önmagamra vágyok. Meg akarom élni önmagamnak azt a részét, amelyhez egyedül nem, vagy nem eléggé férek hozzá.
Az azonosulási - megismerési folyamat pedig tényleg egy munka, de BELSŐ munka, ez nem fejezte ki elég pontosan.
thorn841 7 months ago
Akár csak akarat van, akár csak érzelem, mindkétfajta elhajlás birtoklási vággyal jár együtt, ezt hagyta ki az öreg a fejtegetésből. Megismerési vágy nélkül csak birtoklási vágy van ( és ez nem csak az emberi kapcsolatokra érvényes ), és a birtoklási vágy jelenhet meg szentimentalizmus vagy kegyetlenség formájában. A szentimentalizmus és a kegyetlenség viszont kombinálódhat is bizonyos embereknél, pl sok szülőnél. És sokszor ilyen emberek vitatkoznak azon, hogy ütni kell a gyereket vagy ....
thorn841 7 months ago
Lehet, hogy nincs fogalma a szeretetről(bár szerintem nem így van) , de a hiánya által létrejött szükségesség megteremtette azt, hogy hogyan is lássuk és értékeljük ezt reálisan. Neked sem fontos a levegő(tudatosan), amit belélegzel nap mint nap , de ha a tenger mélyén búvárkodnál és elfogyna a levegőd, lehet a fél karodat odaadnád érte, hogy lélegezhess, vagy akár minden végtagodat. Valakit a szeretet képes így előrevinni
Cosmonia 9 months ago
Nem sok fogalma van a szeretetről. A szeretet nem érzés, hanem munka? Ha egy kellemes ember társaságában vagyok, akkor az az ember szeret engem? Ez önbecsapás. Szerethetek valakit úgy, hogy nem viszonozzák., attól még szeretem. És szerethetek valakit úgy, hogy azt gondolom, ismerem. Valakinek a kedvességét vagy szimpátiáját is értelmezhetem tévesen szeretetnek.. Esetleg lehet, hogy csak normálisan viselkedik, de nem érez semmit irántam. Nem csak fekete és fehér színek vannak..
00windowM 11 months ago
éppen fejenállva fosok a wc-n :)
adamlomen 1 year ago
Comment removed
adamlomen 1 year ago
Ezért kell igyekezni a másikat megismerni, de ennek vica versa kell működnie. Köszönöm Andrewnek a privát tanácsát, komolyan!
Szeretet, tisztelet, megbecsülés hangzatos szavak, de ha az ember nem kapja meg, de a másik elvárja, az igencsak egyoldalú, hiába küzd az ember, annak elérésére, hogy megkaphassa.
Mosolygi 1 year ago
2:59 előtti mondat értelmetlen, nincs befejezve. Nem azért mondtam és mondom és írom néha mások megrökönyödésére hogy az én anyám engem nem szeretett,,, [ide kéne még egy : "mert ---]
teglasmate 2 years ago
hát, eléggé látszik rajta, h. nem szerette az anyja. nem is beszél könnyen róla.
Whyolin 2 years ago
A harmadik összevissza-beszélés után már inkább végig se néztem. Mi az hogy a szeretet VÁLASZTOTT dolog? Ez a legnagyobb hatásvadász semmitmondó bölcselkedés...
hitr8k2li4 2 years ago
erich fromm téved
ajutubos 2 years ago
Eric From után szabadon
zoldag1 2 years ago
szabadon valasztott rabszolgasag - az a szeretet -ez a mondat ragadott meg leginkabb.
borboleta86 3 years ago 8
Egy zseni!!:-)))
Hedzsi88 3 years ago 5
Köszönöm, hogy feltetted ezt a nagyszerű embert. Köszesz-köszesz-köszesz
Gyongyleki 4 years ago 9