das klimawandel ist sowieso ein fake :) die politiker wollen sich nur heimlich treffen naja heimlich , sie wollen sich nur treffen um geheime pläne zu machen ohne das wir draufkommen , Da gibs ein netten doku über den fake klimawandel. zb das das mehr am 1 tag mehr CO2 ausstoßt als in 10 jahren die ganzen Fabriken. Und klimawandel hin oder her die welt wird städig einmal heiß dann wieder kalt das ist nicht unbekannt :) das lernt man auch in der schule :)
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
und auch
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC am Ende"
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
"bueschu: Multi leugnet den Treibhauseffekt und AIDS"
Ersteres ja - Letzteres nein. Bei Letzterem leugne ich lediglich, dass HIV etwas mit AIDS zu tun hat, da dies bis zum heutigen Tage nach wie vor nicht nachgewiesen ist.
@MultiNewMedia Multi, wie wäre es dann möglich, Medikamente zu entwickeln, die AIDS-Patienten zumindest ein halbwegs halbwegs normales Leben ermöglichen? Wenn man nicht einmal wüsste, was die Krankheit verursacht, wäre man wohl nicht so weit gekommen.
"bueschu: Wenn man nicht einmal wüsste, was die Krankheit verursacht, wäre man wohl nicht so weit gekommen."
Unsinn. AIDS ist eine Krankheit des Immunsystems. Was macht man!? Ganz einfach: Man verordnet Medikamente, die das Immunsystem (angeblich) stärken sollen. Dazu muss man nicht wissen, WAS die Krankheit ausgelöst hat. Wenn man das wüsste, wäre AIDS (vielleicht) heilbar. Ja ich weiß.... Für Sie wie immer zu viel der logischen Schlussfolgerungen.
"bueschu: wie wäre es dann möglich, Medikamente zu entwickeln, die AIDS-Patienten zumindest ein halbwegs halbwegs normales Leben ermöglichen?"
Was hat denn die Zusammenhanglosigkeit von HIV und AIDS mit der Möglicjkeit der Entwicklung eines Medikamentes gegen AIDS zu tun?!!! Hmmmmmm........ mal sehen.........ACH JA!
"bueschu: Ach ja, stimmt, ich hab vergessen, dass es nicht möglich ist, mit dir eine normale Unterhaltung zu führen"
Nachdem ich nun seit mehr als einem halben Jahr weiß, dass Sie ein Lügner und ein Verbrecher sind, habe ich nicht das allergeringste Interesse daran, mit ausgerechnet IHNEN eine "normale Unterhaltung" zu führen, da das mit Leuten wie Ihnen, die andere VORSÄTZLICH nach Strich und Faden belügen, sowieso nicht möglich ist!
@MultiNewMedia Wie gesagt: Es ist wohl wirklich nicht möglich, von dir auch nur ein Wort in nem normalen Tonfall zu kriegen. Ist so viel Hass auf Dauer nich ermüdend?
Warum wurden sogenannte "Dreckschleudern" NIE verboten?!
Warum darf man mit diesen NOCH HEUTE durch die Gegend fahren, wenn man die Brieftasche nur weit genug aufreißt, wenn es doch angeblich um die "ACH SO LEIDENDE UMWELT" geht?!
Was bringen den sogenannte "Emissionszertifikate", außer volle Taschen bei energieintensiven Grokonzernen?!
als ich 1997 in der schule, 9 klasse war, hat unser lehrer den schüler erzählt, das in jahr 2020 holand wegen der klimaerwährmung aufhört zu existieren.
"Luchs7979: 1997 hat unser lehrer den schüler erzählt, das in jahr 2020 holand wegen der klimaerwährmung aufhört zu existieren."
Jo.
Und 1973 wurde schon erzählt, dass es im Jahre 2000 kein Erdöl mehr gibt. Später wurde dann noch vorgeflunkert, dass es bald keine Ozonschicht, keine Bäume und keine Menschen mehr gibt! NIX davon ist je eingetroffen.
Die "Erderwärmung" ist aber echt "schlimm"!
Darum hat man Anfang 2000 ja auch erstmal die Winterreifenpflicht eigeführt!
ich habe dieses argument öfter mal in die dikussionsrunde geworfen.
lustigerweise erinnert sich keiner der älteren damen und herren mehr daran."
Besser "gesagt": die ältern damen und Herren WOLLEN sich nicht mehr daran erinnern wollen. Wer gibt schon gern zu, dass er sich veräppeln lassen hat?! :-)
@MultiNewMedia Stimmt heute sterben die Wälder nicht mehr. Wir roden sie, damit wir Felder für E10 haben :). Großartig. Leute wie du sind kritisch. Gut. Doch man sollte aufpassen, dass es nicht in Ignoranz ausartet. Besonders wenn die Konsequenz ist, dass am anderen Ende der Welt Hundertausende sterben. Und pssst, das tut es.
"Flaya12: Felder für E10 / Doch man sollte aufpassen, dass es nicht in Ignoranz ausartet. Besonders wenn die Konsequenz ist, dass am anderen Ende der Welt Hundertausende sterben"
Keine Sorge. Ich ignoriere dies in keiner Weise und beurteile dies genau so für entsetzlich wie Sie.
Multi - oder Matthias: Kann es denn Zufall sein, dass du mit praktisch *jedem* Post Werbung für ein und denselben Blog machst, der noch dazu direkt mit einem Verkaufsportal verlinkt ist?
Noch dazu: Immer wenn auf irgendwelchen Foren jemand auftaucht, der auch Werbung dafür macht, benutzt er die exakt gleichen Redewendungen, GROSSBUCHSTABEN, Smileys etc. wie du.
MultiNewMedia aka Matthias macht mal wieder totaaal uneigennützig Werbung für seinen Verschwörungsblog, der natürlich auch prompt totaaal subtil mit seinem Verkaufsportal verlinkt ist. Wow, einfach nur wow!
Reicht es Ihnen nicht mehr aus, dass SIE ständig die Accounts wechseln müssen, weil Sie überall wegen der Vebreitung infamer Lügen rausgeflogen sind?! Müssen Sie Ihren Quatsch jetzt auch noch auf mich übertragen?!
Guter Rat:
Gehen Sie mal zu einem Neurlogen!
Sie sind offensichtlich gleich auf mehrere Arten geistig schwer beeinträchtigt.
das einzige das mich besorgt ist, das wir EU-idioten uns auch noch daran halten und schön zahlen. der rest der welt macht weiter wie zuvor und das mit recht. es scheint als wenn europa sich seit jahren selbst zerfleischt.
Die Lügenorganisation IPCC verabschiedet sich von seinen pseudo-wissenschaftlichen Lügen!
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC am Ende"
Googleeingabe: "IPCC scientists test the Exit doors"
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf , Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
@whdktzupoli Oh, Mann, schon wieder jemand, der den Mythen der Klimaleuger aufgesessen ist. Hier nochmals Schneiders *ganze* Zitate, und nicht bloss die Teile, die den Leugnern passen:
Prof. Dr. H. Stephen Schneider -- Lead Author in Working Group II of the IPCC:
„Deshalb müssen wir Schrecken einjagende Szenarien ankündigen, vereinfachende, dramatische Statements machen und wenig Erwähnung irgendwelcher Zweifel, die wir haben mögen, entlassen. Um Aufmerksamkeit zu erregen, brauchen wir dramatische Statements und keine Zweifel am Gesagten. Jeder von uns Forschern muss entscheiden, wie weit er eher ehrlich oder eher effektiv sein will."
@whdktzupoli Hier ist das Originalzitat von Stephen Schneider. Der von dir weggelassene Teil ist GROSS geschrieben:
"So we have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements, and make little mention of any doubts we might have. THIS "DOUBLE ETHNICAL BIND" WE FREQUENTLY FIND OURSELVES IN CANNOT BE SOLVED BY ANY FORMULA.Each of us has to decide what the right balance is between being effective and being honest. I HOPE THAT MEANS BEING BOTH."
Das Lügeninstitut IPCC verabschiedet sich von seinen pseudo-wissenschaftlichen Schwindeleien!
Googleeingabe: "IPCC scientists test the Exit doors"
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC am Ende"!
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber und Rahmstorf immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man wenigstens WEN man per Strafanzeige und Schadenersatzklage belangen kann!
Kilma Lüge Nasa Satelliten entarnen weltweite Täuschung 29 07 2011
youtube.com/watch?v=DPpo3QfHZ_A
Interessant wird nun die Reaktion der Regierungen: Werden sie die Steuern sofort wieder senken und die Klima-Abgaben zurücknehmen? Schließlich gibt es dafür nach der Auswertung der jüngsten NASA-Daten keinen Grund mehr. Es sei denn, die Steuern wurden aus anderen Gründen erhöht: einfach nur, um die Kassen zu füllen und den Bürgern das Geld aus der Tasche zu ziehen. Quelle: Udo Ulfkotte
von mir aus kannst du ja die a-löcher mit deinem geld vollpumpen u hoffen das es besser wird, aber ich sage dir, kein geld auf der welt wird diesen klimawandel aufheben den es periodisch seit mio jahren schon gibt ^^
mit märchen kann man eben auch reich werden hahaha
@ridgeraiser Irgendwie scheinst du da was missvestanden zu haben. Der Fernsehbericht unterstützt die seite von Al Gore, also die Koimaläubigen. Da ich Klimawandelskeptiker bin, habe ich diesen Bericht kritisiert. Du kritisierst nun mich, schreibst aber gleichzeitig Argumente ür meine Seite
Die NWO hat ein Ziel: Zion. Die Welt soll ins Chaos gestürtz werden. Durch Terror und Seuchen durch Hunger und Angst. Das mit dem klima ist nur ein Puzzle der Lügen Märchen. Ein Polizeistaat und eine Weltregierung ist das Ziel. Wie arm muss man im Geiste sein um so etwas zu wollen ? Die haben bestimmt alle ein kleinen Penis.
@STEINBERGWALD für viele klingt das zu krass, aber wenn man mal zurück schaut was alles verändert wurde u wie viel gewalt noch die völker gegenüber ihrer konzerne und politiker hat sollte spätestens jetzt mal die augen auf machen
enteignung der mehrheit is das ziel
warum sonst trennt sich die gehobene masse als kleiner teil von der übrigen als 2tes größtes teil? (finanziell)
und geld bedeutet eben macht, darum gehts in allem, auch bei der klimalüge
@ridgeraiser Das Problem ist doch die Antwort. Die haben die drei Wüstenreligionen erfunden aber das von c.a. 400 Jahren... Da ist die Hölle und der ganze Lügen Scheiss. Sie ficken doch kleine Kinder. Die NWO ist das Böse auf Erden. Sie werden niemals siegen können aber stören den Frieden und lenken von der Liebe ab. Jetzt wollen sie eben die bevölkerung dezimieren und sie ahben damit schon längst angefangen. Die dummen Schaafe sind keine Hilfe sondern ihre dummen Diener. I
welche wissenschaftler sind sich denn bitte einig?!?berühmte klimaforscher vom MIT oder der univerität von kalifornien sagen alle das ist Blödsinn und die einzgen die sich einig sind sind die leute von IPCC.
IPCC ist eine politische Organisation KEIINE wissenschaftliche!
Satelitenbilder zeigen, dass es in den letzten 10 jahren um 0,1 Grad KÄLTER geworden ist!
Gründe zur Abkehr (oder zumindest Einsparung) von foss. Brennstoffen (zB. via CO2 Steuer)
- Umweltverschmutzung durch Unfälle (Exxon Valdez, Deep Water Horizon)
- Umweltverschmutzung durch Verbrennung (Smog/Feinstaub)
- zunehmende Gefahr von kriegerischen Auseinandersetzungen wegen Verknauppung (Peak Oil) bzw. Verhandlung mit/Akzeptanz von "Schurkenstaaten" wegen Öl-Reserven
- Monopolisierung und damit Abhängigkeit von wenigen großen Firmen
@Zentauri77 Richtig. Und was ist deine Alternative? Im Moment erachte ich Erdgas als am effektivsten, wobei Fracking natürlich nicht zur Debatte steht.
@TheRealStories Erdgas ist tatsächlich die Brückentechnologie. co2-Einlagerung ist Augenwischerei und im großen/nötigen Maßstab nicht möglich. Der Weg ist eigentlich klar und wurde auch schon zur genüge diskutiert - man muß ihn nur gehen (wollen).
Ich wollte auch eigentlich nur darauf hinweisen, daß es gute Gründe gibt das fossile Zeitalter zu beenden -- selbst wenn man nicht an den Klimawandel durch co2 "glaubt".
Alle Entscheidungsträger (Politiker, Medien) hierzulande hängen wie besessen an der Erderwärmungstheorie. Wenn wir Bürger uns nicht wehren, wird uns eines Tages noch die Luft zum Atmen versteuert. Und ich wette, dass Pläne für CO2-Steuern bereits in der Schublade liegen.
Die PARTEI DER VERNUNFT ist mWn die einzige Partei, die das CO2-Lügenmärchen bekämpft. Googelt mal danach!
Alles Idioten. Es gibt nur einen natürlichen Klimawandel. Alles popelige Propaganda von Al Gore und seinen Milliardärsfreunden. Ich könnte kotzen wenn ich die Tante vom WWF höre.
@Reaper88353 "Grönland = Grünland sag doch schon alles oder etwa nicht"
Die Mittelalterliche Warmperiode war kein globales Ereignis. Während es in Europa und z.T. im Nordatlantik wärmer war als heute, war es in den meisten übrigen Regionen z.B. in Zentralasien und auf der Südhalbkugel deutlich kälter.
"Highly variable Northern Hemisphere temperatures[...]", Moberg et al., 2005
"Global Signatures and Dynamical Origins of the Little Ice Age and Medieval Climate Anomaly", Mann et al., 2009.
Wenn ich mir Nordkorea angucke bekomm ich viel mehr Angst. Die leiden jetzt schon am Rohstoffwandel. Da ist alles abgemäht in den Ortschaften, da wächst noch nicht mal mehr nen Holunderbusch oder Weidekätzchen.
Ich weiss das es Sanktionen gegen Korea sind aber sie zeigen doch uns 7 Milliarden wie das Szenario aussehen könnte oder nicht?
@halleochen "wieso stimmt die theorie mit dem co2 nicht?"
Weil die Propaganda der Energiekonzerne immerwieder versucht Profite zu schützen. In etwa so wie die Tabaklobby den Zusammenhang von Rauchen und möglichem Krebsrisiko leugnete.
@halleochen ganz einfach, weil es fakt ist und unumstritten das der co2 anstieg der temperatur folgt, nicht umgekehrt, also im klar text, es ist bisher immer die temperatur gewesen die stieg u ca 150 - 250 jahre später erst der co2 wert
zudem wiederholt sich das alle paar hundert jahre periodisch, eiszeit warmzeit u von vorne u da gabs noch keine industrie
also wieso soll auf einmal der mensch schuld sein, mit was das offensichtlich mit logischem denken allein keine ursache sein kann?
@halleochen ausserdem gibts noch einige widersprüche mehr von diesen sogenannten klimapropheten u allesamt würden von der leichtgläubigkeit der menschen profitieren u zwar in milliardenhöhe (einzelne leute)
der staat wiederum hat neue möglichkeiten steuern zu erlassen u/o zu erhöhen um andere löcher zu stopfen, denn kein geld der welt kann diesen klimawandel aufhalten welches völlig natürlich ist
@halleochen selbst staub, dreck, pollen & samen sind schwerer wie luft, selbst saharasand wird als mal bis nach europa oder gar nach amerika geweht
im vergleich dazu ist das co2 nur etwas schwerer wie luft, also nicht zwangsläufig am boden
wäre jetzt mal ganz einfach erklärt
& wenn man schon atome sehen kann dann ist die messung von molekühlen denk ich mal nicht so schwer^^ also ja es gibt co2 in der luft zu 0,0000irgendwas zu vielen anderen gasen die unter den letzten 1% anteil der luft fallen
und was hälst du von der theorie das mehr co2 in dder natur vorkommt weil der mensch dafür sorgt das bäume udn pflanzen es nicht mehr in sauerstoff umwandeln können weil der mensch diese abholzt?
@halleochen beides, also klar durch industrie udn allein das es mehr und mehr menschen gibt gibt es auch mehr co2 ganz klar, das regenwaldabholzen trägt meiner meinung nach sicher was dazu bei u es könnte noch schlimmer werden wenn der wald mal sogut wie weg ist
ich sag ma grob weil viel schreibsel zum erklären, regenwald weg gleich auswirkung wie afrika, sprich austrocknung womöglich, keine bildung von tropischer luftfeuchtigkeit etc also vieles was zusammenhängt
"und was hälst du von der theorie das mehr co2 in dder natur vorkommt weil der mensch dafür sorgt das bäume udn pflanzen es nicht mehr in sauerstoff umwandeln können weil der mensch diese abholzt?"
Das ist keine "Theorie", sondern Quatsch hoch 10. Werfen Sie mal einen Blick auf ein aktuelles Satellitenfoto. Sie werden staunen, wie grün diee fast komplette Nordhalbkugel und große Teile der Südhalbkugel sind. Die Natur intzeressiert es nicht, wenn der Mensch ein paar Bäume fällt.
@halleochen kurz die erde ist kein treibhaus, 2tens wenn man dennoch dannach ginge hätte es nei eine bewohnbare erde gegeben, 2tens is wasserstoff ein viel schlimmeres als co2 allerdings läst sich mit wasserstoff ausstoß nicht so viel geld verdienen^^
dann co2 steigt nach der temperatur, jedesmal beim klimawandel im laufe der mio jahre udn ansonsten ist beides in seiner periode am höchtpunkt, fällt die temperatur was ja nicht sein könnte udn sicher noch paar fakten
Es wird gesagt : Grönland ist nicht mehr von Eis bedeckt, die Menschen sind schuld!
Wissen die eigentlich das Grönland = grünes Land heißt? Als es entdeckt und besiedelt wurde WAR es schonmal grün? nur weil es wärmer wird , was völlig normal ist im Erdzyklus kann man nciht einfach die Welt umwerfen und so einen Unsinn erzählen, Co² ist der Grundstoff allen Lebens?
@Nsrmex Zumindest war ein großer Teil von Grönland grün. Und das CO2 der Grundstoff allen Lebens sein soll, geht zu weit, weil wir immernoch bei weitem nicht alles wissen und einige theorien über die Entstehung des Lebens im Universum längstens überholt sind. Aber trotzdem ist CO2 ein Segen, da es zumindest für die Entstehung der meisten Lebewesen auf der Erde gesorgt hat. Ohne CO2 würde es wohl nur Mikroorganismen geben auf der Erde, außer es gäbe ein Ersatz für CO2.
Ja okay, vielleicht etwas falsch ausgedruckt, aber letztendlich stimmt es doch, wir würden ohne Co² alle nicht leben und Pflanzen gäbe es auch keine. Ich warte nur darauf bis es in 10 jahren heisst: Große Eiszeit kommt!
@Nsrmex "stimmt es doch, wir würden ohne Co² alle nicht leben und Pflanzen gäbe es auch keine."
Darum geht es ja gar nicht. Es geht um die Extramenge an CO2 aus fossilen Brennstoffen welche nicht Teil des natürlichen Kohlenstoffzyklus ist. Und egal wie positiv CO2 für Pflanzen ist, das ändert nichts an den physikalischen Eigenschaften des CO2 als Treibhausgas.
@JoDo666 oder der Verblendung bescheuerter Bücherschreiber die alle Probleme dieser Welt bestimmten Geheimgesellschafften in die Schuhe zu schieben. Und wenn heute noch jemand dem Klimawandel leugnet, dann kann man sich nur am Kopf kratzen...
Das Wasser stieg schon immer an, weil die Kontinente sich absenken. Mit CO2 hat das nichts zu tun. Die ~ 0,00057% menschenverursachtes CO2 in der Atmo sind schon echt hart. Außerdem vermehren sich so die "bösen" Pflanzen viel schneller, wenn mehr CO2 in der Luft ist; ein Prozess den Greenpeace umbedingt stoppen will. Wake Up, before it's to late, and BTW it's too late.
die haben uns die ganze zeit damit propagiert ,dass der mensch zu sehr die umwelt belastet in dem er atomkraft nutzt und zu viel co2 ausstoss macht,dabei wollen sie von einem viel gösseren thema ablenken und zwar die zerstörung der regenwälder ,was tatsächlich dazu führt das die lunge unserer erde nicht mehr funktionieren wird wenn sie baldnicht mehr da ist. Aber nein von Regenwaldzerstörung hört man fast nie in den Medien. Stattdessen sagen sie wir sollen bio leben ....was für eine Ironie!!!!
Nachdem der letzte Eisbär mit einem herzhaften 'Leckt mich doch!' Selbstmord begangen hat, weil er es leid war, als Indiz für den 'menschengemachten Klimawandel' missbraucht zu werden, beginnen wir vielleicht zu begreifen, wer von selbigem profitiert!
Und davon, dass Regenwälder, Menschen, Tiere platt gemacht werden, wg 'Bio' = Killersprit!
CO2-Gehalt der Atmosphäre: ca 0,04 % = Verhältnis: Furz in MEGA-Wolkenkratzer!
sideboard.de hab ich mal so neben bei gefunden dachte die sind ausgestorben die retter der natur ^^ ja das wirt hir bald so richtig lustig auf erden .
"Israelische Physiker haben beispielsweise berechnet..[...].Kosmische Strahlung...." (1'28") -
Israelische Physiker? Das Argument der 'Kosmischen Strahlung' stammt eigentl. von Henrik Svensmark. Das wurde aber u.a. durch Krivova und Solanki widerlegt. Die Idee dahinter ist, das KS die Wolkenbildung beeinflußt. Da Wolken einerseits Sonnenlicht reflektieren (Kühlung), gleichermaßen aber IR-Strahlung zurückwerfen (Erwärmung), ist der Effekt neutral und erklärt nicht die gl. Erwärmung.
"Die Meinungen der Wissenschaftler gehen auseinander" (1'22") -
Das ist nicht korrekt. Es besteht unter den Klimaexperten die aktiv Forschung betreiben ein Konsens zu über 95% daß ein anthropogener Klimawandel stattfindet / statt finden wird. Ähnliches gilt für die Anzahl der Fachpublikationen zu dem Thema. Die Zahl der Skeptiker unter den Klimaexperten hat in den letzten 20 Jahren kontinuierlich abgenommen und ist nun konstant niedrig, trotz des Medienhypes, 'Climategate' usw.
@Tervinger Es können von mir aus 99% der Leute sagen, das die Klimaerwärmung stattfindet(Eine Klimaerwärmung kann auch positiv sein), aber deswegen ist es noch lange nicht wahr. Außerdem bekommen die Klimaexperten mehr Geld, wenn sie diesen CO2 und Methan Schwachsinn verbreiten, als wenn sie das umgekehrte Behauptungen, und es gibt ja ein Sprichwort das heißt: ,,Geld regiert die Welt".
@xxmaster09 "Es können von mir aus 99% der Leute sagen, das die Klimaerwärmung stattfindet(Eine Klimaerwärmung kann auch positiv sein), aber deswegen ist es noch lange nicht wahr." Was 99% der Leute sagen ist irrelevant. Was aber 99% der Experten und ihre Arbeiten sagen bestimmt nicht. Wenn Dir 19 von 20 Ärzten sagen Deine Krankheit sei ernst und du solltest besser operiert werden, mißachtest Du den Rat der großen Mehrheit, einfach weil Du es nicht GLAUBST? Dann bist Du ausgesprochen dämlich.
@JoDo666 Wenn das Volk bereit ist, ihren sinnlosen Konsum einzustellen. Das Problem ist, dieser Konsum führt ja bereits in der Adoleszenz schon zu extremer Verdummung bzw. Nicht-Wissen. Philosophie, zB, wird als etwas angesehen, was nicht anstrebbar ist, weil es so wertlos scheint. Doch Philosophie ist der Schlüssel für ein gutes Miteinander, nicht nur den Menschen gegenüber.
Vielleicht wachen ja genug Leute irgendwann (!) auf. Ich weiß es, ehrlich gesagt, nicht, deine Meinung?
@JoDo666 Ich seh in der Diskussion nur den Begriff "Informationskrieg", wenn ich mich recht entsinne. Es gibt nur einen Wahlspruch zur Aufklärung und der lautet : "Sapere Aude.". Das mit Liberté, Egalité et Fraternité (Freiheit, Gleichheit... etc) entsprang doch der franz. Revolution und deren Revolitionären. Desweiteren lehnt Kant ja die Revolution ab. Ich glaub nicht, dass man schneller unschädlich gemacht wird. Alle sind nur so träge geworden und nicht ehrgeizig genug.
@JoDo666 Nee, die Diskussion kenne ich nicht. Sollte ich?
Welcher Mensch kennt denn noch den Wahlspruch? Fast niemand. Philosophie wird in der Gesellschaft als nutzlos dargestellt, obwohl es eig. so wichtig ist.
Aber du hast Recht, ob "wir" das wohl schaffen. Ich glaube nicht, ich behaupte sogar, dass wir es schwerer haben als damals, da die Vormünder mehr und bessere Mittel verfügen uns die Bequemlichkeit vorzuführen.
Wenn Du dich überzeugen möchtest, kann ich dir nur raten einen Blick in die Kanadischen Wälder zu werfen. Dort Zerfällt pro Jahr eine Fläche so groß wie Griechenland, aufgrund der wärmer werdenden Temperatur. Anstieg erzeugt eine feuchtwarme Klimazone, die vllt für tropische Verhältnisse geeignet sind, aber Insekten wie Borkenkäfer (genau Art weiß ich grade nicht), die Bäume krank machen und sich sehr schnell vermehren. Deswegen sterben sie schnell. Ich suche...
Weiterhin möchte ich hinzufügen, dass das Ansteigen der Weltmeere eines von vielen Folgen sein wird, wenn denn die Temperatur wie vorhergesagt steigen würden.
Die Bäume würden sterben, das Eis würde schmelzen und die Ozeane würden sich erwärmen. All das setzt den bereits gespeicherten Kohlenstoffdioxid wieder frei, der dann uns den Rest geben wird.
Aber, ich bin offen für andere Meinung und höre sie mir auch gerne an, sofern sie auf einer sachlichen Eben bleibt und nicht persönlich wird.
@RenDau01 Wieso würden Bäume sterben, wenn es wärmer wird?
Gerade zu den Zeiten, als die Temperatur und der CO2 Gehalt der Atmosphäre höher war als heute in der Erdgeschichte, hatten wir wunderbare Urwälder. Solange wir die Bäume nicht umkloppen, dürften die wenig Probleme bekommen.
@RenDau01 Wie es aussieht, nimmt der Nordpol ab, während der Südpol leicht zunimmt. Dadurch steigt der Meeresspiegel aber nicht! Kleines Experiment: 1 Glas Wasser bis zum Rand gefüllt mit Einwürfeln drin. Was denkst du, läuft das Glas über?
@TheRealStories "Wie es aussieht, nimmt der Nordpol ab, während der Südpol leicht zunimmt."--
Auch am Südpol nimmt die Eismasse ab, sogar beschleunigt. Betroffen ist dabei hauptsächlich das Landeis. Es stimmt dass das See-Eis um die Antarktis (zumindest teilweise) zunimmt; das tut es trotz steigender Wassertemperaturen. Das ist hauptsächlich auf zwei Gründe zurückzuführen: [...]
@TheRealStories [...] 1. Stärkere zyklonische Stürme (verursacht durch eine Abkühlung in der Stratosphäre ausgelöst durch das Ozonloch über der Antarktis), welche die Eisflächen aufreissen die dann wieder zufrieren (sog. Polynjas), wodurch sich die gesamte Eisfläche vergrößert.
2. Änderungen in der Meeresströmung (der genaue Vorgang ist zu komplex und lässt sich an dieser Stelle nicht erklären. Siehe dazu die Quellen im Anschluss)
"Non‐annular atmospheric circulation change induced by stratospheric ozone depletion and its role in the recent increase of Antarctic sea ice extent", Turner et al., 2009
"Increasing Antarctic Sea Ice under Warming Atmospheric and Oceanic Conditions", Zhang, 2007.
Beide wissenschaftliche Arbeiten sind im Internet frei herunterladbar (Titel googeln).
"Non‐annular atmospheric circulation change induced by stratospheric ozone depletion and its role in the recent increase of Antarctic sea ice extent", Turner et al., 2009
Increasing Antarctic Sea Ice under Warming Atmospheric and Oceanic Conditions
Beide wissenschaftliche Arbeiten"
Jo. Und wie angeblich "wisenschaftlich" solche "Arbeiten" sind wird hier dann mal ausgezeichnet erklärt und aufgedeckt:
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
Hm - Ich erinnere mich noch gut an die frühen 80er und die Vorhersage, daß das "Waldsterben" bis zum Jahr 2005 beendet wäre, weil dann alle Bäume in Europa verschwunden wären. Die Hysterie war genau so groß und die Experten waren auch 100% seriös und zuverlässig. Gegenstimmen wurden mit geradezu religiösem Eifer unterdrückt.
Dieses Muster wiederholt sich hier. Forschungsgelder fließen nur an die Klimahysteriker - wer die Meinung nicht teilt geht leer aus.
also ich hier in Sachsen, muss sagen, mir is voll warm...xD
also mal ehrlich...es wird immer kälter und die Vollpfosten quatschen von Erwärmung...letztes Jahr is seit Langem mal wieder der Schnee liegen geblieben, über Wochen sogar...aber es wird ja immer wärmer....*rofl*
Naja, "Klimaerwärmung" ist ja nach dem letzten Gipfel nicht mehr die offizielle Bezeichnung. Es heißt nur noch Klimawandel, weil sowohl eine Erderwärmung als auch eine Abkühlung stattfindet.
In der europäischen Region ist es merklich Kälter als früher, das liegt aber daran, dass die Meere sich stark erwärmen und den regulären Austausch von Kalt-Warm-Wasser des Meeres beeinflussen. So kommen die wärmeren WInde + Strömungen nicht mehr so stark nach Europa, wie früher.
@RenDau01 Der Meeresspiegel steigt seit der letzten kleinen Eiszeit kontinuierlich, ein normaler Vorgang.
Bäume sterben aufgrund von Umweltverschmutzung und Rodung großer Waldflächen.
Würden die Theorien bezüglich des CO_2 stimmen, hätte sich die Erde seit ihrer Entstehung niemals abkühlen können. CO_2 hat einen kleinen Einfluss auf den Energiehaushalt der Atmosphäre, der bereits ab einem Drittel der derzeitigen Konzentration weitestgehend erschöpft ist (Beer-Lambert'sches Gesetz).
Egal was wir hören oder sehen, es wird immer versucht die Masse zu manipulieren.
Man sollte einfach sein eigenes Gehirn einschalten und selbst forschen, um sich mit der Situation auseinander zusetzen.
Das Gesamte Öko-System ist viel zu komplex, als das es mit wenigen Berichten erklärt werden kann. Klimawandel hin oder her, wir stehen vor einer großen Veränderung, wer das abstreitet, der verschließt die Augen vor der Realität.
Soso die haben also 12 Tage um die Welt tzu retten, nan was ein Rotz das schon wieder ist...
Sollen die Arschlöcher doch endlich zugeben dass es hier nur um sehr viel Geld geht alles andere ist eine Lüge und die Menschen sind eben nicht mehr so dumm wie im Mittelalter sondern die können heute auch dank eines Internets eigenständige Schlüsse ziehen ;-)
@ JoDo dein Video ist auch nur Propaganda. Lasst euch nicht von den Ölkonzernen täuschen die Skeptiker bezahlen. War früher genauso hat die Tabakindustrie Skeptiker bezahlt das die sagen Tabak verursacht kein Lungenkrebs usw und heute ist jedem klar das er das bewirkt. Lasst euch nicht von der Propaganda der Skeptiker täuschen.
@Dragonmaster5BBO Die Sache mit der Tabakindustrie stimmt, da gebe ich dir absolut Recht. Aber beim Klimawandel sprechen aus meiner Sicht alle Fakten gegen die CO2-Theorie.
1. CO2 ist schwerer als Luft, sinkt also auf den Boden.
2. Menschliches CO2 hat einen Anteil von 0,0019% an der Atmosphäre.
3. CO2 ist Grundlage allen Lebens.
4. Zwischen Sonnenflecken (nicht dem CO2) und der Erdtemperatur gibt es einen direkten Zusammenhang.
5. Die Ölindustrie verdient an der Panikmache! (Ölpreis steigt)
0,0019% hat gar nichts zu sagen. Nur weil etwas wenig ist, heißt es nciht das es keine auswirkungen ahben kann. Wenn du 0,2 % Alkohol im Blut hast bist du stock besoffen ;) Interessant wäre der Anteil des vom Menschen verursachten CO2 in der Atmosphäre in Abhängikeit vom gesamten CO2 Vorkommen in der Atmosphäre.
@oOGPunktOo Der Anteil von CO2 an der Atmosphäre beträgt 0,038%. Davon sind 5% vom Menschen -> 0,0019%. Außerdem ist CO2 schwerer als Luft, sammelt sich also am Boden.
@TheRealStories "1. CO2 ist schwerer als Luft, sinkt also auf den Boden." -
Das würde es, gäbe es da keine Luftströmungen und Konvektion, keine Thermik und andere Wirkungen. Da das CO2 die von der Erde ausgestrahlte IR-Strahlung absorbiert und wieder zurückstrahlt, spielt es darüber hinaus keine große Rolle wo exakt in der Atmosphäre sich die CO2 Moleküle befinden.
@TheRealStories "2. Menschliches CO2 hat einen Anteil von 0,0019% an der Atmosphäre." -
Das von Menschen zusätzlich erzeugte CO2 ist aber nicht Teil des natürlichen Gleichgewichts(prozesses) und reichert sich von Jahr zu Jahr an. Tatsache ist, daß wir in der Atmosphäre die größte CO2 Konzentration der letzten 800.000 Jahre haben.
@TheRealStories Das reicht aber bei weitem nicht. Außerdem, nachdem der Mensch große Waldflächen zerstört hat, hat die Natur schon Probleme genug das natürliche CO2-Gleichgewicht aufrecht zu erhalten.
@TheRealStories Nein! Wie ich schon sagte, das zusätzlich aus fossilen Brennstoffen erzeugte CO2 ist nicht Teil des Gleichgewichtsprozesses, es ist ein Überschuß der in der Atmosphäre verbleibt
@RogueOfAvatar Geht's nicht was genauer? Was für ein Problem mit dem was ich gesagt habe hast Du denn? Wenn Du nur solche geistlosen Kommentare von Dir gibst kann ich Dir nicht helfen.
@Tervinger Sorry, aber das ist kompletter Quatsch, der CO2 Anteil ist so niedrig wie schon seit langem nicht mehr und die Daten, auf die sie sich beziehen, sind sowieso gefälscht.
Das ist Wasser auch. Trotzdem sterben jedes Jahr zigtausende Menschen und noch mehr Tiere durch Wasser, durch ertrinken, in Sturmfluten und Überschwemmungen, etc.
Man kann einen Nachteil nicht einfach durch einen positiven Aspekt wettmachen. Darüber hinaus ist, wie schon gesagt, das vom Menschen verursachte CO2 nicht Teil des natürlichen Gleichgewichtes im CO2 Haushalt der Atmosphäre.
@Tervinger Ihr kommt aber auch mit diesen Schulbuchdenken, Ohne Wasser, CO2 und Sauerstoff kein Leben, das ist so einfältig, wieso denkt ihr, dass das so ist? Leben ist vielfältiger als man denkt, und es braucht auch keinen Erdähnlichen Planeten. Der Grund, warum nur über Erdähnliche Planeten gesprochen wird, hat etwas mit den Politischen Plänen in der Zukunft zu tun, denn man will Rohstoffe von anderen Planeten haben, um noch Industrieller zu werden.
@TheRealStories "4. Zwischen Sonnenflecken (nicht dem CO2) und der Erdtemperatur gibt es einen direkten Zusammenhang."
Ja, durch zylkische Sonnenflecken, das ist ein alter Hut. Dieser Aspekt wird bei der Bestimmung des Klimawandels aber berücksichtigt, genauso wie eine Reihe anderer Faktoren. Sonnenflecken sorgen für kurzfristige Schwankungen, derartige Trends ändern aber nichts an der Klimaerwärmung auf lange Sicht.
@TheRealStories "4. Zwischen Sonnenflecken (nicht dem CO2) und der Erdtemperatur gibt es einen direkten Zusammenhang." -
Ja, durch den Sonnenfleckenzyklus, das ist ein alter Hut. Dessen Einfluß wird aber in der Analyse des Klimas berücksichtigt, ebenso wie andere natürliche Faktoren. Sonnenflecken können kurzzeitige Schwankungen verursachen. Derartige Trends ändern aber nichts an der Klimaerwärmung auf lange Sicht.
@TheRealStories "5. Die Ölindustrie verdient an der Panikmache! (Ölpreis steigt)" -
Wie auch immer, das ändert aber nichts an den wissenschaftlichen Fakten.
Interessant ist Deine These aber schon, da die meisten Skeptiker sich sonst eher um Nachteile für die Ölindustrie durch den Klimawandel sorgen. Außerdem ist ein Großteil der (insesamt sehr wenigen) Skeptiker unter den Klimaforschern bei Öl- und Energiekonzernen unter Vertrag. Ergibt keinen Sinn für mich...
Mensch, Einstein, was für eine Plausibilitätskette. Dann erzähl mal, wie der Grundstoff jeden Lebens, welches genauso Kohlenstoffmonoxid (CO) bildt, ein gefährliches Atemgift sein kann.
ohne CO2 wird nichts wachsen!!! ich habe kein bock unter bedienungen wie am nord poll zu leben! CO2 ist kein gift!!! ohne CO2 gibt es kein leben!!! aber die propaganda geht weiter!!! was kommt noch? !!!
Nachdem der letzte Eisbär mit einem herzhaften 'Leckt mich doch!' Selbstmord begangen hat, weil er es leid war, als Indiz für den 'menschengemachten Klimawandel' missbraucht zu werden, beginnen wir vielleicht zu begreifen, wer von selbigem profitiert!
Und davon, dass Regenwälder, Menschen, Tiere platt gemacht werden, wg 'Bio' = Killersprit!
CO2-Gehalt der Atmosphäre: ca 0,04 % = Verhältnis: Furz in MEGA-Wolkenkratzer!
die polkappen auf dem mars schelzen auch grade. genau wie die vereisten jupitermonde.
sprich: die sonne wird einfach wärmer.
man ziehn die uns das geld aus den taschen.XDD würd gern wissen wieviel die schon mit ihren behinderten hybrit autos eingenommen haben.die ziehn uns die hosen aus und die welt aplaudiert immer weiter und weiter. XDDD
das usa and china die grössten verschmutzer sein sollen is auch der grösste unsinn den es gibt... Gerechterweise würde ich das in Verschmutzung / LandesFläche ausweisen. aber das ist bei den klimalügnern ja nicht gang
This has been flagged as spam show
das klimawandel ist sowieso ein fake :) die politiker wollen sich nur heimlich treffen naja heimlich , sie wollen sich nur treffen um geheime pläne zu machen ohne das wir draufkommen , Da gibs ein netten doku über den fake klimawandel. zb das das mehr am 1 tag mehr CO2 ausstoßt als in 10 jahren die ganzen Fabriken. Und klimawandel hin oder her die welt wird städig einmal heiß dann wieder kalt das ist nicht unbekannt :) das lernt man auch in der schule :)
lsddrogz 1 week ago
This comment has received too many negative votes show
Bitte MultiNewMedias Spam als solchen markieren, thx!
bueschu 3 weeks ago
Übrigens!
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
und auch
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC am Ende"
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
MultiNewMedia 1 month ago
"Doch man sollte aufpassen, dass es nicht in Ignoranz ausartet."
Multi leugnet den Treibhauseffekt und AIDS - noch ein bischen ignoranter, und er würde den Holocaust leugnen...^^
bueschu 1 month ago
"bueschu: Multi leugnet den Treibhauseffekt und AIDS"
Ersteres ja - Letzteres nein. Bei Letzterem leugne ich lediglich, dass HIV etwas mit AIDS zu tun hat, da dies bis zum heutigen Tage nach wie vor nicht nachgewiesen ist.
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Multi, wie wäre es dann möglich, Medikamente zu entwickeln, die AIDS-Patienten zumindest ein halbwegs halbwegs normales Leben ermöglichen? Wenn man nicht einmal wüsste, was die Krankheit verursacht, wäre man wohl nicht so weit gekommen.
Sorry, nicht überzeugt.
bueschu 1 month ago
"bueschu: Sorry, nicht überzeugt."
Glauben Sie wirklich ALLEN ERNSTES, dass ich vorhabe Lügner und Verbrecher wie SIE von irgend etwas zu "ÜBERZEUGEN"!????
Guter Witz :-))
Verbrechern wie Ihnen wünsche ich bestenfalls die Pest an den Hals! Aber mehr auch nicht!
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
"bueschu: Wenn man nicht einmal wüsste, was die Krankheit verursacht, wäre man wohl nicht so weit gekommen."
Unsinn. AIDS ist eine Krankheit des Immunsystems. Was macht man!? Ganz einfach: Man verordnet Medikamente, die das Immunsystem (angeblich) stärken sollen. Dazu muss man nicht wissen, WAS die Krankheit ausgelöst hat. Wenn man das wüsste, wäre AIDS (vielleicht) heilbar. Ja ich weiß.... Für Sie wie immer zu viel der logischen Schlussfolgerungen.
MultiNewMedia 1 month ago
"bueschu: wie wäre es dann möglich, Medikamente zu entwickeln, die AIDS-Patienten zumindest ein halbwegs halbwegs normales Leben ermöglichen?"
Was hat denn die Zusammenhanglosigkeit von HIV und AIDS mit der Möglicjkeit der Entwicklung eines Medikamentes gegen AIDS zu tun?!!! Hmmmmmm........ mal sehen.........ACH JA!
NIX mal wieder! :-)
Wie immer Ü-BER-HAUPT NIX!!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Ach ja, stimmt, ich hab vergessen, dass es nicht möglich ist, mit dir eine normale Unterhaltung zu führen... :-))))))
bueschu 1 month ago
"bueschu: Ach ja, stimmt, ich hab vergessen, dass es nicht möglich ist, mit dir eine normale Unterhaltung zu führen"
Nachdem ich nun seit mehr als einem halben Jahr weiß, dass Sie ein Lügner und ein Verbrecher sind, habe ich nicht das allergeringste Interesse daran, mit ausgerechnet IHNEN eine "normale Unterhaltung" zu führen, da das mit Leuten wie Ihnen, die andere VORSÄTZLICH nach Strich und Faden belügen, sowieso nicht möglich ist!
Und nun geh´ die Sonne putzen!
MultiNewMedia 1 month ago
@MultiNewMedia Wie gesagt: Es ist wohl wirklich nicht möglich, von dir auch nur ein Wort in nem normalen Tonfall zu kriegen. Ist so viel Hass auf Dauer nich ermüdend?
bueschu 1 month ago
This has been flagged as spam show
Fortsetzung:
Warum wurden sogenannte "Dreckschleudern" NIE verboten?!
Warum darf man mit diesen NOCH HEUTE durch die Gegend fahren, wenn man die Brieftasche nur weit genug aufreißt, wenn es doch angeblich um die "ACH SO LEIDENDE UMWELT" geht?!
Was bringen den sogenannte "Emissionszertifikate", außer volle Taschen bei energieintensiven Grokonzernen?!
WO BLEIBEN DENN NUN IHRE ANTWORTEN?!!!
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
"bueschu: Es ist wohl wirklich nicht möglich, von dir auch nur ein Wort in nem normalen Tonfall zu kriegen."
Sie haben noch immer DIESE Fragen zu beantworten:
Wo blieb denn das "große Waldsterben" aufgrund von angeblich "saurem Regen"?!
Warum existiert das "Ozonloch" noch heute unverändert, trotz Abschaffung von Flour-Kohlenwasserstoffen?!
Was brachte denn der KAT für´s Auto, außer dass die Allgemeinheit damit zum Kauf neuer Autos gezwungen wurde?!
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 1 month ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 month ago
Comment removed
MultiNewMedia 2 months ago
Lustigerweise ist KW auch nicht gleich Waldsterben, ihr Waldschrate! :-)))
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"bueschu: Lustigerweise ist KW auch nicht gleich Waldsterben"
Doch doch. Sowohl das angebliche Waldsterben, als auch der angeblich "vom Menschen gemachte Klimawandel" = BEIDES INFAME LÜGEN!
MultiNewMedia 2 months ago
als ich 1997 in der schule, 9 klasse war, hat unser lehrer den schüler erzählt, das in jahr 2020 holand wegen der klimaerwährmung aufhört zu existieren.
Luchs7979 2 months ago
"Luchs7979: 1997 hat unser lehrer den schüler erzählt, das in jahr 2020 holand wegen der klimaerwährmung aufhört zu existieren."
Jo.
Und 1973 wurde schon erzählt, dass es im Jahre 2000 kein Erdöl mehr gibt. Später wurde dann noch vorgeflunkert, dass es bald keine Ozonschicht, keine Bäume und keine Menschen mehr gibt! NIX davon ist je eingetroffen.
Die "Erderwärmung" ist aber echt "schlimm"!
Darum hat man Anfang 2000 ja auch erstmal die Winterreifenpflicht eigeführt!
MultiNewMedia 2 months ago
@MultiNewMedia jaja, das waldsterben lol.
ich habe dieses argument öfter mal in die dikussionsrunde geworfen.
lustigerweise erinnert sich keiner der älteren damen und herren mehr daran.
Luchs7979 2 months ago
"Luchs7979: jaja, das waldsterben lol.
ich habe dieses argument öfter mal in die dikussionsrunde geworfen.
lustigerweise erinnert sich keiner der älteren damen und herren mehr daran."
Besser "gesagt": die ältern damen und Herren WOLLEN sich nicht mehr daran erinnern wollen. Wer gibt schon gern zu, dass er sich veräppeln lassen hat?! :-)
MultiNewMedia 2 months ago
@MultiNewMedia Stimmt heute sterben die Wälder nicht mehr. Wir roden sie, damit wir Felder für E10 haben :). Großartig. Leute wie du sind kritisch. Gut. Doch man sollte aufpassen, dass es nicht in Ignoranz ausartet. Besonders wenn die Konsequenz ist, dass am anderen Ende der Welt Hundertausende sterben. Und pssst, das tut es.
Flaya12 1 month ago
"Flaya12: Felder für E10 / Doch man sollte aufpassen, dass es nicht in Ignoranz ausartet. Besonders wenn die Konsequenz ist, dass am anderen Ende der Welt Hundertausende sterben"
Keine Sorge. Ich ignoriere dies in keiner Weise und beurteile dies genau so für entsetzlich wie Sie.
MultiNewMedia 1 month ago
Multi - oder Matthias: Kann es denn Zufall sein, dass du mit praktisch *jedem* Post Werbung für ein und denselben Blog machst, der noch dazu direkt mit einem Verkaufsportal verlinkt ist?
Noch dazu: Immer wenn auf irgendwelchen Foren jemand auftaucht, der auch Werbung dafür macht, benutzt er die exakt gleichen Redewendungen, GROSSBUCHSTABEN, Smileys etc. wie du.
Mehr Infos gibts auf:
johnbloggerty * wordpress * com/2011/11/01/hello-world/
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"bueschu: Kann es denn Zufall sein, dass du mit praktisch *jedem* Post Werbung für ein und denselben Blog machst"
Ich mache keine "Werbung" für irgend welche "blogs", sondern weise auf Fakten hin, die Klimaschwindelverbrecher wie SIE entlarven.
Wie z.B.:
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC am Ende"
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC verabschiedet sich von seinen Lügen"
Googleeingabe: "IPCC scientists test the Exit doors"
Dass Mistpack wie Ihnen das nicht gefällt, ist verständlich.
MultiNewMedia 2 months ago
MultiNewMedia aka Matthias macht mal wieder totaaal uneigennützig Werbung für seinen Verschwörungsblog, der natürlich auch prompt totaaal subtil mit seinem Verkaufsportal verlinkt ist. Wow, einfach nur wow!
bueschu 2 months ago
"bueschu: MultiNewMedia aka Matthias"
Na...!?
Drehen Sie jetzt VÖLLIG durch?!
Reicht es Ihnen nicht mehr aus, dass SIE ständig die Accounts wechseln müssen, weil Sie überall wegen der Vebreitung infamer Lügen rausgeflogen sind?! Müssen Sie Ihren Quatsch jetzt auch noch auf mich übertragen?!
Guter Rat:
Gehen Sie mal zu einem Neurlogen!
Sie sind offensichtlich gleich auf mehrere Arten geistig schwer beeinträchtigt.
MultiNewMedia 2 months ago
This has been flagged as spam show
Was haben Menschen, Tiere und Pflanzen gemeinsam? Alle nehmen O2 auf und geben CO2 Tag und Nacht ab. Stimmt damit die Photosynthese noch? NEIN!
Ist CO2 ein Treibhausgas? NEIN! Es ist das schwerste Luftgas überhaupt und daher ein Bodengas. Warum werden uns dahingehend nur Lügen erzählt???
awo42555 2 months ago
das einzige das mich besorgt ist, das wir EU-idioten uns auch noch daran halten und schön zahlen. der rest der welt macht weiter wie zuvor und das mit recht. es scheint als wenn europa sich seit jahren selbst zerfleischt.
wookeye 2 months ago
This has been flagged as spam show
Na wenigstens die Kanadier haben es schonmal kapiert.
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
MultiNewMedia 2 months ago
This has been flagged as spam show
Übrigens!
Die Lügenorganisation IPCC verabschiedet sich von seinen pseudo-wissenschaftlichen Lügen!
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC am Ende"
Googleeingabe: "IPCC scientists test the Exit doors"
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf , Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
MultiNewMedia 2 months ago
LoL! whdwhatever und Rigderaiser (der übrigens glaubt, es gebe keinen Holocaust), verbreiten hier auch schon ihre Falsch-Info! :)
bueschu 2 months ago 3
This has been flagged as spam show
@whdktzupoli Oh, Mann, schon wieder jemand, der den Mythen der Klimaleuger aufgesessen ist. Hier nochmals Schneiders *ganze* Zitate, und nicht bloss die Teile, die den Leugnern passen:
tinyurl * com/5tafzo2
UltraBullwei 3 months ago
Prof. Dr. H. Stephen Schneider -- Lead Author in Working Group II of the IPCC:
„Deshalb müssen wir Schrecken einjagende Szenarien ankündigen, vereinfachende, dramatische Statements machen und wenig Erwähnung irgendwelcher Zweifel, die wir haben mögen, entlassen. Um Aufmerksamkeit zu erregen, brauchen wir dramatische Statements und keine Zweifel am Gesagten. Jeder von uns Forschern muss entscheiden, wie weit er eher ehrlich oder eher effektiv sein will."
whdktzupoli 3 months ago
This has been flagged as spam show
@whdktzupoli Hier ist das Originalzitat von Stephen Schneider. Der von dir weggelassene Teil ist GROSS geschrieben:
"So we have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements, and make little mention of any doubts we might have. THIS "DOUBLE ETHNICAL BIND" WE FREQUENTLY FIND OURSELVES IN CANNOT BE SOLVED BY ANY FORMULA.Each of us has to decide what the right balance is between being effective and being honest. I HOPE THAT MEANS BEING BOTH."
MaluronLurette 2 months ago
This has been flagged as spam show
Das Lügeninstitut IPCC verabschiedet sich von seinen pseudo-wissenschaftlichen Schwindeleien!
Googleeingabe: "IPCC scientists test the Exit doors"
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC am Ende"!
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber und Rahmstorf immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man wenigstens WEN man per Strafanzeige und Schadenersatzklage belangen kann!
MultiNewMedia 3 months ago
"prrrrrrozent" "trrrrrrrreibhausgase"....
immer dieses depperte gerollte r wo es gar nicht gerollt gehört, diese nierdösterreicher reden daß einem das kotzen kommt
2JsK2LjfzZW 6 months ago
Es wird überhaupt nicht wärmer auf der Erde.
Ironleafs 7 months ago
This has been flagged as spam show
Kilma Lüge Nasa Satelliten entarnen weltweite Täuschung 29 07 2011
youtube.com/watch?v=DPpo3QfHZ_A
Interessant wird nun die Reaktion der Regierungen: Werden sie die Steuern sofort wieder senken und die Klima-Abgaben zurücknehmen? Schließlich gibt es dafür nach der Auswertung der jüngsten NASA-Daten keinen Grund mehr. Es sei denn, die Steuern wurden aus anderen Gründen erhöht: einfach nur, um die Kassen zu füllen und den Bürgern das Geld aus der Tasche zu ziehen. Quelle: Udo Ulfkotte
Hyronymusss 7 months ago
Ist dieser Dreck tatsächlich so im Fernsehen gesendet worden?
Das ist ja übelste Propaganda!!
tassay 7 months ago
@tassay lol
von mir aus kannst du ja die a-löcher mit deinem geld vollpumpen u hoffen das es besser wird, aber ich sage dir, kein geld auf der welt wird diesen klimawandel aufheben den es periodisch seit mio jahren schon gibt ^^
mit märchen kann man eben auch reich werden hahaha
ridgeraiser 7 months ago
@ridgeraiser Irgendwie scheinst du da was missvestanden zu haben. Der Fernsehbericht unterstützt die seite von Al Gore, also die Koimaläubigen. Da ich Klimawandelskeptiker bin, habe ich diesen Bericht kritisiert. Du kritisierst nun mich, schreibst aber gleichzeitig Argumente ür meine Seite
tassay 7 months ago
@tassay was hät ich bei dir kommentieren sollen?! entweder haste was gelöscht oder da is was bei youtube falsch verschickt worden
jedenfalls find ich kein bezug von meinbem text zu irgendweinem der letzten 5 seiten der kommis hier
und das filmchen is weder pro noch kontra wenn ma mal zuhört
ich find den bericht recht neutral
aber schön das du auch einer der gegen den schwindel ist bist :)
ridgeraiser 7 months ago
Die NWO hat ein Ziel: Zion. Die Welt soll ins Chaos gestürtz werden. Durch Terror und Seuchen durch Hunger und Angst. Das mit dem klima ist nur ein Puzzle der Lügen Märchen. Ein Polizeistaat und eine Weltregierung ist das Ziel. Wie arm muss man im Geiste sein um so etwas zu wollen ? Die haben bestimmt alle ein kleinen Penis.
STEINBERGWALD 8 months ago
@STEINBERGWALD für viele klingt das zu krass, aber wenn man mal zurück schaut was alles verändert wurde u wie viel gewalt noch die völker gegenüber ihrer konzerne und politiker hat sollte spätestens jetzt mal die augen auf machen
enteignung der mehrheit is das ziel
warum sonst trennt sich die gehobene masse als kleiner teil von der übrigen als 2tes größtes teil? (finanziell)
und geld bedeutet eben macht, darum gehts in allem, auch bei der klimalüge
ridgeraiser 7 months ago
@ridgeraiser Das Problem ist doch die Antwort. Die haben die drei Wüstenreligionen erfunden aber das von c.a. 400 Jahren... Da ist die Hölle und der ganze Lügen Scheiss. Sie ficken doch kleine Kinder. Die NWO ist das Böse auf Erden. Sie werden niemals siegen können aber stören den Frieden und lenken von der Liebe ab. Jetzt wollen sie eben die bevölkerung dezimieren und sie ahben damit schon längst angefangen. Die dummen Schaafe sind keine Hilfe sondern ihre dummen Diener. I
STEINBERGWALD 7 months ago
welche wissenschaftler sind sich denn bitte einig?!?berühmte klimaforscher vom MIT oder der univerität von kalifornien sagen alle das ist Blödsinn und die einzgen die sich einig sind sind die leute von IPCC.
IPCC ist eine politische Organisation KEIINE wissenschaftliche!
Satelitenbilder zeigen, dass es in den letzten 10 jahren um 0,1 Grad KÄLTER geworden ist!
finnsmudda 9 months ago
Gründe zur Abkehr (oder zumindest Einsparung) von foss. Brennstoffen (zB. via CO2 Steuer)
- Umweltverschmutzung durch Unfälle (Exxon Valdez, Deep Water Horizon)
- Umweltverschmutzung durch Verbrennung (Smog/Feinstaub)
- zunehmende Gefahr von kriegerischen Auseinandersetzungen wegen Verknauppung (Peak Oil) bzw. Verhandlung mit/Akzeptanz von "Schurkenstaaten" wegen Öl-Reserven
- Monopolisierung und damit Abhängigkeit von wenigen großen Firmen
Zentauri77 10 months ago
@Zentauri77 Richtig. Und was ist deine Alternative? Im Moment erachte ich Erdgas als am effektivsten, wobei Fracking natürlich nicht zur Debatte steht.
TheRealStories 10 months ago
@TheRealStories Erdgas ist tatsächlich die Brückentechnologie. co2-Einlagerung ist Augenwischerei und im großen/nötigen Maßstab nicht möglich. Der Weg ist eigentlich klar und wurde auch schon zur genüge diskutiert - man muß ihn nur gehen (wollen).
Ich wollte auch eigentlich nur darauf hinweisen, daß es gute Gründe gibt das fossile Zeitalter zu beenden -- selbst wenn man nicht an den Klimawandel durch co2 "glaubt".
Zentauri77 9 months ago
@Zentauri77 Ja, sehe ich ähnlich. Was hälst du von Thorium-Hoch-Temperatur-Reaktoren?
TheRealStories 9 months ago
Comment removed
MultiNewMedia 2 months ago
Alle Entscheidungsträger (Politiker, Medien) hierzulande hängen wie besessen an der Erderwärmungstheorie. Wenn wir Bürger uns nicht wehren, wird uns eines Tages noch die Luft zum Atmen versteuert. Und ich wette, dass Pläne für CO2-Steuern bereits in der Schublade liegen.
Die PARTEI DER VERNUNFT ist mWn die einzige Partei, die das CO2-Lügenmärchen bekämpft. Googelt mal danach!
schwabenpfeil81 10 months ago
Comment removed
schwabenpfeil81 10 months ago
die bezahlten arschlöcher bei IPCC messen die temperatur im after von al gore,
und die steigt möglicherweise bei jeder verdienter million um ein zehntel grad,
mein erdgas verbrauch steigt aber kontinuirlich seit 9 jahren!!!
Lubo1ful 10 months ago
die bezahlten arschlöcher bei IPCC messen die temperatur im after von al gore,
und die steigt möglicherweise bei jeder verdienter million um ein zehntel grad,
mein erdgas verbrauch steigt aber kontinuirlich siet 9 jahren!!!
Lubo1ful 10 months ago
Alles Idioten. Es gibt nur einen natürlichen Klimawandel. Alles popelige Propaganda von Al Gore und seinen Milliardärsfreunden. Ich könnte kotzen wenn ich die Tante vom WWF höre.
macschomo 11 months ago
Grönland = Grünland sag doch schon alles oder etwa nicht
Reaper88353 11 months ago
This has been flagged as spam show
@Reaper88353 "Grönland = Grünland sag doch schon alles oder etwa nicht"
Die Mittelalterliche Warmperiode war kein globales Ereignis. Während es in Europa und z.T. im Nordatlantik wärmer war als heute, war es in den meisten übrigen Regionen z.B. in Zentralasien und auf der Südhalbkugel deutlich kälter.
"Highly variable Northern Hemisphere temperatures[...]", Moberg et al., 2005
"Global Signatures and Dynamical Origins of the Little Ice Age and Medieval Climate Anomaly", Mann et al., 2009.
Tervinger 11 months ago
Wenn ich mir Nordkorea angucke bekomm ich viel mehr Angst. Die leiden jetzt schon am Rohstoffwandel. Da ist alles abgemäht in den Ortschaften, da wächst noch nicht mal mehr nen Holunderbusch oder Weidekätzchen.
Ich weiss das es Sanktionen gegen Korea sind aber sie zeigen doch uns 7 Milliarden wie das Szenario aussehen könnte oder nicht?
tubituby 1 year ago
This has been flagged as spam show
am ende haben sie noch ein paar chemtrails gezeigt 3:44. velleicht so fürs unterbewusstsein
Loulukekunoeddudo 1 year ago
am ende haben sie noch ein paar chemtrails gezeigt. velleicht so fürs unterbewusstsein
Loulukekunoeddudo 1 year ago
0:30 !: millionen rausgeworfener steuern in einem bild
sqripper 1 year ago
Wie nennt man es, wenn die Winter wärmer werden? Klimawandel.
Wie nennt man es, wenn die Winter kälter werden? Klimawandel.
gertomaniac 1 year ago 11
@gertomaniac Genau das ist dieser irrsinnige Doppelstandard!
TheRealStories 1 year ago
Ich kann dieses ganze Geschwafel von der Klimaerwärmung nicht mehr hören.
Eines ist sicher,den Klimaaposteln und den Gläubigen wurde tüchtig ins
Hirn geschissen.
Es wird Zeit ,denen endlich mal das Maul zu stopfen.
Haevygunner 1 year ago
wieso stimmt die theorie mit dem co2 nicht?
halleochen 1 year ago
@halleochen Schau mal hier: therealstories(.)wordpress(.)com/klima
TheRealStories 1 year ago
This has been flagged as spam show
@halleochen "wieso stimmt die theorie mit dem co2 nicht?"
Weil die Propaganda der Energiekonzerne immerwieder versucht Profite zu schützen. In etwa so wie die Tabaklobby den Zusammenhang von Rauchen und möglichem Krebsrisiko leugnete.
RegioLunar 7 months ago
@halleochen ganz einfach, weil es fakt ist und unumstritten das der co2 anstieg der temperatur folgt, nicht umgekehrt, also im klar text, es ist bisher immer die temperatur gewesen die stieg u ca 150 - 250 jahre später erst der co2 wert
zudem wiederholt sich das alle paar hundert jahre periodisch, eiszeit warmzeit u von vorne u da gabs noch keine industrie
also wieso soll auf einmal der mensch schuld sein, mit was das offensichtlich mit logischem denken allein keine ursache sein kann?
ridgeraiser 7 months ago
@halleochen ausserdem gibts noch einige widersprüche mehr von diesen sogenannten klimapropheten u allesamt würden von der leichtgläubigkeit der menschen profitieren u zwar in milliardenhöhe (einzelne leute)
der staat wiederum hat neue möglichkeiten steuern zu erlassen u/o zu erhöhen um andere löcher zu stopfen, denn kein geld der welt kann diesen klimawandel aufhalten welches völlig natürlich ist
ridgeraiser 7 months ago
@ridgeraiser
ist eigl co2 in der luft bewiesen?
dachte co2 ist schwer und sinkt nach unten ab .
halleochen 7 months ago
@halleochen selbst staub, dreck, pollen & samen sind schwerer wie luft, selbst saharasand wird als mal bis nach europa oder gar nach amerika geweht
im vergleich dazu ist das co2 nur etwas schwerer wie luft, also nicht zwangsläufig am boden
wäre jetzt mal ganz einfach erklärt
& wenn man schon atome sehen kann dann ist die messung von molekühlen denk ich mal nicht so schwer^^ also ja es gibt co2 in der luft zu 0,0000irgendwas zu vielen anderen gasen die unter den letzten 1% anteil der luft fallen
ridgeraiser 7 months ago
@ridgeraiser
achso stimmt auch wieder.
weißt du auch wie hoch co2 kommen kann?
und was hälst du von der theorie das mehr co2 in dder natur vorkommt weil der mensch dafür sorgt das bäume udn pflanzen es nicht mehr in sauerstoff umwandeln können weil der mensch diese abholzt?
halleochen 7 months ago
@halleochen beides, also klar durch industrie udn allein das es mehr und mehr menschen gibt gibt es auch mehr co2 ganz klar, das regenwaldabholzen trägt meiner meinung nach sicher was dazu bei u es könnte noch schlimmer werden wenn der wald mal sogut wie weg ist
ich sag ma grob weil viel schreibsel zum erklären, regenwald weg gleich auswirkung wie afrika, sprich austrocknung womöglich, keine bildung von tropischer luftfeuchtigkeit etc also vieles was zusammenhängt
ridgeraiser 7 months ago
This has been flagged as spam show
"und was hälst du von der theorie das mehr co2 in dder natur vorkommt weil der mensch dafür sorgt das bäume udn pflanzen es nicht mehr in sauerstoff umwandeln können weil der mensch diese abholzt?"
Das ist keine "Theorie", sondern Quatsch hoch 10. Werfen Sie mal einen Blick auf ein aktuelles Satellitenfoto. Sie werden staunen, wie grün diee fast komplette Nordhalbkugel und große Teile der Südhalbkugel sind. Die Natur intzeressiert es nicht, wenn der Mensch ein paar Bäume fällt.
MultiNewMedia 6 months ago
@halleochen kurz die erde ist kein treibhaus, 2tens wenn man dennoch dannach ginge hätte es nei eine bewohnbare erde gegeben, 2tens is wasserstoff ein viel schlimmeres als co2 allerdings läst sich mit wasserstoff ausstoß nicht so viel geld verdienen^^
dann co2 steigt nach der temperatur, jedesmal beim klimawandel im laufe der mio jahre udn ansonsten ist beides in seiner periode am höchtpunkt, fällt die temperatur was ja nicht sein könnte udn sicher noch paar fakten
ridgeraiser 3 months ago
Es wird gesagt : Grönland ist nicht mehr von Eis bedeckt, die Menschen sind schuld!
Wissen die eigentlich das Grönland = grünes Land heißt? Als es entdeckt und besiedelt wurde WAR es schonmal grün? nur weil es wärmer wird , was völlig normal ist im Erdzyklus kann man nciht einfach die Welt umwerfen und so einen Unsinn erzählen, Co² ist der Grundstoff allen Lebens?
Nsrmex 1 year ago
@Nsrmex Zumindest war ein großer Teil von Grönland grün. Und das CO2 der Grundstoff allen Lebens sein soll, geht zu weit, weil wir immernoch bei weitem nicht alles wissen und einige theorien über die Entstehung des Lebens im Universum längstens überholt sind. Aber trotzdem ist CO2 ein Segen, da es zumindest für die Entstehung der meisten Lebewesen auf der Erde gesorgt hat. Ohne CO2 würde es wohl nur Mikroorganismen geben auf der Erde, außer es gäbe ein Ersatz für CO2.
xxmaster09 11 months ago
@xxmaster09
Ja okay, vielleicht etwas falsch ausgedruckt, aber letztendlich stimmt es doch, wir würden ohne Co² alle nicht leben und Pflanzen gäbe es auch keine. Ich warte nur darauf bis es in 10 jahren heisst: Große Eiszeit kommt!
Gruß
Nsrmex 11 months ago
@Nsrmex "stimmt es doch, wir würden ohne Co² alle nicht leben und Pflanzen gäbe es auch keine."
Darum geht es ja gar nicht. Es geht um die Extramenge an CO2 aus fossilen Brennstoffen welche nicht Teil des natürlichen Kohlenstoffzyklus ist. Und egal wie positiv CO2 für Pflanzen ist, das ändert nichts an den physikalischen Eigenschaften des CO2 als Treibhausgas.
Tervinger 11 months ago
@JoDo666 oder der Verblendung bescheuerter Bücherschreiber die alle Probleme dieser Welt bestimmten Geheimgesellschafften in die Schuhe zu schieben. Und wenn heute noch jemand dem Klimawandel leugnet, dann kann man sich nur am Kopf kratzen...
Paulblock5 1 year ago
Das Wasser stieg schon immer an, weil die Kontinente sich absenken. Mit CO2 hat das nichts zu tun. Die ~ 0,00057% menschenverursachtes CO2 in der Atmo sind schon echt hart. Außerdem vermehren sich so die "bösen" Pflanzen viel schneller, wenn mehr CO2 in der Luft ist; ein Prozess den Greenpeace umbedingt stoppen will. Wake Up, before it's to late, and BTW it's too late.
LotusOnlineDE 1 year ago
boah Tervinger ..machts spass den selben mist runter zu tipen den man in jeder Bildzeitung liest? Oder servierst uns hier Copypasta?^^
vault13le 1 year ago
die haben uns die ganze zeit damit propagiert ,dass der mensch zu sehr die umwelt belastet in dem er atomkraft nutzt und zu viel co2 ausstoss macht,dabei wollen sie von einem viel gösseren thema ablenken und zwar die zerstörung der regenwälder ,was tatsächlich dazu führt das die lunge unserer erde nicht mehr funktionieren wird wenn sie baldnicht mehr da ist. Aber nein von Regenwaldzerstörung hört man fast nie in den Medien. Stattdessen sagen sie wir sollen bio leben ....was für eine Ironie!!!!
ljusja1000 1 year ago
This has been flagged as spam show
@ljusja1000
Wie wahr!
Nachdem der letzte Eisbär mit einem herzhaften 'Leckt mich doch!' Selbstmord begangen hat, weil er es leid war, als Indiz für den 'menschengemachten Klimawandel' missbraucht zu werden, beginnen wir vielleicht zu begreifen, wer von selbigem profitiert!
Und davon, dass Regenwälder, Menschen, Tiere platt gemacht werden, wg 'Bio' = Killersprit!
CO2-Gehalt der Atmosphäre: ca 0,04 % = Verhältnis: Furz in MEGA-Wolkenkratzer!
Grüsse und ... sonnjen Tach noch!
Gerry S.
gerrygermoney 1 year ago
sideboard.de hab ich mal so neben bei gefunden dachte die sind ausgestorben die retter der natur ^^ ja das wirt hir bald so richtig lustig auf erden .
SoSAgnostiker 1 year ago
co2 is kein einfaches thema, man sollte nicht zu schnell zu einer meinung kommen,
wir verbrennen jeden tag weit über eine milliarde liter öl
dazu kommt kohle und gas.
kann mir keiner erzählen, dass das keinerlei auswirkung hat.
Tritonium2k7 1 year ago
I smell PROPAGANDA!
warequalsnofuture 1 year ago
auf jeden fall wird das klima der erde durch die cosmische strahlung gesteuert!!!
alles andere ist abzocke und manipulation!
crank6666666 1 year ago
Comment removed
RogueOfAvatar 1 year ago
"Israelische Physiker haben beispielsweise berechnet..[...].Kosmische Strahlung...." (1'28") -
Israelische Physiker? Das Argument der 'Kosmischen Strahlung' stammt eigentl. von Henrik Svensmark. Das wurde aber u.a. durch Krivova und Solanki widerlegt. Die Idee dahinter ist, das KS die Wolkenbildung beeinflußt. Da Wolken einerseits Sonnenlicht reflektieren (Kühlung), gleichermaßen aber IR-Strahlung zurückwerfen (Erwärmung), ist der Effekt neutral und erklärt nicht die gl. Erwärmung.
Tervinger 1 year ago
"Die Meinungen der Wissenschaftler gehen auseinander" (1'22") -
Das ist nicht korrekt. Es besteht unter den Klimaexperten die aktiv Forschung betreiben ein Konsens zu über 95% daß ein anthropogener Klimawandel stattfindet / statt finden wird. Ähnliches gilt für die Anzahl der Fachpublikationen zu dem Thema. Die Zahl der Skeptiker unter den Klimaexperten hat in den letzten 20 Jahren kontinuierlich abgenommen und ist nun konstant niedrig, trotz des Medienhypes, 'Climategate' usw.
Tervinger 1 year ago
@Tervinger Es können von mir aus 99% der Leute sagen, das die Klimaerwärmung stattfindet(Eine Klimaerwärmung kann auch positiv sein), aber deswegen ist es noch lange nicht wahr. Außerdem bekommen die Klimaexperten mehr Geld, wenn sie diesen CO2 und Methan Schwachsinn verbreiten, als wenn sie das umgekehrte Behauptungen, und es gibt ja ein Sprichwort das heißt: ,,Geld regiert die Welt".
xxmaster09 11 months ago
@xxmaster09 "Es können von mir aus 99% der Leute sagen, das die Klimaerwärmung stattfindet(Eine Klimaerwärmung kann auch positiv sein), aber deswegen ist es noch lange nicht wahr." Was 99% der Leute sagen ist irrelevant. Was aber 99% der Experten und ihre Arbeiten sagen bestimmt nicht. Wenn Dir 19 von 20 Ärzten sagen Deine Krankheit sei ernst und du solltest besser operiert werden, mißachtest Du den Rat der großen Mehrheit, einfach weil Du es nicht GLAUBST? Dann bist Du ausgesprochen dämlich.
Tervinger 11 months ago
@xxmaster09 "Außerdem bekommen die Klimaexperten mehr Geld, wenn sie diesen CO2 und Methan Schwachsinn verbreiten"
Quatsch. Die meisten arbeiten an Universitäten und Instituten, und die sind meistens klamm.
Andererseits, zeig mir doch mal die vielen reichen Klimaexperten. Wo finde ich die?
Die wenigen verbliebenen Skeptiker stehen dagegen erstaunlich oft auf Gehaltslisten von Öl- und Energiekonzernen.
Tervinger 11 months ago
@JoDo666 Wenn das Volk bereit ist, ihren sinnlosen Konsum einzustellen. Das Problem ist, dieser Konsum führt ja bereits in der Adoleszenz schon zu extremer Verdummung bzw. Nicht-Wissen. Philosophie, zB, wird als etwas angesehen, was nicht anstrebbar ist, weil es so wertlos scheint. Doch Philosophie ist der Schlüssel für ein gutes Miteinander, nicht nur den Menschen gegenüber.
Vielleicht wachen ja genug Leute irgendwann (!) auf. Ich weiß es, ehrlich gesagt, nicht, deine Meinung?
K0nsumkind 1 year ago
@JoDo666 Ich seh in der Diskussion nur den Begriff "Informationskrieg", wenn ich mich recht entsinne. Es gibt nur einen Wahlspruch zur Aufklärung und der lautet : "Sapere Aude.". Das mit Liberté, Egalité et Fraternité (Freiheit, Gleichheit... etc) entsprang doch der franz. Revolution und deren Revolitionären. Desweiteren lehnt Kant ja die Revolution ab. Ich glaub nicht, dass man schneller unschädlich gemacht wird. Alle sind nur so träge geworden und nicht ehrgeizig genug.
K0nsumkind 1 year ago
@JoDo666 Nee, die Diskussion kenne ich nicht. Sollte ich?
Welcher Mensch kennt denn noch den Wahlspruch? Fast niemand. Philosophie wird in der Gesellschaft als nutzlos dargestellt, obwohl es eig. so wichtig ist.
Aber du hast Recht, ob "wir" das wohl schaffen. Ich glaube nicht, ich behaupte sogar, dass wir es schwerer haben als damals, da die Vormünder mehr und bessere Mittel verfügen uns die Bequemlichkeit vorzuführen.
K0nsumkind 1 year ago
@JoDo666 Du, was ist eigentlich mit der Aufklärung nach Immanuel Kant? Wir sind wieder in den alten Trott gelangt, in den der Unmündigkeit.
Sapere Aude.
K0nsumkind 1 year ago
@ dofkoos
Wenn Du dich überzeugen möchtest, kann ich dir nur raten einen Blick in die Kanadischen Wälder zu werfen. Dort Zerfällt pro Jahr eine Fläche so groß wie Griechenland, aufgrund der wärmer werdenden Temperatur. Anstieg erzeugt eine feuchtwarme Klimazone, die vllt für tropische Verhältnisse geeignet sind, aber Insekten wie Borkenkäfer (genau Art weiß ich grade nicht), die Bäume krank machen und sich sehr schnell vermehren. Deswegen sterben sie schnell. Ich suche...
RenDau01 1 year ago
@RenDau01 Dafür wird die Sahara grüner ;-)
Die Welt wird sich verändern. Vielleicht sehr stark. Die Natur wird sich anpassen, Arten werden austerben, neue entstehen...
Und wir müssen uns anpassen. Statt Milliarden in Klimaschutz-Projekte zu stecken, sollten wir uns auf soetwas vorbereiten.
doofkos 1 year ago
Weiterhin möchte ich hinzufügen, dass das Ansteigen der Weltmeere eines von vielen Folgen sein wird, wenn denn die Temperatur wie vorhergesagt steigen würden.
Die Bäume würden sterben, das Eis würde schmelzen und die Ozeane würden sich erwärmen. All das setzt den bereits gespeicherten Kohlenstoffdioxid wieder frei, der dann uns den Rest geben wird.
Aber, ich bin offen für andere Meinung und höre sie mir auch gerne an, sofern sie auf einer sachlichen Eben bleibt und nicht persönlich wird.
RenDau01 1 year ago
@RenDau01 Wieso würden Bäume sterben, wenn es wärmer wird?
Gerade zu den Zeiten, als die Temperatur und der CO2 Gehalt der Atmosphäre höher war als heute in der Erdgeschichte, hatten wir wunderbare Urwälder. Solange wir die Bäume nicht umkloppen, dürften die wenig Probleme bekommen.
doofkos 1 year ago
Ich kann leider denn Link aus welchem Grund auch immer nicht anbringen.
Aber Du kannst es ja mal Googlen.
BBC Exklusiv - Zeitbombe Klima
Das fand ich persönlich sehr interessant, wenn auch die Projekte für die Zukunft etwas ausgefallen sind.
RenDau01 1 year ago
@RenDau01 Wie es aussieht, nimmt der Nordpol ab, während der Südpol leicht zunimmt. Dadurch steigt der Meeresspiegel aber nicht! Kleines Experiment: 1 Glas Wasser bis zum Rand gefüllt mit Einwürfeln drin. Was denkst du, läuft das Glas über?
TheRealStories 1 year ago 3
@TheRealStories man nennt das "isostatisches Gleichgewicht"
wenn der meeresspiegel steigt, dann ausschließlich durch gletschereis
Mrwatersport 1 year ago
@TheRealStories "Wie es aussieht, nimmt der Nordpol ab, während der Südpol leicht zunimmt."--
Auch am Südpol nimmt die Eismasse ab, sogar beschleunigt. Betroffen ist dabei hauptsächlich das Landeis. Es stimmt dass das See-Eis um die Antarktis (zumindest teilweise) zunimmt; das tut es trotz steigender Wassertemperaturen. Das ist hauptsächlich auf zwei Gründe zurückzuführen: [...]
MaluronLurette 2 months ago 4
This has been flagged as spam show
"MaluronLurette: Auch am Südpol nimmt die Eismasse ab, sogar beschleunigt."
Nö
Siehe hier bei Youtube: Abenteuer Antarktis: Prof. Miller zur Abkühlung in der Antarktis
MultiNewMedia 2 months ago
@TheRealStories [...] 1. Stärkere zyklonische Stürme (verursacht durch eine Abkühlung in der Stratosphäre ausgelöst durch das Ozonloch über der Antarktis), welche die Eisflächen aufreissen die dann wieder zufrieren (sog. Polynjas), wodurch sich die gesamte Eisfläche vergrößert.
2. Änderungen in der Meeresströmung (der genaue Vorgang ist zu komplex und lässt sich an dieser Stelle nicht erklären. Siehe dazu die Quellen im Anschluss)
MaluronLurette 2 months ago 4
@TheRealStories
Quellen:
"Non‐annular atmospheric circulation change induced by stratospheric ozone depletion and its role in the recent increase of Antarctic sea ice extent", Turner et al., 2009
"Increasing Antarctic Sea Ice under Warming Atmospheric and Oceanic Conditions", Zhang, 2007.
Beide wissenschaftliche Arbeiten sind im Internet frei herunterladbar (Titel googeln).
MaluronLurette 2 months ago 3
This has been flagged as spam show
"MaluronLurette: sind im Internet frei herunterladbar"
Jo.
Und hier sind die betrügerischen Machenschaften der Klimaschwindelverbrecher frei herunterladbar:
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
MultiNewMedia 2 months ago
"MaluronLurette: Quellen:
"Non‐annular atmospheric circulation change induced by stratospheric ozone depletion and its role in the recent increase of Antarctic sea ice extent", Turner et al., 2009
Increasing Antarctic Sea Ice under Warming Atmospheric and Oceanic Conditions
Beide wissenschaftliche Arbeiten"
Jo. Und wie angeblich "wisenschaftlich" solche "Arbeiten" sind wird hier dann mal ausgezeichnet erklärt und aufgedeckt:
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
MultiNewMedia 2 months ago
@RenDau01
Hm - Ich erinnere mich noch gut an die frühen 80er und die Vorhersage, daß das "Waldsterben" bis zum Jahr 2005 beendet wäre, weil dann alle Bäume in Europa verschwunden wären. Die Hysterie war genau so groß und die Experten waren auch 100% seriös und zuverlässig. Gegenstimmen wurden mit geradezu religiösem Eifer unterdrückt.
Dieses Muster wiederholt sich hier. Forschungsgelder fließen nur an die Klimahysteriker - wer die Meinung nicht teilt geht leer aus.
panpagan 1 year ago
@RenDau01 : Nö tuts nicht:)
aber hey...merkt ihr ni die Klima Erwärmung?
also ich hier in Sachsen, muss sagen, mir is voll warm...xD
also mal ehrlich...es wird immer kälter und die Vollpfosten quatschen von Erwärmung...letztes Jahr is seit Langem mal wieder der Schnee liegen geblieben, über Wochen sogar...aber es wird ja immer wärmer....*rofl*
RAW0815 1 year ago
@RAW0815
Naja, "Klimaerwärmung" ist ja nach dem letzten Gipfel nicht mehr die offizielle Bezeichnung. Es heißt nur noch Klimawandel, weil sowohl eine Erderwärmung als auch eine Abkühlung stattfindet.
In der europäischen Region ist es merklich Kälter als früher, das liegt aber daran, dass die Meere sich stark erwärmen und den regulären Austausch von Kalt-Warm-Wasser des Meeres beeinflussen. So kommen die wärmeren WInde + Strömungen nicht mehr so stark nach Europa, wie früher.
RenDau01 1 year ago
@RenDau01 sinkt der wasserspiegel nicht eher wenn das gefrorene ausgedehnte wasser darin wieder schrumpft also schmilzt?
NewsFreak42 1 year ago
@RenDau01 Der Meeresspiegel steigt seit der letzten kleinen Eiszeit kontinuierlich, ein normaler Vorgang.
Bäume sterben aufgrund von Umweltverschmutzung und Rodung großer Waldflächen.
Würden die Theorien bezüglich des CO_2 stimmen, hätte sich die Erde seit ihrer Entstehung niemals abkühlen können. CO_2 hat einen kleinen Einfluss auf den Energiehaushalt der Atmosphäre, der bereits ab einem Drittel der derzeitigen Konzentration weitestgehend erschöpft ist (Beer-Lambert'sches Gesetz).
dianzu 1 year ago
Egal was wir hören oder sehen, es wird immer versucht die Masse zu manipulieren.
Man sollte einfach sein eigenes Gehirn einschalten und selbst forschen, um sich mit der Situation auseinander zusetzen.
Das Gesamte Öko-System ist viel zu komplex, als das es mit wenigen Berichten erklärt werden kann. Klimawandel hin oder her, wir stehen vor einer großen Veränderung, wer das abstreitet, der verschließt die Augen vor der Realität.
RenDau01 1 year ago
Soso die haben also 12 Tage um die Welt tzu retten, nan was ein Rotz das schon wieder ist...
Sollen die Arschlöcher doch endlich zugeben dass es hier nur um sehr viel Geld geht alles andere ist eine Lüge und die Menschen sind eben nicht mehr so dumm wie im Mittelalter sondern die können heute auch dank eines Internets eigenständige Schlüsse ziehen ;-)
Mux38 1 year ago
youtube.com/watch?v=ComFwI_CH1A
sagt doch alles dazu ...
sssp1psss 1 year ago
beim adolf waren die juden an allem schuld und heute ist es eben der klimawandel,das ergebnis(ökodiktatur!) wird dasselbe sein!
bienenpabst 1 year ago 2
Comment removed
aerobique 1 year ago
@ JoDo dein Video ist auch nur Propaganda. Lasst euch nicht von den Ölkonzernen täuschen die Skeptiker bezahlen. War früher genauso hat die Tabakindustrie Skeptiker bezahlt das die sagen Tabak verursacht kein Lungenkrebs usw und heute ist jedem klar das er das bewirkt. Lasst euch nicht von der Propaganda der Skeptiker täuschen.
Dragonmaster5BBO 1 year ago
@Dragonmaster5BBO Die Sache mit der Tabakindustrie stimmt, da gebe ich dir absolut Recht. Aber beim Klimawandel sprechen aus meiner Sicht alle Fakten gegen die CO2-Theorie.
1. CO2 ist schwerer als Luft, sinkt also auf den Boden.
2. Menschliches CO2 hat einen Anteil von 0,0019% an der Atmosphäre.
3. CO2 ist Grundlage allen Lebens.
4. Zwischen Sonnenflecken (nicht dem CO2) und der Erdtemperatur gibt es einen direkten Zusammenhang.
5. Die Ölindustrie verdient an der Panikmache! (Ölpreis steigt)
TheRealStories 1 year ago
@TheRealStories
0,0019% hat gar nichts zu sagen. Nur weil etwas wenig ist, heißt es nciht das es keine auswirkungen ahben kann. Wenn du 0,2 % Alkohol im Blut hast bist du stock besoffen ;) Interessant wäre der Anteil des vom Menschen verursachten CO2 in der Atmosphäre in Abhängikeit vom gesamten CO2 Vorkommen in der Atmosphäre.
oOGPunktOo 1 year ago
@oOGPunktOo Der Anteil von CO2 an der Atmosphäre beträgt 0,038%. Davon sind 5% vom Menschen -> 0,0019%. Außerdem ist CO2 schwerer als Luft, sammelt sich also am Boden.
TheRealStories 1 year ago
@TheRealStories CO2 ist Bestandteil der Luft. Ausserdem vernachlässigst du den Wind und die Brown'sche Molekularbewegung...
K0nsumkind 1 year ago
@TheRealStories "1. CO2 ist schwerer als Luft, sinkt also auf den Boden." -
Das würde es, gäbe es da keine Luftströmungen und Konvektion, keine Thermik und andere Wirkungen. Da das CO2 die von der Erde ausgestrahlte IR-Strahlung absorbiert und wieder zurückstrahlt, spielt es darüber hinaus keine große Rolle wo exakt in der Atmosphäre sich die CO2 Moleküle befinden.
Tervinger 1 year ago
@TheRealStories "2. Menschliches CO2 hat einen Anteil von 0,0019% an der Atmosphäre." -
Das von Menschen zusätzlich erzeugte CO2 ist aber nicht Teil des natürlichen Gleichgewichts(prozesses) und reichert sich von Jahr zu Jahr an. Tatsache ist, daß wir in der Atmosphäre die größte CO2 Konzentration der letzten 800.000 Jahre haben.
Tervinger 1 year ago
@Tervinger Es gibt aber auch Pflanzen, die es wieder abbauen. Je mehr CO2 in der Atmosphäre ist, umso besser ist das Pflanzenwachstum.
TheRealStories 1 year ago
@TheRealStories Das reicht aber bei weitem nicht. Außerdem, nachdem der Mensch große Waldflächen zerstört hat, hat die Natur schon Probleme genug das natürliche CO2-Gleichgewicht aufrecht zu erhalten.
Tervinger 1 year ago
@TheRealStories Nein! Wie ich schon sagte, das zusätzlich aus fossilen Brennstoffen erzeugte CO2 ist nicht Teil des Gleichgewichtsprozesses, es ist ein Überschuß der in der Atmosphäre verbleibt
Tervinger 1 year ago
@Tervinger Wie gesagt: Die Pflanzen freuen sich.
TheRealStories 1 year ago
@TheRealStories Schwachsinn.
K0nsumkind 1 year ago
Comment removed
RogueOfAvatar 1 year ago
@RogueOfAvatar Geht's nicht was genauer? Was für ein Problem mit dem was ich gesagt habe hast Du denn? Wenn Du nur solche geistlosen Kommentare von Dir gibst kann ich Dir nicht helfen.
Tervinger 1 year ago
@Tervinger Sorry, aber das ist kompletter Quatsch, der CO2 Anteil ist so niedrig wie schon seit langem nicht mehr und die Daten, auf die sie sich beziehen, sind sowieso gefälscht.
xxmaster09 11 months ago
This has been flagged as spam show
@xxmaster09 "der CO2 Anteil ist so niedrig wie schon seit langem nicht mehr"
Der CO2 Anteil in der Atmosphäre ist der höchste der letzten 800.000 Jahre.
Referenz: "Coupling of CO2 and Ice Sheet Stability Over Major Climate Transitions of the Last 20 Million Years", Tripati et al., 2009.
Übrigens, wenn die Daten alle gefälscht sind, auf welche Werte beziehst Du Dich dann? Hast Du eine eigene Meßstation oder einen Satelliten?
Tervinger 11 months ago
@TheRealStories "3. CO2 ist Grundlage allen Lebens"
Das ist Wasser auch. Trotzdem sterben jedes Jahr zigtausende Menschen und noch mehr Tiere durch Wasser, durch ertrinken, in Sturmfluten und Überschwemmungen, etc.
Man kann einen Nachteil nicht einfach durch einen positiven Aspekt wettmachen. Darüber hinaus ist, wie schon gesagt, das vom Menschen verursachte CO2 nicht Teil des natürlichen Gleichgewichtes im CO2 Haushalt der Atmosphäre.
Tervinger 1 year ago
@Tervinger Ihr kommt aber auch mit diesen Schulbuchdenken, Ohne Wasser, CO2 und Sauerstoff kein Leben, das ist so einfältig, wieso denkt ihr, dass das so ist? Leben ist vielfältiger als man denkt, und es braucht auch keinen Erdähnlichen Planeten. Der Grund, warum nur über Erdähnliche Planeten gesprochen wird, hat etwas mit den Politischen Plänen in der Zukunft zu tun, denn man will Rohstoffe von anderen Planeten haben, um noch Industrieller zu werden.
xxmaster09 11 months ago
This has been flagged as spam show
@TheRealStories "4. Zwischen Sonnenflecken (nicht dem CO2) und der Erdtemperatur gibt es einen direkten Zusammenhang."
Ja, durch zylkische Sonnenflecken, das ist ein alter Hut. Dieser Aspekt wird bei der Bestimmung des Klimawandels aber berücksichtigt, genauso wie eine Reihe anderer Faktoren. Sonnenflecken sorgen für kurzfristige Schwankungen, derartige Trends ändern aber nichts an der Klimaerwärmung auf lange Sicht.
Tervinger 1 year ago
@TheRealStories "4. Zwischen Sonnenflecken (nicht dem CO2) und der Erdtemperatur gibt es einen direkten Zusammenhang." -
Ja, durch den Sonnenfleckenzyklus, das ist ein alter Hut. Dessen Einfluß wird aber in der Analyse des Klimas berücksichtigt, ebenso wie andere natürliche Faktoren. Sonnenflecken können kurzzeitige Schwankungen verursachen. Derartige Trends ändern aber nichts an der Klimaerwärmung auf lange Sicht.
Tervinger 1 year ago
@TheRealStories "5. Die Ölindustrie verdient an der Panikmache! (Ölpreis steigt)" -
Wie auch immer, das ändert aber nichts an den wissenschaftlichen Fakten.
Interessant ist Deine These aber schon, da die meisten Skeptiker sich sonst eher um Nachteile für die Ölindustrie durch den Klimawandel sorgen. Außerdem ist ein Großteil der (insesamt sehr wenigen) Skeptiker unter den Klimaforschern bei Öl- und Energiekonzernen unter Vertrag. Ergibt keinen Sinn für mich...
Tervinger 1 year ago
@JoDo666 Ganz deiner Meinung !
TheMundzu 1 year ago
Mensch, Einstein, was für eine Plausibilitätskette. Dann erzähl mal, wie der Grundstoff jeden Lebens, welches genauso Kohlenstoffmonoxid (CO) bildt, ein gefährliches Atemgift sein kann.
todesowna 1 year ago
@JoDo666: klar.. das es extrem viel von einem Stoff gibt is natürlich DER beweis, dass dieser Stoff absolut unwichtig ist.....
logik is was anderes...
liquidminds 1 year ago
ohne CO2 wird nichts wachsen!!! ich habe kein bock unter bedienungen wie am nord poll zu leben! CO2 ist kein gift!!! ohne CO2 gibt es kein leben!!! aber die propaganda geht weiter!!! was kommt noch? !!!
wdcsucks1 1 year ago
China -45%? höchstens auf dem papier...
killa2142xx 2 years ago
WELCHE ERDERWÄRMUNG ?!?!?
szcz 2 years ago 17
@szcz
Unser Co2 im Himmel,
Deine Erderwärmung komme,
Dein Temperaturanstieg geschehe,
wie im Himmel so auf Erden.
Amen
NewsFreak42 1 year ago
This has been flagged as spam show
@NewsFreak42
Suuuper!
Darf ich ergänzen?
Nachdem der letzte Eisbär mit einem herzhaften 'Leckt mich doch!' Selbstmord begangen hat, weil er es leid war, als Indiz für den 'menschengemachten Klimawandel' missbraucht zu werden, beginnen wir vielleicht zu begreifen, wer von selbigem profitiert!
Und davon, dass Regenwälder, Menschen, Tiere platt gemacht werden, wg 'Bio' = Killersprit!
CO2-Gehalt der Atmosphäre: ca 0,04 % = Verhältnis: Furz in MEGA-Wolkenkratzer!
Sonnjen Tach noch!
Gerry S.
gerrygermoney 1 year ago
@szcz die bei greenpeece im wohnzimmer wegen erhöter kachelofen nutzung (mit regenwald holz natürlich)
aullikTheBrain 1 year ago
hahah is klaa
das kind rennt mutterseelen alleine vom bösen wetter weg... dramaaaatik^^
Böse Böse Mutter Natur.. dich müsste man knechten !!
ItsChrisCross90 2 years ago
Richtig. Sehe ich genau so!
TheRealStories 2 years ago
ach is das eine scheiße!. XDD
die polkappen auf dem mars schelzen auch grade. genau wie die vereisten jupitermonde.
sprich: die sonne wird einfach wärmer.
man ziehn die uns das geld aus den taschen.XDD würd gern wissen wieviel die schon mit ihren behinderten hybrit autos eingenommen haben.die ziehn uns die hosen aus und die welt aplaudiert immer weiter und weiter. XDDD
AbducteeTD 2 years ago 3
Alles Schwachsinn !!!!!!!!!!!!!
Außerdem, CHINA UND NICHT KINA !!! MIT CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC
Schwer was?
Lanverkabelung 2 years ago 2
das usa and china die grössten verschmutzer sein sollen is auch der grösste unsinn den es gibt... Gerechterweise würde ich das in Verschmutzung / LandesFläche ausweisen. aber das ist bei den klimalügnern ja nicht gang
hurius 2 years ago 2
1:15 totaler schwachsinn
hurius 2 years ago
Beim letzten Bild sieht man drei lange Chemtrails...soviel zu unserem Klima!
Gracehound87 2 years ago