COL CROLLO DELLE GRANDI CASE REALI EUROPEE, POST PRIMO CONFLITTO MONDIALE, SI E' INSTAURATA LA DITTATURA DEL NUOVO ORDINE MONDIALE E DEI POTERI OCCULTI MASSONICI E PLUTOCRATICI.
IL RITORNO DEI RE E' IMMINENTE, POICHE' I POPOLI D'EUROPA NECESSITANO DI RITROVARE LA PROPRIA IDENTITA' NAZIONALE E LE TRADIZIONI PERDUTE.
LIBERTA' DALLA TIRANNIDE DI BRUXELLES E DEL GRUPPO BILDEMBERG!
@MrAndrea92 Non infangare la nostra grande storia con le tue parole che non avranno mai un senso verso un paese come la Russia.... smisurato nella sua grandezza e nel pensiero, i comunisti hanno fatto molto per il nostro paese ed anche i monarchisti... Quello che è successo doveva succedere
@moskovskaya84 ringrazia quel'ex comunista di Putin in Russia perchè non c'e più quel capitalismo mafioso che tu tanto odi.Putin ha distrutto l'oligarchia e creato la classe media.sfortunatamente in ucraina quella mafiosa con le treccie della tymoshenko che ha provocato 130 miliardi di danni alle casse dell'ucraina. rubando gas. e purtroppo l'unione europea ha datto retta a quella pseudo-rivoluzionaria di quella ladra che si merita l'ergastolo.
La rivoluzione in russia e la prima guerra mondiale in europa hanno cancellato le grandi dinastie europee...da li è cominciata l'epoca delle repubbliche...è finito il periodo del bello per pochi ed è cominciato il brutto per tutti.
@kiappybotte Concordo! Quella che stiamo vivendo in questi ultimi decenni, è l'epoca più falsa di tutta la storia europea.
La C.E. non è nata dai referendum popolari, o da uno spirito cosmopolita, ma dal volere del gotha plutocratico e massonico!
Questa Europa è becera, quanto lo sono i capi di stato e di governo che la dirigono e che, come zerbini, si prostrano ai poteri occulti di banche, multinazionali, petrolieri e grandi industriali.
è già tornato se non te ne sei accorto... sulla cupola del Cremlino sventola di nuovo l'aquila assassina e non la gloriosa bandiera rossa dei lavoratori.
@moskovskaya84 ricordatelo. il business della vodka.del petrolio del gas sotto il comunismo non esistevavano. la russia è il primo produttore mondiale di gas e secondo di petrolio."cerca su sito del FMI (fondo monetario internazionale) e vedi come è cresciuta l'economia russa""se non era per Putin. la russia era un paese del terzo mondo"
@moskovskaya84 ringrazia quel'ex comunista di Putin in Russia perchè non c'e più quel capitalismo mafioso che tu tanto odi. che ha distrutto l'oligarchia e creato la classe media.sfortunatamente in ucraina quella mafiosa con le treccie della tymoshenko che ha provocato 130 miliardi di danni alle casse dell'ucraina. rubando gas. e purtroppo l'unione europea ha datto retta a quella pseudo-rivoluzionaria di quella ladra che si merita l'ergastolo.
Più o meno mafioso..sempre di capitalismo si tratta,ricordiamo inoltre che V.Putin era niente meno che il delfino di B.Eltsin (colui che ha sventrato e svenduto la Russia all'imprenditoria d'assalto) quindi,l'unico punto di merito che si può attribuire a Putin è aver fatto un po' di pulizia tra i ranghi della nascente oligarchia che si era insediata in maniera strisciante tra le leve del potere.
@moskovskaya84 cerca su wikipedia economia russa.leggi su national geographic gli articoli sulla corea del nord. vedi come è sviluppata la corea del nord.l'unicef dice che il 40% dei bambini nordcoreani. muore di fame.ringrazia di vivere in un paese dove i supermercati sono pieni di roba.
il CAPITALE di Marx: volume palloso,trito e ritrito,decine di volumi per spiegare un 'argomento a cui bastavano poche pagine.A comunisti,il re è nudoooo....
hahaha...quel "povera gente" lo dobbiamo intendere come uno sfottò vero???...
alla faccia di 300 anni di dinastia romanov che ha represso i fondamentali diritti del mondo del lavoro che si sono venuti a creare solo con la rivoluzione d'ottobre...
Solenne inno di un periodo storico. Il bello della Russia, qualunque regime ci sia stato - nessuno tenero - è stato la distanza fisica (non da poco), quella culturale (non pensate che siano come noi solo perché bianchi) ed il clima infame, altrimenti per l'Europa occidentale sarebbero stati cavoli amari. La famiglia "Fanaloff" era al capolinea e così la Russia di allora, sicché l'Occidente ha favorito l'ascesa del Socialismo per tenercela per decenni lontana dai coglioni.
cosa,cosa??..l'occidente ha favorito il socialismo?guarda che la guerra civile che va dal 1917 al 1922 fu il periodo nel quale la nascente armata rossa(bolscevica) era contrapposta all'armata bianca(ex esercito zarista)
appoggiato militarmente dalle potenze occidentali(gran bretagna,francia e stati uniti) con il chiaro intento di voler stroncare la rivoluzione comunista!!!..ma dovettero desistere,informati su "guerra civile russa" e vedrai che trovi..
detto in breve il concetto sintetizzandolo al minimo fù questo:
con l'avvento della rivoluzione proletaria i ricchi borghesi(russi) vedevano minacciati i loro privilegi in quanto classe nobiliare,e le potenze occidentali con la paura che questa rivoluzione si potesse estendere su vasta scala anche nei loro paesi minacciando la loro ricchezza hanno inviato truppe di sostegno all'esercito zarista per soffocare la voce operaia sul nascere.
tant'è che dopo la rivoluzione nel1917 la russia esce dall'accordo della triplice intesa(formata appunto da russia,francia e gran bretagna)e Lenin porta il suo paese fuori dalla guerra imperialistica(contro austria e germania)...
poi come sarebbe a dire "non hà progredito"?..il lancio dello sputnik con la conseguente conquista dello spazio non sarebbe un progresso??il progredire sovietico si vede sopratutto in campo militare dove erano all'avanguardia questo perchè
bisognava per forza di cose essere adeguatamente all'altezza di potersi difendere e contrattaccare su un più che possibile attacco da parte dell'occidente e quindi si dava primaria importanza allo sviluppo militare che non a quello dei beni di consumo,ma se non ci fosse stato questo bipolarismo gli sviluppi in campo strategico-militare li avremmo visti sul fronte dell'industria leggera.
...che erano ostili al primo tentativo(secondo dopo la comune di parigi ma soffocata nel sangue)nella storia di creare un sistema di uguaglianza per tutti.
@kladno006 : Si... di "uguaglianza" nella fame, nella miseria e nella degradazione... con i burocrati di partito che si ingrassavano a spese della massa tenuta obbediente col terrore di essere denunciati e con slogan vuoti e retorici. Il comunismo è barbarie, terrore e miseria, la piu' totale negazione di ogni valore morale e spirituale.
maggior garanzia di sopravvivenza di questo sistema corrotto che tiene a far mangiare il suo letame borghese al popolo!!!...e come vedo c'è chi lo ritiene una prelibatezza!!!!...mangiate,mangiate!!!!
A morte il comunismo che ha provocato in unione sovietica dalle 20 alle 60 millioni di vittime, e nel mondo dalle 100 alle 300 millioni di morti, viva Nicola II e la famiglia imperiale abbasso l'unione sovietica dei giudei Ulianov(Lenin), Bronstein(Trotsky) e Dzugasvili(Stalin).
ah sì?..viva lo zar che con la sua politica repressiva ha fatto ammazzare schiavizzando milioni di lavoratori?se ancora non lo sapevi la pratica dei gulag in siberia già esisteva nella russia imperiale!!!la storia gli ha infatti riservato la giusta fine che meritava!!!!continua a vivere nell'ignoranza che ti fanno mangiare i libri di storia borghesi!!! purtoppo sei un servo del sistema gerarchico capitalista senza nemmeno rendertene conto!!...te e quelli come te sono la
@kladno006 : I libri di storia borghesi ? Ma lo sai che la cultura in Italia è sempre stata in mano vostra cari sinistroidi beoti ? Lo sai che nella tua Urss era proibito il diritto di sciopero ? I morti che hanno fatto gli aguizzini e i boia leninisti e stalinisti hanno fatti il triplo di quelle zariste. Bandiera rossa dentro ad una fossa !
bravo,hai centrato il punto!!..quelli che tu chiami sinistroidi non sono altro che degli indegni che fingono di sostenere la causa dei lavoratori e che la utilizzano come pretesto politico per accaparrarsi la poltrona ma di comunista non hanno nulla e ad altro non servono che per frammentare e disperdere la lotta operaia di chi è sfruttato da questo infame sistema capitalista che vuole far raccogliere e gustare i frutti del duro lavoro di chi invece li produce e dà il suo sangue!!!
poi...,se proprio hai intenzione di spostare l'attenzione sulle vittime allora dovresti ricordarti di citare quelle prodotte dagli imperi occidentali(britannici,spagnoli e portoghesi)che da sempre nella storia hanno colonizzato le civiltà dei popoli dell'america latina,dell'india,vietnam ecc..sostenuti dall'imperialismo statunitense con lo scopo di sfruttare i popoli,il sottosuolo(petrolio,uranio)e le risorse locali di questi ed altri paesi che vedevano nell'unione sovietica l'unica
ah..quindi tu sei uno di quelli convinti di vivere nell'era del "liberismo"??
guarda che un sistema multipartitico che adotta gli sbarramenti elettorali al 6% è sinonimo di dittatura,lo sai che significa anche questo soffocare la voce dei partiti più piccoli per non farli entrare in parlamento,che il più delle volte sono voci non omologate al sistema capitalista!!!beh se questa è democrazia..poi se parliamo dell'afghanistan con la nato che starebbe facendo secondo te in un'area che
non è di sua competenza??..stà sottomettendo il popolo afghano per portare al potere un governo filo-americano,ma non lo stà facendo cercando di convincerli che il loro sistema economico "è un buon sistema",lo stanno facendo con le armi per rovesciare i mujadin,e l'afghanistan si trova dall'altra parte dell'emisfero!!!..
l'imperialismo americano d'infatti è sempre stato spavaldo e arrogante nei confronti dei popoli..ti sei dimenticato il VIETNAM??..hanno fatto lo stesso che stanno facendo in afghanistan con la forza per sottoporre il paese al controllo capitalista,ma ai tempi esisteva ancora l'unione sovietica che ha preso le difese di quel paese e gli americani se ne sono andati con le pezze al sedere!!!
il livello del tenore di vita era basso,è vero(non da fame),ma per le strade di gente ai semafori a chiederti l'elemosina non ce n'era,di questo stai pur certo avive poco,ma era quel poco che ti assicurava un tetto sulla testa e un lavoro,questo perche bisognava per forza di causa maggiore dare precedenza all'industria pesante(piuttosto che a quella dei beni di consumo)e produrre armamenti per essere in grado di contrastare militarmente l'impero americano...
@kladno006 - Il comunismo è condividere tutti la povertà eliminando la povertà estrema. Ma non può durare in eterno. Prima e dopo la Guerra Italiani, nella provincia e nel Sud, vivevano nella miseria sicché avrebbero potuto accettare lo stile di vita russo ma la Russia non ha progredito. L'Italia sì. Il mercato crea ricchezza ma anche magg povertà e ciò decreterà la sua fine. Usa ed URSS non dovevano competere, a costo di causare la distruz tot, bensì esercitare potere sui loro vasti imperi.
controforza che si ergeva in difesa dei loro paesi schiavizzati!!!!
..e questo schifo è andato avanti(e va avanti tutt'oggi)per secoli..credimi non è difficile andare a fondo alla questione e capirci chiaro:il sacrificio dei popoli della terra con la schiavitù e anche la morte per accrescere il benessere di una minoranza benestante..e gli epurati dai rivoluzionari in unione sovietica non erano altro che dei sostenitori del vecchio ordine di sfruttamento zarista.
Viva lo zar, a morte il comunismo di Vladimir Ulianov "Lenin" e di Josif Vissarionovič Dzugasvili "Stalin" che ha provocato 60 millioni di morti tra il 1917 ed il 1953.
scusate la mia domanda...ma a me risulta che lo zar nicola II fosse un dittatore, uno che tenne la Russia arretrata, ignorante e medievale solo per controllarla meglio. A me non sembra un uomo politico da seguire come esempio...poi non c'è da meravigliarsi della rivoluzione d'ottobre e di tutte le altre venute prima. è chiaro che i Russi erano stufi di questa schiavitù. non capisco il vostro attaccamento a quel verme.
P.S. Io non sono affatto comunista, ma appassionato di storia
Io so che gli zar russi disponevano della gente come meglio credevano, e che erano sovrani autocratici e dispotici. Nel Seicento la Russia appariva al resto degli europei come una nazione ferma all'XI secolo. E nel XX secolo il divario con gli atri stati europei era pressochè identico. Un potere che si legittima da se, un solo uomo che tiene in scacco milioni di persone. Questo è quello che ho sempre studiato. Diverse volte i russi si ribellarono.
@Alessio1988ful Il fatto è che chi volle fare riforme socialmente giuste come ad esempio Alessandro I (il nonno di Nicola II, se non erro) venne comunque fatto fuori dai maggiori nobili di palazzo. Ci fu in Russia chi volle modernizzare, ma venne bloccato dai suoi pari. Il punto è un altro: qua non c'è un potere unico, ma cin sono più poteri
@DerPresident che vanno in conflitto fra di loro. Non voglio giustificare niente e nessuno, ma con ciò voglio dire che le politiche sono varie e non sono riassumibili in un'unica visione.
W il bolsevichi! W grande Lenin!
touaregk 1 week ago
COL CROLLO DELLE GRANDI CASE REALI EUROPEE, POST PRIMO CONFLITTO MONDIALE, SI E' INSTAURATA LA DITTATURA DEL NUOVO ORDINE MONDIALE E DEI POTERI OCCULTI MASSONICI E PLUTOCRATICI.
IL RITORNO DEI RE E' IMMINENTE, POICHE' I POPOLI D'EUROPA NECESSITANO DI RITROVARE LA PROPRIA IDENTITA' NAZIONALE E LE TRADIZIONI PERDUTE.
LIBERTA' DALLA TIRANNIDE DI BRUXELLES E DEL GRUPPO BILDEMBERG!
TheZoopsia 1 month ago 4
Quella era la famiglia Romanov che fu ammazzata tutta insieme, non avevo ascoltato questo inno mai, conoscevo l'inno sovietico ed l'inno di oggi.
Kascha2 2 months ago
una delle dinastie migliori al mondo cancellata da dei luridi comunisti
MrAndrea92 2 months ago
@MrAndrea92 Non infangare la nostra grande storia con le tue parole che non avranno mai un senso verso un paese come la Russia.... smisurato nella sua grandezza e nel pensiero, i comunisti hanno fatto molto per il nostro paese ed anche i monarchisti... Quello che è successo doveva succedere
RussianWhiteWinter 1 week ago
si ma se non ci fosse libertà di stampa come sappiamo tutte queste cose.la RUSSIA non è la COREA DEL NORD
MrBrezhnev 3 months ago
@MrBrezhnev
Non è detto che tutte queste cose corrispondano effettivamente a realtà !!!
Possono dirti quello che vogliono,tanto "tu" non hai alternativa..o ci credi,o ci credi...
capito?
moskovskaya84 2 months ago
This has been flagged as spam show
@moskovskaya84 ringrazia quel'ex comunista di Putin in Russia perchè non c'e più quel capitalismo mafioso che tu tanto odi.Putin ha distrutto l'oligarchia e creato la classe media.sfortunatamente in ucraina quella mafiosa con le treccie della tymoshenko che ha provocato 130 miliardi di danni alle casse dell'ucraina. rubando gas. e purtroppo l'unione europea ha datto retta a quella pseudo-rivoluzionaria di quella ladra che si merita l'ergastolo.
MrBrezhnev 3 months ago
MEEEEEEERDA,QUESTO È INNO DEI DISTRUTTORI DELLA RUSSIA. INNO DELL' UNIONE DELLE REPUBBLICHE SOCIALISTE SOVIETICHE INFINITE VOLTE MEGLIO!!
GravityPowerful 4 months ago
@GravityPowerful Muori fetente comunista del cazzo!
marcusantonius90 4 months ago
@marcusantonius90 Piangi Bimbo ma putroppo morirai prima te di me :))questo è sicuro al 100%.
DUX TE LO SUX ahahah... u mad? ^__^
GravityPowerful 4 months ago
La rivoluzione in russia e la prima guerra mondiale in europa hanno cancellato le grandi dinastie europee...da li è cominciata l'epoca delle repubbliche...è finito il periodo del bello per pochi ed è cominciato il brutto per tutti.
kiappybotte 10 months ago 12
@kiappybotte e andremo sempre peggio! Anzi stiamo andanto sempre peggio
paolop2207 4 months ago
@kiappybotte Concordo! Quella che stiamo vivendo in questi ultimi decenni, è l'epoca più falsa di tutta la storia europea.
La C.E. non è nata dai referendum popolari, o da uno spirito cosmopolita, ma dal volere del gotha plutocratico e massonico!
Questa Europa è becera, quanto lo sono i capi di stato e di governo che la dirigono e che, come zerbini, si prostrano ai poteri occulti di banche, multinazionali, petrolieri e grandi industriali.
TheZoopsia 1 month ago
Speriamo che in Russia torni lo zar...
Esteta14 10 months ago
@Esteta14
è già tornato se non te ne sei accorto... sulla cupola del Cremlino sventola di nuovo l'aquila assassina e non la gloriosa bandiera rossa dei lavoratori.
moskovskaya84 7 months ago
@moskovskaya84
era ora
Giaguaro2003 6 months ago
@Giaguaro2003
indegno/a.
moskovskaya84 6 months ago
@moskovskaya84 L'AQUILA SANTA !
quennHIMIKA 4 months ago
This has been flagged as spam show
@quennHIMIKA
Le aquile esistono..i Santi invece sono un'invenzione dell'uomo!
moskovskaya84 4 months ago
@moskovskaya84 Muori comunista bastardo!
marcusantonius90 4 months ago
@marcusantonius90
Sai qual'è la differenza tra comunisti e capitalisti?
I comunisti urlano forte e chiaro i concetti che vogliono mettere in pratica;
I capitalisti invece,hanno costantemente la necessità di riempirsi la bocca di democrazia per rendere legittimi i loro crimini.
Tu cosa sei..Una persona onesta o un criminale?
moskovskaya84 4 months ago
This has been flagged as spam show
@moskovskaya84 ricordatelo. il business della vodka.del petrolio del gas sotto il comunismo non esistevavano. la russia è il primo produttore mondiale di gas e secondo di petrolio."cerca su sito del FMI (fondo monetario internazionale) e vedi come è cresciuta l'economia russa""se non era per Putin. la russia era un paese del terzo mondo"
MrBrezhnev 3 months ago
@moskovskaya84 ringrazia quel'ex comunista di Putin in Russia perchè non c'e più quel capitalismo mafioso che tu tanto odi. che ha distrutto l'oligarchia e creato la classe media.sfortunatamente in ucraina quella mafiosa con le treccie della tymoshenko che ha provocato 130 miliardi di danni alle casse dell'ucraina. rubando gas. e purtroppo l'unione europea ha datto retta a quella pseudo-rivoluzionaria di quella ladra che si merita l'ergastolo.
MrBrezhnev 3 months ago
@MrBrezhnev
Più o meno mafioso..sempre di capitalismo si tratta,ricordiamo inoltre che V.Putin era niente meno che il delfino di B.Eltsin (colui che ha sventrato e svenduto la Russia all'imprenditoria d'assalto) quindi,l'unico punto di merito che si può attribuire a Putin è aver fatto un po' di pulizia tra i ranghi della nascente oligarchia che si era insediata in maniera strisciante tra le leve del potere.
moskovskaya84 3 months ago
@marcusantonius90
Vedi..è la scelta tra l'essere un uomo o un porco!
Non vedo l'ora di espropriare i tuoi profitti per ridistribuirli al popolo!
..e se ti comporti bene ne riceverai una fettina proporzionata tuo stretto fabbisogno,
...altrimenti saranno cazzi tuoi.
moskovskaya84 4 months ago
@moskovskaya84 cerca su wikipedia economia russa.leggi su national geographic gli articoli sulla corea del nord. vedi come è sviluppata la corea del nord.l'unicef dice che il 40% dei bambini nordcoreani. muore di fame.ringrazia di vivere in un paese dove i supermercati sono pieni di roba.
MrBrezhnev 3 months ago
@moskovskaya84 che si chiama italia o perche non vai a las vegas a vedere il capitalismo magico
MrBrezhnev 3 months ago
il CAPITALE di Marx: volume palloso,trito e ritrito,decine di volumi per spiegare un 'argomento a cui bastavano poche pagine.A comunisti,il re è nudoooo....
scipionecolleoni 10 months ago
A MORTE LO ZAR!!!!
moskovskaya84 11 months ago
@moskovskaya84 Ma ammazzati
LuiginoCisalpino 10 months ago
@LuiginoCisalpino
dopo di te
moskovskaya84 10 months ago
@moskovskaya84 certo compagno certo
LuiginoCisalpino 10 months ago
@moskovskaya84 W LO ZAR!
giuseppedisantomonte 2 months ago
@giuseppedisantomonte
W il partito comunista!
moskovskaya84 2 months ago
Povera gente! Un padre di famiglia, cinque donne e un bambino.
elluzzi 11 months ago
@elluzzi
hahaha...quel "povera gente" lo dobbiamo intendere come uno sfottò vero???...
alla faccia di 300 anni di dinastia romanov che ha represso i fondamentali diritti del mondo del lavoro che si sono venuti a creare solo con la rivoluzione d'ottobre...
moskovskaya84 11 months ago
@elluzzi
mentre loro vivevano nell'agiatezza più assoluta...il popolo moriva sotto il bastone dei padroni e dei loro scagnozzi borghesi
moskovskaya84 11 months ago
Solenne inno di un periodo storico. Il bello della Russia, qualunque regime ci sia stato - nessuno tenero - è stato la distanza fisica (non da poco), quella culturale (non pensate che siano come noi solo perché bianchi) ed il clima infame, altrimenti per l'Europa occidentale sarebbero stati cavoli amari. La famiglia "Fanaloff" era al capolinea e così la Russia di allora, sicché l'Occidente ha favorito l'ascesa del Socialismo per tenercela per decenni lontana dai coglioni.
friedolin1263 1 year ago
@friedolin1263
cosa,cosa??..l'occidente ha favorito il socialismo?guarda che la guerra civile che va dal 1917 al 1922 fu il periodo nel quale la nascente armata rossa(bolscevica) era contrapposta all'armata bianca(ex esercito zarista)
appoggiato militarmente dalle potenze occidentali(gran bretagna,francia e stati uniti) con il chiaro intento di voler stroncare la rivoluzione comunista!!!..ma dovettero desistere,informati su "guerra civile russa" e vedrai che trovi..
kladno006 1 year ago
@friedolin1263
detto in breve il concetto sintetizzandolo al minimo fù questo:
con l'avvento della rivoluzione proletaria i ricchi borghesi(russi) vedevano minacciati i loro privilegi in quanto classe nobiliare,e le potenze occidentali con la paura che questa rivoluzione si potesse estendere su vasta scala anche nei loro paesi minacciando la loro ricchezza hanno inviato truppe di sostegno all'esercito zarista per soffocare la voce operaia sul nascere.
kladno006 1 year ago
@friedolin1263
tant'è che dopo la rivoluzione nel1917 la russia esce dall'accordo della triplice intesa(formata appunto da russia,francia e gran bretagna)e Lenin porta il suo paese fuori dalla guerra imperialistica(contro austria e germania)...
poi come sarebbe a dire "non hà progredito"?..il lancio dello sputnik con la conseguente conquista dello spazio non sarebbe un progresso??il progredire sovietico si vede sopratutto in campo militare dove erano all'avanguardia questo perchè
kladno006 1 year ago
@friedolin1263
bisognava per forza di cose essere adeguatamente all'altezza di potersi difendere e contrattaccare su un più che possibile attacco da parte dell'occidente e quindi si dava primaria importanza allo sviluppo militare che non a quello dei beni di consumo,ma se non ci fosse stato questo bipolarismo gli sviluppi in campo strategico-militare li avremmo visti sul fronte dell'industria leggera.
kladno006 1 year ago
...che erano ostili al primo tentativo(secondo dopo la comune di parigi ma soffocata nel sangue)nella storia di creare un sistema di uguaglianza per tutti.
kladno006 1 year ago
Comment removed
wilbru89 1 year ago
Comment removed
wilbru89 1 year ago
This has been flagged as spam show
@kladno006 : Si... di "uguaglianza" nella fame, nella miseria e nella degradazione... con i burocrati di partito che si ingrassavano a spese della massa tenuta obbediente col terrore di essere denunciati e con slogan vuoti e retorici. Il comunismo è barbarie, terrore e miseria, la piu' totale negazione di ogni valore morale e spirituale.
wilbru89 1 year ago
maggior garanzia di sopravvivenza di questo sistema corrotto che tiene a far mangiare il suo letame borghese al popolo!!!...e come vedo c'è chi lo ritiene una prelibatezza!!!!...mangiate,mangiate!!!!
kladno006 1 year ago
w caterina di russia
dardoxp 1 year ago
viva lo zar di tutte le russie a morte i comunisti
EUFede 1 year ago
Viva Ivan il terribile!
fanta71 1 year ago
ma che cazzo è^?sono russo ma quello imperiale non sa neanche mio nonno
GravityPowerful 2 years ago
Viva Nicola II e la famiglia imperiale.
guelfolombardo1 2 years ago
che schifo!!! viva LENIN!
Dreamdek 1 year ago
A morte il comunismo che ha provocato in unione sovietica dalle 20 alle 60 millioni di vittime, e nel mondo dalle 100 alle 300 millioni di morti, viva Nicola II e la famiglia imperiale abbasso l'unione sovietica dei giudei Ulianov(Lenin), Bronstein(Trotsky) e Dzugasvili(Stalin).
guelfolombardo1 1 year ago
via il comunismo e la bandiera rossa!
Dreamdek 1 year ago
@guelfolombardo1
ah sì?..viva lo zar che con la sua politica repressiva ha fatto ammazzare schiavizzando milioni di lavoratori?se ancora non lo sapevi la pratica dei gulag in siberia già esisteva nella russia imperiale!!!la storia gli ha infatti riservato la giusta fine che meritava!!!!continua a vivere nell'ignoranza che ti fanno mangiare i libri di storia borghesi!!! purtoppo sei un servo del sistema gerarchico capitalista senza nemmeno rendertene conto!!...te e quelli come te sono la
kladno006 1 year ago
@kladno006 : I libri di storia borghesi ? Ma lo sai che la cultura in Italia è sempre stata in mano vostra cari sinistroidi beoti ? Lo sai che nella tua Urss era proibito il diritto di sciopero ? I morti che hanno fatto gli aguizzini e i boia leninisti e stalinisti hanno fatti il triplo di quelle zariste. Bandiera rossa dentro ad una fossa !
wilbru89 1 year ago
@wilbru89
bravo,hai centrato il punto!!..quelli che tu chiami sinistroidi non sono altro che degli indegni che fingono di sostenere la causa dei lavoratori e che la utilizzano come pretesto politico per accaparrarsi la poltrona ma di comunista non hanno nulla e ad altro non servono che per frammentare e disperdere la lotta operaia di chi è sfruttato da questo infame sistema capitalista che vuole far raccogliere e gustare i frutti del duro lavoro di chi invece li produce e dà il suo sangue!!!
kladno006 1 year ago
@wilbru89
poi...,se proprio hai intenzione di spostare l'attenzione sulle vittime allora dovresti ricordarti di citare quelle prodotte dagli imperi occidentali(britannici,spagnoli e portoghesi)che da sempre nella storia hanno colonizzato le civiltà dei popoli dell'america latina,dell'india,vietnam ecc..sostenuti dall'imperialismo statunitense con lo scopo di sfruttare i popoli,il sottosuolo(petrolio,uranio)e le risorse locali di questi ed altri paesi che vedevano nell'unione sovietica l'unica
kladno006 1 year ago
@kladno006 : E i carri armati sovietici cosa hanno fatto a Berlino, a Praga, a Budapest, in Afghanistan se non soffocare la liberta' di quei popoli ?
Abbasso il comunismo w la liberta' !
wilbru89 1 year ago
@wilbru89
ah..quindi tu sei uno di quelli convinti di vivere nell'era del "liberismo"??
guarda che un sistema multipartitico che adotta gli sbarramenti elettorali al 6% è sinonimo di dittatura,lo sai che significa anche questo soffocare la voce dei partiti più piccoli per non farli entrare in parlamento,che il più delle volte sono voci non omologate al sistema capitalista!!!beh se questa è democrazia..poi se parliamo dell'afghanistan con la nato che starebbe facendo secondo te in un'area che
kladno006 1 year ago
@wilbru89
non è di sua competenza??..stà sottomettendo il popolo afghano per portare al potere un governo filo-americano,ma non lo stà facendo cercando di convincerli che il loro sistema economico "è un buon sistema",lo stanno facendo con le armi per rovesciare i mujadin,e l'afghanistan si trova dall'altra parte dell'emisfero!!!..
kladno006 1 year ago
@wilbru89
l'imperialismo americano d'infatti è sempre stato spavaldo e arrogante nei confronti dei popoli..ti sei dimenticato il VIETNAM??..hanno fatto lo stesso che stanno facendo in afghanistan con la forza per sottoporre il paese al controllo capitalista,ma ai tempi esisteva ancora l'unione sovietica che ha preso le difese di quel paese e gli americani se ne sono andati con le pezze al sedere!!!
kladno006 1 year ago
@wilbru89
il livello del tenore di vita era basso,è vero(non da fame),ma per le strade di gente ai semafori a chiederti l'elemosina non ce n'era,di questo stai pur certo avive poco,ma era quel poco che ti assicurava un tetto sulla testa e un lavoro,questo perche bisognava per forza di causa maggiore dare precedenza all'industria pesante(piuttosto che a quella dei beni di consumo)e produrre armamenti per essere in grado di contrastare militarmente l'impero americano...
kladno006 1 year ago
@kladno006 - Il comunismo è condividere tutti la povertà eliminando la povertà estrema. Ma non può durare in eterno. Prima e dopo la Guerra Italiani, nella provincia e nel Sud, vivevano nella miseria sicché avrebbero potuto accettare lo stile di vita russo ma la Russia non ha progredito. L'Italia sì. Il mercato crea ricchezza ma anche magg povertà e ciò decreterà la sua fine. Usa ed URSS non dovevano competere, a costo di causare la distruz tot, bensì esercitare potere sui loro vasti imperi.
friedolin1263 1 year ago
controforza che si ergeva in difesa dei loro paesi schiavizzati!!!!
..e questo schifo è andato avanti(e va avanti tutt'oggi)per secoli..credimi non è difficile andare a fondo alla questione e capirci chiaro:il sacrificio dei popoli della terra con la schiavitù e anche la morte per accrescere il benessere di una minoranza benestante..e gli epurati dai rivoluzionari in unione sovietica non erano altro che dei sostenitori del vecchio ordine di sfruttamento zarista.
kladno006 1 year ago
@kladno006 : i 60.000.000 di morti massacrati in sessant'anni erano tutti dei cattivoni reazionari zaristi eh ? Ma per favore...
wilbru89 1 year ago
Viva lo zar, a morte il comunismo di Vladimir Ulianov "Lenin" e di Josif Vissarionovič Dzugasvili "Stalin" che ha provocato 60 millioni di morti tra il 1917 ed il 1953.
guelfolombardo1 2 years ago
W L'IMPERO!!!
Scudetto15 2 years ago
a morte tutti i comunisti di merda!!!!viva lo zar!!!
MrOrto7 2 years ago
scusate la mia domanda...ma a me risulta che lo zar nicola II fosse un dittatore, uno che tenne la Russia arretrata, ignorante e medievale solo per controllarla meglio. A me non sembra un uomo politico da seguire come esempio...poi non c'è da meravigliarsi della rivoluzione d'ottobre e di tutte le altre venute prima. è chiaro che i Russi erano stufi di questa schiavitù. non capisco il vostro attaccamento a quel verme.
P.S. Io non sono affatto comunista, ma appassionato di storia
edrindm 2 years ago
Io so che gli zar russi disponevano della gente come meglio credevano, e che erano sovrani autocratici e dispotici. Nel Seicento la Russia appariva al resto degli europei come una nazione ferma all'XI secolo. E nel XX secolo il divario con gli atri stati europei era pressochè identico. Un potere che si legittima da se, un solo uomo che tiene in scacco milioni di persone. Questo è quello che ho sempre studiato. Diverse volte i russi si ribellarono.
Alessio1988ful 2 years ago
Be dittatore era
INADEGUATO
capiìì il cambiamento troppo tardi
e poi non riusci a scappare
con stalin cpme dittatore manco era in gara.
sfenodonte 2 years ago 5
@sfenodonte : Che intendi per "cambiamento" ?
wilbru89 1 year ago
@Alessio1988ful Il fatto è che chi volle fare riforme socialmente giuste come ad esempio Alessandro I (il nonno di Nicola II, se non erro) venne comunque fatto fuori dai maggiori nobili di palazzo. Ci fu in Russia chi volle modernizzare, ma venne bloccato dai suoi pari. Il punto è un altro: qua non c'è un potere unico, ma cin sono più poteri
DerPresident 2 years ago
@DerPresident che vanno in conflitto fra di loro. Non voglio giustificare niente e nessuno, ma con ciò voglio dire che le politiche sono varie e non sono riassumibili in un'unica visione.
DerPresident 2 years ago
viva lo zar a morte il comunismo
EUFede 2 years ago
nicola II nel mio cuore!!
Scudetto15 2 years ago
Morte ai Romanov , W LENIN e tutti i compagni comunisti
geniodelmedioevo 2 years ago
stai mica parlando di quel sifilitico e di quei criminali colpevoli di geniocidio.
sfenodonte 2 years ago
Si, viva tutti i massacri che hanno compiuto! "-_-
Alessio1988ful 2 years ago
poveracci...massacrati dai bolscevichi
VickMaxinum87 2 years ago
ZAR E FAMIGLIA NEI NOSTRI CUORI!
loverussiausa 2 years ago
Amen...
Giggicodino 2 years ago
DIO salvi lo Zar!
valhalla973 2 years ago