@madmatt784 weakest part will be a shot down the barrel, which will not be impossible with future tech, or else multi stage explosive shot to defeat the reactive armour, or else some sort of weapon that could send radiation through the armour killing the crew abd leaving the tank intact. also tracks, unless it is able to funtion on road wheels alone.
ну кто читал попмех, тот понимает что ребята пишущие и рисующие для ентого буржуйского журнальчега часто курят анашу и закидываются хрибами и главред димка мамонтов по опусам показывает пример для всего каллектива - малограмотная шайка так называемых попжурналистов, поп наверное от слова попа... и комментировать по рисункам тут просто нех, в ролике нет ни ттх ни достоверного изображения, а так я по накуре могу такие картины намалевать - до смерти можно закомментироваться, а толку?
Парни давайте смотреть правде в глаза. Т 90, Т 90 С, Т 95, это борт одного и того же танка Т 72 или если быть точнее Т 54. Его доработали нафаршеровали, башню изменили, а борта остались старыми. Это напоминает все проекты АвтоВАЗа. ( Так стремно смотреть новый танк Т 95, узнавая в нем Т 72. Вы видели обугленных танкистов из танков Т 80 в первой чеченской компании? Тяжело смотреть. Наши танки не держат удар...
Да что вы спорите. Проблема любого, абсолютно любого танка в том, что его может подорвать 1 пехотинец с РПГ или Джевелина и 162млн рублей (Т-90) или 12 млн долларов (М1А2) коту под жопу..
т72,т80,т82,т90,т64,62- ето все доисторические т54 45года образца исключением и повордом названия и модификации являетса двигатель на т64-680лс, так как на т90 1500лс а вчем тогда суть танка, наполвню идея танка заключена в прориве не приступних опорних точек неприятеля неся минимальний урон екипажу, т72 может и 40попаданий видержать токо..останетса.что..при пробитие бащни детонирует боеукладка которая уложена по кругу тойже баащни и башня играет роль кришки на колбе с бурной реакцией горения...
да нитак выглядит танк с башней Бурлак а вот так-в будущие полтора года заказали 240 танков и смену бащен на имеющихся т-90 watch?v=lpu2EK7YGIE&feature=related
Sweden, France, Germany, Poland all those who attacked Russia has always lost. Glory to the largest and most powerful country in the world of great Russia !!!
Вряд-ли реальность фэйк скорее всего, в реальности подобная габаритная платформа весила-бы под 100 тонн, со всеми вытекающими из этого эксплуатационными проблемами.
Но с другой стороны, мог бы получиться вполне революционный проект с
установкой на неё ‘’рельсотрона” в необитаемой башне /watch?v=ycRDMYaWgAA ;))
ты в курсе, канадец, что отправь мы сейчас десантом танковый взвод в твой город, то до подхода национальной гвардии(или что там у вас), он разнесёт твой город к херам собачьим!
@anobtanium -ты не правнук Роже́ственского Зино́вия Петро́вича? Тот русский шовинист тоже хвастался перед императором Николаем 2, о своей боеготовности и могуществе. Пока 東郷 平八郎 не размазал его по стенке как плишивую шавку в Цусимском сражении. Как и раньше, русские шовинисты неисправимы!
1. Что делает Leo2A6 самым сильным танком в мире? - навесные, заменяемые броне модули, идущие отдельно от танка но увеличивающие его защиту в 2-3 раза. Этой технологии уже 20 лет о ней известно все, почему ее нет на нашем танке?
2. Что делает крутым абрамса? газотурбинный двигатель. Да он дорогой и плох для пустыни, но мы же не в пустыне живем, зато намного легче, компактней и мощнее дизельного. Мы первыми поставили ГТД на Т-80 почему бы не повторить?
@PVDHP Ну во-первых Т-95 (Объект 195 Нижнетагильского УКБТМ) существует лишь в одном экземпляре (тестовый прототип проходил испытания в 2008г.) На данный момент гос. финансирование проекта прекращено. Конструкторы продолжают работу над ним на собственные средства КБ.
Во-вторых в чечне взрывали голые 70ки без активной брони!
@LexMalin нет никакакова т-95(серии),говорю как работник увз(нижний тагил),и даже танковые цеха все прикрыли,отправили на вагоносборку(там денег больше заработать можно(чинушам кто не понял))
да закрыли ибо есть с башней бурлак и лучшие образцы-в следуещем году т-90 мс "тагил" закупят в количестве 240 штук.....знаю ибо общаюсь с представителями уралвагонзавода вот так он выглядит watch?v=lpu2EK7YGIE&feature=related
70ки кстати сейчас ВСЕ с активной бронёй..такто видео из чечни посмотри -там чотко и ясно видно-да там активные броневые ячейки мельче и хуже чем у т-90 всех модификаций,но активная броня присутствует
@7777chugun, ячейки то есть, но они пустые. Есть много док фильмов, где сами танкисты говорят, что никто денег на укомплектацию не выделял, отправляли "голыми". Ребята знали что едут гореть заживо, когда въезжали в городю Против приказа не попрешь. Заживо горело просто дохуя ребят. А те счастливчики на чьих машинах стояли заряженные "коробки" выдерживали и по 3 попадания из СПГ, и своим ходом уходили.
омг ты дурак? это про первую чеченскую...такм о деньгах кстати речи не шло-просто расписдяи-коммандиры понадеялись что чеченцы обосрутся. Обычное расписдяйство-стандартный армейский способ...
@7777chugun ну на личности я вроде не переходил. А кто куда деньги спиздил или кто там распиздяй никакого смысла не меняет, танки из-за этого горели. Пруфов на просторах интернета тонны. Я лишь сказал то, что есть на самом деле - горели 70ки без ДЗ
конечно горели-танкам в городе делать нечего-вообще темболее в таких как наши -в чечне или где-неважно. Многоэтажные дома и танки-несовместимо-. на самом деле было на них ДЗ или не было не столь важно-так и ттак бы передолбили бы. А снаряды всётаки ещ как рикошетят-сам видел.
там мехвод рассказывает и показыват куда от метиса(где его чеченцы взяли-вообще не пойму) снаряды и от рпгшки угодили.....грит мол все кроме него-контуженыеююююю
@LexMalin "Я лишь сказал то, что есть на самом деле - горели 70ки без ДЗ" ...... И 72-е, и 80-ки.
Но дело в другом. Даже при наличии ДЗ картина мало бы изменилась. На тот момент "Контакт" не обеспечивал не детонацию соседних сегментов, т.е. первое же попадание из РПГ могло оголить пол-борта. Второй выстрел приходился бы в "раздетую" машину. Я Вам могу показать немало фото обезбашенных танков со штатно укомплектованной ДЗ. Любая ДЗ - не панацея. И уж точно "Контакт" таковой не являлся.
во вторую чеченскую сожгли всего 1 танк ибо т-90 были+ там встроенная Дз и ещё и использовали их грамотно-бех пехоты в город не ходили ибо в городе танки и вообще бмп/бтр это цель желанная и законная....могу тебе сказать железно ибо сам там бегал....
кстати ячейки пустыми были только на 1ой войне-сейчас люто и неистово ебут танкистов за отсутствие зарядов в ДЗ.....видео о том как 15 снарядов в танк попало и хоть и контуженый экипаж но живой я найти к сожалению не могу,но есть на ютубе он....
кстати именно из-за него возник срач в правительстве мол табуреткин орал "дорого за 2,23 убитых енота" путин сказал мол "идитенахуй мы берём и модернизируем те что есть"
@PVDHP Кем? Тобой? Не говори чушь если не знаешь? Попадания с гранатомета с 5-го этажа за башню не выдержит ни один современный танк. Как танкист вам говорю. В других случаях 72-ки выдерживали и больше 10-ти попаданий. Во время ливанской войны сирийские 72-ки выдерживали попадания 2-х меркав. Это отличный танк своего времени. Я не знаю как обстоят дела с т-90, но если на сегодня, он так же хорош как и т-72 на вчера, то можно спать спокойно.
@killbound100 "Расскажи это тем кто был на последней Арабо-израильской войне. (2006г)" ///// Будет странно, если я начну рассказывать что-то самому себе. Я был прикомандирован к 401 тбр.
@brezant Понятия не имею какие реальности вы имеете ввиду, но я никогда не говорил про танки уничтоженные или поврежденные минометными минами. Будте внимательней:)
@killbound100 А Вы пишите, что имеете ввиду, и все станет понятно. Что именно Вы имели ввиду тогда, написав о 2006 году? О чем я должен был рассказать себе и сослуживцам?
@killbound100 "А то, что пробивали вашу 4-ю "Меркаву" "Корнетом". А значит и у кумулятивного снаряда танковой пушки есть все шансы."
1. Пробивали, но только в борт. И сумели даже один танк "Корнетом" в борт уничтожить (12 августа, 4 бат. бригады, "Коах Баная"). Лобовых пробитий не зафиксированно ни одного за всю войну.
Только в 2006г. Меркавы 4 Мэм танковые войска еще не получали. У кумулятивного снаряда, как и у "Корнета", шансов против Меркавы 4 Мэм очень мало. Не те скорости.
@killbound100 "Во время ливанской войны сирийские 72-ки выдерживали попадания 2-х меркав." /////////////
Эти танки физически не могли встретиться ни в какой из бывших войн. Они никогда не встречались. Не стоит бездумно повторять чужие сказки (особенно, когда известно их авторство).
1Что делает гавном лео? Всё практически-то что за ним техники бегают, то что снарядов раз два и обчёлся
2Что делает абрамс говном? 25 сантиметров брони у борта и гавнозад есле в зад башни выстрелить пулемётом то танк может загореться....абраша вообще не танк а САУ
Пардон! Предыдущий мой комент прошу считать не действительным ))) Не в ту видюху воткнул. Сори. А т-95 реальная разработка наших гениальных оружейников. Но на вооружение он скорее всего не поступит.
Мы вторую мировую войну выиграли с одной винтовкой на двоих. А таких "вояк", которые только с горцами и крестьянами умеют воевать, загоняем тапком, как тараканов. Так что картинки эти беспонтовые можете запихать себе в то место, через которое вы все делаете!
такой фантазии не видел никогда... это прототип должен быть сделан по характеристикам и требованиям. А такие данные из воздуха не беру не все так просто. Требования потребителя таковы и так что она есть...
Не сомневаюсь, что прототип был построен - лафетная компоновка, внешняя мульда с боеприпасом и т.д. Однако - этот танк снят с разработки и в серию не поступит. Дело не в том - хорош он или плох, и не в том - уникален или нет, а в том, что его надо было делать таким 30 лет назад... А сейчас США и Россия пускают все силы на разработку военно-морской, авиационной и сухопутной бронетанковой техники по совершенно новым принципам и с совершенно новым вооружением - магнитно-рельсовым и плазменным...
Была бы это амерская вундервафля, поверили бы, но тут явно видно что даный танк на много хуже самого Т-80, и вообще на танк нормальный даже не похоже.
Если и будет, то точно не такой :) Сравните "Тигр" второй мировой и тот же "ИС-2". Что бросается в глаза? "Тигр" тупо квадратный, если броня находится под прямым углом, то снаряд не рекашетит от неё и она полюбому получает максимальный урон, все нормальные танки идут со скошенными бронелистами... Тут художник далёк от танков, насмотрелся дешёвых фантастических фильмов :) . Про высоту танка я писать не буду, не влезет, короче не ведитесь вы на эиу ересь, все бабки уже попелили давно... :)
@kak0kio У абрамса, весь танк, активная броня, а на наших тэшках, всю взрывчатку с активной броню, "куски", спиз..ли и продали чеченским террористам !
@7777chugun "глянь как на самом деле выглядеть будут все Т-90 через полтора года" ////////// Выздоравливайте. Это Т-90МС, не модернизация, а попросту другой танк. Представлен в сентябре. Госзаказа на него нет. Буква "С" в названии говорит о том, что разработан для экспорта. Вообще Вам не стоит писать о танках, выглядит как клоунада.
@DarkGorynych То, что на видео - никакой связи с реальностью не имеет. Это иллюстрация из журнала к любительской статье. Обсуждать это не стоит ни с какой стороны.
Будущий танк будет называться вроде т 99 армата или приоритет не знаю. Нваерно и создатели сами не знают. Главное выйти он должен к 2015 году. Танк четвёртого поколения.
@DarkGorynych "ибо средства уничтожения танков развиваются гораздо шустрее самих танков." ///// Тем не менее, соотношение количество попаданий к количеству уничтоженных машин и погибших членов экипажей говорит об обратном. Сейчас уже нет чистого противостояния танк-ПТС. Сейчас и современные танки, и современные ПТС имеют сетевые возможности и побеждает, прежде всего тот, кто первым обнаружил противника.
@brezant Авторитетом и возрастом (юноша, "специалист как Вы") дави кого нибудь другого, а мне плевать кто ты. И уж тем более я сомневаюсь в том что вы сами что-то представляете
Я командир танка Т-72. В боевых действиях я не участвовал, но ПРЕКРАСНО знаю что снаряды еще как рикошетят.
@negatiff54 Ну-ну, ну-ну... Рикошетить современный снаряд может только на излете, далеко от дальности, на которой он эффективен. Я еще раз повторяю для Вас, как для командира танка Т-72: современные снаряды НЕ рикошетят. Броня "закусывается" снарядом. Решение проблемы рикошета было найдено еще в конце войны. Сказки о рикошетах, повышенном давлении при кум. пробитии и тому подобную чушь рассказывайте кому-нибудь другому. И я Вам не тыкал. Хотя вполне мог бы. У меня таких сто рыл было.
Придите в себя. На эффективных дальностях стрельбы ОБПС не рикошетят. Рикошет возможен либо на излете, когда снаряд уже потерял энергию, либо при стрельбе практическим выстрелом, для которого нестабильность полета на дальности свыше 3 км - норма. Проблема рикошета решена давно и к современным ОБПС не имеет никакого отношения. Впрочем, у вас своя реальность. В ней есть рикошеты, "активная броня" и т.д.
На будущее: гонор свой сдержите, у меня таких как Вы в 90-х батальон был.
@negatiff54 И еще: Броневой лист, имеющий толщину, скажем, 600мм коэффициента и расположенный вертикально, будет держать удар лучше, чем наклонный лист, дающий по нормали те же 600мм коэффициента. Причина в т.н. "эффекте тыльной поверхности" и в "нормализации" сердечника, т.е. снаряд при движении в броне в определенный период старается нормализоваться к внутренней поверхности. Ну, это не для уровня командира танка, видимо.
@brezant Да ладно заливать, танкист, ты ещё напиши что динамическая броня от фугаса спасёт :) . Объясняю, про "закусывается", нарисуй на листе бумаги лоб танка с прямым углом и с глом, ну пусть будет 35 градусов и скажи мне, какой лоб будет больше весить... . Нехуй тут заливать, не таких видели.
не знаю на счет реальности его но думаю что он не реален так как он полное Г и даже т-72 будет гораздо лучше за счет формы размеров наклона брони и т.д.
Т-95 не прошел гос испытания еще в 2010 году и финансирование прекратили, сейчас идет разработка другой машины. Начало ее испытаний намечено на 13й год (слухи). Разработчики Т-95 обещали не забрасывать проект и доработать машину своими силами.
@51qazxdr Те спецы которые говорят что Т-90 лучший танк сравнивают его с
Абрамс А1, модификация А2 уже превосходит Т-90 на порядок. К тому же основной боевой танк таких стран как US,UK, Germany, Israel делают более тяжелые машины и их бронирование выше. К примеру современный А2 Абрамс не пробиваем для РПГ-7 образцов 80-90годов вообще (броня эквивалентна 1500мм стали - это не считая активную часть брони).
Что за ерунда, если ты из РПГ-7 долбишь Арбамс в лоб и естественно не пробиваешь, то это не гранатомет плохой, а ты сам идиот. Любой Абрамс прекрасно пробивается в борт корпуса, где броня 50-60мм.
@Neytrino1978 друг я конечно понимаю что борта будут по тоньше чем лоб но веди не 60 мм, даже у немецкого тигра второй мировой борт имел толщину 80 мм!!!!!!
Вот именно что 60! Иначе бы просто не вписались в ограничения по массе танка, поэтому многие наши его "самоходкой" называют. Не веришь - посмотри любой справочник по бронетехнике, ну если уж совсем лень, то в туже википедию.
@Neytrino1978 Я не стал уточнять что попа слабо бронируется потому что это знают и так все. Попу на любом танке если не спасает ДЗ - пиндец как правило.
Главное достоинство будущего танка это не маленькая башня а то что экипажа в башне не будет. И таким образом даже при подрыве башни экипаж выжевет. И это очень важно, разве вам хочется ездить зная что при пробитие башни,вызовет взрыв боекомплекта, и соответсвенно вас оО.
3. Если нет 140мм пушки (которую предусматривали на "Объект 640") с новыми боеприпасами и системами наведения, которая бы действительно сделала его "4 поколением" значит это такое-же гавно как и абрамс, меркава и лео 198х годов. Только LeoA6 еще и выиграет из-за накладных модулей брони и переднего расположения башни.
Is there a place on this tank that would make it challenging for american tank comanders to target that would make it more challenging to destroy?
madmatt784 1 day ago
@madmatt784 weakest part will be a shot down the barrel, which will not be impossible with future tech, or else multi stage explosive shot to defeat the reactive armour, or else some sort of weapon that could send radiation through the armour killing the crew abd leaving the tank intact. also tracks, unless it is able to funtion on road wheels alone.
1965CAPTKIRK 18 hours ago
ну кто читал попмех, тот понимает что ребята пишущие и рисующие для ентого буржуйского журнальчега часто курят анашу и закидываются хрибами и главред димка мамонтов по опусам показывает пример для всего каллектива - малограмотная шайка так называемых попжурналистов, поп наверное от слова попа... и комментировать по рисункам тут просто нех, в ролике нет ни ттх ни достоверного изображения, а так я по накуре могу такие картины намалевать - до смерти можно закомментироваться, а толку?
AAZ2244 2 days ago
Парни давайте смотреть правде в глаза. Т 90, Т 90 С, Т 95, это борт одного и того же танка Т 72 или если быть точнее Т 54. Его доработали нафаршеровали, башню изменили, а борта остались старыми. Это напоминает все проекты АвтоВАЗа. ( Так стремно смотреть новый танк Т 95, узнавая в нем Т 72. Вы видели обугленных танкистов из танков Т 80 в первой чеченской компании? Тяжело смотреть. Наши танки не держат удар...
Spakkdogg 3 days ago
На поле танки грохотали,
Солдаты шли в последний бой,
А молодого командира
Несли с пробитой головой.
По танку вдарила болванка.
Прощай родимый экипаж.
Четыре трупа возле танка
Дополнят утренний пейзаж...
Zmejka13 4 days ago
ответ: или.....
snova161 4 days ago
Да что вы спорите. Проблема любого, абсолютно любого танка в том, что его может подорвать 1 пехотинец с РПГ или Джевелина и 162млн рублей (Т-90) или 12 млн долларов (М1А2) коту под жопу..
SeChelios 6 days ago
@SeChelios судя по твоей логике, танки уничтожаются из рогатки.
ты еще сначала попади в танк. ДА и к тому же, сравнил РПГ и Javelin. Совершенно разные вещи.
cmpax1917 4 days ago
@cmpax1917 братан, чехи жгли наши т 80, из рпг, танкистов возвращали домой в виде пепла... этого не должно быть.. война есть война и эт понятно....
Spakkdogg 3 days ago
время Вас рассудит!
vlad197324072407 1 week ago
what a load of crap, manchester united are way better than this ! and there are four primary colors which proves this video wrong!!
MrThedopeshow 1 week ago
Т-95 - это танк на который выделили большие средства, затем их благополучно спиздили, а проект по тихому прикрыли! Идеальная схема!
TopsayKretts 1 week ago 9
т72,т80,т82,т90,т64,62- ето все доисторические т54 45года образца исключением и повордом названия и модификации являетса двигатель на т64-680лс, так как на т90 1500лс а вчем тогда суть танка, наполвню идея танка заключена в прориве не приступних опорних точек неприятеля неся минимальний урон екипажу, т72 может и 40попаданий видержать токо..останетса.что..при пробитие бащни детонирует боеукладка которая уложена по кругу тойже баащни и башня играет роль кришки на колбе с бурной реакцией горения...
Fjurrer 1 week ago
@Fjurrer В наше время для "неприступных точек" есть авиация. Только дурак будет полагаться на "неприступные точки".
killbound100 1 week ago
просто в чечне танки заводили в город что бы побольше их потом списать, а остальные продать. а так я верю в то что т90 не плох.
pustota1010 1 week ago
да нитак выглядит танк с башней Бурлак а вот так-в будущие полтора года заказали 240 танков и смену бащен на имеющихся т-90 watch?v=lpu2EK7YGIE&feature=related
7777chugun 1 week ago
This has been flagged as spam show
Sweden, France, Germany, Poland all those who attacked Russia has always lost. Glory to the largest and most powerful country in the world of great Russia !!!
Glory to Russian soldier !!!
gumarija 1 week ago
@gumarija
this idiot, who dont speek english......they rly moran.)))))
7777chugun 1 week ago
Вряд-ли реальность фэйк скорее всего, в реальности подобная габаритная платформа весила-бы под 100 тонн, со всеми вытекающими из этого эксплуатационными проблемами.
Но с другой стороны, мог бы получиться вполне революционный проект с
установкой на неё ‘’рельсотрона” в необитаемой башне /watch?v=ycRDMYaWgAA ;))
ultrashkas 2 weeks ago
since fiction
achaj67 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
Путин русский националист хочет возродить Российскую Империю времен Екатерины в прежних границах!
samat1040 2 weeks ago
обитаемый остров. часть 3
SlaventiyUA 2 weeks ago
это не фото а графика)
12354535 2 weeks ago
These are german tanks , why do this asshole a videos with german Tanks ??
Jonas046 2 weeks ago
@Jonas046 what no they are not. what crack are you smoking
starknight97 2 weeks ago
@Jonas046
WTF are you talking about. T95s are Russians. Germans uses Leopards II.
441meatloaf 1 week ago
GAh canadian Leopards pwn both u ,,,,,
no?
okey.....
daCanadainCanuck 2 weeks ago
@daCanadainCanuck
Arent you a fucking idiot. THose arent Canadian leapords you moron. They are Germans. Canada buys them from Germany.
Hockey's positive correlation to brain damage.
441meatloaf 2 weeks ago
@441meatloaf YOU IDIOT, these are CANADIAN FUCKING LIER!!
cancikaran 2 weeks ago
@cancikaran
you mean "those". Before you call someone an idiot, at least use proper grammar.
Canadian army uses Leopard II tanks. Canada buys them from Germany and make minor modifications for their own use.
Are you just that retarded or you never heard of google? Go and google Leopard II Canadian. Retard.
441meatloaf 1 week ago
@441meatloaf еблан ты
люди, он нас дважды назвал идиотами
ты в курсе, канадец, что отправь мы сейчас десантом танковый взвод в твой город, то до подхода национальной гвардии(или что там у вас), он разнесёт твой город к херам собачьим!
anobtanium 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@anobtanium -ты не правнук Роже́ственского Зино́вия Петро́вича? Тот русский шовинист тоже хвастался перед императором Николаем 2, о своей боеготовности и могуществе. Пока 東郷 平八郎 не размазал его по стенке как плишивую шавку в Цусимском сражении. Как и раньше, русские шовинисты неисправимы!
MamTwoi 2 weeks ago
@anobtanium
i can't read russian.
441meatloaf 1 week ago
@441meatloaf
its your problem.
7777chugun 1 week ago
@7777chugun
I never said it wasn't. You've got issues.
441meatloaf 1 week ago
T-90R is better than M1A1 Abrams, bc2 sayed it to me^^
UFOterror 2 weeks ago
fuck you soviet1 HAHA we beat you allvays..
ville1303 2 weeks ago
@ville1303 no you wont shithead american
7249xxl 2 weeks ago
@ville1303 You don't need. They are hitting them themselves. Local national tradition.
What for Abrams if exist usual Russian praporschiks?
vaskol 2 weeks ago
@ville1303 there is no soviets for good 22 years.
AllofStewie 2 weeks ago
Это не Т-95. Это предполагаемый тяжелый танк на унифицированном шасси под названием "Армата" Автор исправь. Кому интересно пошукайте в интернете!
5point45 2 weeks ago
танк то ахуенный ток у нас дибилы наверху одни)))
879758 2 weeks ago
с нашим мин обороны паходу ето фонтазия художника))) так как и видео называетсо))))
879758 2 weeks ago
nádhera
petr0808 2 weeks ago
В чечне взрывали т95? Ололо срочно известить британских ученых :)
MrSuperAscold 2 weeks ago
Концепт... Даже если этого нет в реальности,это очень хорошо,что они имеют представление к чему надо стремится
Allegt 2 weeks ago
1. Что делает Leo2A6 самым сильным танком в мире? - навесные, заменяемые броне модули, идущие отдельно от танка но увеличивающие его защиту в 2-3 раза. Этой технологии уже 20 лет о ней известно все, почему ее нет на нашем танке?
2. Что делает крутым абрамса? газотурбинный двигатель. Да он дорогой и плох для пустыни, но мы же не в пустыне живем, зато намного легче, компактней и мощнее дизельного. Мы первыми поставили ГТД на Т-80 почему бы не повторить?
RS00023 2 weeks ago
@RS00023 С гранатомета выстерлешь и писец ему ПОЛНЫЙ, и взрывается красиво, в Чечне проверено.
PVDHP 2 weeks ago
@PVDHP Ну во-первых Т-95 (Объект 195 Нижнетагильского УКБТМ) существует лишь в одном экземпляре (тестовый прототип проходил испытания в 2008г.) На данный момент гос. финансирование проекта прекращено. Конструкторы продолжают работу над ним на собственные средства КБ.
Во-вторых в чечне взрывали голые 70ки без активной брони!
LexMalin 2 weeks ago 8
@LexMalin нет никакакова т-95(серии),говорю как работник увз(нижний тагил),и даже танковые цеха все прикрыли,отправили на вагоносборку(там денег больше заработать можно(чинушам кто не понял))
hdv66 2 weeks ago
@LexMalin
да закрыли ибо есть с башней бурлак и лучшие образцы-в следуещем году т-90 мс "тагил" закупят в количестве 240 штук.....знаю ибо общаюсь с представителями уралвагонзавода вот так он выглядит watch?v=lpu2EK7YGIE&feature=related
7777chugun 1 week ago
@7777chugun сори неправильно вставил watch?v=lpu2EK7YGIE&feature=related
7777chugun 1 week ago
@LexMalin
70ки кстати сейчас ВСЕ с активной бронёй..такто видео из чечни посмотри -там чотко и ясно видно-да там активные броневые ячейки мельче и хуже чем у т-90 всех модификаций,но активная броня присутствует
7777chugun 1 week ago
@7777chugun, ячейки то есть, но они пустые. Есть много док фильмов, где сами танкисты говорят, что никто денег на укомплектацию не выделял, отправляли "голыми". Ребята знали что едут гореть заживо, когда въезжали в городю Против приказа не попрешь. Заживо горело просто дохуя ребят. А те счастливчики на чьих машинах стояли заряженные "коробки" выдерживали и по 3 попадания из СПГ, и своим ходом уходили.
LexMalin 1 week ago
@LexMalin
омг ты дурак? это про первую чеченскую...такм о деньгах кстати речи не шло-просто расписдяи-коммандиры понадеялись что чеченцы обосрутся. Обычное расписдяйство-стандартный армейский способ...
7777chugun 1 week ago
@7777chugun ну на личности я вроде не переходил. А кто куда деньги спиздил или кто там распиздяй никакого смысла не меняет, танки из-за этого горели. Пруфов на просторах интернета тонны. Я лишь сказал то, что есть на самом деле - горели 70ки без ДЗ
LexMalin 1 week ago
@LexMalin
конечно горели-танкам в городе делать нечего-вообще темболее в таких как наши -в чечне или где-неважно. Многоэтажные дома и танки-несовместимо-. на самом деле было на них ДЗ или не было не столь важно-так и ттак бы передолбили бы. А снаряды всётаки ещ как рикошетят-сам видел.
7777chugun 1 week ago
@LexMalin
там мехвод рассказывает и показыват куда от метиса(где его чеченцы взяли-вообще не пойму) снаряды и от рпгшки угодили.....грит мол все кроме него-контуженыеююююю
7777chugun 1 week ago
@LexMalin "Я лишь сказал то, что есть на самом деле - горели 70ки без ДЗ" ...... И 72-е, и 80-ки.
Но дело в другом. Даже при наличии ДЗ картина мало бы изменилась. На тот момент "Контакт" не обеспечивал не детонацию соседних сегментов, т.е. первое же попадание из РПГ могло оголить пол-борта. Второй выстрел приходился бы в "раздетую" машину. Я Вам могу показать немало фото обезбашенных танков со штатно укомплектованной ДЗ. Любая ДЗ - не панацея. И уж точно "Контакт" таковой не являлся.
brezant 1 week ago
@LexMalin
пруф в студию.
7777chugun 1 week ago
@LexMalin
во вторую чеченскую сожгли всего 1 танк ибо т-90 были+ там встроенная Дз и ещё и использовали их грамотно-бех пехоты в город не ходили ибо в городе танки и вообще бмп/бтр это цель желанная и законная....могу тебе сказать железно ибо сам там бегал....
7777chugun 1 week ago
This has been flagged as spam show
@7777chugun "во вторую чеченскую сожгли всего 1 танк ибо т-90 были".......... Вот эта фраза дает Вам полную характеристику.
brezant 1 week ago
@LexMalin
кстати ячейки пустыми были только на 1ой войне-сейчас люто и неистово ебут танкистов за отсутствие зарядов в ДЗ.....видео о том как 15 снарядов в танк попало и хоть и контуженый экипаж но живой я найти к сожалению не могу,но есть на ютубе он....
7777chugun 1 week ago
@LexMalin
кстати именно из-за него возник срач в правительстве мол табуреткин орал "дорого за 2,23 убитых енота" путин сказал мол "идитенахуй мы берём и модернизируем те что есть"
7777chugun 1 week ago
@LexMalin чехи прожигали 80ки!
Spakkdogg 3 days ago
@Spakkdogg да не суть, 70ки или 80ки (не велика разница). Разговор шел изначально о том, что там вообще 95ки(!) горели...
LexMalin 3 days ago
@PVDHP Кем? Тобой? Не говори чушь если не знаешь? Попадания с гранатомета с 5-го этажа за башню не выдержит ни один современный танк. Как танкист вам говорю. В других случаях 72-ки выдерживали и больше 10-ти попаданий. Во время ливанской войны сирийские 72-ки выдерживали попадания 2-х меркав. Это отличный танк своего времени. Я не знаю как обстоят дела с т-90, но если на сегодня, он так же хорош как и т-72 на вчера, то можно спать спокойно.
killbound100 2 weeks ago 21
@killbound100 леклерк выдержит. И японский тип 10 тоже выдержит. Я лично видел как меркавы 4 выдержало прямое попадание из миномёта. Экипаж выжил.
SuperMosara 1 week ago
This has been flagged as spam show
@SuperMosara "Я лично видел как меркавы 4 выдержало прямое попадание из миномёта." ////// Где? Я знаю все случаи поражения этой техники.
Меркава 4, т. е. на ту пору 401-я бригада. Когда и в каком месте это было?
А вообще минометная мина не представляет никакой угрозы для экипажа этой машины. Крыша позволяет.
brezant 1 week ago
@killbound100 " Попадания с гранатомета с 5-го этажа за башню не выдержит ни один современный танк. Как танкист вам говорю. " //////
Для Меркавы 4 Мэм это проблемой не является. Как танкист вам говорю.
brezant 1 week ago
@brezant Расскажи это тем кто был на последней Арабо-израильской войне. (2006г)
killbound100 1 week ago
This has been flagged as spam show
@killbound100 "Расскажи это тем кто был на последней Арабо-израильской войне. (2006г)" ///// Будет странно, если я начну рассказывать что-то самому себе. Я был прикомандирован к 401 тбр.
brezant 1 week ago
@killbound100 А что, в вашей параллельной реальности во второй Ливанской были танки, уничтоженные или хотя бы поврежденные минометными минами? :)
brezant 1 week ago
@brezant Понятия не имею какие реальности вы имеете ввиду, но я никогда не говорил про танки уничтоженные или поврежденные минометными минами. Будте внимательней:)
killbound100 1 week ago
@killbound100 А Вы пишите, что имеете ввиду, и все станет понятно. Что именно Вы имели ввиду тогда, написав о 2006 году? О чем я должен был рассказать себе и сослуживцам?
brezant 1 week ago
@brezant А то, что пробивали вашу 4-ю "Меркаву" "Корнетом". А значит и у кумулятивного снаряда танковой пушки есть все шансы.
killbound100 1 week ago
This has been flagged as spam show
@killbound100 "А то, что пробивали вашу 4-ю "Меркаву" "Корнетом". А значит и у кумулятивного снаряда танковой пушки есть все шансы."
1. Пробивали, но только в борт. И сумели даже один танк "Корнетом" в борт уничтожить (12 августа, 4 бат. бригады, "Коах Баная"). Лобовых пробитий не зафиксированно ни одного за всю войну.
Только в 2006г. Меркавы 4 Мэм танковые войска еще не получали. У кумулятивного снаряда, как и у "Корнета", шансов против Меркавы 4 Мэм очень мало. Не те скорости.
brezant 1 week ago
@killbound100 "Во время ливанской войны сирийские 72-ки выдерживали попадания 2-х меркав." /////////////
Эти танки физически не могли встретиться ни в какой из бывших войн. Они никогда не встречались. Не стоит бездумно повторять чужие сказки (особенно, когда известно их авторство).
brezant 1 week ago
@killbound100 так точно
Spakkdogg 3 days ago
@RS00023
1Что делает гавном лео? Всё практически-то что за ним техники бегают, то что снарядов раз два и обчёлся
2Что делает абрамс говном? 25 сантиметров брони у борта и гавнозад есле в зад башни выстрелить пулемётом то танк может загореться....абраша вообще не танк а САУ
7777chugun 1 week ago
Пардон! Предыдущий мой комент прошу считать не действительным ))) Не в ту видюху воткнул. Сори. А т-95 реальная разработка наших гениальных оружейников. Но на вооружение он скорее всего не поступит.
AleksOHara 2 weeks ago
@KeymoreNick Not tested, but simply expenditure of budget money.
As in aircraft: If plane beautiful - fly as bird.
But this tank - ugly.
RS00023 2 weeks ago
Мы вторую мировую войну выиграли с одной винтовкой на двоих. А таких "вояк", которые только с горцами и крестьянами умеют воевать, загоняем тапком, как тараканов. Так что картинки эти беспонтовые можете запихать себе в то место, через которое вы все делаете!
AleksOHara 2 weeks ago
Damn shame it was canceled :(
thebaskill 2 weeks ago
@thebaskill
Nope! Just tested new technologies for tank of future.
KeymoreNick 2 weeks ago
@thebaskill yea by the time it was due tl be released it was redundant. now they start fresh
flossy26 2 weeks ago
такой фантазии не видел никогда... это прототип должен быть сделан по характеристикам и требованиям. А такие данные из воздуха не беру не все так просто. Требования потребителя таковы и так что она есть...
Arakchaa 2 weeks ago
Т-95 "Чёрный орёл"... Разработка конца 80-х...
Marmelon80 2 weeks ago
The most amazing and nicest looking tank ever :D
Vann7 2 weeks ago
Похож на французкий танк.
SuperMosara 3 weeks ago
Не сомневаюсь, что прототип был построен - лафетная компоновка, внешняя мульда с боеприпасом и т.д. Однако - этот танк снят с разработки и в серию не поступит. Дело не в том - хорош он или плох, и не в том - уникален или нет, а в том, что его надо было делать таким 30 лет назад... А сейчас США и Россия пускают все силы на разработку военно-морской, авиационной и сухопутной бронетанковой техники по совершенно новым принципам и с совершенно новым вооружением - магнитно-рельсовым и плазменным...
TheMysteriousMedley 3 weeks ago
perfect !!!!!!
pilotsimu 3 weeks ago
Была бы это амерская вундервафля, поверили бы, но тут явно видно что даный танк на много хуже самого Т-80, и вообще на танк нормальный даже не похоже.
UnterWageneizer 3 weeks ago
ис-7 современности ))))
AlexeyBur 3 weeks ago
говнотанк
govnotank 3 weeks ago
Если и будет, то точно не такой :) Сравните "Тигр" второй мировой и тот же "ИС-2". Что бросается в глаза? "Тигр" тупо квадратный, если броня находится под прямым углом, то снаряд не рекашетит от неё и она полюбому получает максимальный урон, все нормальные танки идут со скошенными бронелистами... Тут художник далёк от танков, насмотрелся дешёвых фантастических фильмов :) . Про высоту танка я писать не буду, не влезет, короче не ведитесь вы на эиу ересь, все бабки уже попелили давно... :)
BerkutDAV 3 weeks ago
@BerkutDAV ох, посмотри на m1a1, у абрамся кроме башни особых наклонов практически нет.
kak0kio 3 weeks ago
@kak0kio А угол наклона ВЛД какой у него? Но это связано, конечно, с габаритом по нормали, но никак не с возможностью некоего сказочного рикошета.
brezant 3 weeks ago
@kak0kio У абрамса, весь танк, активная броня, а на наших тэшках, всю взрывчатку с активной броню, "куски", спиз..ли и продали чеченским террористам !
MsDane72 2 weeks ago
@BerkutDAV watch?v=lpu2EK7YGIE&feature=related глянь как на самом деле выглядеть будут все Т-90 через полтора года
В этом году 240 произвести собираются дополнительно к 582 штукам имеющихся
7777chugun 1 week ago
This has been flagged as spam show
@7777chugun "глянь как на самом деле выглядеть будут все Т-90 через полтора года" ////////// Выздоравливайте. Это Т-90МС, не модернизация, а попросту другой танк. Представлен в сентябре. Госзаказа на него нет. Буква "С" в названии говорит о том, что разработан для экспорта. Вообще Вам не стоит писать о танках, выглядит как клоунада.
brezant 1 week ago
В целом конструкция выглядит разумно, но если это будет очередная модификация, то...
DarkGorynych 3 weeks ago
@DarkGorynych Разумно? :) Очень насмешил, хвалю.
BerkutDAV 3 weeks ago
@BerkutDAV Ну смейтесь, раз не знаете современных концепций =)
DarkGorynych 3 weeks ago
@DarkGorynych То, что на видео - никакой связи с реальностью не имеет. Это иллюстрация из журнала к любительской статье. Обсуждать это не стоит ни с какой стороны.
brezant 3 weeks ago
Будущий танк будет называться вроде т 99 армата или приоритет не знаю. Нваерно и создатели сами не знают. Главное выйти он должен к 2015 году. Танк четвёртого поколения.
SuperMosara 3 weeks ago
@SuperMosara
армата это комплекс пво с-500
7777chugun 1 week ago
@7777chugun Какой ещё с 500? Ещё войска даже с с 400 не вооружили.
Т99 армада вроде так называется. Танк четвёртого поколения Прототипы будут уже к 2013 году а к 2015 году должны уже выпускаться.
Вероятному из-за этого танка российская армия отказалась закупать танки т-90
SuperMosara 1 week ago
да ,танк выглядит полным калом...с другой стороны,нахера рисовать аж 3 картинки про выдуманый танк?
nikolaq8 3 weeks ago
это говно и фантазии художника
govnotank 3 weeks ago
По виду башни очень похож на Французскую разработку
ToTKTOCKYWAJIBCE 3 weeks ago
3-4 чел. с РПГ-7 под крики аллах акбар разделаются с этим Т-95 так же как с 72-м.)
Aleks6876 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Aleks6876 3-4 чел. с РПГ-7 под крики аллах акбар разделаются с абсолютно любым танком. Можно и без криков.
ussr2017 3 weeks ago
@Aleks6876 как и с любым другим танком, ибо средства уничтожения танков развиваются гораздо шустрее самих танков.
DarkGorynych 3 weeks ago
@DarkGorynych "ибо средства уничтожения танков развиваются гораздо шустрее самих танков." ///// Тем не менее, соотношение количество попаданий к количеству уничтоженных машин и погибших членов экипажей говорит об обратном. Сейчас уже нет чистого противостояния танк-ПТС. Сейчас и современные танки, и современные ПТС имеют сетевые возможности и побеждает, прежде всего тот, кто первым обнаружил противника.
brezant 3 weeks ago
братиш это один из самых крутих таков в России
crunberry95 3 weeks ago
ЧТо за хуита?? Художник вообще что-то про углы атаки брони слышал??
Отчего загибались немецкие танки во время 2 мировой? От того что любили КВАДРАТНЫЕ рубленные формы, снаряд должен рикошетить, а не втыкаться..
пиздец убожество
negatiff54 3 weeks ago
@negatiff54 Юноша, снаряды уже лет 40 как не рикошетят. Угол налона брони - это способ увеличить габарит по нормали, а не вызвать рикошет.
Не уверен, что такой "специалист" как Вы поймет, о чем я говорю, но все же...
brezant 3 weeks ago
@brezant ++++
uragan4871 3 weeks ago
@brezant Авторитетом и возрастом (юноша, "специалист как Вы") дави кого нибудь другого, а мне плевать кто ты. И уж тем более я сомневаюсь в том что вы сами что-то представляете
Я командир танка Т-72. В боевых действиях я не участвовал, но ПРЕКРАСНО знаю что снаряды еще как рикошетят.
negatiff54 3 weeks ago
@negatiff54 Ну-ну, ну-ну... Рикошетить современный снаряд может только на излете, далеко от дальности, на которой он эффективен. Я еще раз повторяю для Вас, как для командира танка Т-72: современные снаряды НЕ рикошетят. Броня "закусывается" снарядом. Решение проблемы рикошета было найдено еще в конце войны. Сказки о рикошетах, повышенном давлении при кум. пробитии и тому подобную чушь рассказывайте кому-нибудь другому. И я Вам не тыкал. Хотя вполне мог бы. У меня таких сто рыл было.
brezant 3 weeks ago
@brezant
Ты идиот-снаряды как рикошетили так и рикошетят. физику ещё ни 1 танк не отменял..Иди в школу пожалуйста Ксенопатриот....
7777chugun 1 week ago
Comment removed
brezant 1 week ago
This has been flagged as spam show
@7777chugun
Придите в себя. На эффективных дальностях стрельбы ОБПС не рикошетят. Рикошет возможен либо на излете, когда снаряд уже потерял энергию, либо при стрельбе практическим выстрелом, для которого нестабильность полета на дальности свыше 3 км - норма. Проблема рикошета решена давно и к современным ОБПС не имеет никакого отношения. Впрочем, у вас своя реальность. В ней есть рикошеты, "активная броня" и т.д.
На будущее: гонор свой сдержите, у меня таких как Вы в 90-х батальон был.
brezant 1 week ago
@negatiff54 И еще: Броневой лист, имеющий толщину, скажем, 600мм коэффициента и расположенный вертикально, будет держать удар лучше, чем наклонный лист, дающий по нормали те же 600мм коэффициента. Причина в т.н. "эффекте тыльной поверхности" и в "нормализации" сердечника, т.е. снаряд при движении в броне в определенный период старается нормализоваться к внутренней поверхности. Ну, это не для уровня командира танка, видимо.
brezant 3 weeks ago
@brezant Да ладно заливать, танкист, ты ещё напиши что динамическая броня от фугаса спасёт :) . Объясняю, про "закусывается", нарисуй на листе бумаги лоб танка с прямым углом и с глом, ну пусть будет 35 градусов и скажи мне, какой лоб будет больше весить... . Нехуй тут заливать, не таких видели.
BerkutDAV 3 weeks ago
@BerkutDAV Вам нужно к доктору. Рот помоете - и идите.
brezant 3 weeks ago
Чем ширше гвоздь, тем труднее в него забить, черепашка нильзя
Indigo9658 3 weeks ago
See In Battlefield Bad Company 4 next summer.
xBoneyM666x 3 weeks ago
не знаю на счет реальности его но думаю что он не реален так как он полное Г и даже т-72 будет гораздо лучше за счет формы размеров наклона брони и т.д.
z26169 3 weeks ago
@z26169 он не реален так как он полное Г-круто сказано!Сразу видно что не школота, а а профессионал!
5point45 3 weeks ago
T-101 уже есть)
Ptz10rus 3 weeks ago
Looks nice... now build some prototypes! Wanna see it in action!:)
Bloodmane1987 3 weeks ago
@Bloodmane1987 its called t 90ms
OSETINKAVKAZ12INCHES 3 weeks ago
какого калибра у него ствол?)))
WoIferus 3 weeks ago
3D max развод полный
SAniA1hp 3 weeks ago
Просто MsSnake1982 дрочит на америку
ChiefDude48 3 weeks ago
Неплохо,но с абрамсом не сравнить!)
MsSnake1982 3 weeks ago
@MsSnake1982 гавно твой абрамс сколько он на вооружении стоит =)
EGOR6183 3 weeks ago
Comment removed
TaTaPuH555 3 weeks ago
I fucking love russian tanks!!
brunosantosmf 3 weeks ago
Ствол пушки 155 что ли)
germanovich3D 3 weeks ago
Comment removed
germanovich3D 3 weeks ago
Т-95 не прошел гос испытания еще в 2010 году и финансирование прекратили, сейчас идет разработка другой машины. Начало ее испытаний намечено на 13й год (слухи). Разработчики Т-95 обещали не забрасывать проект и доработать машину своими силами.
Moscow3goist 3 weeks ago
ахуеный танк
Ruslan3100 4 weeks ago
лучше чем т-72 и т-90 нет танка.
51qazxdr 4 weeks ago
@51qazxdr Те спецы которые говорят что Т-90 лучший танк сравнивают его с
Абрамс А1, модификация А2 уже превосходит Т-90 на порядок. К тому же основной боевой танк таких стран как US,UK, Germany, Israel делают более тяжелые машины и их бронирование выше. К примеру современный А2 Абрамс не пробиваем для РПГ-7 образцов 80-90годов вообще (броня эквивалентна 1500мм стали - это не считая активную часть брони).
Moscow3goist 3 weeks ago
Что за ерунда, если ты из РПГ-7 долбишь Арбамс в лоб и естественно не пробиваешь, то это не гранатомет плохой, а ты сам идиот. Любой Абрамс прекрасно пробивается в борт корпуса, где броня 50-60мм.
Neytrino1978 3 weeks ago
@Neytrino1978 друг я конечно понимаю что борта будут по тоньше чем лоб но веди не 60 мм, даже у немецкого тигра второй мировой борт имел толщину 80 мм!!!!!!
TheJohncena1977 3 weeks ago
@TheJohncena1977
Вот именно что 60! Иначе бы просто не вписались в ограничения по массе танка, поэтому многие наши его "самоходкой" называют. Не веришь - посмотри любой справочник по бронетехнике, ну если уж совсем лень, то в туже википедию.
Neytrino1978 3 weeks ago
@TheJohncena1977 Зато абрамс имеет борта 20мм))
GAMER0761 3 weeks ago
@Neytrino1978 Я не стал уточнять что попа слабо бронируется потому что это знают и так все. Попу на любом танке если не спасает ДЗ - пиндец как правило.
Moscow3goist 3 weeks ago
влажные мечты пидорашки
ZaPutinaYOBA 4 weeks ago
Оплот лучший танк в мире
tuningazlk 4 weeks ago
т-34 модернизируем и будет т-10000
не будет не каких т-95 все похерили
MrCKAT 4 weeks ago
Go urss !
jackal794 4 weeks ago
Всё фигня. У нас скорее всего появятся т-99 "Приоритет", нежели т-95.
Haak9555 4 weeks ago
Ну я слышал что появился новый T90S может его называют Т95 ХЗ
TURISTakt 4 weeks ago
О___о т-95 круто а он ваще существует
windows12356 4 weeks ago
т 90 лучший танк в мире абрамс отдыхает!))
SERGEI7000able 4 weeks ago
это перспективный танк
Sportsmen97 4 weeks ago
Фантазия конечно разгулялась
TwoWomansInOneMan 1 month ago
че за хрень? помесь черного орла и абрамса или челенжера
CANCHOize 1 month ago
Главное достоинство будущего танка это не маленькая башня а то что экипажа в башне не будет. И таким образом даже при подрыве башни экипаж выжевет. И это очень важно, разве вам хочется ездить зная что при пробитие башни,вызовет взрыв боекомплекта, и соответсвенно вас оО.
PredatorGLScene 1 month ago
3. Если нет 140мм пушки (которую предусматривали на "Объект 640") с новыми боеприпасами и системами наведения, которая бы действительно сделала его "4 поколением" значит это такое-же гавно как и абрамс, меркава и лео 198х годов. Только LeoA6 еще и выиграет из-за накладных модулей брони и переднего расположения башни.
RS00023 1 month ago