C'è da dire una cosa: che quando si pensa all'11 settembre, si collega automaticamene questa data alle Torri Gemelle, dimenticandosi che anche il Pentagono Washington e lo schianto a Shakesville sono eventi drammatici di quel giorno.
P.S.: sapreste dirmi il titolo della canzone che parte al minuto 4:33? Grazie!
@Al1st3 Amico lucido e ragionevole, se vuoi "conversare" con i vari Didodebunk, HoodRobin1974, etc, devi mettere da parte i più elementari principi della fisica, della chimica, della statistica e della matematica. Altrimenti per loro sei anche tu un soggetto autistico come dicono di me!!! E soprattutto non dimenticare di riverirli con frasi come "hai ragione!": i loro ineffabili complessi di inferiorità impediscono loro di accettare che esistono persone che possano pensarla diversamente da loro.
@Al1st3 Ah, dimenticavo! Soprattutto devi prendere per oro colato tutte le traballanti "considerazioni" che vanno scorreggiando con la sicumera tipica degli incantatori di serpenti: altrimenti preparati a ricevere la solita banale serie di insulti a raffica, tipica di chi è incapace di argomentare le proprie dichiarazioni.
Certe affermazioni ingiuriose qualificano il mittente, non certo il destinatario. E soprattutto chiariscono, senza possibilità di dubbio, da che parte stia la ragionevolezza.
@manolino1969 Chissà come mai Al1st3 non mette mai in dubbio che siamo due diversi account, chissà come mai non definisce mai le nostre affermazioni penose.....te lo dico io il perchè....perchè usa il cervello....
Tornatene nel tuo mondo Mazzucchiano e non venire qua a cercare di convincere qualcuno delle tue fantascientifiche teorie.
@Didodebunk Al1st3 non mette mai in dubbio che siate la stessa persona perché obbiettivamente la cosa ha poca importanza. Viceversa abbiamo la stessa opinione su attivissmo (anche se io la esprimo in una forma diciamo più colorita!) perché obbiettivamente uno che non fornisce fonti attendibili alle castronerie che va sciorinando ha una credibilità pari a zero. Viceversa noto che sia tu che RobinZelig date dell'autistico a me come a Al1st3: e questo la dice molto lunga su voi due.
@manolino1969 Veramente tutti noi diamo poca importanza a te. Compresi quelli che credono alla teoria del complotto. E come ti ripeto l'unico autistico qui sei tu. Al1st3 stà dimostrando di essere una persona intelligente e mi stò ricredendo sul suo conto.
@HoodRobin1974 ieri hai dato dell'autistico anche a Al1st3... ma evidentemente anche lui quanto me se sarà altamente fregato!!! Le tue offese valgono esattamente quanto il 4 di coppe a briscola, cioè niente. Anzi, svelano impietosamente la tua incapacità di argomentare le tesi deliranti che vai affanosamente sciorinando sul tubo. Certo che Al1st3 è una persona intelligente, su questo hai perfettamente ragione!!! Infatti sta dimostrando la totale inattendibilità delle tue attivissime megaballe.
@HoodRobin1974 l'inventarsi frasi e l'attribuirle ad altri è una tattica da quattro soldi che tu al contrario di me conosci bene!!! Infatti, caro smemorello isterico e in mala fede, sta in questa pagina il tuo commento in cui dici che anche Al1st3 è autistico come me!!! Vabbé ma non ha importanza, tanto quello che dici tu come quello che dice attivissimo è fuffa e nient'altro... viceversa Al1st3 mi pare una persona che ragiona brillantemente. And that's all folks!!!
@manolino1969 In questa pagina ho solo scritto che tra te e Al1st3 non c'è nessuna differenza nel senso che vi consideravo entrambi complottisti. Mi sono accorto che lui non è neppure complottista ma solo una persona con dubbi legittimi. Diciamo che tra me e lui ci sono state delle incomprensioni e non mi è andato giù come ha liquidato i video che gli ho fatto vedere. Ma a parte questo è una persona intelligente e a differenza tua non crede ciecamente nel complotto.
@HoodRobin1974 Al1st3 è solo una persona con dubbi legittimi?! Cerrrrrrto, dubbi leggittimi ai quali però non sai rispondere: bella patata bollente per un complessato che scalpita peggio di una checca isterica quando viene colpito e affondato!!! LOL
@HoodRobin1974 se vuoi posso darti una spiegazione piu completa e precisa del perchè ho "liquidato" i tuoi due video, cosi magari ne crei altri molto più "solidi".
@manolino1969 Inoltre qui l'unico che crede ciecamente alla teoria del complotto sei proprio tu. Questo dimostra la tua immensa stupidità e il tuo rifiuto di capire cosa è realmente accaduto quel giorno facendoti trascinare come un beota dalle teorie complottiste.
@HoodRobin1974 bla,bla,bla... le uniche cose alle quali credo ciecamente sono i principi della fisica, della chimica e della scienza in generale. Poi che secondo te io sia uno stupido e viceversa attivissimo un illuminato... beh, questo è un complimento che neanche immagini quanto mi lusinga. Bollare come "complottisti" tutti quelli ragionano equivale esattamente al demagogico "comunisti" con cui la berlufeccia definisce tutti quelli che osano contestargli le sue anticostituzionalità deliranti.
@manolino1969 Io so distinguere le persone che hanno dubbi in buona fede da quelle che credono ciecamente al complotto per diffamare gli americani. Quelli come te per me sono complottisti in mala fede. Ma tu sei un caso a parte perchè non stai bene di testa. E mi dispiace per te sinceramente....
Per chiarire il mito della "lenta intercettazione": L' unica intercettazione in territorio americano avvenne nel 1999 e richiese ben 79 minuti per un aereo che non fece nulla per nascondersi: il jet del campione di golf Payne Stewart. Tutte le altre intercettazioni documentate avvennero fuori dai confini degli Stati Uniti, non sul territorio USA.
6:08....notate che la torre mentre crolla si inclina, così eliminiamo il mito della "perfetta verticalità"...e ricordate che quello che avete appena visto non è possibile con una demolizione controllata....
5:23....non fatevi ingannare da questa cazzata...questa è la comunicazione che diede un pompiere che si trovava dentro la torre, e descriveva quello che vedeva davanti a lui, ma non riusciva a vedere l' incendio nel suo complesso....
11 settembre 2001 ... 2000 ebrei che lavoravano nelle Torri non sono andati al lavoro....che cosa strana...............VI SIETE INFORMATI....!!!!!!!!!!!!!! Non fate coomenti inutili..!
@marcostyle1971 Quello non informato sei te...questa è una palla grandissima sbugiardata persino dagli stessi complottisti....ma poi ti sembra possibile che l' intera comunità ebraica sapesse una cosa del genere e nessuno, ripeto, NESSUNO abbia deciso di svelare tutto ??
PERCHE NON GUARDATE IL PROFILO DEL DEBUNKER ''DIDODEBUNK'' UNO CHE SI E ISCRITTO A YOUTUBE IL PRIMO OTTOBRE DI QUEST ANNO SOLO PER RISPONDERE A VIDEO SULL 11 SETTEMBRE!!! BELLA PROFESSIONE CHE SVOLGI!!!! CHI TI PAGA?!? SEI UN GRAN PROFESSIONISTA!!!!! LA VERITA E SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI E INUTILE CHE VIENI QUA A RACCONTARE LE TUE CAZZATE!!!!!! TROVATI UN LAVORO VERO!!!!!
Io mi sono iscritto principalmente per fermare l' ignoranza che cè in giro....come la tua....ho iniziato commentando questi video, ma non ho fatto solo quello, pian piano inizierò a diventare un utente pubblicando il video e tutto, però ti ripeto...ho 13 anni....e non mi paga nessuno....
allora raga, la temperatura dell'incendio è solo un modo per DEPISTARE il problema. sono un ingegnere meccanico e vi posso dire che l'acciaio anche a temperature BEN AL DI SOTTO di quella di fusione inizia a peggiorare le proprie caratteristiche meccaniche (vedi creep e altro). affinchè un palazzo crolli non c'è scritto DA NESSUNA PARTE che l'acciaio debba fondere! è tutto un problema di meccanica e cedimenti in particolari condizioni termiche sotto esercizio!
Non é un'opinione, ma un fatto che le caratteristiche meccaniche di un acciaio varino con la temperatura; non é un'opinione, ma un fatto che in un qualsiasi incendio domestico ci siano temperature di fiamma sopra i 1.000°C e temperature di fumo attorno ai 650°C: perché al WTC l'incendio non dovrebbe aver superato i 250°C, come ancora oggi affermano molti sostenitori di queste teorie, quando la temperatura di accensione di un foglio di carta é di 200°C?
@Didodebunk Appunto!, 1000C° della FIAMMA, e 650C° dei FUMI. (e per pochissimi minuti) Stai comunque parlando delle temperature STIMATE nell'aria, non nell'acciao. (chi ha parlato di opinioni?).
La temperatura non è la stessa perchè aria e acciaio conducono il calore in modo diverso, se per raggiungere quelle temp all'aria bastano pochi secondi, per l'acciaio sono necessarie diverse ore.
@schottolo No, non sono pochissimi minuti, perchè oltre al kerosene è bruciato tutto il materiale presente negli uffici (sedie, scrivanie, armadi.....)
L' acciaio diminuisce di resistenza quanto l' aria in cui è "immerso" supera i 600 ° C.
Nel WTC l' incendio ha raggiunto i 1000 ° C, quindi l' acciaio non è stato più in grado di reggere.
La normalità di questa cosa è confermata anche dai vigili del fuoco italiani.
@Didodebunk Questo lo dici tu. Io ho solo riportato quanto scritto nella documentazione tecnica.
La temperatura di qualsiasi incendio compie una curva. Non si mantiene la stessa temp per sempre. Ciò che i vigili del fuoco chiamano "flash over" dura per un lasso di tempo brevissimo.
@schottolo Vuoi le fonti ??...bene sono i vigili del fuoco italiani...che confermano pienamente che il crollo era inevitabile, poichè le temperature hanno superato i 1000° C....o forse non ritieni competenti neanche loro ??
è da ieri che mi sta facendo scompisciare dalle risate con i suoi deliri nel video NESSUN AEREO CONTRO IL WORLD TRADE CENTER dell'utente trickyRE... è un poverino, dagli un'occhiata!!!
@Didodebunk Infatti c'è poco da sviare: c'è un dato certo e incontrovertibile, e cioè che la versione ufficiale fornita non corrisponde alla realtà.
Poi il fatto che i tanti poveretti che come te, non sapendo come avvalorare le loro farneticanti castronerie, arrivino addirittura a moltiplicarsi per suonarsela e cantarsela da soli, beh, questo è solo un chiaro sintomo collaterale dell'inevitabile delirio allucinatorio di chi nega una realtà che è sotto gli occhi di tutti.
@Didodebunk Ma io tutt'al più posso portarti da un buon medico perché mi dispiace vedere uno che soffre (!!!) per il resto puoi tu da solo constatare le centinaia di incongruenze che testimoniano che la versione ufficiale è stracolma di megaballe. Ma tu non hai la facoltà di capacitartene,l per cui ti ripeto che l'unica soluzione è un buon medico!!!
@manolino1969 E' logico che per te tutti quelli che ti contraddicono sono un unico account. Sei coerente con la tua imbecillità. Mi stupirei se tu avessi capito che siamo persone differenti, perchè allora dovrei ricredermi sul fatto che sei autistico. In questo caso tutto fa supporre che sei affetto da disfunzioni al cervello che ti impediscono di avere un rapporto normale con gli altri e di ragionare.
@HoodRobin1974 Attenzione: non tutti quelli che mi contraddicono, ma quelli che si fanno sgamare con un'ingenuità direi compassionevole: non c'è stata una sola persona alla quale ho fatto notare il particolare inequivocabile che testimonia che ti moltiplichi che non mi abbia detto: "Beh. effettivamente è chiaro che è la stessa persona". Ma non sono mica un genio, chiunque sia dotato di un minimo di Buon Senso lo capirebbe. Appunto, buon senso, materia a te piuttosto sconosciuta!!!
@manolino1969 Visto che noi siamo tre utenti diversi, è divertente vedere come cerchi di giustificare le tue teorie :)....dai fammi notare anche a me il "particolare inequivocabile"....
@Didodebunk Puoi cercartelo da solo, è talmente evidente!!! Se poi vuoi proprio divertirti, esiste un metodo infallibile: basterebbe semplicemente rinsavire e, dopo una bella terapia intensiva, dedicarti alla lettura di tutte le mirabolanti minchiate con cui infarcisci le tue deliranti tesi sull'attendibilità della versione ufficiale dell'11/9. Io l'ho sperimentato e ti assicuro che è roba da sbellicarsi dalle risate!!!
@Didodebunk La cosa divertente è che nonostante nessuno dia ragione a manolino continua a ribadire che sono tutti dalla sua parte. ah ah ah! E' più comico di un film di fracchia.
@HoodRobin1974 @Didodebunk Ma io non ho i commiserevoli complessi di inferiorità che contraddistinguono il tuo traballante equilibrio psichico, per cui non ho assolutamente bisogno che altri mi dicano pubblicamente e leziosamente che ho ragione!!! Mi basta leggere... e leggendo leggendo vedo con grande piacere che più del 90% dei commentatori convengono tutti su un dato incontrovertibile: la versione ufficiale non combacia con la realtà. Ma per te anche la matematica è un opinione!!!
@manolino1969 Ah certo, e quali sarebbero queste numerosissime persone alle quali hai chiesto se io e altri 4 utenti siamo lo stesso account? Ma fammi il piacere... Non sei capace neppure di raccontare menzogne, sei un pozzo senza fondo di stupidità.
@manolino1969 Anzitutto continui a mettermi in bocca cose che non ho mai detto. Non ho scritto che "i documenti degli attentatori sono stati sbalzati fuori", ma UN SOLO DOCUMENTO assieme a molti altri oggetti dei passeggeri e a parti dell'aereo. Non c'è nulla di strano in ciò visto che l'impatto ha squarciato l'aereo e alcuni oggetti si sono salvati proprio al fatto che sono stati sbalzati fuori. Puoi trovare quest'affermazione divertente e ciò non mi stupisce visto che ragioni come una capra.
@HoodRobin1974 Aaaaah, cerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrto, l'impatto squarcia l'aereo (ma all'interno della torre, se potesse mai essere vero che a quella velocità un aereo squarci l'acciaio) e da un esplosione satura di combustibile che avrebbe compromesso la resistenza dell'acciaio è successo che PUF il passaporto di al-Suqami è volato via per strada... e come se non bastasse, è stato pure ritrovato... e tu definisci la cosa come "NULLA DI STRANO"!!!
Senti, mi dai 3 numeri che domani me li gioco?!!!?
@manolino1969 Essendo autistico sei particolarmente dotato in una determinata materia (nel tuo caso la grammatica) ma hai carenze in tutto il resto, a partire dalla capacità di ragionamento e di articolare frasi sensate.
@HoodRobin1974 Ma l'errore (divertentissimo perché è contenuto nella frase "Io mi sono iscritto principalmente per fermare l' ignoranza che *cè* in giro") era di @Didodebunk... come mai rispondi tu al suo posto?! giurerei che ci siano probabilità che siate la stessa persona... se non fosse che già lo si era capito da un pezzo!!!
@manolino1969 Perchè se te dici una cazzata parlando con lui, io ti rispondo nell' attesa che lui ti dia la risposta più completa....
I commenti di youtube sono un "luogo" pubblico in cui ognuno legge i commenti rivolti ad altre persone e può rispondere senza che venga messa in dubbio la sua identità.....
@manolino1969 Secondo te è impossibile che un oggetto possa essere sbalzato fuori da un aereo durante un impatto. Probabilmente, e faccio solo un ipotesi, sei convinto che l'aereo di era disintegrato in minuscole particelle. Questo però contraddice il fatto che secondo te un aereo dovrebbe lasciare più rottami durante un impatto (mi riferisco all'aereo in pennsylvania). In parole povere hai il caos in testa e ti contraddici in continuazione.
@HoodRobin1974 hai scritto: "Probabilmente, e faccio solo un ipotesi, sei convinto che l'aereo si era disintegrato in minuscole particelle"...FERMATI: ipotesi sbagliata! Continui a volermi far dire cose che non ho mai detto! La convinzione farneticante che un aereo possa disintegrarsi fa parte dei molteplici deliri che solo i disturbati come te possono partorire! Quindi, sei tu a contraddirti da solo. Però complimenti, pensavo che attivissimo fosse insuperabile ma solo perché non ti conoscevo!!!
@manolino1969 ah ah ah!! e allora spiegami per quale motivo degli oggetti non possono essere sbalzati fuori da un aereo squarciato. Sentiamo. La mia era solo un ipotesi, infatti è un impresa titanica riuscire a capire cosa ti passa per la testa. E lascia stare Paolo Attivissimo, se tu vivessi mille vite forse avresti la millesima parte dell'intelligenza che ha lui. Tappati quella fogna che chiami bocca.
@HoodRobin1974 mi hai scritto: "E lascia stare Paolo Attivissimo, se tu vivessi mille vite forse avresti la millesima parte dell'intelligenza che ha lui".
@HoodRobin1974 Detto da te è un complimento, visto che NEANCHE in prima elementare credono alle favolette che solo tu e i lobotomizzati come te possono credere!!! ciao PUF PUF PUF
@HoodRobin1974 Ancora più contento tu che credi che PUF nell'impatto il documento è volato giù dall'aereo e trallallero trallallà un passante l'ha ritrovato per strada!!! Embè, quando il proprio mentore è uno scorreggione di nome attivissimo tutto ciò è più che "naturale"... seeeeeeeeee, naturale come l' lsd !!!
@manolino1969 Sarà realistica la tua teoria del complotto allora, che vede coinvolta mezza america, compresi i pompieri, i controllori di volo, la stampa, i militari, il governo americani, i cittandini. e i parenti delle vittime. Ma taci che sei più idiota di 100 idioti messi assieme! ahahahah! il trallallero ficcatelo nel deretano!
@HoodRobin1974 E daje!!! Proprio non ce la fai, l'unico metodo che hai per dare un po' di fiato ai tuoi deliri è il solito: attribuire all'altro cose che non ha mai detto!!! il che non fa altro che ribadire la pochezza che ti caratterizza! Non ho mai detto nulla di tutto quello che hai appena scritto: il problema è che lo sai bene...!!! Ma tu sei un seguace dello scorreggione attivissimo, per cui tutt'al più puoi scorreggiare... e dunque, continua pure a scorreggiare!!! PUF ;-)
@manolino1969 Capisco, secondo te bush avrebbe fatto dirottare 4 aerei all'insaputa dei controllori di volo che li controllavano attraverso i radar, sarebbe riuscito a piazzare degli esplosivi nel wtc in barba a 70000 persone che vi lavoravano e sarebbe riuscito a far credere ai pompieri che il wtc7 era crollato a causa di incendi mentre in realtà erano state le bombe. eh si, bush dev'essere un vero genio del crimine! Altro che lupen! ahahahah!
@manolino1969 Dovevo pensarci prima! E' ovvio che un presidente che ha il monopolio di quasi tutto il petrolio del mondo distrugga mezza new york e il pentagono per ottenere il petrolio rimanente. Cosa saranno mai 3000 morti e mille miliardi spese in guerre? Per un pò di petrolio si fa questo ed altro. Dev'essere come zio paperone, il crudele Bush. Per fortuna che abbiamo "burattino manolino" il detective che scopre l'inganno dove non c'è inganno, l'indomito difensore dei pacifici terroristi.
@HoodRobin1974 Quanto sei buzzurro! Le guerre si fanno perché fanno guadagnare un pozzo di soldi in più rispetto a quelli spesi! Ma possibile che sei così fesso?! E un'organizzazione militare che ha sulla coscienza centinaia di migliaia di morti tra Afghanistan e Iraq (per non parlare di tutti i soldati morti...) ti pare che possa farsi lo scrupolo di fare fuori 3000 persone?! Per fortuna (e lo puoi dire forte) che ci sono tanti che queste cose le capiscono, alla facciaccia dei pirla come te!!!
@manolino1969 "Le guerre si fanno perché fanno guadagnare un pozzo di soldi in più rispetto a quelli spesi". Se così fosse allora spiegami come mai gli americani sono in perdita di denaro da quando hanno attaccato l'afghanistan? Ossia più di mille miliardi spesi in guerre ancora nel 2006 contro i 60 miliardi di introiti annui che riceverebbe dal petrolio iracheno, senza contare le enormi pedite economiche causate dal crollo delle torri. Il buzzurro sei solo tu, caro burattino manolino.
@HoodRobin1974 La crisi finanziaria che ha investito gli stati uniti era ampiamente stata prevista già sul finire degli anni 90. Se la smettessi di "informarti" leggendo il Corriere di Topolinia o, quel che è peggio, pendendo masochisticamente dalle labbra di quello scorreggione di Peto Attivissimo, per lo meno avresti la possibilità di risparmiarti la figura del perfetto incompetente disinformato che non ha mai aperto un libro di storia.
@HoodRobin1974 mi scrivi: "Tappati quella fogna che chiami bocca".
E perché mai?! Non hai detto che ti diverto?! Secondo me non ti diverto per niente, altrimenti non te ne usciresti con ste sparate da checca isterica!!! Difatti al contrario di te io insisto nel pregarti di continuare a rispondermi!!! Tu che veramente mi diverti, ti prego, non fermarti!!! Tu, degno discepolo del venerabile scorreggione attivissimo, attivati ancora nel sollazzarci l'animo a suon di loffe!!!
@manolino1969 Lo vedi che non capisci un cazzo di quello che la gente ti scrive? E poi ti lamenti se ti prendono per i fondelli. Santa pazienza... Il fatto che fai divertire la gente con le stronzate che scrivi non significa che puoi insultare a tuo piacimento chi vale mille volte più di te. Tu in confronto ad attivissimo sei una scoreggia riuscita male.
@manolino1969 manolino lascia stare!!! ti basta sapere che didodebunk mi ha detto di avere 13 anni!!! pensa quante cazzate sta dicendo!!! lascia perdere gli fai solo pubblicità la gente è qui per guardare il video, dammi retta!!!!
QUALUNQUE e ripeto QUALUNQUE ingegnere vi dirà questa cosa, ma io mi domando: è mai stato interpellato un ingegnere da parte di tutta quella stampa complottista all'epoca?
Le piccole "esplosioni" che si vedono sono sfiati dell' aria causati dai cedimenti della struttura, andate a vedervi qualche vera demolizione controllata e noterere che le esplosioni sono MOLTO più evidenti.
Il WTC7 è caduto perchè danneggiato dai crolli delle torri gemelle.
Le torri gemelle sono cadute in verticale poichè sono cadute sotto il loro peso, l' incendio ha ammorbidito (e non fuso !) l' acciaio fino al punto in cui non è stato più in grado di sostenere la struttura.
Qualche dubbio su tutto quello raccontato e visto quel giorno e il seguire degli anni ce l ho....!!! Se queste due strutture sono state costruite affinchè addirittura boing non le scalfissero...bhe direi che c è qualcosa di GROSSO.. che si nasconde....praticamente spiegatemi una cosa....questa tragedia ha coinvolto meno di tremila persone...e se si trattasse di un COMPLOTTO...Bush non si sente un grande MERDOSO E SCHIFOSO...??????????????
@marcostyle1971 No no, le torri sono progettate affinchè possano resistere all' impatto di un aereo di linea in fase di atterraggio e con poco carburante.....gli aerei che colpirono le torri invece avevano la massima velocità possibile e il pieno di carburante....
@Didodebunk e soprattutto quegli aerei avevano un particolare che è imprescindibile per forare colonne d'acciaio: L'ALLUMINIO. Dai, lo sanno tutti(*) che l'alluminio perfora l'acciaio!
(*) Tutti quelli che hanno un quoziente intellettivo che oscilli tra lo zero e il niente assoluto!!!
@Didodebunk a dire il vero erano progettate per reggere l'impatto di un 707 a circa 600 mph a pieno carico; la struttura avrebbe si dovuto subire dei danni ma non tali da rendere l'edifico a rischio "crollo".
@Didodebunk Anche con le equivalenze hai difficolta...sarei, poi, curioso di sapere quanto realmente ne sai sugli "strumenti ingegneristici dell'epoca" perchè a me sa tanto di "non ne ho assolutamente idea" .
@111PMB111 per ripetere a pappagallo quello che dice attivissimo bastano anche 6 anni! la cosa divertente è che dopo uno scambio di due tre "messaggi" scompare...
@Al1st3 Se tu ti fossi informato un minimo sapresti che quando hanno detto che un aereo in FASE DI ATTERRAGGIO non avrebbe danneggiato la torre non l hanno fatto tramite calcoli ma con stime approssimative, perchè, a detta loro, non c' erano gli strumenti per fare realmente dei calcoli precisi....
@Didodebunk la rettifica è stata fatta nel 2002 (che caso eh) peccato che, prima del 9/11, erano indicati 600mph e aereo a pieno carico.. Ovvio che sono stime (ma di cui non puoi assolutamente sapere la precisione) e che non potevano sapere tutto al micron. Le stime si fanno con i calcoli se no non avrebbero senso; è vero non c'erano supercomputer per fare simulazioni complesse ma l'apparato Fisico/Matematico è solidissimo.
@Al1st3 Certo ma 600 mph sono MINORI della velocità degli aerei schiantatosi nel WTC...Comunque gli aerei sopportarono l' impatto...furono gli incendi a farli crollare....
@Didodebunk RIpassimo un po insieme le EQUIVALENZE, 1 miglio = 1609 metri --> X km/h = 600mph *1,609 --> 600 Mph = 965 Km/h che è molto vicina alla velocita massima di un boeing.. furono le torri a sopportare l'impatto; degli incendi si dubita che avessero T tali da indebolire a sufficienza l'acciaio, in ogni caso l'incendio a colpito una zona limitata della torre e per tanto non spiega il crollo "simmetrico" e "normale" al piano.
@Al1st3 No non si può dubitare sugli incendi....perchè visto che ogni normale incendio domestico raggiunge i 1000° C non si capisce perchè non avrebbe dovuto raggiungerlo nelle twin towers....e ti ricordo che la resistenza dell' acciaio diminuisce a 600° C
@Didodebunk gia schottolo ti ha mazziato sugli incendi; non mi sembra il caso di ripetere, in ogni caso 1: l'incedio raggiunge i 1000 solo durante il "flash over" che ha una durata veramente bassa,"2: le proprieta dell'acciaio (quelle che interessano nel progettare un palazzo) seguono una f(T) quindi dire che a 600°C snerva non vuol dire nulla (oltre ad essere sbagliato), 3: la T dell'aria =/= dalla T raggiunta dall'acciaio, si potrebbe aggiungere altro ma non mi sembra il caso.
@Al1st3 Visto che la tua elasticità mentale è pari a zero ti ripeto la frase in altri termini : L' acciaio si ammorbidisce quando l' incendio che divampa su esso raggiunge i 600° C.....
@Didodebunk la mia elastici mentale non è pari a 0, sono le tue conoscenze di fisica che lo sono.
Balle, l'acciaio non si smolla a 600, dirlo è un cazzata colossale.. se hai fatto un minimo di matematica sai cos'è una funzione, le proprieta dell'acciaio dipendono dalla T del materiale (alcune proprieta ovviamente, melting point ovviamente no) P-acciaio =f(T)......... oltretutto la tensione di snervamento non dipende solo da T ma anche dallo stress a cui è sottoposto il sample.
@Al1st3 E allora come lo spieghi che in diversi video si vede chiaramente l'acciaio staccarsi e precipitare dalle torri? Come lo spieghi che hanno trovato pezzi di acciaio fuso tra le macerie? Vatti a vedere il video "nessun inganno globale parte 1" e se non cambi idea vuol dire che sei in malafede.
@HoodRobin1974 il fatto che si vedono video dove l'acciaio si stacca cosa c'entra? (intanto linakali); L'acciaio fuso non è compatibile con nulla di quello che rientra nella spiegazione ufficiale e dovresti saperlo benissimo... il video indicato poi, è piuttosto inutile per la pochezza di ciò che viene mostrato.
@Al1st3 Tu sei folgorato e mi stai solo facendo perdere tempo. Il video che ti ho invitato a vedere mostra chiaramente pezzi di acciaio che si fondono a causa del calore e questo fa parte della spiegazione ufficiale. Casomai non sono daccordo sul fatto che l'acciaio si sia fuso a causa di nanotermite e lo sai benissimo. Le temperature superarono i 740 gradi centigradi, quanto basta a fondere o indebolire l'acciaio. Con questo ti invito a non rispondermi per non farmi perdere ulteriore tempo.
@HoodRobin1974 siamo precisi, sei TU che stai facendo sprecare a ME un sacco di tempo. ALT i pezzi di metallo fuso NON rientrano in alcun modo nella versione ufficiale, se sei convinto del contrario non devi fare altro che linkarmi il rapporto NIST che lo dice.. oramai è chiaro che il livello dei debunkers su utube è colato a picco tra te e didodebunk c'è da ridere per eoni... in ogni caso INVITO te a non fare perdere tempo a me dato che sei tu che sei venuto a disturbare.
@Al1st3 Ti avevo invitato a non rispondermi ma è evidente che sei solo un troll complessato in cerca di rompere i cosiddetti alla gente. Spero che ora tu la smetta di rispondermi perchè a differenza tua io ho una vita sociale al di fuori di internet. Prima di chiudere questa patetica conversazione con te voglio solo precisare che il livello di voi complottisti non si è mai abbassato poichè è sempre stato talmente basso che più di così non può scendere. Non c'è nulla di peggio di un diffamatore.
@HoodRobin1974 Tanto per togliermi lo sfizio di avere l'ultima parola; Immaginavo finisse a insulti, caso strano sempre i """"""""""debunkers""""""""""" (e ringrazia che uso questo termine, perchè non lo meriteresti) che iniziano... Per tanto rinnovo l'invito a portare la tua ignoranza fuori di qui, vattene per favore il livello è gia abbastanza basso anche senza le tue perle..
@Al1st3 No in genere non sono i debunkers ad insultare...te sei molto pacato per essere un complottista, ma sei un caso raro.....l' altro giorno sono stato costretto a bloccare un utente complottista perchè mi mandava messaggi personali insultandomi la famiglia....
@Didodebunk fino ad ora gli insulti sono partiti molto in fretta, e la cosa a me spiace molto! anche perchè io non ho alcun problema a cambiare idea ma questo a molti non è chiaro..va be hoodrobin mi ha detto che finiro morto all'inferno, un'altro mi ha definito idiota/imbecille/maleducato/ignorante e potrei aggiungerne a iosa! Mi complimento con te comunque di solito volano insulti dopo due o tre messaggi XD è raro trovare qualcuno cosi tranquillo.
@Al1st3 Anche a me solitamente spiace quando partono gli insulti, però a volte parlo con dei grandissimi ignoranti che sviano il discorso insultando e prendendo in giro (come manolino1969 e 111PMB111) e in quei casi mi partono i 5 minuti.....Anche se HoodRobin1974 ti ha detto che finirai morto all' inferno te cerca di andare al di là di quello...perchè è uno degli utenti più preparati e competenti che girano sulla rete.....
@Didodebunk Ci sono cose che ha me danno molto fastidio ma va be io sugli insulti di solito ci passo sopra, di hoodcoso ha me ha dato MOLTO fastidio l'arroganza e l'inutilita dello scambio avvenuto tra me e lui, che dopo due, DUE!, messaggi è partito in quarta ad insultarmi solo perchè ho criticato il pessimo video che ha fatto e le conclusioni a cui porta..
@Didodebunk innanzitutto perchè mostra una cosa nota a tutti, cioè che la torre 2 si inclina inizialmente e usa questa "falsa novita" per dire che le teorie alternative non stanno in piedi quando qualunque C serio dice che quella era la cosa giusta; perchè mostra due video (demolizione e wtc) con una qualita audio/video del tutto incompatibile tra le due (quella del wtc sembra fatta con un cellulare); perchè indica il metallo fuso come motivo per cui la T raggiunta sarebbe altissima (1/2)
@Al1st3 Si ma l' elemento principale è che in una qualsiasi demolizione controllata il rumore delle esplosioni è udibile anche da una grande distanza...mentre nel WTC le esplosioni non si sentono...questo è possibile solo con il verinage, ma che abbiano usato questa tecnica mi pare altamente improbabiile....
@Didodebunk il problema è che ha preso un video con una qualita talmente infima e scarsa che non si possono fare paragoni;
Io avevo visto un video dove, mentre intervistano un pompiere (mi pare) (prima dei crolli) si sentono alcuni "botti" in sequenza (purtroppo non ricordo dove fosse, quindi puoi pure pensare che sia una cazzata).
@Al1st3 Un pompiere incaricato di spegnere gli incendi del WTC7 e di far evaquare l'edificio (il pompiere si chiama Lenny Curcio) ha rilasciato un intervista ai nostri giornalisti di "11 settembre", poi riportata nella pagina ufficiale dei pompieri italiani su facebook. La versione integrale dell'intervista la si può leggere sul sito undicisettembre.blogspot.
@Al1st3 Non fraintendermi, non stò cercando di farti cambiare idea visto che sei un fanatico antiamericanista. Voglio solo sputtanarti di fronte a tutti a dimostrazione del fatto che io non parlo tanto per parlare ma mi baso su fatti concreti. Tu invece ti basi su video complottisti e testimonianze vaghe di gente che ha sentito esplosioni senza capire da dove venivano e da cosa erano provocate.
@HoodRobin1974 fanatico antiamericanista? sei veramente squallido. sputtanare? fatti concreti? linkarmi l'intervista ad un pompiere che parla dell'edificio 7 quando qua non se ne è mai parlato, vuol dire buttare cose a caso senza logica tanto per fare numero.. io non baso nulla su video complottisti (che per altro si basano su praticamente gli stessi video che usi te), non ho riportato alcuna testimonianza vaga (leggiamo i msg prima di scrivere boiate) ho detto che c'era questo video (1/2)
@HoodRobin1974 ma ho anche detto che siccome non ricordo il nome o il link la mia è perfettamente passabile come "stupidata" "non vera"; io non pretendo di avere ragione a differenza tua, ne pretendo che se non si è d'accordo con me si è solo degli "stupidi, ignoranti, antiamericani, in malafede, ecc" come è solito fare chi è senza alcuna argomentazione logica.
@Al1st3 Per "video complottista" non intendo solo i filmati sulle torri ma tutto il documentario e le falsità che ci scrivono sopra. E le tue teorie si basano appunto su questi pseudo-documentari.
@Al1st3 I miei due video sono veri documentari (anche se realizzati da me e non da piero angela) che mostrano cosa è esattamente accaduto durante il crollo delle torri. Prima di realizzare i miei video ho letto documenti e rapporti sul crollo delle torri anche perchè è da diverso tempo che mi occupo dell'attentato al wtc.
@HoodRobin1974 veri documentari? 6 minuti scarsi, che mostrano: un'autogol pazzesco, un confronto inutile, cose gia note e stranote.. se hai letto tutto bene non dovresti avere alcun problema a linkarmi tutte le prove che ti ho chiesto e continuare non glissare, se sei cosi sicuro non dovresti avere alcun problema, io di tempo ne ho.
@Al1st3 Di video documentari realizzati da professionisti ne esistono pochi poichè richiedono tempo e denaro a differenza dei video complottisti realizzati in poche ore. Per fare un video che spieghi esattamente cos'è accaduto l'11 settembre bisogna esaminare i materiali, raccogliere documenti e interviste. Paolo Attivissimo è uno dei debunkers più attivi in questo settore e se cerchi la verità vatti a guardare il sito undicisettembre.blogspot oppure scaricati il documento dal sito crono911.
@HoodRobin1974 allora questi pochi non devi far altro che elencarmeli. non dovrebbe esserci comunque alcun problema dato che si deve semplicemente fare copia - incolla di quello che ha detto il NIST. gia letto undicisettembre e crono911 (crono lo trovo piuttosto penoso.), 11sett è fatto "bene" però spesso riporta cosa senza indicarne le fonti, non riporta alcune cose, acune fonti indicano cose simili ma diverse (nella sostanza) rispetto a quello che viene indicato nell'articolo
@Al1st3 Crono911 non è un sito penoso, casomai quello penoso sei tu. undicisettembre è un sito serio, e ha le prove per mettere a tacere tutti voi complottisti.
@HoodRobin1974 il documentario fatto da crono911 è piuttosto squallido, tenta in ogni modo di deviare l'attenzione su fatti del tutto insignificanti, cerca di diffamare chi non è d'accordo ecc.. undicisettembre potra anche avere tutte le prove per te che neanche prendi la briga di leggere le fonti.. il problema è che non puoi decidere soggettivamente che va bene una cosa perchè ti fa comodo mentre un'altra no e pretendere di essere il vate sull'11 settembre.
@HoodRobin1974 forse non ti è chiaro che se undicisettembre fosse stato "serio" e "preciso"; io sarei rimasto debunker per sempre, non ho problemi a fare a pezzi buona parte delle cazzate che vengono sparate da alcuni complottisti.
@Al1st3 Tutti noi sappiamo che un edificio alto più di 100 piani contiene numerosi macchinari che possono esplodere. come le bombole dell'alta pressione, i generatori di emergenza dotati di serbatoi pieni di carburante, etc... Nel wtc5 e nel wtc6 trovarono 1,2 milioni di munizioni, granate ed esplosivi custoditi dalla dogana statunitense. Infine le macchine e i camion parcheggiati nei sotterranei delle torri sono esplosi come bombe. Perciò mi sembra ovvio che qualche esplosione si sentisse.
@HoodRobin1974 un macchinario che esplode mentre l'edifico crolla si sente fino a nmila metri? dai siamo seri, il fatto che nel wtc5 e 6 ci fossero esplosivi non c'entra nulla perchè ne l'uno ne l'altro sono crollati (ma demoliti in seguito per i danni riportati). oltretutto che camion e auto siano esplose come bombe è solo una tua fantasia (visto troppi film forse?) se ne hai le prove non devi far altro che mostrarle, non è difficile.
@Al1st3 Non si è sentita nessuna esplosione per migliaia di metri a parte quella dell'impatto degli aerei con le torri e le loro esplosioni successive. Il tempo lo stai facendo perdere tu a me. Ma faccio tutto questo solo per informare i lettori che almeno si fanno un idea di che razza di elementi siete voi complottisti.
@HoodRobin1974 bah che livello, rinnovo ancora l'invito a levarti dalle palle se queste sono le uniche cose che sai dire, vattene, gia una volta te l'ho chiesto, non farmi perdere piu tempo, con utenti trollosi e inutili come te non ho tempo da sprecare.
@Al1st3 Il tuo invito puoi ficcartelo nel deretano. Ti invito a chiedere scusa a tutte le vittime degli attacchi terroristici e a levarti dalle palle al più presto. Io continuerò a commentare qui ma è l'ultima volta che ti scrivo anche perchè è evidente che sei solo un troll disoccupato e nulla facente.
@Al1st3 Nell'intervista il pompiere dice che dopo aver tentato inutilmente di spegnere l'incendio del wtc7 con l'acqua del fiume hudson decise di arrendersi e di occuparsi del recupero delle vittime. Successivamente assiste al crollo del wtc7 che, proprio come si aspettavano, collassò a causa dell'indebolimento delle strutture portanti in metallo. Ora mi dirai che quell'intervista era fasulla o che il pompiere era stato pagato da bush per mentire, tanto da uno come te mi aspetto di tutto.
@Al1st3 Nessuno dei pompieri è rimasto stupito del crollo del wtc7 ne del modo in cui è crollato. Solo voi complottisti cercate di diffondere l'idea che il crollo fosse inverosimile.
@HoodRobin1974 nessuno dei pompieri che ha intervistato undicisettembre guarda caso. in ogni caso resta da spiegare come sia possibile che il cedimento (partito dalla colonna 74 se non ricordo male) strutturale porti ad un crollo in pianta, simmetrico e normale sia stato causato da un evento del tutto localizzato e anisotropo come un'incendio.
@Al1st3 I botti sentiti probabilmente erano le persone che cadendo dalle TT producevano boati simili a scoppi, oppure potevano essere cedimenti locali della struttura...ma se fossero stati esplosivi i rumori sarebbero stati molto più netti e si sarebbero sentiti anche nelle riprese televisive.....
@Didodebunk le persone esplosive mi mancavano XD cedimenti locali è altrettanto poco probabile, anche perchè 6 cedimenti locali in sequenza.. va be comunque si quel video se lo ritrovo te lo indico se no possiamo anche non parlarne tanto senza mostrarlo è "fuffa".. era solo per dire che effettivamente qualche video sospetto c'è. un unico appunto, tu non sai quali sono le mie idee o a cosa " "credo" " oppure no, quindi evita di dire che sono completamente sbagliate.
@Al1st3 Non intendevo che le persone scoppiavano....perà prova a pensare a un uomo che cade da 90 piani di altezza sopra una macchina....ecco proprio queste persone hanno prodotto boati SIMILI a scoppi....Io non intendevo che le tue idee in generale sono sbagliate....intendevo le tue idee rispetto all' 11 settembre, che secondo me sono sbagliate...cioè secondo te è stato un complotto e secondo me no....solo quello :)
@Didodebunk si scusa ma era troppo ghiotta per non farci la battuta XD; lo trovo, però, molto poco plausibile... io posso trovare le tue idee errate il punto però è che io ti rispetto lo stesso (e spero viceversa) e non ho motivo per far partire una vagonata di insulti la cosa però non è cosi per molti a quanto pare; ed è piuttosto triste che succeda sempre quando semplicemente si chiede di mostrare le fonti che confermano quanto uno dice, senza fonti terze qualunque cosa si dice è "fuffa"..
@Didodebunk Ti sbagli, è anche lui come manolino. Il fatto che non abbia detto che siamo lo stesso account non cambia nulla. Ha da dire su ogni cosa che gli diciamo denigrando il lavoro svolto da noi e da gente competente come john battista (l'autore di crono911).
@Didodebunk Appunto, quindi come si fa a discutere seriamente con uno che ritiene il sito di crono911 penoso e paolo attivissimo uno poco serio e professionale. Certamente Al1st3 non è autistico come manolino, ma questo non significa che con lui si può discutere. Una discussione puoi farla con una persona disposta a cambiare opinione se gli porti le prove che ha torto, ma non con un complottista.
@HoodRobin1974 Mi dispiace che abbia definito Attivissimo poco serio, questo ha dimostrato che parte con pregiudizi e che ogni prova che gli viene portata la rifiuta.....
@Didodebunk chiariamo anche questo, ho definito attivissimo poco serio (e lo faresti,probabilmente, anche tu) dopo aver controllato quasi tutte le fonti che lui cita. la cosa ridicola è che pretende dagli altri uno standard di prova che poi è lui stesso a non rispettare quasi mai.
@Al1st3 Visto che non sembri un idiota non capisco come fai a credere alla teoria del complotto.... Non lo vedi che sono tutte montature create ad arte da parte di gente che odia Bush e la politica degli americani? Non c'è nessuna prova ma solo supposizioni. Le stesse di chi dice che Pearl Harbor era un attacco previsto dagli americani. Sono idiozie, e basta usare un minimo di logica per capirlo. Bush avrebbe potuto attaccare l'afghanistan comunque con la scusa di distruggere al-quaeda.
@HoodRobin1974 quello che cerco di fare io è di trovare alcune risposte ad alcune domande; domande alle quali ne undicisettembre ne crono rispondono in modo soddisfancente (o corretto alcune volte), il punto è proprio questo non ritengo credibili (o soddosfacenti) molte delle spiegazioni che vengono date il resto non mi interessa perchè troppo "soggettivo", cerco solo risposte a domande realmente oggettive..
@Al1st3 Cercare delle risposte a delle domande è ragionevole, essere sicuri che l'11 settembre è un complotto organizzato dal governo americano significa essere in malafede. Anche perchè di prove evidenti di questo complotto non ce ne sono. Ci sono soltanto dubbi che vengono nella maggior parte inventati dai complottisti. Molti di essi passano gran parte della giornata nella ricerca di piccoli dettagli che possano screditare la versione ufficiale.
@HoodRobin1974 ma in fatti io non sono assolutamente sicuro che l'11/9 fosse un complotto o no, piu che altro a me fa venire dubbi che chi difenda la "V.U." debba spesso inventare cose che non stanno ne in cielo ne in terra (e PA lo fa! per questo è, IMHO, un pessimo "ricercatore"), oppure che si glissino certe domande senza dare una vera risposta.
@Al1st3 Ti faccio un piccolo esempio. Su youtube esiste un video del crollo delle torri in cui l'immagine cambia colore e in cui appare in sovraimpressione la scritta cnn. Molti complottisti hanno scritto che si trattava di un montaggio di immagini creato dalla cnn per far credere che il crollo durasse di più. Alla fine ho scoperto che si trattava di un video amatoriale visto attraverso un televisore. Ecco come i complottisti diffondono dubbi. Con l'inganno e l'ignoranza di chi non si informa.
@Al1st3 Inoltre non penso che fossero stati così idioti da ammazzare subito i piloti degli aerei. Penso che si siano fatti aiutare per le virate e che li abbiano uccisi solo dopo aver messo il pilota automatico. Insomma più leggo le domande che si inventano i complottisti e più mi rendo conto che non esiste nessun complotto.
@HoodRobin1974 di quello che è successo DENTRO gli aerei non si potra mai sapere nulla, è quindi un po tutto fumoso e vago, in questo caso però i debunkes non dovrebbero inventare ma limitarsi a riportare ciò che i rapporti ufficiali dicono..anche sull'ultimo pezzo, bisogna dividere le domande serie della cose stupide!
@Didodebunk visto che c'è qualcuno che non ha capito chiarisco la cosa, il DOCUMENTARIO di crono è patetico per i motivi che ho elencato, il PDF/DOCUMENTO/LIBRO di crono no! è fatto molto bene, avrei solo qualche leggera critica su un paio di cose ma nulla di piu.
@Al1st3 Altri piccoli esempi. Diffondono teorie sul fatto che aerei di linea non possono viaggiare a bassa quota e sul fatto che possano essere pilotati da
C'è da dire una cosa: che quando si pensa all'11 settembre, si collega automaticamene questa data alle Torri Gemelle, dimenticandosi che anche il Pentagono Washington e lo schianto a Shakesville sono eventi drammatici di quel giorno.
P.S.: sapreste dirmi il titolo della canzone che parte al minuto 4:33? Grazie!
BracoRudnevs16 1 day ago
Come ha fatto a esserci un'esplosione tale??
Tommy88648 3 months ago
@Tommy88648 Di che esplosione parli?
dnlrsn9 1 month ago
Ma si è sicuri che non ci fosse esplosivo nelle torri??
Tommy88648 3 months ago
@Tommy88648 Per quale motivo dovrebbe esserci?
HoodRobin1974 3 months ago
@Al1st3 Amico lucido e ragionevole, se vuoi "conversare" con i vari Didodebunk, HoodRobin1974, etc, devi mettere da parte i più elementari principi della fisica, della chimica, della statistica e della matematica. Altrimenti per loro sei anche tu un soggetto autistico come dicono di me!!! E soprattutto non dimenticare di riverirli con frasi come "hai ragione!": i loro ineffabili complessi di inferiorità impediscono loro di accettare che esistono persone che possano pensarla diversamente da loro.
manolino1969 3 months ago
@Al1st3 Ah, dimenticavo! Soprattutto devi prendere per oro colato tutte le traballanti "considerazioni" che vanno scorreggiando con la sicumera tipica degli incantatori di serpenti: altrimenti preparati a ricevere la solita banale serie di insulti a raffica, tipica di chi è incapace di argomentare le proprie dichiarazioni.
Certe affermazioni ingiuriose qualificano il mittente, non certo il destinatario. E soprattutto chiariscono, senza possibilità di dubbio, da che parte stia la ragionevolezza.
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Chissà come mai Al1st3 non mette mai in dubbio che siamo due diversi account, chissà come mai non definisce mai le nostre affermazioni penose.....te lo dico io il perchè....perchè usa il cervello....
Tornatene nel tuo mondo Mazzucchiano e non venire qua a cercare di convincere qualcuno delle tue fantascientifiche teorie.
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk Al1st3 non mette mai in dubbio che siate la stessa persona perché obbiettivamente la cosa ha poca importanza. Viceversa abbiamo la stessa opinione su attivissmo (anche se io la esprimo in una forma diciamo più colorita!) perché obbiettivamente uno che non fornisce fonti attendibili alle castronerie che va sciorinando ha una credibilità pari a zero. Viceversa noto che sia tu che RobinZelig date dell'autistico a me come a Al1st3: e questo la dice molto lunga su voi due.
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Veramente tutti noi diamo poca importanza a te. Compresi quelli che credono alla teoria del complotto. E come ti ripeto l'unico autistico qui sei tu. Al1st3 stà dimostrando di essere una persona intelligente e mi stò ricredendo sul suo conto.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 ieri hai dato dell'autistico anche a Al1st3... ma evidentemente anche lui quanto me se sarà altamente fregato!!! Le tue offese valgono esattamente quanto il 4 di coppe a briscola, cioè niente. Anzi, svelano impietosamente la tua incapacità di argomentare le tesi deliranti che vai affanosamente sciorinando sul tubo. Certo che Al1st3 è una persona intelligente, su questo hai perfettamente ragione!!! Infatti sta dimostrando la totale inattendibilità delle tue attivissime megaballe.
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Ah ah ah!!! Inventati pure frasi che non ho mai detto. Io ho dato solo a te dell'autistico e lo sai bene, ridicolo fuffante. :D
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 l'inventarsi frasi e l'attribuirle ad altri è una tattica da quattro soldi che tu al contrario di me conosci bene!!! Infatti, caro smemorello isterico e in mala fede, sta in questa pagina il tuo commento in cui dici che anche Al1st3 è autistico come me!!! Vabbé ma non ha importanza, tanto quello che dici tu come quello che dice attivissimo è fuffa e nient'altro... viceversa Al1st3 mi pare una persona che ragiona brillantemente. And that's all folks!!!
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 In questa pagina ho solo scritto che tra te e Al1st3 non c'è nessuna differenza nel senso che vi consideravo entrambi complottisti. Mi sono accorto che lui non è neppure complottista ma solo una persona con dubbi legittimi. Diciamo che tra me e lui ci sono state delle incomprensioni e non mi è andato giù come ha liquidato i video che gli ho fatto vedere. Ma a parte questo è una persona intelligente e a differenza tua non crede ciecamente nel complotto.
HoodRobin1974 3 months ago
This has been flagged as spam show
@HoodRobin1974 Al1st3 è solo una persona con dubbi legittimi?! Cerrrrrrto, dubbi leggittimi ai quali però non sai rispondere: bella patata bollente per un complessato che scalpita peggio di una checca isterica quando viene colpito e affondato!!! LOL
manolino1969 3 months ago
@HoodRobin1974 se vuoi posso darti una spiegazione piu completa e precisa del perchè ho "liquidato" i tuoi due video, cosi magari ne crei altri molto più "solidi".
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Accetto volentieri una tua spiegazione.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 Te la mando in privato, non ho limiti di caratteri li.
Al1st3 3 months ago
@manolino1969 Inoltre qui l'unico che crede ciecamente alla teoria del complotto sei proprio tu. Questo dimostra la tua immensa stupidità e il tuo rifiuto di capire cosa è realmente accaduto quel giorno facendoti trascinare come un beota dalle teorie complottiste.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 bla,bla,bla... le uniche cose alle quali credo ciecamente sono i principi della fisica, della chimica e della scienza in generale. Poi che secondo te io sia uno stupido e viceversa attivissimo un illuminato... beh, questo è un complimento che neanche immagini quanto mi lusinga. Bollare come "complottisti" tutti quelli ragionano equivale esattamente al demagogico "comunisti" con cui la berlufeccia definisce tutti quelli che osano contestargli le sue anticostituzionalità deliranti.
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Io so distinguere le persone che hanno dubbi in buona fede da quelle che credono ciecamente al complotto per diffamare gli americani. Quelli come te per me sono complottisti in mala fede. Ma tu sei un caso a parte perchè non stai bene di testa. E mi dispiace per te sinceramente....
HoodRobin1974 3 months ago
Ma pensi che sia stato previsto...o hanno colpito le torri a caso??
Tommy88648 3 months ago
@Tommy88648 A loro bastava colpire un punto qualsiasi delle torri....colpire un punto preciso è quasi impossibile.....
Didodebunk 3 months ago
Ma come mai la torre che è stata colpita 18 minuti dopo all'altra, è caduta nettamente prima??
Tommy88648 3 months ago
@Tommy88648 Semplice, i danni alle strutture portanti erano maggiori nella torre sud per questo è crollata prima.
HoodRobin1974 3 months ago
Per chiarire il mito della "lenta intercettazione": L' unica intercettazione in territorio americano avvenne nel 1999 e richiese ben 79 minuti per un aereo che non fece nulla per nascondersi: il jet del campione di golf Payne Stewart. Tutte le altre intercettazioni documentate avvennero fuori dai confini degli Stati Uniti, non sul territorio USA.
Didodebunk 3 months ago
Ma poi spiegatemi...come hanno fatto a demolire l' edificio...senza fare rumore......E' IMPOSSIBILE !!
Didodebunk 3 months ago
7:25......cè ma l ha fatto veramente ??.....non ci credo....ha paragonato le torri gemelle.....A UNA ZANZARIERA ?????
Didodebunk 3 months ago
7:05...questa affermazione è smentita anche da chi ha progettato le torri...è una cazzata....
Didodebunk 3 months ago
Scusate, per vedere la torre che si inclina dovete andare a 6:05
Didodebunk 3 months ago
6:08....notate che la torre mentre crolla si inclina, così eliminiamo il mito della "perfetta verticalità"...e ricordate che quello che avete appena visto non è possibile con una demolizione controllata....
Didodebunk 3 months ago
5:23....non fatevi ingannare da questa cazzata...questa è la comunicazione che diede un pompiere che si trovava dentro la torre, e descriveva quello che vedeva davanti a lui, ma non riusciva a vedere l' incendio nel suo complesso....
Didodebunk 3 months ago
11 settembre 2001 ... 2000 ebrei che lavoravano nelle Torri non sono andati al lavoro....che cosa strana...............VI SIETE INFORMATI....!!!!!!!!!!!!!! Non fate coomenti inutili..!
marcostyle1971 3 months ago
@marcostyle1971 Quello non informato sei te...questa è una palla grandissima sbugiardata persino dagli stessi complottisti....ma poi ti sembra possibile che l' intera comunità ebraica sapesse una cosa del genere e nessuno, ripeto, NESSUNO abbia deciso di svelare tutto ??
Didodebunk 3 months ago
This has been flagged as spam show
ofdskzcx
Tommy88648 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Tommy88648 Uè hai visto il tuo commento di oggi è stato segnalato come spam !!!!!
Didodebunk 3 months ago
This has been flagged as spam show
Ma sborat anticomplottista di merda....dididedunk
Tommy88648 3 months ago
This has been flagged as spam show
Ciao:)
Tommy88648 3 months ago
PERCHE NON GUARDATE IL PROFILO DEL DEBUNKER ''DIDODEBUNK'' UNO CHE SI E ISCRITTO A YOUTUBE IL PRIMO OTTOBRE DI QUEST ANNO SOLO PER RISPONDERE A VIDEO SULL 11 SETTEMBRE!!! BELLA PROFESSIONE CHE SVOLGI!!!! CHI TI PAGA?!? SEI UN GRAN PROFESSIONISTA!!!!! LA VERITA E SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI E INUTILE CHE VIENI QUA A RACCONTARE LE TUE CAZZATE!!!!!! TROVATI UN LAVORO VERO!!!!!
111PMB111 3 months ago
@111PMB111 Ahahahah ma dai :)
Io mi sono iscritto principalmente per fermare l' ignoranza che cè in giro....come la tua....ho iniziato commentando questi video, ma non ho fatto solo quello, pian piano inizierò a diventare un utente pubblicando il video e tutto, però ti ripeto...ho 13 anni....e non mi paga nessuno....
Didodebunk 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Didodebunk "Io mi sono iscritto principalmente per fermare l' ignoranza che *cè* in giro"
BUAHUAHUAHAUHAUAHAUHUAHAUHAUAHAUHAUAHAUHAUAH
manolino1969 3 months ago
allora raga, la temperatura dell'incendio è solo un modo per DEPISTARE il problema. sono un ingegnere meccanico e vi posso dire che l'acciaio anche a temperature BEN AL DI SOTTO di quella di fusione inizia a peggiorare le proprie caratteristiche meccaniche (vedi creep e altro). affinchè un palazzo crolli non c'è scritto DA NESSUNA PARTE che l'acciaio debba fondere! è tutto un problema di meccanica e cedimenti in particolari condizioni termiche sotto esercizio!
JohnCenaePranzo 3 months ago
Non é un'opinione, ma un fatto che le caratteristiche meccaniche di un acciaio varino con la temperatura; non é un'opinione, ma un fatto che in un qualsiasi incendio domestico ci siano temperature di fiamma sopra i 1.000°C e temperature di fumo attorno ai 650°C: perché al WTC l'incendio non dovrebbe aver superato i 250°C, come ancora oggi affermano molti sostenitori di queste teorie, quando la temperatura di accensione di un foglio di carta é di 200°C?
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk Appunto!, 1000C° della FIAMMA, e 650C° dei FUMI. (e per pochissimi minuti) Stai comunque parlando delle temperature STIMATE nell'aria, non nell'acciao. (chi ha parlato di opinioni?).
La temperatura non è la stessa perchè aria e acciaio conducono il calore in modo diverso, se per raggiungere quelle temp all'aria bastano pochi secondi, per l'acciaio sono necessarie diverse ore.
schottolo 3 months ago 6
@schottolo No, non sono pochissimi minuti, perchè oltre al kerosene è bruciato tutto il materiale presente negli uffici (sedie, scrivanie, armadi.....)
L' acciaio diminuisce di resistenza quanto l' aria in cui è "immerso" supera i 600 ° C.
Nel WTC l' incendio ha raggiunto i 1000 ° C, quindi l' acciaio non è stato più in grado di reggere.
La normalità di questa cosa è confermata anche dai vigili del fuoco italiani.
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk Questo lo dici tu. Io ho solo riportato quanto scritto nella documentazione tecnica.
La temperatura di qualsiasi incendio compie una curva. Non si mantiene la stessa temp per sempre. Ciò che i vigili del fuoco chiamano "flash over" dura per un lasso di tempo brevissimo.
Ancora con questi 600C° FONTE?? 1000C° FONTE??
schottolo 3 months ago 3
@schottolo Vuoi le fonti ??...bene sono i vigili del fuoco italiani...che confermano pienamente che il crollo era inevitabile, poichè le temperature hanno superato i 1000° C....o forse non ritieni competenti neanche loro ??
Didodebunk 3 months ago
@schottolo attento schottolo stai parlando con un ragazzino di 13 anni
111PMB111 3 months ago
@111PMB111 Ho appena dato un'occhiata ai video commentati da Di(L)dodebunk e sto leggendo che anche qui il lobotomizzato si dà da fare...
@HoodRobin1974 @Didodebunk @dnlrsn9 @MrFruttolosaporito è chiaramente la stessa persona... e non bisogna mica essere geni per assodarlo con certezza assolutamente matematica!
è da ieri che mi sta facendo scompisciare dalle risate con i suoi deliri nel video NESSUN AEREO CONTRO IL WORLD TRADE CENTER dell'utente trickyRE... è un poverino, dagli un'occhiata!!!
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Ma non dire vaccate....io sono io e loro tre sono altre persone....non cercare un modo per sviare il discorso.....
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk Infatti c'è poco da sviare: c'è un dato certo e incontrovertibile, e cioè che la versione ufficiale fornita non corrisponde alla realtà.
Poi il fatto che i tanti poveretti che come te, non sapendo come avvalorare le loro farneticanti castronerie, arrivino addirittura a moltiplicarsi per suonarsela e cantarsela da soli, beh, questo è solo un chiaro sintomo collaterale dell'inevitabile delirio allucinatorio di chi nega una realtà che è sotto gli occhi di tutti.
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Va bene, allora se è un dato certo e incontrovertibile, portami le prove, così verifichiamo.
P.S. : Ti ripeto, gli altri account non sono miei....
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk Ma io tutt'al più posso portarti da un buon medico perché mi dispiace vedere uno che soffre (!!!) per il resto puoi tu da solo constatare le centinaia di incongruenze che testimoniano che la versione ufficiale è stracolma di megaballe. Ma tu non hai la facoltà di capacitartene,l per cui ti ripeto che l'unica soluzione è un buon medico!!!
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 E' logico che per te tutti quelli che ti contraddicono sono un unico account. Sei coerente con la tua imbecillità. Mi stupirei se tu avessi capito che siamo persone differenti, perchè allora dovrei ricredermi sul fatto che sei autistico. In questo caso tutto fa supporre che sei affetto da disfunzioni al cervello che ti impediscono di avere un rapporto normale con gli altri e di ragionare.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 Attenzione: non tutti quelli che mi contraddicono, ma quelli che si fanno sgamare con un'ingenuità direi compassionevole: non c'è stata una sola persona alla quale ho fatto notare il particolare inequivocabile che testimonia che ti moltiplichi che non mi abbia detto: "Beh. effettivamente è chiaro che è la stessa persona". Ma non sono mica un genio, chiunque sia dotato di un minimo di Buon Senso lo capirebbe. Appunto, buon senso, materia a te piuttosto sconosciuta!!!
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Visto che noi siamo tre utenti diversi, è divertente vedere come cerchi di giustificare le tue teorie :)....dai fammi notare anche a me il "particolare inequivocabile"....
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk Puoi cercartelo da solo, è talmente evidente!!! Se poi vuoi proprio divertirti, esiste un metodo infallibile: basterebbe semplicemente rinsavire e, dopo una bella terapia intensiva, dedicarti alla lettura di tutte le mirabolanti minchiate con cui infarcisci le tue deliranti tesi sull'attendibilità della versione ufficiale dell'11/9. Io l'ho sperimentato e ti assicuro che è roba da sbellicarsi dalle risate!!!
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Bene....allora nei prossimi giorni in terapia intensiva ci dovrebbe andare il 94 % della popolazione mondiale......
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk La cosa divertente è che nonostante nessuno dia ragione a manolino continua a ribadire che sono tutti dalla sua parte. ah ah ah! E' più comico di un film di fracchia.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 @Didodebunk Ma io non ho i commiserevoli complessi di inferiorità che contraddistinguono il tuo traballante equilibrio psichico, per cui non ho assolutamente bisogno che altri mi dicano pubblicamente e leziosamente che ho ragione!!! Mi basta leggere... e leggendo leggendo vedo con grande piacere che più del 90% dei commentatori convengono tutti su un dato incontrovertibile: la versione ufficiale non combacia con la realtà. Ma per te anche la matematica è un opinione!!!
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Ah certo, e quali sarebbero queste numerosissime persone alle quali hai chiesto se io e altri 4 utenti siamo lo stesso account? Ma fammi il piacere... Non sei capace neppure di raccontare menzogne, sei un pozzo senza fondo di stupidità.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 Certo che non sono capace di raccontare menzogne, infatti non ne racconto!!!
Io un pozzo di stupidità?!
"I documenti degli attentatori sono stati sbalzati fuori dall'aereo durante l'impatto e non sono stati bruciati dalle fiamme"
E questa tua "affermazione" come vogliamo definirla?!
Esilarante?!
Farneticante?!
Delirante?!
Stupefacente?!
Autoderidente?!
...e tante altre cose che finiscono in 'ente', tra le quali non figura certo l'aggettivo "intelligente"!!!
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Anzitutto continui a mettermi in bocca cose che non ho mai detto. Non ho scritto che "i documenti degli attentatori sono stati sbalzati fuori", ma UN SOLO DOCUMENTO assieme a molti altri oggetti dei passeggeri e a parti dell'aereo. Non c'è nulla di strano in ciò visto che l'impatto ha squarciato l'aereo e alcuni oggetti si sono salvati proprio al fatto che sono stati sbalzati fuori. Puoi trovare quest'affermazione divertente e ciò non mi stupisce visto che ragioni come una capra.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 Aaaaah, cerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrto, l'impatto squarcia l'aereo (ma all'interno della torre, se potesse mai essere vero che a quella velocità un aereo squarci l'acciaio) e da un esplosione satura di combustibile che avrebbe compromesso la resistenza dell'acciaio è successo che PUF il passaporto di al-Suqami è volato via per strada... e come se non bastasse, è stato pure ritrovato... e tu definisci la cosa come "NULLA DI STRANO"!!!
Senti, mi dai 3 numeri che domani me li gioco?!!!?
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Essendo autistico sei particolarmente dotato in una determinata materia (nel tuo caso la grammatica) ma hai carenze in tutto il resto, a partire dalla capacità di ragionamento e di articolare frasi sensate.
HoodRobin1974 3 months ago
This has been flagged as spam show
@HoodRobin1974 Ma l'errore (divertentissimo perché è contenuto nella frase "Io mi sono iscritto principalmente per fermare l' ignoranza che *cè* in giro") era di @Didodebunk... come mai rispondi tu al suo posto?! giurerei che ci siano probabilità che siate la stessa persona... se non fosse che già lo si era capito da un pezzo!!!
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Perchè se te dici una cazzata parlando con lui, io ti rispondo nell' attesa che lui ti dia la risposta più completa....
I commenti di youtube sono un "luogo" pubblico in cui ognuno legge i commenti rivolti ad altre persone e può rispondere senza che venga messa in dubbio la sua identità.....
Didodebunk 3 months ago
@manolino1969 Secondo te è impossibile che un oggetto possa essere sbalzato fuori da un aereo durante un impatto. Probabilmente, e faccio solo un ipotesi, sei convinto che l'aereo di era disintegrato in minuscole particelle. Questo però contraddice il fatto che secondo te un aereo dovrebbe lasciare più rottami durante un impatto (mi riferisco all'aereo in pennsylvania). In parole povere hai il caos in testa e ti contraddici in continuazione.
HoodRobin1974 3 months ago
Comment removed
manolino1969 3 months ago
@HoodRobin1974 hai scritto: "Probabilmente, e faccio solo un ipotesi, sei convinto che l'aereo si era disintegrato in minuscole particelle"...FERMATI: ipotesi sbagliata! Continui a volermi far dire cose che non ho mai detto! La convinzione farneticante che un aereo possa disintegrarsi fa parte dei molteplici deliri che solo i disturbati come te possono partorire! Quindi, sei tu a contraddirti da solo. Però complimenti, pensavo che attivissimo fosse insuperabile ma solo perché non ti conoscevo!!!
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 ah ah ah!! e allora spiegami per quale motivo degli oggetti non possono essere sbalzati fuori da un aereo squarciato. Sentiamo. La mia era solo un ipotesi, infatti è un impresa titanica riuscire a capire cosa ti passa per la testa. E lascia stare Paolo Attivissimo, se tu vivessi mille vite forse avresti la millesima parte dell'intelligenza che ha lui. Tappati quella fogna che chiami bocca.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 mi hai scritto: "E lascia stare Paolo Attivissimo, se tu vivessi mille vite forse avresti la millesima parte dell'intelligenza che ha lui".
BUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAHUAH
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Le tue risposte sono più o meno le stesse che darebbe un bambino in prima elementare o un autistico.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 Detto da te è un complimento, visto che NEANCHE in prima elementare credono alle favolette che solo tu e i lobotomizzati come te possono credere!!! ciao PUF PUF PUF
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Contento tu se ti senti orgoglioso di essere un minorato mentale.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 Ancora più contento tu che credi che PUF nell'impatto il documento è volato giù dall'aereo e trallallero trallallà un passante l'ha ritrovato per strada!!! Embè, quando il proprio mentore è uno scorreggione di nome attivissimo tutto ciò è più che "naturale"... seeeeeeeeee, naturale come l' lsd !!!
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Sarà realistica la tua teoria del complotto allora, che vede coinvolta mezza america, compresi i pompieri, i controllori di volo, la stampa, i militari, il governo americani, i cittandini. e i parenti delle vittime. Ma taci che sei più idiota di 100 idioti messi assieme! ahahahah! il trallallero ficcatelo nel deretano!
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 E daje!!! Proprio non ce la fai, l'unico metodo che hai per dare un po' di fiato ai tuoi deliri è il solito: attribuire all'altro cose che non ha mai detto!!! il che non fa altro che ribadire la pochezza che ti caratterizza! Non ho mai detto nulla di tutto quello che hai appena scritto: il problema è che lo sai bene...!!! Ma tu sei un seguace dello scorreggione attivissimo, per cui tutt'al più puoi scorreggiare... e dunque, continua pure a scorreggiare!!! PUF ;-)
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Capisco, secondo te bush avrebbe fatto dirottare 4 aerei all'insaputa dei controllori di volo che li controllavano attraverso i radar, sarebbe riuscito a piazzare degli esplosivi nel wtc in barba a 70000 persone che vi lavoravano e sarebbe riuscito a far credere ai pompieri che il wtc7 era crollato a causa di incendi mentre in realtà erano state le bombe. eh si, bush dev'essere un vero genio del crimine! Altro che lupen! ahahahah!
HoodRobin1974 3 months ago
@manolino1969 Dovevo pensarci prima! E' ovvio che un presidente che ha il monopolio di quasi tutto il petrolio del mondo distrugga mezza new york e il pentagono per ottenere il petrolio rimanente. Cosa saranno mai 3000 morti e mille miliardi spese in guerre? Per un pò di petrolio si fa questo ed altro. Dev'essere come zio paperone, il crudele Bush. Per fortuna che abbiamo "burattino manolino" il detective che scopre l'inganno dove non c'è inganno, l'indomito difensore dei pacifici terroristi.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 Quanto sei buzzurro! Le guerre si fanno perché fanno guadagnare un pozzo di soldi in più rispetto a quelli spesi! Ma possibile che sei così fesso?! E un'organizzazione militare che ha sulla coscienza centinaia di migliaia di morti tra Afghanistan e Iraq (per non parlare di tutti i soldati morti...) ti pare che possa farsi lo scrupolo di fare fuori 3000 persone?! Per fortuna (e lo puoi dire forte) che ci sono tanti che queste cose le capiscono, alla facciaccia dei pirla come te!!!
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 "Le guerre si fanno perché fanno guadagnare un pozzo di soldi in più rispetto a quelli spesi". Se così fosse allora spiegami come mai gli americani sono in perdita di denaro da quando hanno attaccato l'afghanistan? Ossia più di mille miliardi spesi in guerre ancora nel 2006 contro i 60 miliardi di introiti annui che riceverebbe dal petrolio iracheno, senza contare le enormi pedite economiche causate dal crollo delle torri. Il buzzurro sei solo tu, caro burattino manolino.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 La crisi finanziaria che ha investito gli stati uniti era ampiamente stata prevista già sul finire degli anni 90. Se la smettessi di "informarti" leggendo il Corriere di Topolinia o, quel che è peggio, pendendo masochisticamente dalle labbra di quello scorreggione di Peto Attivissimo, per lo meno avresti la possibilità di risparmiarti la figura del perfetto incompetente disinformato che non ha mai aperto un libro di storia.
manolino1969 3 months ago
@HoodRobin1974 mi scrivi: "Tappati quella fogna che chiami bocca".
E perché mai?! Non hai detto che ti diverto?! Secondo me non ti diverto per niente, altrimenti non te ne usciresti con ste sparate da checca isterica!!! Difatti al contrario di te io insisto nel pregarti di continuare a rispondermi!!! Tu che veramente mi diverti, ti prego, non fermarti!!! Tu, degno discepolo del venerabile scorreggione attivissimo, attivati ancora nel sollazzarci l'animo a suon di loffe!!!
manolino1969 3 months ago
@manolino1969 Lo vedi che non capisci un cazzo di quello che la gente ti scrive? E poi ti lamenti se ti prendono per i fondelli. Santa pazienza... Il fatto che fai divertire la gente con le stronzate che scrivi non significa che puoi insultare a tuo piacimento chi vale mille volte più di te. Tu in confronto ad attivissimo sei una scoreggia riuscita male.
HoodRobin1974 3 months ago
@manolino1969 manolino lascia stare!!! ti basta sapere che didodebunk mi ha detto di avere 13 anni!!! pensa quante cazzate sta dicendo!!! lascia perdere gli fai solo pubblicità la gente è qui per guardare il video, dammi retta!!!!
111PMB111 3 months ago
@111PMB111 Oh bambino autistico e cerebroleso !!!....io ho 13 anni, e il fatto che tu non ci creda conferma i miei sospetti...SEI AUTISTICO....
Didodebunk 3 months ago
QUALUNQUE e ripeto QUALUNQUE ingegnere vi dirà questa cosa, ma io mi domando: è mai stato interpellato un ingegnere da parte di tutta quella stampa complottista all'epoca?
JohnCenaePranzo 3 months ago
L' Empire State Building non è caduto poichè aveva un' anima in cemento armato, mentre le torri gemelle erano interamente d' acciaio.
Didodebunk 4 months ago
Le piccole "esplosioni" che si vedono sono sfiati dell' aria causati dai cedimenti della struttura, andate a vedervi qualche vera demolizione controllata e noterere che le esplosioni sono MOLTO più evidenti.
Il WTC7 è caduto perchè danneggiato dai crolli delle torri gemelle.
Le torri gemelle sono cadute in verticale poichè sono cadute sotto il loro peso, l' incendio ha ammorbidito (e non fuso !) l' acciaio fino al punto in cui non è stato più in grado di sostenere la struttura.
Didodebunk 4 months ago
certo che qui mi sembrano tutti ingegneri, architetti,esperti in demolizioni....DOCUMENTATEVI.
therealworld90 4 months ago
googel : hasbara jews
googel : jews did 9 - 11
007Gilbert1986 4 months ago
così imparano a sterminare gli indiani, a sganciare bombe atomiche, a fare stragi che non vengono rilevate ,....
loris97lostratego 4 months ago
Qualche dubbio su tutto quello raccontato e visto quel giorno e il seguire degli anni ce l ho....!!! Se queste due strutture sono state costruite affinchè addirittura boing non le scalfissero...bhe direi che c è qualcosa di GROSSO.. che si nasconde....praticamente spiegatemi una cosa....questa tragedia ha coinvolto meno di tremila persone...e se si trattasse di un COMPLOTTO...Bush non si sente un grande MERDOSO E SCHIFOSO...??????????????
marcostyle1971 4 months ago 3
@marcostyle1971 No no, le torri sono progettate affinchè possano resistere all' impatto di un aereo di linea in fase di atterraggio e con poco carburante.....gli aerei che colpirono le torri invece avevano la massima velocità possibile e il pieno di carburante....
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk e soprattutto quegli aerei avevano un particolare che è imprescindibile per forare colonne d'acciaio: L'ALLUMINIO. Dai, lo sanno tutti(*) che l'alluminio perfora l'acciaio!
(*) Tutti quelli che hanno un quoziente intellettivo che oscilli tra lo zero e il niente assoluto!!!
manolino1969 3 months ago
@Didodebunk a dire il vero erano progettate per reggere l'impatto di un 707 a circa 600 mph a pieno carico; la struttura avrebbe si dovuto subire dei danni ma non tali da rendere l'edifico a rischio "crollo".
Al1st3 3 months ago 3
@Al1st3 600 mph è una velocità minore rispetto a quella degli aerei che si schiantarono sulle torri gemelle.
Comunque questi erano calcoli approssimativi, impossibili da verificare con gli strumenti di simulazione ingegneristica dell' epoca.
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk Anche con le equivalenze hai difficolta...sarei, poi, curioso di sapere quanto realmente ne sai sugli "strumenti ingegneristici dell'epoca" perchè a me sa tanto di "non ne ho assolutamente idea" .
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 lui è un esperto, ha 13 anni!!
111PMB111 3 months ago
@111PMB111 per ripetere a pappagallo quello che dice attivissimo bastano anche 6 anni! la cosa divertente è che dopo uno scambio di due tre "messaggi" scompare...
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Se tu ti fossi informato un minimo sapresti che quando hanno detto che un aereo in FASE DI ATTERRAGGIO non avrebbe danneggiato la torre non l hanno fatto tramite calcoli ma con stime approssimative, perchè, a detta loro, non c' erano gli strumenti per fare realmente dei calcoli precisi....
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk la rettifica è stata fatta nel 2002 (che caso eh) peccato che, prima del 9/11, erano indicati 600mph e aereo a pieno carico.. Ovvio che sono stime (ma di cui non puoi assolutamente sapere la precisione) e che non potevano sapere tutto al micron. Le stime si fanno con i calcoli se no non avrebbero senso; è vero non c'erano supercomputer per fare simulazioni complesse ma l'apparato Fisico/Matematico è solidissimo.
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Certo ma 600 mph sono MINORI della velocità degli aerei schiantatosi nel WTC...Comunque gli aerei sopportarono l' impatto...furono gli incendi a farli crollare....
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk RIpassimo un po insieme le EQUIVALENZE, 1 miglio = 1609 metri --> X km/h = 600mph *1,609 --> 600 Mph = 965 Km/h che è molto vicina alla velocita massima di un boeing.. furono le torri a sopportare l'impatto; degli incendi si dubita che avessero T tali da indebolire a sufficienza l'acciaio, in ogni caso l'incendio a colpito una zona limitata della torre e per tanto non spiega il crollo "simmetrico" e "normale" al piano.
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 No non si può dubitare sugli incendi....perchè visto che ogni normale incendio domestico raggiunge i 1000° C non si capisce perchè non avrebbe dovuto raggiungerlo nelle twin towers....e ti ricordo che la resistenza dell' acciaio diminuisce a 600° C
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk gia schottolo ti ha mazziato sugli incendi; non mi sembra il caso di ripetere, in ogni caso 1: l'incedio raggiunge i 1000 solo durante il "flash over" che ha una durata veramente bassa,"2: le proprieta dell'acciaio (quelle che interessano nel progettare un palazzo) seguono una f(T) quindi dire che a 600°C snerva non vuol dire nulla (oltre ad essere sbagliato), 3: la T dell'aria =/= dalla T raggiunta dall'acciaio, si potrebbe aggiungere altro ma non mi sembra il caso.
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Visto che la tua elasticità mentale è pari a zero ti ripeto la frase in altri termini : L' acciaio si ammorbidisce quando l' incendio che divampa su esso raggiunge i 600° C.....
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk la mia elastici mentale non è pari a 0, sono le tue conoscenze di fisica che lo sono.
Balle, l'acciaio non si smolla a 600, dirlo è un cazzata colossale.. se hai fatto un minimo di matematica sai cos'è una funzione, le proprieta dell'acciaio dipendono dalla T del materiale (alcune proprieta ovviamente, melting point ovviamente no) P-acciaio =f(T)......... oltretutto la tensione di snervamento non dipende solo da T ma anche dallo stress a cui è sottoposto il sample.
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 E allora come lo spieghi che in diversi video si vede chiaramente l'acciaio staccarsi e precipitare dalle torri? Come lo spieghi che hanno trovato pezzi di acciaio fuso tra le macerie? Vatti a vedere il video "nessun inganno globale parte 1" e se non cambi idea vuol dire che sei in malafede.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 il fatto che si vedono video dove l'acciaio si stacca cosa c'entra? (intanto linakali); L'acciaio fuso non è compatibile con nulla di quello che rientra nella spiegazione ufficiale e dovresti saperlo benissimo... il video indicato poi, è piuttosto inutile per la pochezza di ciò che viene mostrato.
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Tu sei folgorato e mi stai solo facendo perdere tempo. Il video che ti ho invitato a vedere mostra chiaramente pezzi di acciaio che si fondono a causa del calore e questo fa parte della spiegazione ufficiale. Casomai non sono daccordo sul fatto che l'acciaio si sia fuso a causa di nanotermite e lo sai benissimo. Le temperature superarono i 740 gradi centigradi, quanto basta a fondere o indebolire l'acciaio. Con questo ti invito a non rispondermi per non farmi perdere ulteriore tempo.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 siamo precisi, sei TU che stai facendo sprecare a ME un sacco di tempo. ALT i pezzi di metallo fuso NON rientrano in alcun modo nella versione ufficiale, se sei convinto del contrario non devi fare altro che linkarmi il rapporto NIST che lo dice.. oramai è chiaro che il livello dei debunkers su utube è colato a picco tra te e didodebunk c'è da ridere per eoni... in ogni caso INVITO te a non fare perdere tempo a me dato che sei tu che sei venuto a disturbare.
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Ti avevo invitato a non rispondermi ma è evidente che sei solo un troll complessato in cerca di rompere i cosiddetti alla gente. Spero che ora tu la smetta di rispondermi perchè a differenza tua io ho una vita sociale al di fuori di internet. Prima di chiudere questa patetica conversazione con te voglio solo precisare che il livello di voi complottisti non si è mai abbassato poichè è sempre stato talmente basso che più di così non può scendere. Non c'è nulla di peggio di un diffamatore.
HoodRobin1974 3 months ago
This has been flagged as spam show
@HoodRobin1974 Tanto per togliermi lo sfizio di avere l'ultima parola; Immaginavo finisse a insulti, caso strano sempre i """"""""""debunkers""""""""""" (e ringrazia che uso questo termine, perchè non lo meriteresti) che iniziano... Per tanto rinnovo l'invito a portare la tua ignoranza fuori di qui, vattene per favore il livello è gia abbastanza basso anche senza le tue perle..
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 No in genere non sono i debunkers ad insultare...te sei molto pacato per essere un complottista, ma sei un caso raro.....l' altro giorno sono stato costretto a bloccare un utente complottista perchè mi mandava messaggi personali insultandomi la famiglia....
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk fino ad ora gli insulti sono partiti molto in fretta, e la cosa a me spiace molto! anche perchè io non ho alcun problema a cambiare idea ma questo a molti non è chiaro..va be hoodrobin mi ha detto che finiro morto all'inferno, un'altro mi ha definito idiota/imbecille/maleducato/ignorante e potrei aggiungerne a iosa! Mi complimento con te comunque di solito volano insulti dopo due o tre messaggi XD è raro trovare qualcuno cosi tranquillo.
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Anche a me solitamente spiace quando partono gli insulti, però a volte parlo con dei grandissimi ignoranti che sviano il discorso insultando e prendendo in giro (come manolino1969 e 111PMB111) e in quei casi mi partono i 5 minuti.....Anche se HoodRobin1974 ti ha detto che finirai morto all' inferno te cerca di andare al di là di quello...perchè è uno degli utenti più preparati e competenti che girano sulla rete.....
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk Ci sono cose che ha me danno molto fastidio ma va be io sugli insulti di solito ci passo sopra, di hoodcoso ha me ha dato MOLTO fastidio l'arroganza e l'inutilita dello scambio avvenuto tra me e lui, che dopo due, DUE!, messaggi è partito in quarta ad insultarmi solo perchè ho criticato il pessimo video che ha fatto e le conclusioni a cui porta..
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Io il video l' ho trovato illuminante...perchè lo definisci pessimo ??
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk innanzitutto perchè mostra una cosa nota a tutti, cioè che la torre 2 si inclina inizialmente e usa questa "falsa novita" per dire che le teorie alternative non stanno in piedi quando qualunque C serio dice che quella era la cosa giusta; perchè mostra due video (demolizione e wtc) con una qualita audio/video del tutto incompatibile tra le due (quella del wtc sembra fatta con un cellulare); perchè indica il metallo fuso come motivo per cui la T raggiunta sarebbe altissima (1/2)
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Si ma l' elemento principale è che in una qualsiasi demolizione controllata il rumore delle esplosioni è udibile anche da una grande distanza...mentre nel WTC le esplosioni non si sentono...questo è possibile solo con il verinage, ma che abbiano usato questa tecnica mi pare altamente improbabiile....
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk il problema è che ha preso un video con una qualita talmente infima e scarsa che non si possono fare paragoni;
Io avevo visto un video dove, mentre intervistano un pompiere (mi pare) (prima dei crolli) si sentono alcuni "botti" in sequenza (purtroppo non ricordo dove fosse, quindi puoi pure pensare che sia una cazzata).
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Un pompiere incaricato di spegnere gli incendi del WTC7 e di far evaquare l'edificio (il pompiere si chiama Lenny Curcio) ha rilasciato un intervista ai nostri giornalisti di "11 settembre", poi riportata nella pagina ufficiale dei pompieri italiani su facebook. La versione integrale dell'intervista la si può leggere sul sito undicisettembre.blogspot.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 non avevi deciso di non rompermi piu le palle? cambiato idea?
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Non fraintendermi, non stò cercando di farti cambiare idea visto che sei un fanatico antiamericanista. Voglio solo sputtanarti di fronte a tutti a dimostrazione del fatto che io non parlo tanto per parlare ma mi baso su fatti concreti. Tu invece ti basi su video complottisti e testimonianze vaghe di gente che ha sentito esplosioni senza capire da dove venivano e da cosa erano provocate.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 fanatico antiamericanista? sei veramente squallido. sputtanare? fatti concreti? linkarmi l'intervista ad un pompiere che parla dell'edificio 7 quando qua non se ne è mai parlato, vuol dire buttare cose a caso senza logica tanto per fare numero.. io non baso nulla su video complottisti (che per altro si basano su praticamente gli stessi video che usi te), non ho riportato alcuna testimonianza vaga (leggiamo i msg prima di scrivere boiate) ho detto che c'era questo video (1/2)
Al1st3 3 months ago
@HoodRobin1974 ma ho anche detto che siccome non ricordo il nome o il link la mia è perfettamente passabile come "stupidata" "non vera"; io non pretendo di avere ragione a differenza tua, ne pretendo che se non si è d'accordo con me si è solo degli "stupidi, ignoranti, antiamericani, in malafede, ecc" come è solito fare chi è senza alcuna argomentazione logica.
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Per "video complottista" non intendo solo i filmati sulle torri ma tutto il documentario e le falsità che ci scrivono sopra. E le tue teorie si basano appunto su questi pseudo-documentari.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 ok allora mostrami tu quali sono i veri documentari. e non linkare i tuoi due "video"
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 I miei due video sono veri documentari (anche se realizzati da me e non da piero angela) che mostrano cosa è esattamente accaduto durante il crollo delle torri. Prima di realizzare i miei video ho letto documenti e rapporti sul crollo delle torri anche perchè è da diverso tempo che mi occupo dell'attentato al wtc.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 veri documentari? 6 minuti scarsi, che mostrano: un'autogol pazzesco, un confronto inutile, cose gia note e stranote.. se hai letto tutto bene non dovresti avere alcun problema a linkarmi tutte le prove che ti ho chiesto e continuare non glissare, se sei cosi sicuro non dovresti avere alcun problema, io di tempo ne ho.
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Di video documentari realizzati da professionisti ne esistono pochi poichè richiedono tempo e denaro a differenza dei video complottisti realizzati in poche ore. Per fare un video che spieghi esattamente cos'è accaduto l'11 settembre bisogna esaminare i materiali, raccogliere documenti e interviste. Paolo Attivissimo è uno dei debunkers più attivi in questo settore e se cerchi la verità vatti a guardare il sito undicisettembre.blogspot oppure scaricati il documento dal sito crono911.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 allora questi pochi non devi far altro che elencarmeli. non dovrebbe esserci comunque alcun problema dato che si deve semplicemente fare copia - incolla di quello che ha detto il NIST. gia letto undicisettembre e crono911 (crono lo trovo piuttosto penoso.), 11sett è fatto "bene" però spesso riporta cosa senza indicarne le fonti, non riporta alcune cose, acune fonti indicano cose simili ma diverse (nella sostanza) rispetto a quello che viene indicato nell'articolo
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Crono911 non è un sito penoso, casomai quello penoso sei tu. undicisettembre è un sito serio, e ha le prove per mettere a tacere tutti voi complottisti.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 il documentario fatto da crono911 è piuttosto squallido, tenta in ogni modo di deviare l'attenzione su fatti del tutto insignificanti, cerca di diffamare chi non è d'accordo ecc.. undicisettembre potra anche avere tutte le prove per te che neanche prendi la briga di leggere le fonti.. il problema è che non puoi decidere soggettivamente che va bene una cosa perchè ti fa comodo mentre un'altra no e pretendere di essere il vate sull'11 settembre.
Al1st3 3 months ago
@HoodRobin1974 forse non ti è chiaro che se undicisettembre fosse stato "serio" e "preciso"; io sarei rimasto debunker per sempre, non ho problemi a fare a pezzi buona parte delle cazzate che vengono sparate da alcuni complottisti.
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Tutti noi sappiamo che un edificio alto più di 100 piani contiene numerosi macchinari che possono esplodere. come le bombole dell'alta pressione, i generatori di emergenza dotati di serbatoi pieni di carburante, etc... Nel wtc5 e nel wtc6 trovarono 1,2 milioni di munizioni, granate ed esplosivi custoditi dalla dogana statunitense. Infine le macchine e i camion parcheggiati nei sotterranei delle torri sono esplosi come bombe. Perciò mi sembra ovvio che qualche esplosione si sentisse.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 un macchinario che esplode mentre l'edifico crolla si sente fino a nmila metri? dai siamo seri, il fatto che nel wtc5 e 6 ci fossero esplosivi non c'entra nulla perchè ne l'uno ne l'altro sono crollati (ma demoliti in seguito per i danni riportati). oltretutto che camion e auto siano esplose come bombe è solo una tua fantasia (visto troppi film forse?) se ne hai le prove non devi far altro che mostrarle, non è difficile.
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Non si è sentita nessuna esplosione per migliaia di metri a parte quella dell'impatto degli aerei con le torri e le loro esplosioni successive. Il tempo lo stai facendo perdere tu a me. Ma faccio tutto questo solo per informare i lettori che almeno si fanno un idea di che razza di elementi siete voi complottisti.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 bah che livello, rinnovo ancora l'invito a levarti dalle palle se queste sono le uniche cose che sai dire, vattene, gia una volta te l'ho chiesto, non farmi perdere piu tempo, con utenti trollosi e inutili come te non ho tempo da sprecare.
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Il tuo invito puoi ficcartelo nel deretano. Ti invito a chiedere scusa a tutte le vittime degli attacchi terroristici e a levarti dalle palle al più presto. Io continuerò a commentare qui ma è l'ultima volta che ti scrivo anche perchè è evidente che sei solo un troll disoccupato e nulla facente.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 finalmente ti levi dai coglioni, grazie.
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Nell'intervista il pompiere dice che dopo aver tentato inutilmente di spegnere l'incendio del wtc7 con l'acqua del fiume hudson decise di arrendersi e di occuparsi del recupero delle vittime. Successivamente assiste al crollo del wtc7 che, proprio come si aspettavano, collassò a causa dell'indebolimento delle strutture portanti in metallo. Ora mi dirai che quell'intervista era fasulla o che il pompiere era stato pagato da bush per mentire, tanto da uno come te mi aspetto di tutto.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 perchè dovrei? l'incendio puo indebolire la struttura, ma non puo portare al crollo cosi come è avvenuto.
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Nessuno dei pompieri è rimasto stupito del crollo del wtc7 ne del modo in cui è crollato. Solo voi complottisti cercate di diffondere l'idea che il crollo fosse inverosimile.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 nessuno dei pompieri che ha intervistato undicisettembre guarda caso. in ogni caso resta da spiegare come sia possibile che il cedimento (partito dalla colonna 74 se non ricordo male) strutturale porti ad un crollo in pianta, simmetrico e normale sia stato causato da un evento del tutto localizzato e anisotropo come un'incendio.
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 I botti sentiti probabilmente erano le persone che cadendo dalle TT producevano boati simili a scoppi, oppure potevano essere cedimenti locali della struttura...ma se fossero stati esplosivi i rumori sarebbero stati molto più netti e si sarebbero sentiti anche nelle riprese televisive.....
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk le persone esplosive mi mancavano XD cedimenti locali è altrettanto poco probabile, anche perchè 6 cedimenti locali in sequenza.. va be comunque si quel video se lo ritrovo te lo indico se no possiamo anche non parlarne tanto senza mostrarlo è "fuffa".. era solo per dire che effettivamente qualche video sospetto c'è. un unico appunto, tu non sai quali sono le mie idee o a cosa " "credo" " oppure no, quindi evita di dire che sono completamente sbagliate.
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Non intendevo che le persone scoppiavano....perà prova a pensare a un uomo che cade da 90 piani di altezza sopra una macchina....ecco proprio queste persone hanno prodotto boati SIMILI a scoppi....Io non intendevo che le tue idee in generale sono sbagliate....intendevo le tue idee rispetto all' 11 settembre, che secondo me sono sbagliate...cioè secondo te è stato un complotto e secondo me no....solo quello :)
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk si scusa ma era troppo ghiotta per non farci la battuta XD; lo trovo, però, molto poco plausibile... io posso trovare le tue idee errate il punto però è che io ti rispetto lo stesso (e spero viceversa) e non ho motivo per far partire una vagonata di insulti la cosa però non è cosi per molti a quanto pare; ed è piuttosto triste che succeda sempre quando semplicemente si chiede di mostrare le fonti che confermano quanto uno dice, senza fonti terze qualunque cosa si dice è "fuffa"..
Al1st3 3 months ago
@Didodebunk Ti sbagli, è anche lui come manolino. Il fatto che non abbia detto che siamo lo stesso account non cambia nulla. Ha da dire su ogni cosa che gli diciamo denigrando il lavoro svolto da noi e da gente competente come john battista (l'autore di crono911).
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 Su quello sono d' accordo, Crono911 non lo trovo affatto penoso...
Didodebunk 3 months ago
Comment removed
HoodRobin1974 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Didodebunk Appunto, quindi come si fa a discutere seriamente con uno che ritiene il sito di crono911 penoso e paolo attivissimo uno poco serio e professionale. Certamente Al1st3 non è autistico come manolino, ma questo non significa che con lui si può discutere. Una discussione puoi farla con una persona disposta a cambiare opinione se gli porti le prove che ha torto, ma non con un complottista.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 Mi dispiace che abbia definito Attivissimo poco serio, questo ha dimostrato che parte con pregiudizi e che ogni prova che gli viene portata la rifiuta.....
Didodebunk 3 months ago
@Didodebunk chiariamo anche questo, ho definito attivissimo poco serio (e lo faresti,probabilmente, anche tu) dopo aver controllato quasi tutte le fonti che lui cita. la cosa ridicola è che pretende dagli altri uno standard di prova che poi è lui stesso a non rispettare quasi mai.
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Visto che non sembri un idiota non capisco come fai a credere alla teoria del complotto.... Non lo vedi che sono tutte montature create ad arte da parte di gente che odia Bush e la politica degli americani? Non c'è nessuna prova ma solo supposizioni. Le stesse di chi dice che Pearl Harbor era un attacco previsto dagli americani. Sono idiozie, e basta usare un minimo di logica per capirlo. Bush avrebbe potuto attaccare l'afghanistan comunque con la scusa di distruggere al-quaeda.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 quello che cerco di fare io è di trovare alcune risposte ad alcune domande; domande alle quali ne undicisettembre ne crono rispondono in modo soddisfancente (o corretto alcune volte), il punto è proprio questo non ritengo credibili (o soddosfacenti) molte delle spiegazioni che vengono date il resto non mi interessa perchè troppo "soggettivo", cerco solo risposte a domande realmente oggettive..
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Cercare delle risposte a delle domande è ragionevole, essere sicuri che l'11 settembre è un complotto organizzato dal governo americano significa essere in malafede. Anche perchè di prove evidenti di questo complotto non ce ne sono. Ci sono soltanto dubbi che vengono nella maggior parte inventati dai complottisti. Molti di essi passano gran parte della giornata nella ricerca di piccoli dettagli che possano screditare la versione ufficiale.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 ma in fatti io non sono assolutamente sicuro che l'11/9 fosse un complotto o no, piu che altro a me fa venire dubbi che chi difenda la "V.U." debba spesso inventare cose che non stanno ne in cielo ne in terra (e PA lo fa! per questo è, IMHO, un pessimo "ricercatore"), oppure che si glissino certe domande senza dare una vera risposta.
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Ti faccio un piccolo esempio. Su youtube esiste un video del crollo delle torri in cui l'immagine cambia colore e in cui appare in sovraimpressione la scritta cnn. Molti complottisti hanno scritto che si trattava di un montaggio di immagini creato dalla cnn per far credere che il crollo durasse di più. Alla fine ho scoperto che si trattava di un video amatoriale visto attraverso un televisore. Ecco come i complottisti diffondono dubbi. Con l'inganno e l'ignoranza di chi non si informa.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 a fotomontaggi e cagate simili io neanche do adito, a mio avviso andrebbero divise le "stronzate" dalle cose degne di "risposta" !
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Inoltre non penso che fossero stati così idioti da ammazzare subito i piloti degli aerei. Penso che si siano fatti aiutare per le virate e che li abbiano uccisi solo dopo aver messo il pilota automatico. Insomma più leggo le domande che si inventano i complottisti e più mi rendo conto che non esiste nessun complotto.
HoodRobin1974 3 months ago
@HoodRobin1974 di quello che è successo DENTRO gli aerei non si potra mai sapere nulla, è quindi un po tutto fumoso e vago, in questo caso però i debunkes non dovrebbero inventare ma limitarsi a riportare ciò che i rapporti ufficiali dicono..anche sull'ultimo pezzo, bisogna dividere le domande serie della cose stupide!
Al1st3 3 months ago
@Didodebunk visto che c'è qualcuno che non ha capito chiarisco la cosa, il DOCUMENTARIO di crono è patetico per i motivi che ho elencato, il PDF/DOCUMENTO/LIBRO di crono no! è fatto molto bene, avrei solo qualche leggera critica su un paio di cose ma nulla di piu.
Al1st3 3 months ago
@Al1st3 Altri piccoli esempi. Diffondono teorie sul fatto che aerei di linea non possono viaggiare a bassa quota e sul fatto che possano essere pilotati da