also ich finde es perfekt gesprochen. wenn man es im hintergrund hört, klingt es wie ein text, nur wenn man zuhört merkt man dass es sich reimt. ich find das klasse!
Die Sprechweise ist BEABSICHTIGT .. es handelt sich nämlich um Erich Kästner selbst und das Gedicht heißt ja nich umsonst 'Sachliche Romanze' . Mit ein bisschen Nachdenken, müsste man da eigendlich auch selbst drauf kommen !!
Ich find das unglaublich gut vorgetragen und empfinde seine Stimme als sehr angenehm. Wir haben mal versucht, das nachzumachen, so emotionslos vorzulesen und die Stimme wirklich nur dann zu senken, wenn man am Satzende angekommen ist. Das ist echt gar nicht so einfach!
Das ist die Rezitation von Erich Kästner selbst. Der Autor weiss am Besten wie er SEIN Gedicht betonen und sprechen will.
Wir können das gut oder schlecht finden. Nur . . . das bleibt unsere Empfindung. Kästner hat recht. Er ist der, der das Gedicht schrieb, darum . . . allein darum schon .
@wortlover Das klingt zwar schön einfach, aber stimmt so nicht!!! Erich Kästner ist schließlich kein professioneller Rezitator oder Schauspieler. Deshalb sollten wir seine Interpretation ("gelangweilt" etc.) nicht überbewerten.
Übrigens: wir können das Gedicht "gut oder schlecht" finden. Wir können aber versuchen, noch viel mehr darin zu finden als nur unseren Gedichte-Geschmack!
@WeLikeEkici Schon mal auf die Idee gekommen, dass das Absicht ist? Dass Kästner, der sein Handwerk verstand, eben deshalb so nebensächlich betont hat, um die Banalität der Beziehung darzustellen?!
Durch Kästners Rezitierweise gewinnt dieses Gedicht, welches zu meinen liebsten gehört, unheimlich viel Ausdruck. Auch gefällt mir der Klang Kästners Stimme.
der Rezitator ist der Dichter selbst. Nun gut. Ich kann Deine Meinung zwar nicht ganz teilen, muss ich auch nicht, aber Deine Meinung ist interessant.
Egal wer es ist. Es klingt gelangweilt und sehr textfern. Dieser Text beeinhaltet viel mehr als das, was da geschrieben steht. Und das höre ich in keinem einzigen Wort, Satz... raus.
Ich glaube die gelangweilte Vortragsweise ist beabsichtigt, um den Inhalt (nämliche die gegenseitige Entfremdung eines Liebespaars) fühlbar zu machen.
So ist es wohl. Und den Abgrund der Situation kann man eigentlich erzählerisch gar nicht angemessen darstellen. Udo Lindenberg macht aber in großartiger Weise das Geniale an dem Gedicht, nämlich die so lapidar erzählte Tragik, akustisch (einzige mir bekannte Vertonung).
also ich finde es perfekt gesprochen. wenn man es im hintergrund hört, klingt es wie ein text, nur wenn man zuhört merkt man dass es sich reimt. ich find das klasse!
Mundm123 2 weeks ago
so ein trauriges gedicht.. aber wunderschön!
franzizika 9 months ago
Die Sprechweise ist BEABSICHTIGT .. es handelt sich nämlich um Erich Kästner selbst und das Gedicht heißt ja nich umsonst 'Sachliche Romanze' . Mit ein bisschen Nachdenken, müsste man da eigendlich auch selbst drauf kommen !!
Ich find das unglaublich gut vorgetragen und empfinde seine Stimme als sehr angenehm. Wir haben mal versucht, das nachzumachen, so emotionslos vorzulesen und die Stimme wirklich nur dann zu senken, wenn man am Satzende angekommen ist. Das ist echt gar nicht so einfach!
Enna311 10 months ago
Ich genieße seine ruhige Stimme - sie lässt Raum für dEn InHaLt :-)
adulor 10 months ago
das gedicht is echt gut... aber der Sprecher is dumm...manchmal geht die stimme so hoch was gar nicht passt
WeLikeEkici 1 year ago
@WeLikeEkici
Das ist die Rezitation von Erich Kästner selbst. Der Autor weiss am Besten wie er SEIN Gedicht betonen und sprechen will.
Wir können das gut oder schlecht finden. Nur . . . das bleibt unsere Empfindung. Kästner hat recht. Er ist der, der das Gedicht schrieb, darum . . . allein darum schon .
wortlover 1 year ago 7
@wortlover Das klingt zwar schön einfach, aber stimmt so nicht!!! Erich Kästner ist schließlich kein professioneller Rezitator oder Schauspieler. Deshalb sollten wir seine Interpretation ("gelangweilt" etc.) nicht überbewerten.
Übrigens: wir können das Gedicht "gut oder schlecht" finden. Wir können aber versuchen, noch viel mehr darin zu finden als nur unseren Gedichte-Geschmack!
2006Gunnar 3 months ago
@WeLikeEkici Schon mal auf die Idee gekommen, dass das Absicht ist? Dass Kästner, der sein Handwerk verstand, eben deshalb so nebensächlich betont hat, um die Banalität der Beziehung darzustellen?!
AndLolaRuns 10 months ago
@WeLikeEkici der Sprecher ist der Autor, Erich Kästner, selbst! Also kann er wohl kaum "dumm" sein.
caroleine1 10 months ago
klasse ! gelesen von erich kästner- präzise und kühl
violatricolor3 1 year ago
ohman.. Lehrer's Liebling... wie oft ich das schon interpretieren sollte. Aber ich mag es einfach.
renichen11 1 year ago
damit kann man das gedicht gut auswendig lernen
TripleHisthebest1 1 year ago
Durch Kästners Rezitierweise gewinnt dieses Gedicht, welches zu meinen liebsten gehört, unheimlich viel Ausdruck. Auch gefällt mir der Klang Kästners Stimme.
cuttinbell 1 year ago
stimmt
schlechter sprecher
annazuerrlein 1 year ago
Ich find's gut gelesen, aber von Dieter Mann ist's auch nicht schlecht.
xaqlim 1 year ago
Das gedicht haben wir jetzt in Deutsch
XxSCHLURMOxX 1 year ago
@wortlover
wirklich super! wo hast du denn die aufnahmen her? schallplatte?
oder bleibt das ein geheimnis ^^
wenn du noch mehr vertonungen hast, teile sie doch bitte mit uns :)
kann dir eine schöne zusammenstellung empfehlen:
Titel: Wir haben der Welt in die Schnauze geguckt
Verlag: Atrium
ausgewählt von Peter Rühmkorf
daztroya 1 year ago
Es ist wunderbar gelesen.
Die Rilkeprojekt-Grütze hat uns die Ohren verklebt, und wir sind offenbar taub für Zwischentöne.
Less is more, und dieser Satz ist wahr.
0cer0 1 year ago
KLASSE!
Goldmarie133 1 year ago
hat das echt erich kästner gelesen ?
FelixHenningsen 2 years ago
*sarkasmus an*Du wirst es kaum glauben: Er hat es sogar geschrieben... *sarkasmus aus*
Loveyourdisk 1 year ago
Das ist die neue Sachlichkeit! Ich finds großartig gelesen!
RedskinBLN 2 years ago
Das Gedicht ist wunderschön!
Der Sprecher ist allerdings unglaublich schlecht.
NielsCGN 2 years ago
der Rezitator ist der Dichter selbst. Nun gut. Ich kann Deine Meinung zwar nicht ganz teilen, muss ich auch nicht, aber Deine Meinung ist interessant.
wortlover 2 years ago 7
Egal wer es ist. Es klingt gelangweilt und sehr textfern. Dieser Text beeinhaltet viel mehr als das, was da geschrieben steht. Und das höre ich in keinem einzigen Wort, Satz... raus.
NielsCGN 2 years ago
Ich glaube die gelangweilte Vortragsweise ist beabsichtigt, um den Inhalt (nämliche die gegenseitige Entfremdung eines Liebespaars) fühlbar zu machen.
FrlvonPonynesien 2 years ago 14
So ist es wohl. Und den Abgrund der Situation kann man eigentlich erzählerisch gar nicht angemessen darstellen. Udo Lindenberg macht aber in großartiger Weise das Geniale an dem Gedicht, nämlich die so lapidar erzählte Tragik, akustisch (einzige mir bekannte Vertonung).
Multatuli2007 1 year ago
@FrlvonPonynesien genau! Ausserdem sagt der Titel doch schon alles: SACHLICHE Romanze.
Wenn man sachlich bleibt, dann hört sich das nun mal so an.
peace
MonnemaBoo 6 months ago
besser kann mans nicht sagen-die liebe kommt abhanden und man kanns nicht fassen.
KatkaSch 2 years ago
Dieses Gedicht ist so, so, so, so, so, so unglaublich gut! Es fesselt mich.
TheDreamOfCheese 2 years ago
Ein wunderbares Gedicht von Erich Kästner.
Das Gedicht wurde bereits 1928 geschrieben, hat aber an seiner Faszination bis heute nichts verloren.
Wie schrieb Hermann Kesten zurecht:
"Das Zeitgemäße hätte nicht zeitloser erzählt werden."
FelixKoks 2 years ago
brilliant! Vielen, vielen Dank
milchcafe 2 years ago