El.Nombre.De.La.Rosa.-Debate sobre la pobreza de Cristo.avi

[caballera123]

est pelicula le deja a uno muchas dudas pero a la ves le enseña muchas cosas sobre la antiguedad

[luismanuelcd]

Se critica mucho a la iglesia católica por lo de las riquezas, sin embargo fueron los protestantes los que sentaron las bases del capitalismo con el concepto de acumulación de riqueza ( capital).

Si bien la iglesia católica tiene entre sus mayores errores la riqueza excesiva del alto clero, (además de la inquisición) también difundió conceptos como la piedad, antes casi inexistentes.

[palaciodeinvierno]

Hombre, la ética protestante del trabajo y del ahorro son más bien un desarrollo posterior a la propia acumulación capitalista, aunque nunca fue más allá de ser la religión de la pequeña burguesía urbana. En todo caso, la crítica al cristianismo en esta película está perfectamente medida y no es arbitraria. No olvides que el mismo protagonista es cristiano, un fraile, nada menos. Lo que se critica es más bien a la Iglesia católica como estructura de poder, entiendo yo

[anapuerto]

@palaciodeinvierno La crítica al cristianismo en esta película y en el libro no es más que un asunto en ambientación de Umberto Eco, en su afán de crear un universo narrativo lo más exacto posible a la realidad de aquella época.

Estos debates fueron reales, se dieron en el seno mismo de la iglesia y los protestantes los retomaron más tarde. Humanamente ellos también han caido en las garras de Don Dinero, nadie tiene nada que criticarle a cada cual.

[palaciodeinvierno]

@anapuerto Hombre, eso de que es un asunto de "ambientación" me parece un poco arbitrario. Yo creo que la crítica a la brutalidad de los métodos de la Santa Inquisición es bastante explícita --en la película, al menos-. No sé muy bien a quiçen te refieres con "ellos".Los protestantes?Claro que han caído en las garras de "don dinero", como cualquier religión institucionalizada y al servicio del poder, en el siglo XIII y en el XXI.

[anapuerto]

@palaciodeinvierno Lo de los protestantes lo comenté porque ellos suelen darse baños de pureza, pero es lo de menos. Ahora sobre la ambientación, pues sí, no niego que haya sido explícito, pero en Apostillas al Nombre de la Rosa Eco nos dice que no era su intención criticar las circunstancias de la época sino reflejarlas, todo lo que pretendió en la película, la idea seminal fue, cito: envenenar a un monje.

[palaciodeinvierno]

@anapuerto Bueno, sigo pensando que lo de la ambientación es una cuestión de perspectiva,hay veces que un autor logra dar en una clave fundamental sin ni siquiera proponérselo, más allá de la explicación que él mismo dé de su obra. En todo caso, muchas gracias por tu aportación. Tanto la película como el libro mueven a la reflexión y eso es lo importante

[andresrivera]

@palaciodeinvierno Me siento más cercano a la opinión de Anapuerto. Umberto Eco, como profesor de semiótica, probablemente encontró sugerente situar la acción en la época en que los libros eran rarezas custodiadas. Creo que también le inspiró la figura erudita de Guillermo de Ockham y su posición frente al debate de los universales; al cabo, una cuestión relacionada con la semiótica. Imaginando las motivaciones que esto pudo suscitar en Eco, el aspecto religioso debió de resultar subsidiario.

[palaciodeinvierno]

@andresrivera Bueno, sí, puede ser que fuera subsidiario para Eco, por todo eso que dices, pero no para mí o para una cantidad importante de sus lectores. En cualquier caso, te insisto en la idea de más arriba: quizá no en el libro pero, sin duda, en la película y, especialmente en esta escena, la crítica a la hipocresía de la Iglesia, sus métodos bárbaros, etc, me parece obvia. Este tipo de crítica de la Inquisición es, por otra parte, muy del gusto de hollywood,lo que no resta mérito a la peli

[andresrivera]

@palaciodeinvierno Totalmente de acuerdo contigo.

[rollerxstr]

hola soy mario 483

[rollerxstr]

te dira qeu dar mas miedo

[grafito347]

exelente pelicula, y el libro es aun mejor