creo q la primera derrota en el segundo juego derrumbo a kasparov y luego simplemente no se pudo concentrar en los demas !!
para mi no hubo trampa de ningun modo .. creo q la computadora no siempre elije la mejor opcion .. tal vez un par de moviemientos fueron mejores q otros !!
perdio la primera partida, pero en programacion un solo codigo puede hacer la diferencia total en un resultado, un solo punto, una sola funcion, de un dia para otro puedes resolver mucho o nada, y creo que tratandose de un ekipo d eingenieros que han trabajdotanto tiempo en algo como esto creo ceo que podrian arreglarlo.
Los interesados en levantar la industria computacional estadounidense, que estaba en franca decadencia en los 90s frente a las marcas japonesas, lo planearon todo. Presionaron y desconcentraron a kasparov. Pero lo peor es que esa máquina estúpida nunca le ganó a Kasparov, la Deep Blue del '97 nunca existió como tal, era claramente apoyada por jugadores humanos, por eso fue desmantelada sólo unos días luego de terminado el match y nunca se entregaron los registros del juego. Fue un juego sucio.
Jaja ya se ha demostrado que fue trampa, creo que en la segunda partida o en la ultima se ha comprobado que deep blue estaba ganado pero aun asi escogio una jugada que llevaba a jaque perpetuo pero kasparov no lo vio, pero eso es algo que si tenia que haber visto una computadora, pero no un operador humano.
Jaja ya se ha demostrado que fue trampa, creo que en la segunda partida o en la ultima se ha comprobado que deep blue estaba ganado pero aun asi escogio una jugada que llevaba a jaque perpetuo pero kasparov no lo vio, pero eso es algo que si tenia que haber visto una computadora, pero no un operador humano.
Jaja ya se ha demostrado que fue trampa, creo que en la segunda partida o en la ultima se ha comprobado que deep blue estaba ganado pero aun asi escogio una jugada que llevaba a jaque perpetuo pero kasparov no lo vio, pero eso es algo que si tenia que haber visto una computadora, pero no un operador humano.
Jaja ya se ha demostrado que fue trampa, creo que en la segunda partida o en la ultima se ha comprobado que deep blue estaba ganado pero aun asi escogio una jugada que llevaba a jaque perpetuo pero kasparov no lo vio, pero eso es algo que si tenia que haber visto una computadora, pero no un operador humano.
Pudo ser trampa en ese entonces. Lo triste es que hoy en dia el mejor jugador de ajedrez de todos los tiempos ya no es rival para las computadoras mas avanzadas. Assimov taniar razon jajaja.
Trampa 100%, en el video cuando entrevistan al gringo que es el asesor de ajedrez se le nota que miente cuando mira hacia un lado, simple, deepblue, sellada, ningun operador humano, un lugar sellado, ninguna conexion wireless, y vemos si le gana.
@Leonardo1536 señor me puede explicar a que se refiere usted con registro?? es necesario hacer una registro para hacer una jugada??? realmente el equipo de la IBM seria capaz de extraer todas las jugadas analizadas de la pc, luego de concluir el encuetro?? se puede eso?
@jonathanbombar jajaja explicame como?? habria que ver lo que hay en memoria y en la cache, eso no es nada facil de hacer, disculpa pero kasparov pidieo demasiado, debio haber retado a deep blue a otro encuentro donde el ordenador estuviera todo visible
tomen en cuenta que ibm estubo 10 años construyendo una maquina que lo unico que hace es jugar ajedrez, que le saque resultados a kasparov no me extraña para nada
un juego sucio por ibm... difinitivamente son unos tramposos tiene razon el master kasparov.. fue la mano de dios
Animatronic25 1 month ago
es imposible jugar asi una partida de ajedrez !!
creo q la primera derrota en el segundo juego derrumbo a kasparov y luego simplemente no se pudo concentrar en los demas !!
para mi no hubo trampa de ningun modo .. creo q la computadora no siempre elije la mejor opcion .. tal vez un par de moviemientos fueron mejores q otros !!
jonathanbombar 3 months ago
Creo que fue trampa la primera partida deep blue jugo horrible no puede haber mejorado tanto en la segunda partida
masteronyx 4 months ago
perdio la primera partida, pero en programacion un solo codigo puede hacer la diferencia total en un resultado, un solo punto, una sola funcion, de un dia para otro puedes resolver mucho o nada, y creo que tratandose de un ekipo d eingenieros que han trabajdotanto tiempo en algo como esto creo ceo que podrian arreglarlo.
tupapaguevon 7 months ago
Dios este tipoe s un estupido que estupido ke es este jugador de ajedrez, un genio dela jedrez pero en definitiva un estupido
tupapaguevon 7 months ago
@tupapaguevon jajaja acaso tu eres mas listo?
lorgod73 7 months ago
La mano de dios jaja
bleboz 10 months ago
@bleboz si tambien me impresiono eso !!
creo q ahora si creo q maradona es un dios !!
jonathanbombar 3 months ago
This has been flagged as spam show
Los interesados en levantar la industria computacional estadounidense, que estaba en franca decadencia en los 90s frente a las marcas japonesas, lo planearon todo. Presionaron y desconcentraron a kasparov. Pero lo peor es que esa máquina estúpida nunca le ganó a Kasparov, la Deep Blue del '97 nunca existió como tal, era claramente apoyada por jugadores humanos, por eso fue desmantelada sólo unos días luego de terminado el match y nunca se entregaron los registros del juego. Fue un juego sucio.
19Coyote78 1 year ago
@19Coyote78 Por supuesto.
elfanel 10 months ago
Comment removed
19Coyote78 1 year ago
This has been flagged as spam show
Jaja ya se ha demostrado que fue trampa, creo que en la segunda partida o en la ultima se ha comprobado que deep blue estaba ganado pero aun asi escogio una jugada que llevaba a jaque perpetuo pero kasparov no lo vio, pero eso es algo que si tenia que haber visto una computadora, pero no un operador humano.
nachoytb 1 year ago
This has been flagged as spam show
Jaja ya se ha demostrado que fue trampa, creo que en la segunda partida o en la ultima se ha comprobado que deep blue estaba ganado pero aun asi escogio una jugada que llevaba a jaque perpetuo pero kasparov no lo vio, pero eso es algo que si tenia que haber visto una computadora, pero no un operador humano.
nachoytb 1 year ago
Jaja ya se ha demostrado que fue trampa, creo que en la segunda partida o en la ultima se ha comprobado que deep blue estaba ganado pero aun asi escogio una jugada que llevaba a jaque perpetuo pero kasparov no lo vio, pero eso es algo que si tenia que haber visto una computadora, pero no un operador humano.
nachoytb 1 year ago
Jaja ya se ha demostrado que fue trampa, creo que en la segunda partida o en la ultima se ha comprobado que deep blue estaba ganado pero aun asi escogio una jugada que llevaba a jaque perpetuo pero kasparov no lo vio, pero eso es algo que si tenia que haber visto una computadora, pero no un operador humano.
nachoytb 1 year ago
Pudo ser trampa en ese entonces. Lo triste es que hoy en dia el mejor jugador de ajedrez de todos los tiempos ya no es rival para las computadoras mas avanzadas. Assimov taniar razon jajaja.
snakeirving 2 years ago
Trampa 100%, en el video cuando entrevistan al gringo que es el asesor de ajedrez se le nota que miente cuando mira hacia un lado, simple, deepblue, sellada, ningun operador humano, un lugar sellado, ninguna conexion wireless, y vemos si le gana.
rech21 2 years ago
Trampa en esta vida y en la otra, ellos nunca entregaron el registro de las jugadas de la computadora
Leonardo1536 2 years ago
@Leonardo1536 señor me puede explicar a que se refiere usted con registro?? es necesario hacer una registro para hacer una jugada??? realmente el equipo de la IBM seria capaz de extraer todas las jugadas analizadas de la pc, luego de concluir el encuetro?? se puede eso?
Nitros8891 6 months ago
@Nitros8891 claro q si se puede hacer !! obviamente es el proceso q hace una maquina eso queda registrado
jonathanbombar 3 months ago
@jonathanbombar jajaja explicame como?? habria que ver lo que hay en memoria y en la cache, eso no es nada facil de hacer, disculpa pero kasparov pidieo demasiado, debio haber retado a deep blue a otro encuentro donde el ordenador estuviera todo visible
Nitros8891 3 months ago
tomen en cuenta que ibm estubo 10 años construyendo una maquina que lo unico que hace es jugar ajedrez, que le saque resultados a kasparov no me extraña para nada
rosty88 2 years ago
si siempre fue una trampa, un fraude de ibm, tramposos......kasparov el mejor de todos los tiempos....
rvscesar 2 years ago
siempre fue una trampa
angelcaifas 3 years ago