4º de 6 hermanos, 1 coche, los tres pequeños en coche, el resto en transporte público para hacer viajes, dos habitaciones para 6, 4 niños, y 2 niñas.Prohibido desperdiciar, nada, comida o ropa,el Papá se vuelve loco con la factura del agua y de la luz, nos duchamos rápido y de dos en dos, apagamos las luces de casa que no se usan. probablemente ahorre mas una familia de 8 mienbros que una de 4. (en proporción al número de unidades)
Yo he tenido tres hijos y cuando estaba embarazada del tercero hubo gente que me dio el pésame. Fue de muy mal gusto, pero parece que en esta sociedad el número cinco no está previsto: una vez nos quedamos tirados sin coche y ningún taxi nos quiso llevar, en los hoteles no encontramos habitaciones, y suma y sigue.Aunque estoy orgullosa de mi familia, las ayudas o los descuentos para familias numerosas casi no existen.
yo no soy un niño y como todos ellos tampoco lo entiendo, no entiendo que parezca que pedimos limosna y que los gobernantes nos ignoren o nos den palmaditas en la espalda , que haya personas qeu te digan esto de no haber tenido tantos hijos y demas comentarios poco afortunados. No lo entiendo. Ojala pronto sea capaz de empezar a ENTENDER. Felicidades.
A los señores gobernantes lo único que les interesa es recaudar para tapar sus ineptitudes y derroches. Miles de euros en comidas y desplazamientos inútiles y absurdos. Aquí en Algeciras estamos olvidados y abandonados.
Las familias numerosas tenemos que saber explicar nuestras circunstancias específicas y nuestras reclamaciones para que realmente se nos escuche. Este video me parece una muy buena y orginal manera de exponerlo.
¿¿¿Familia numerosa= más gastos en agua, luz y basura??? No creo, porque se de sobra lo que es bañarse dos en la misma bañera, compartir habitación, no desperdiciar tanta comida, reciclar ropa... No señores, y desde luego, una vez que estos niños crezcan van a empezar a pagar impuestos como todos.
Yo no tengo familia numerosa y estoy de acuerdo con unas cuantas cosas que dice este video. Me parece bastante acertado. Lo de los horarios de los colegios y laborales, los impuestos de lujo a bienes de primera necesidad, el que se valore más lo que aportamos teniendo aunque sólo sea un hijo. Enhorabuena!
No Adaptar no. No se trata de que perdonen los impuestos a las familias numerosas. Se trata de que, en el caso de la electricidad por ejemplo, no nos penalicen por pasarnos de un consumo "razonable". Si pasas de ese consumo, te ponen una penalización por kw. Lo que yo interpreto de este video es que se tenga más sensibilidad con las familias que tienen más hijos... Creo que no se trata de que otros te paguen tus hijos, ni de aprovecharse de los demás...
Eso me hace más sentido pero entonces creo que el video falla en su mensaje porque le apuesta a la emocionalidad y el argumento se pierde mientras uno "los pobres niños".
¿Lo de penalizar por consumo adicional al "razonable" se relaciona únicamente con familias numerosas o es una política general? ¿Es decir, quien use más de X (sin importar si es una persona o veinte) es penalizada? ¿Cuál es el motivo para la penalización?
Menuda pedrada mental que lleva el adaptar ese... ja, ja, ja! "que unos subsidien la irresponsabilidad ambiental de otros" "si el niño está trabajando se están violando sus derechos fundamentales"... ja, ja, ja! Eres un cachondo. No, si ahora viene éste con el discurso de los 90 de que somos irresponsables y que los demás no tienen que pagarnos nuestros hijos... Que toda esa argumentación se sueró hace 20 años!!!
Hay tres puntos de tu respuesta que quiero comentar:
i) Existe una cosa llamada ironía. Alrededor de los 40" un niño dice "si yo trabajo 8 horas en el colegio" y luego lo compara con el trabajo de su madre, poniéndo el estudio de ese niño en la misma categoría que el empleo de su madre. ¿No es mezclar eso peras con manzanas? (continúa)
ii) Según tu yo digo que "los demás no tienen que pagarnos nuestros hijos". Aunque no son mis palabras, entiendo tu punto y te pregunto, usando con tus palabras, ¿deben los demás pagar por los hijos de otros? (continúa)
iii) Si esa argumentación se superó hace 20 años por favor explícame cómo se hizo, cuáles fueron las conclusiones. Estoy en plan de debatir y de entender este asunto y eso implica escuchar todos los argumentos. Escucho entonces.
Ya se ve que Adaptar no ha visto este video... En él se dice claramente que no se piden Ayudas y Limosnas. Tan sólo se reclama que no nos penalicen a las familias en general y a las numerosas en particular por tener más hijos. ¿Por qué penalizan el consumo de agua a partir de una cantidad, sin tener en cuenta el consumo per cápita de una vivienda y lo mismo con el tema de vehículos sin tener en cuenta si van más o menos en él).
Si lo vi y no hablo de limosnas. Las ayudas no son sólo activas (dar bonos) sino también pasivas (condonar impuestos, etc.). Si el consumo per cápita aumenta, el costo aumenta (agua, auto, etc.) y lo que entiendo del video es que se piden ayudas en esos casos. ¿Es así o no es así?
Si es así, aparte del argumento sentimental (los niños son el futuro) ¿cuál es la razón para pedirlo? ¿en qué se sustentan para hacerlo viable?
Y si no es así, ¿qué están pidiendo exactamente? Siento que en el afán de escribir el guión y maximizar el efecto emocional se perdió la argumentación. Eso es lo que estoy tratando de entender.
No hables cosas sin sentido, no puedes decir que se tienen que aguantar la responsabilidad las familias numerosas, como si los hijos fueran una mercancia ¬¬ No se puede poner precio a un niño ni hacerle una estadistica en relacion al gasto.
No tiene nada que ver el impacto ambiental con el uso de auto grandes, existen los autos hibridos pero es la sociedad la que no ve eso porque es mas complicado. La familia puede ser de cuantos quieran, no hay que meter esas patrañas de escusa de impactos
No estoy poniéndole precio a los niños. Lo de los autos es un ejemplo y me alegra que propongas lo de los híbridos. Mi pregunta es: si deciden tener muchos hijos, ¿por qué los que no quieren tener tantos deben pagar por ellos? Es una decisión personal y esperan un apoyo general... ese es mi punto.
No estoy volviendo mercancía a los niños, todo lo contrario. Si tienes recursos y quieres tener muchos hijos: ¡hazlo! Pero si no puedes sostenerla, ¿por qué los tienes? ¿por qué esperar que otros te ayuden a sostenerla? Y sí, los niños son el futuro pero también deben tener un futuro que puedan disfrutar y un desarrollo que les permita disfrutarlo.
Estoy seguro que si hay gente que vuelve mercancía a los niños y entonces habría casos tienen niños sólo por recibir ese apoyo y terminan siendo negligentes con los niños.
De acuerdo con que los niños son el futuro pero este video está mezclando cosas diferentes: por un lado el derecho a tener hijos y criarlos con los mejores recursos (educación, salud, etc.) y otra es el costo y al responsabilidad de tener una familia numerosa (continúa)
(continuación) ¿Se necesita un auto grande en un familia numerosa? Si, se necesita. Pero el auto grande implica un costo ambiental mayor y eso debe ser tenido en cuenta; la familia numerosa decidió ser numerosa y debe hacerse responsable por ello. Si no quería ser numerosa, existen múltiples métodos anticonceptivos.
(continuación) Si querían y no quieren hacerse responsables, entonces lo que veo es una petición para que uno subsidien la irresponsabilidad ambiental de otros.
(continuación) Y eso de "yo trabajo 8 horas en el colegio" me parece más que irresponsable. Si el niño está trabajando entonces se están violando sus derechos fundamentales. Ay caramba.
si tuvieses trillizos de forma natural, un ford fiesta y un piso de 55 metros cuadrados, que harias....??? piensalo...me temo tu respuesta.. quizas...abortar para ser mas responsable..?
Una cosa es tener trillizos de forma natural y otra decidir tener ocho o nueve hijos separadamente. Los trillizos son un accidente, los otros no. Abortar en esos casos además de irresponsable sería cruel.
Debo decir que esperaba ataques (viendo la calidad de los comentarios en YouTube) pero las respuestas que he recibido han sido muy buenas. Tu punto de los trillizos es algo válido y en esos casos me parece sensata la ayuda para familias que no tengan recursos suficientes para un buen desarrollo de esos niños.
La verdad es que todo lo que se dice es cieerto. Las ayudas a la Familia Numerosa son muy escasas, en muchos aspectos incluso inexistentes. los niños son el futuro. ¿Por qué no se protege más la vida, la presente y el futuro? ¿Porqué se dice que se invierte en el futuro del medio ambiente y de la energía y no en lo más importante... LOS FUTUROS CIUDADANOS?
Ya es hora de k nos pongamos las pilas y digamos claramente las injusticias que cometen con las familias k tenemos mas hijos. Buen, buen video. ¡Ánimo!
Se han olvidado de que los protagonistas son los mantenedores del sistema público de pensiones cuando esté temblando, dentro de veinte años (o quizá menos), pues el sistema español, el de reparto (a diferencia del de capitalización) se basa en la solidaridad de las generaciones futuras con las pasadas, devolviendo así parte de lo que han recibido. ¡Eso sí es solidaridad!
Es difícil hacer un vídeo que sea candoroso con una raíz de denuncia, más difícil todavía es conseguir que el mensaje sea claro, y más difícil aún que la gente se detenga a escucharlo sin mayor reclamo que "un tema social"...En un mundo cada vez menos comprometido. Pero por lo que veo, se ha conseguido todo ello, y hay que felicitar y atender la propuesta.
Mi esposa y yo hemos sacado adelante a cuatro niños: Lo peor no es que no hayamos tenido ninguna ayuda sino que tuvimos toda clase de trabas, algunas de los cuales las han expuesto los niños del video. Los países de nuestro entorno ayudan a las familias y más si son numerosas; aquí al revés.
Felicidades. Pero además de lo económico, se agradece que los gobernantes den apoyo moral a las familas numerosas y a los padres y madres que renuncian a otros planes por educar a sus hijos...
Pero con estos gobernantes poco podemos hacer. Con estos gobernantes y políticos en general, porque no se salva casi nadie...
soysandrama 9 months ago 2
De lo mejor que he visto en la youtube!!!!
cuatricarlos 1 year ago
Hay un evento en tuenti con este video. Está teniendo muy buena repercusión.
El video está genial.
elgreco333 1 year ago
O - LÉ !
tanananatananA 1 year ago
Muy bueno. De acuerdo con todo lo que dicen y ¡qué bien lo dicen!
jlonsolos 2 years ago
Dios bendiga a nuestros hijos y a todos los jovenes. Dios bendice a nuestras familias+
jerrysmith29 2 years ago
Buenísimo. Cada vez que lo veo me gusta más.
Mrtowanda2000 2 years ago
De quien es la musica? Si alguien lo sabe que lo diga. Un saludo.
farma28 2 years ago
4º de 6 hermanos, 1 coche, los tres pequeños en coche, el resto en transporte público para hacer viajes, dos habitaciones para 6, 4 niños, y 2 niñas.Prohibido desperdiciar, nada, comida o ropa,el Papá se vuelve loco con la factura del agua y de la luz, nos duchamos rápido y de dos en dos, apagamos las luces de casa que no se usan. probablemente ahorre mas una familia de 8 mienbros que una de 4. (en proporción al número de unidades)
pero los gastos muchos mayores.
jcarlos256 2 years ago 2
Yo he tenido tres hijos y cuando estaba embarazada del tercero hubo gente que me dio el pésame. Fue de muy mal gusto, pero parece que en esta sociedad el número cinco no está previsto: una vez nos quedamos tirados sin coche y ningún taxi nos quiso llevar, en los hoteles no encontramos habitaciones, y suma y sigue.Aunque estoy orgullosa de mi familia, las ayudas o los descuentos para familias numerosas casi no existen.
ociutat1 2 years ago 4
yo no soy un niño y como todos ellos tampoco lo entiendo, no entiendo que parezca que pedimos limosna y que los gobernantes nos ignoren o nos den palmaditas en la espalda , que haya personas qeu te digan esto de no haber tenido tantos hijos y demas comentarios poco afortunados. No lo entiendo. Ojala pronto sea capaz de empezar a ENTENDER. Felicidades.
Jigvicente 2 years ago
A los señores gobernantes lo único que les interesa es recaudar para tapar sus ineptitudes y derroches. Miles de euros en comidas y desplazamientos inútiles y absurdos. Aquí en Algeciras estamos olvidados y abandonados.
jcarlospg 2 years ago
Increible spot.
enreda 2 years ago 3
Las familias numerosas tenemos que saber explicar nuestras circunstancias específicas y nuestras reclamaciones para que realmente se nos escuche. Este video me parece una muy buena y orginal manera de exponerlo.
patxomirax 2 years ago 2
Es un video realmente auténtico. Enhorabuena. Muy buena iniciativa
mariancastb 2 years ago 2
Me ha parecido una idea genial y muy bien hecha. Lo que sean niños: un acierto! y lo de populismo: una chorrada!
soysandrama 2 years ago
Me encanta que usen a niños que no saben de qué están hablando en una campaña así. Puro populismo...
Pjan00 2 years ago
los niños son niños,no tontos.
1polaza 2 years ago
Muy bueno. Me ha encantado!
Mrtowanda2000 2 years ago 2
¿¿¿Familia numerosa= más gastos en agua, luz y basura??? No creo, porque se de sobra lo que es bañarse dos en la misma bañera, compartir habitación, no desperdiciar tanta comida, reciclar ropa... No señores, y desde luego, una vez que estos niños crezcan van a empezar a pagar impuestos como todos.
aquemeatrevo 2 years ago 2
Yo no tengo familia numerosa y estoy de acuerdo con unas cuantas cosas que dice este video. Me parece bastante acertado. Lo de los horarios de los colegios y laborales, los impuestos de lujo a bienes de primera necesidad, el que se valore más lo que aportamos teniendo aunque sólo sea un hijo. Enhorabuena!
jlonsolos 2 years ago
Muy muy bueno. Me ha maravillado.
jsnr80 2 years ago 2
No Adaptar no. No se trata de que perdonen los impuestos a las familias numerosas. Se trata de que, en el caso de la electricidad por ejemplo, no nos penalicen por pasarnos de un consumo "razonable". Si pasas de ese consumo, te ponen una penalización por kw. Lo que yo interpreto de este video es que se tenga más sensibilidad con las familias que tienen más hijos... Creo que no se trata de que otros te paguen tus hijos, ni de aprovecharse de los demás...
sagustinn70 2 years ago 5
Eso me hace más sentido pero entonces creo que el video falla en su mensaje porque le apuesta a la emocionalidad y el argumento se pierde mientras uno "los pobres niños".
¿Lo de penalizar por consumo adicional al "razonable" se relaciona únicamente con familias numerosas o es una política general? ¿Es decir, quien use más de X (sin importar si es una persona o veinte) es penalizada? ¿Cuál es el motivo para la penalización?
adapar 2 years ago
Ah, y es "adapar" no "adaptar" :)
adapar 2 years ago
Menuda pedrada mental que lleva el adaptar ese... ja, ja, ja! "que unos subsidien la irresponsabilidad ambiental de otros" "si el niño está trabajando se están violando sus derechos fundamentales"... ja, ja, ja! Eres un cachondo. No, si ahora viene éste con el discurso de los 90 de que somos irresponsables y que los demás no tienen que pagarnos nuestros hijos... Que toda esa argumentación se sueró hace 20 años!!!
soyaitorr 2 years ago
Hay tres puntos de tu respuesta que quiero comentar:
i) Existe una cosa llamada ironía. Alrededor de los 40" un niño dice "si yo trabajo 8 horas en el colegio" y luego lo compara con el trabajo de su madre, poniéndo el estudio de ese niño en la misma categoría que el empleo de su madre. ¿No es mezclar eso peras con manzanas? (continúa)
adapar 2 years ago
ii) Según tu yo digo que "los demás no tienen que pagarnos nuestros hijos". Aunque no son mis palabras, entiendo tu punto y te pregunto, usando con tus palabras, ¿deben los demás pagar por los hijos de otros? (continúa)
adapar 2 years ago
iii) Si esa argumentación se superó hace 20 años por favor explícame cómo se hizo, cuáles fueron las conclusiones. Estoy en plan de debatir y de entender este asunto y eso implica escuchar todos los argumentos. Escucho entonces.
adapar 2 years ago
Ya se ve que Adaptar no ha visto este video... En él se dice claramente que no se piden Ayudas y Limosnas. Tan sólo se reclama que no nos penalicen a las familias en general y a las numerosas en particular por tener más hijos. ¿Por qué penalizan el consumo de agua a partir de una cantidad, sin tener en cuenta el consumo per cápita de una vivienda y lo mismo con el tema de vehículos sin tener en cuenta si van más o menos en él).
ghernandez77a1 2 years ago 3
Si lo vi y no hablo de limosnas. Las ayudas no son sólo activas (dar bonos) sino también pasivas (condonar impuestos, etc.). Si el consumo per cápita aumenta, el costo aumenta (agua, auto, etc.) y lo que entiendo del video es que se piden ayudas en esos casos. ¿Es así o no es así?
Si es así, aparte del argumento sentimental (los niños son el futuro) ¿cuál es la razón para pedirlo? ¿en qué se sustentan para hacerlo viable?
adapar 2 years ago
Y si no es así, ¿qué están pidiendo exactamente? Siento que en el afán de escribir el guión y maximizar el efecto emocional se perdió la argumentación. Eso es lo que estoy tratando de entender.
adapar 2 years ago
Y te puedo preguntar ¿Qué es lo justo?
Franco1I 2 years ago
Que cada uno se haga responsable de sus decisiones. Eso es lo justo.
adapar 2 years ago
No hables cosas sin sentido, no puedes decir que se tienen que aguantar la responsabilidad las familias numerosas, como si los hijos fueran una mercancia ¬¬ No se puede poner precio a un niño ni hacerle una estadistica en relacion al gasto.
No tiene nada que ver el impacto ambiental con el uso de auto grandes, existen los autos hibridos pero es la sociedad la que no ve eso porque es mas complicado. La familia puede ser de cuantos quieran, no hay que meter esas patrañas de escusa de impactos
danitrueno 2 years ago
No estoy poniéndole precio a los niños. Lo de los autos es un ejemplo y me alegra que propongas lo de los híbridos. Mi pregunta es: si deciden tener muchos hijos, ¿por qué los que no quieren tener tantos deben pagar por ellos? Es una decisión personal y esperan un apoyo general... ese es mi punto.
adapar 2 years ago
No estoy volviendo mercancía a los niños, todo lo contrario. Si tienes recursos y quieres tener muchos hijos: ¡hazlo! Pero si no puedes sostenerla, ¿por qué los tienes? ¿por qué esperar que otros te ayuden a sostenerla? Y sí, los niños son el futuro pero también deben tener un futuro que puedan disfrutar y un desarrollo que les permita disfrutarlo.
adapar 2 years ago
Estoy seguro que si hay gente que vuelve mercancía a los niños y entonces habría casos tienen niños sólo por recibir ese apoyo y terminan siendo negligentes con los niños.
adapar 2 years ago
De acuerdo con que los niños son el futuro pero este video está mezclando cosas diferentes: por un lado el derecho a tener hijos y criarlos con los mejores recursos (educación, salud, etc.) y otra es el costo y al responsabilidad de tener una familia numerosa (continúa)
adapar 2 years ago
(continuación) ¿Se necesita un auto grande en un familia numerosa? Si, se necesita. Pero el auto grande implica un costo ambiental mayor y eso debe ser tenido en cuenta; la familia numerosa decidió ser numerosa y debe hacerse responsable por ello. Si no quería ser numerosa, existen múltiples métodos anticonceptivos.
adapar 2 years ago
(continuación) Si querían y no quieren hacerse responsables, entonces lo que veo es una petición para que uno subsidien la irresponsabilidad ambiental de otros.
adapar 2 years ago
(continuación) Y eso de "yo trabajo 8 horas en el colegio" me parece más que irresponsable. Si el niño está trabajando entonces se están violando sus derechos fundamentales. Ay caramba.
adapar 2 years ago
si tuvieses trillizos de forma natural, un ford fiesta y un piso de 55 metros cuadrados, que harias....??? piensalo...me temo tu respuesta.. quizas...abortar para ser mas responsable..?
Mrtxitxarro 2 years ago
Una cosa es tener trillizos de forma natural y otra decidir tener ocho o nueve hijos separadamente. Los trillizos son un accidente, los otros no. Abortar en esos casos además de irresponsable sería cruel.
adapar 2 years ago
Debo decir que esperaba ataques (viendo la calidad de los comentarios en YouTube) pero las respuestas que he recibido han sido muy buenas. Tu punto de los trillizos es algo válido y en esos casos me parece sensata la ayuda para familias que no tengan recursos suficientes para un buen desarrollo de esos niños.
adapar 2 years ago
La verdad es que todo lo que se dice es cieerto. Las ayudas a la Familia Numerosa son muy escasas, en muchos aspectos incluso inexistentes. los niños son el futuro. ¿Por qué no se protege más la vida, la presente y el futuro? ¿Porqué se dice que se invierte en el futuro del medio ambiente y de la energía y no en lo más importante... LOS FUTUROS CIUDADANOS?
gonzalooliverosgarc 2 years ago
Por los niños sí que pagaría más impuestos gustosamente!!!!! Vídeo excelente...
mesparzam 2 years ago 2
MUY MUY MUY MUY MUY CHULO!
elenamj 2 years ago
Conforme más lo veo, más me gusta! Tenéis que hacer que lo vean todos los políticos y gobernantes!!
sagustinn70 2 years ago
PERFECTO!!!!!!
fcasamitjana 2 years ago 2
Buenisimo, los niños son nuestro futuro, debemos protegerlos.
yeruti7 2 years ago 2
¡Fantástico! Muy bien.
dpplopez 2 years ago
en otras palabras: "que viva la sobre poblacion!!! "
Mdanae 2 years ago
Que nos tenian que ayudar un poco mas a las familias numerosas, que son muchos biberones, pañales, yogures, ropa...
FVecinoMontes 2 years ago 2
¡Precioso el vídeo!
¡Enhorabuena!
LaCabanaNG 2 years ago
Sí, que se apliquen el cuento...
mariancastb 2 years ago
Qué bien pensado y hecho. Ahora a que lo vean los políticos y gobernantes...
soyaitorr 2 years ago
Ya es hora de k nos pongamos las pilas y digamos claramente las injusticias que cometen con las familias k tenemos mas hijos. Buen, buen video. ¡Ánimo!
estamostodoss 2 years ago 2
Excelente video. Se puede decir más fuerte, pero no más claro... Enhorabuena!
sagustinn70 2 years ago 2
Se han olvidado de que los protagonistas son los mantenedores del sistema público de pensiones cuando esté temblando, dentro de veinte años (o quizá menos), pues el sistema español, el de reparto (a diferencia del de capitalización) se basa en la solidaridad de las generaciones futuras con las pasadas, devolviendo así parte de lo que han recibido. ¡Eso sí es solidaridad!
pepeengala 2 years ago 9
Es difícil hacer un vídeo que sea candoroso con una raíz de denuncia, más difícil todavía es conseguir que el mensaje sea claro, y más difícil aún que la gente se detenga a escucharlo sin mayor reclamo que "un tema social"...En un mundo cada vez menos comprometido. Pero por lo que veo, se ha conseguido todo ello, y hay que felicitar y atender la propuesta.
yasper18 2 years ago 9
Mi esposa y yo hemos sacado adelante a cuatro niños: Lo peor no es que no hayamos tenido ninguna ayuda sino que tuvimos toda clase de trabas, algunas de los cuales las han expuesto los niños del video. Los países de nuestro entorno ayudan a las familias y más si son numerosas; aquí al revés.
BichoBull 2 years ago 5
Felicidades. Pero además de lo económico, se agradece que los gobernantes den apoyo moral a las familas numerosas y a los padres y madres que renuncian a otros planes por educar a sus hijos...
chiva1965 2 years ago 4
Muy bueno, gracias.
galsuinda 2 years ago 6
¿Qué pasa con youtube que no suma las visitas que tiene este video?
ghernandez77a1 2 years ago
A mí me parece que pasa con todas. El autor de vídeo desde su cuanta verá más. Seguro. Saludos
galsuinda 2 years ago
Precioso video!
potele2 2 years ago 4
¡Precioso! El mensaje queda más que claro. ¡A ver si toman nota!
izkabc 2 years ago 4
Es genial! a ver si es verdad que lo oyen los queridos gobernantes. Esas familias son el motor de la sociedad! Gran video!
frajavant 2 years ago 4
Muy muy buen video. Totalmente acertado y fantásticamente hecho.
ghernandez77a1 2 years ago