Proste mnożenie dużych liczb

[danielpacholak123]

wystarczy pisemnie

[luznywiesiek]

nie no, dobrze obliczyła

[seyoum2]

to tylko graficzna wizualizacja, alternatywna dla mnozenia 'w slupku', dodatkowo nierozpowszechniona i na poczatku nauki bardziej czasochlonna , a i tak nie okaze sie szybsza od mnozenia w slupku...

[patryk02pp]

Hmm I Oco Tu Biega Bo Ja Nie Wiem ? :D

[bisu1991]

Pisemnie oblicze to szybciej.

[dykas1]

ale nie pomnożysz tak liczb np 16 x 25 bo 6+5= 11, a ten sposób jest tylko dla liczb gdzie suma jedności jes mniejsza bądź równa 10 :D

[seyoum2]

@dykas1

owszem pomnozysz :)

2, 17, 30

nastepnie

2, 20, 0

a potem

4, 0, 0 = 400

[cimcirimciak]

może i ten pomysł jest dobry, nie wiem bo go nie sprawdzałem, ale mnożenie np. 998 przez 789 tą metodą może przyprawić o ból głowy

[jarmolinski]

dlaczego tak zrobiles z liczba 22????

[jarmolinski]

myslalaem nad tym trocje czasu.

Nie da rady tego zastosowac przy innych dzialaniach. To jest jakis dziwny sposob , ktory moglbyc zmyslony po zastosowaniu wczesniej kalkulatoru ;/

[satisfied1744]

mój błąd sorka ,

[cooone88]

32 x 17 = 544 ! satisfied1744 to nie jest pic wszystko ok! ty chyba zle wykonales. he

[kurdelaska]

pomylił się przy liczeniu kropek

[satisfied1744]

to nie prawda , to tylko wybrane przyklady ktore sie sprawdzaja , sprobujcie pomnozyc 32 przez 17 razy , sami sie przekonajcie ,ze to pic

[kurdelaska]

no i co mi wychodzi 544

[liwana31]

W ogóle nie trzeba znac tabliczki mnożenia.Dobra metoda aby wprowadzic ją na lekcji matematyki jako ciekawostkę i alternatywny sposób mnożenia.

[kurdelaska]

a przydało by się

ale pamiętajmy że niektórzy to szybko policzą w pamięci; a jeszcze inni szybciej to zrobią w słupku.