Liberdade de Expressão - Direito de ofender

[PedroLMariano4]

Boa argumentação, boa oratória, mas tem uma falha moral grave: claro q as pessoas tem o direito d viver sem serem ofendidas!! Isso se vc considerar ofensa direta o q é um crime; mas se vc for considerar ofensas indiretas como esse nome do livro, as pessoas ainda não têm o direito a ficar sem isso!! Mas elas, com certeza, deveriam ter esse direito!! É lamentável q ele precise ofender para conseguir atenção!! Não faça com os outros o q vc não quer q façam com vc!!

[loureane]

Jesus não tinha uma religiao e sim uma "nova forma de ver o mundo" daquela época! Ele nao fazia milagres..induzia ao milagre..sempre ressaltando o "poder" que há em cada um de nós..sendo particulas de Deus! Mas infelizmente algumas religioes deturparam esse pensamento e hoje usam para seu proveito visando lucros!

[loureane]

Exatamente isso! ele fala o que eu penso tb..liberdade de expressão é justamente vc poder falar o q pensa! agora..claro q toda "açao" gera uma "reação"..dai temos q estar preparados para a volta! Mas proibir de falar o q pensa jamais! quem sabe usar o pensamento volta pra "puxar o pe do opositor"!

[DNRJ461BSB]

Nossa que argumento fraco.Isso é em outro país.Na constituição,a dignidade da pessoa humana está acima da liberdade de expressão.Ou seja,ofendeu a dignidade dum individuo,pode parar na justiça e pagar uma indenização.Se fosse assim,a liberdade de expressão justificaria o racismo,a homofobia.Diga não a LIBERTINAGEM DE EXPRESSÃO

[jvictorthegreat]

@DNRJ461BSB

Continuo defendendo a Liberdade de expressão, ainda que isso seja inconstitucional. Por exemplo, sou totalmente contra essa lei de racismo e homofobia. Essas pessoas parecem não entender: NINGUÉM TEM QUE CONCORDAR COM O QUE EU DIGO, OU COM O QUE QUALQUER OUTRA PESSOA DIZ. Você disse bem, esse video trata de outro país, um país onde as leis são mais evoluídas, onde as pessoas não são tão imbecis para ficar ofendidas quando se fala da sua crença, sua escolha sexual.

[DNRJ461BSB]

@jvictorthegreat Vc está equivocado ,não é incostitucional.E cada caso é um caso.No caso dele,está sendo analisado todo um contexto,antes dele ser julgado.O problema é que há muita opinião maquiada de ofensa pura e simplesmente.Pra vivermos em sociedade,não podemos sair ofendendo gratuitamente e ficar por isso mesmo,absurdo a sua ideia.

[jvictorthegreat]

@DNRJ461BSB

Porque não?

[jvictorthegreat]

@DNRJ461BSB

Até porque, não acho a ofensa GRATUITA. Se o autor do video ofendeu, é porque ele tem motivos para dizer o que pensa. Mas aí, caro DNR, quando é que alguém vai dizer se um outro tem ou não motivos suficientes para dizer o que pensa sem estar ofendendo o outro? Esta é a minha questão. E NA MINHA HUMILDE OPINIÃO, é melhor que a "dignidade do indivíduo" vá as favas do que um milímetro do pensamento livre ser podado. Questão de prioridade, penso eu.

[DNRJ461BSB]

@jvictorthegreat Bom,não discutir muito,pq vc se baseia só nesse vídeo pra defender o seu '' direito de liberdade de expressão '' quando a questão vai muito mais além.Várias pessoas respondem por ofensa,calúnia e difamação no brasil e são condenadas a pagar indenização.É só usar o bom senso.

[jvictorthegreat]

@DNRJ461BSB

Caro, DNR, adoro suas postagens. Sério. Mas, olhe bem, calúnia e difamação também são condenáveis tanto no Reino Unido (de onde o assunto do video foi extraído) quanto nos EUA. Mas Difamar é diferente de ofender. Se eu digo: "Você é um idiota", estou exercitando a minha liberdade de expressão. Se digo: "Você é um ladrão", tenho que provar, senão serei processado, e com razão, na minha opinião, porque estou o acusando de um crime. Há outros limites (continua...)

[jvictorthegreat]

@DNRJ461BSB (Parte II) Por exemplo, gritar: "Bomba, Fogo, Fujam" dentro de um cinema lotado não é apenas exercer liberade de expressão. Também acho que isso é errado. Mas OFENDER é diferente. Não acho que ofender seja crime, ou deva ser considerado crime de qualquer espécie.

Grande abraço.

[DNRJ461BSB]

@jvictorthegreat Eu entendi a sua resolução.Mas ofensas podem sim ser passíveis de ação judicial.Se não fosse norteada pela legislação,as pessoas simplesmente chegariam em qualquer lugar,loja,repartição pública e ofender por pura diversão, já que não haveria punição.Desde criança o ser humano aprende isso nas escolas.Agora,vc colocar a liberdade de expressão acima da dignidade da pessoa humana é muito grave.Vc precisa rever urgentemente os seus conceitos.Findo por aqui a discussão.

[jvictorthegreat]

@DNRJ461BSB

Eu entendo que uma sociedade só progride se idéias forem levadas em debate. Se alguém começa a podar idéias com a desculpa de que essas idéias "ofendem" alguém, corremos o risco de repetir o que era feito na Idade Media. Por esses e outros motivos é que continuo a pensar que é melhor ofender do que tolhir uma idéia. As pessoas precisam ter um pouco mais de substancia intelectual e parar de se ofenderem com tudo. Cresce, Brasil.

[jvictorthegreat]

@DNRJ461BSB Já que você quis findar a sua discussão me despeço com a repetição do que venho dizendo: A mais escandalosa das pornografias e a mais ofensiva das baixarias ainda é muito melhor do que a mais branda das censuras.

Grande abraço.

[ticblaster]

Glória a Cristo, rejeitado na terra, recebido em glória nos Céus!

É assim que deve ser! Cristo deve ser rejeitado, pois foi-nos predito isso: que nos últimos dias não suportariam mais ouvir o que Cristo tem a dizer. Mas, em breve ele voltará e levará os seus consigo! Paz seja com quem a receber.

[rbyya]

Se eu entendo que tenho o direito de ofender, obrigatoriamente entendo também que dou aos outros o direito de ofederem, inclusive me ofenderem ... e tenho que respeitar isso sem revidar, ou não estarei respeitando o direito q os outros tem de ofenderem, apenas exigindo q respeitem MEU direito de ofender ...

Se eu só reconhecer MEU direito de ofender mas não reconhecer que os outros tem o mesmo direito, eu estarei sendo hipócrita e egoísta ...

[jvictorthegreat]

@rbyya

Sim, todos têm, obviamente, o direito de te ofenderem. Respeitar SEM REVIDAR? Claro que não. Você pode revidar sim. Mas revidar não quer dizer dar soco em ninguém, nem partir para a agressão física. Você revida com palavras e argumentos. E é hipócrita quem só reconhece o direito para si.

[kymr0]

Temos o direito de ofender!

[braian7x]

Formidável.

[DanielFragaBR]

Muito boa a fala! Exatamente assim que tem qeu ser.

[barbaro0602]

O que o ateísmo fez pela humanidade?Nada

[icarott]

@barbaro0602 E o que as religiões cristãs fizeram pela humanidade? Até onde eu sei, a maioria das respostas é péssima.

[vidadesucesso]

É um absurdo! Onde alguém pode encontrar canalhice em Jesus, alguém que tem como ensinamento fundamental, ame ao próximo como à tí mesmo! Estão fazendo de tudo só para vender um punhado de livros para um bando de mal amados...Os próximos alvos serão quem? Gandhi, Mandela, Kennedy,Luther King...? Tem um bocado de gente boa, para escritores medíocres se fazerem em cima de seus nomes e feitos.Bando de urubus ignorantes que compram esses livros...

[borges543]

@vidadesucesso Companheiro, Jesus é o bom, canalha é Cristo.

Eu não vejo por canalhas, um, nem outro, Mas formatar conceitos pelo rótulo sem estar a par do conteúdo é precipitado.

Esta escrito segundo o dito do Cristo, Cuidais que eu vim trazer a paz, antes porem vos digo, vim para trazer a espada e a guerra, homens se levantarão contra homens, nação contra nação, pai contra filhos e irmãos contra irmãos, por amor a minha causa padecereis, o cativeiro, a escásses e desonrra.

Que mais ele disse

[jvictorthegreat]

@vidadesucesso

Canal excluido. Humph. Tipico!

[vidadesucesso]

@jvictorthegreat ...como assim excluido? Todos sao livres para livre expressao de suas ideias, a constituicao garante isso...ou nao?

[jvictorthegreat]

@vidadesucesso

Tentei acessar o seu canal e fui informado que nao estava disponivel. Pode ser uma falha do YouTube, mas achei que estava excluído. Foi isso.

[jcproenca]

@vidadesucesso Eu encontro, e podia enumerar. mas estou com preguiça de discutir. AMEI O LIVRO! E é meu direito gostar, kkk

[vidadesucesso]

Acho que vc tem todo o direito e, luto com vc pelo seu direito, assim tb garanto o meu!

[jvictorthegreat]

@vidadesucesso

As pessoas já sabiam que matar, roubar, ferir eram coisas erradas. Não precisavam de Jesus para isso. Nem de religião. Eu sou fã de Gandhi, por exemplo, porque ele fez um monte de coisas impressionantes sem precisar de nenhuma religião por tras. Essa é a idéia: Você pode ser bom sem religião. E é isso que o cara quis dizer: Jesus=bom, Cristo(religião)=péssimo. Entendeu?

[vidadesucesso]

@jvictorthegreat Ok, obrigado pela explicacao entao, estava realmente me precipitando em discutir algo apenas pelo rotulo, como disse o outro amigo anteriormente...Tambem nao acredito em religiao,sacerdotes e templos de Deus.Acredito em Deus apenas.Como o proprio Gandhi disse; "Gosto de Jesus mas, nao gosto dos cristaos!"

[mrseletus]

@jvictorthegreat Isso é nos teus sonhos meu amigo. Por mas que neguem, o Estado democrático de direito e seus pressupostos de igualdade, liberdade e fraternidade estão inerentemente ligados à fé cristã. O que vcs superiores, intelectuais e racionais ( ateus) devem estudar e entender . É que o comun, normal, ordinário de nossa história é a submissão ao capricho de poucos, somos tendentes e inclinados à servidão.

[Konicava]

@jvictorthegreat Ghandi não precisou de religião? Eu sou seguidor de Ghandi em seus princípios de desobediência civil mas essa sua afirmação está incorreta, Ghandi era Hindu fanático e toda sua vida e ativismo se refletiram em sua religião assim como em seus fundamentos sobre os direitos individuais, etc.

[jvictorthegreat]

@Konicava

Acho que me expressei mal. Sei que ele era hindu. O que quis dizer é que ele poderia muito bem ter feito o que fez sem, necessariamente, o ser. Entendeu?

[rgbpvh]

@jvictorthegreat Gandhi utilizou-se de religião... Uma filosofia de sua religião que é ser passivo. Aliás ele é considerado uma especie de "jesus" para os hindus.