Confirmación CompLoT vs AMLO x Ciro Vendido

[gerardocuandosoy]

Ciro me parece uno de los mejores periodistas de México. Unos dicen que es un bendido porque se opne a gente que tiene masas, a mi me parece valiente, las quejas que veo sólo son ruido y groserías, pocos argumentos, poca razón y mucha ira. Lo único que logran es mostrar lo pobre que es la posibilidad de debatir en México.

[SoyElSuperAgente86]

CIRO COMES MIERDA!

[josecong11]

si hubo o no complot, Andres mismo lo propicio por no tener cuidado de la gente de que se rodeo, porque podran decir lo que quieran en contra o a favor, pero el hecho es que la gente de los video-escandalos era corrupta. Se hubiera visto mejor de el si en ves de decir nada de complots hubiera hecho un ejemplo en el castigo a estos personajes, hubiera hecho esto y se habria ganmado a mas partidarios, pero en fin el hubiera no existe....

[xecruz]

Para corruptos en el PAN y de esos seguramente no te quejas. El caso mas aberrante fue cuando Mouriño confesó en horario triple AA de televisión haber realizado negocios que la constitución prohibe expresamente, nunca se hizo nada y de seguro tu también te hiciste pendejo. Y esos si eran negocios no chingaderas...

[juanpablo2828]

AMLO perdió por pendejo ya la tenía ganada

[MueraTelevisa]

AMLO gano eso todo mundo lo sabe.

[MrVergonSote]

el peje no perdio wey...

fecal no gano...

[grr0100]

Ciro Comes Mierda uno de 5 periodistas mas vendidos de Radioformula, le entrega las nalgas al Gobierno de FECAL y su jefe Azcarraga ,Ciro Comes Mierda eres un lameculos

[rayearth05]

Ciro no es tonto, se hace, por que esta vendido, ni los demas vendidos de televisa son tontos, empezando por victor trujillo y por su puesto brozo, quien es su "mexicano patriota reprimido" guardado muy adentro en algun lugar de las muy grandes entrañas de victor trujillo. Pasando por Lopez Doriga que tampoco es tonto, solo obedece ordenes. Me pregunto si sabiendo lo que ellos saben, por que insisto, no son tontos, ¿realmente habran votado por el PAN?

[Karstenmanlex]

scharfs:

¿Por qué dices que ciro es vendido?

Ya ni pone mensajes como el de las "estas son botas de hombre no botas de pu...", criticó a lopitos, pero ¿en que te parece que ha mentido? No me queda claro.

[thagus]

HOla estimado Karst, leite lo de la "lista ahumada"? Su agenda personal al descubierto donde se detallan donativos, dadivas y regalitos a politicos del PRD, del PAN y a periodistas? dijeron los nombres de los politicos pero no de los periodistas. No me extrañaria que Ciro apareciera dentro de sus "amigos", lastima que esa información no la publicaron.

[thagus]

Karst, acaba de salir en la jornada que efectivamente el juez que libero a ahumada resulta que estaba en su agendita "Al principio de la agenda se encuentra un listado de más 50 nombres, los cuales aparecen en el apartado "gastos de promoción de venta", identificados además con un número. En el lugar 31 se ubica a A. Rubalcaba." Tomala, creo que cada vez mas claro que ahumada participo en un complot y fue liberado como pago de favores.

[Karstenmanlex]

thagus:

Creo que existieron complots para que no llegara lopitos, Ahumada, un hombre sin escrúpulos pudo haber participado en algunos de ellos.

Lo que no entiendo es por qué la necesidad de tener un MEGACOMPLOT, ¿por qué no muchos?

[thagus]

Creo que hubo varios, tienes razon. Creo que este tomo la magnitud que tiene por el trato mediatico que se le dio. Cuando todo mundo estaba sobre AMLO el salio y dijo, "Esto esta armado para perjudicarme, es un complot". El dijo la verdad. En fin lo que hoy ya se confirma. Pero el chiste es que los medios se burlaron de el y dijeron "es un complo"

[thagus]

la frase se hizo tan famosa que hasta un spot sacaron de eso "la tecnica del avestruz, todo es un complo". Por eso este se quedo con la etiqueta y se quedo como referencia, creo yo. En todo caso el mega complot vendria siendo el fraude. O todo lo que se hizo desde el paraje san juan para evitar que el peje llegara a la presidencia. Iniciando con la campaña mediatica que hizo que muchos pensaran que era populista o que estaba loco.

[hasarde]

no, y mi buen, nadie se enoja, sólo es lamentable ver con qué facilidad se los duermen...el foro no sé si cumple su objetivo, pero el de kars...ese sí que se cumple ¿eh? y quema mucho el sol con eso de que en 3a persona sí pero en 2a no. Buenos videos, eso sí. Y fíjese bien jovenazo: el señorito se pavonea de su triunfo sobre la inteligencia (de ustedes) pues con displicencia acepta la defensa de cuanto caballero le pone la capa para ser pisada... ay, qué muchachitos estos.

[hasarde]

Miren tobalius y scharfs, asumo que son muy jóvenes: el kartecito ya logró su objetivo: dividió a los que estamos del mismo lado (a ustedes, a mi me hace lo que el viento a Juárez) y manipula a su antojo a CASI todos, por lo visto, pues bueno, yo, sin ofender, tengo mejores cosas qué hacer que monologar a lo tarugo, a ver cuanto le aprenden a este smart ass quien evidentemente ya les tomó la medida y bueno, domage...

[hasarde]

Y ¿por qué el sujeto en cuestión sí puede poner lopitos? a él no lo está minimizando? es cariñoso? tch-tch, qué pasa con esa objetividad. Como sea, no vale la pena tanto para un individuo ¿verdad? AMLO: presidente legítimo a quien se robó la elección (entre otras cosas) negociando la Ley Televisa ESE ES EL PUNTO.

[Tobalius]

A ver hasarde, no te enojes hombre, pero seamos objetivos;en este contexto esas citas han tenido una intencion clara, has usado tambien sustantivos en diminutivo, etc, no aplica eso de "al que le venga el saco".Eso de "lopitos" a mi tambien me molesta, pero no es lo mismo ser despectivo en tercera persona del singular que en segunda....

[Tobalius]

por otro lado,scharfs y thagus han construido un dialogo constructivo con karst pese a que en general sus posturas son muy diferentes, algo admirable; es un buen debate, dale un voto de confianza al scharfsmoderador ¿no?, saludos.

[hasarde]

pst: tobalius, qué es admirable? que no se mienten la madre? por favor. Lo único rescatable son los argumentos de thagus, a los que por cierto, el señorito les da la vuelta porque carece de los mismos. ¿voto de confianza a la censura? ¿para qué crear un foro en primer lugar? cómo se puede aprender si no se escucha, si cuando se ofrece un argumento se descalifica y cuando el descalificado contra-ataca, ¡lo censuran!

[hasarde]

Te ves mal defendiendo al tal kars, scharfs. De veras, no es el punto. Aquí yo cité a W. R. textualmente y él se refiere al hombre en general (pero a quien le venga el saco)como "pequeño hombrecito". ¿Por qué será que yo hice aquí tanto ruido? ¿qué llaga le toqué al sujeto en cuestión? A saber, pero es obvio que así fue. Por otro lado, fue dicho individuo quien se dirigió a mi, de no ser por eso, ni perder mi tiempo.

[scharfs]

Q necesidad? Con haber puesto la oración hasta antes de la coma hubiera podido quedar el entendimiento de que no se repetiría la frase, caramba... ni modo, va para atrás este comentario completo

[hasarde]

"Cuando conozcas mi filosofía de la vida vas a correr con el presidente del Congreso, o al FBI, o al CISEN, o al amarillista, o al KuKlux Kan, o a los "líderes de los proletarios del mundo". W. R.

[hasarde]

Escucha pequeño karsito: Tendrás que entender que eres tú quien transforma hombres mediocres en opresores y vuelves mártires a los verdaderamente grandes; que los crucificas, los asesinas, los dejas morir de hambre...Dices 'Antes de confiar en ti, me gustaría saber cuál es tu filosofía de la vida".

[scharfs]

Esto d andar minimizando a Karst como se hace con la estatura fisica del PeLeLe no me parece correcto Hasarde, así q si no t puedes referir a Karst como tal, entonces sólo llamale K, o "krst" o alguna otra forma que no propicie "elementos de tensión"

[scharfs]

Karst- No sigas echandole gasolina al fuego, asi q "va pa-Tras" este comentario.

[Karstenmanlex]

thagus:

¿Qué opinas de la entrevista de astillerotv a garrido?

[hasarde]

Muy cierto lo que dice Moibe, de ser AMLO corrupto, ya lo hubieran refundido, ¿ya se olvidó que le armaron un teatrito para que pagara miles de millones del erario del DF y como se negó a tamaña desmesura se le fueron a la yugular. Y luego resultó que no procedía el pago ese, que todo fue una farsa. Así comenzó lo del desafuero hasta el fraude descomunal de todos los tiempos.

[muhaill]

simple titere de fernandez de zebaioz pero es obvio ke fue un plan armadizimo nadamas hay ke ver ke es lo ke opina fernandez de sebaios del salinas y de amlo para el salinas es un genio inteligente y muy amigo y amlo es un porro en ke mundo estamos

[Tobalius]

Del zxyzxzyz se esperaria, ya ven que ese anda enloquecido mentando mausers por todos lados;pero yo creo que ustedes dos se merecen mucho mas respeto del que se estan mostrando mutuamente ahora.

[scharfs]

Estoy muy d acuerdo contigo Tobalius, asi q "van pa´tras" varios d estos comentarios

[Karstenmanlex]

scharfs:

¿Por qué es malo ser conservador?

[scharfs]

¿x q me preguntas q si es malo ser conservador?

[Karstenmanlex]

scharfs:

Estoy "sondeando" tu izquierda.

[hasarde]

Sólo cotejen cómo comenzó la discusión aquí y cómo Karst.. le da vuelta preguntando si Hernández es el mejor caricaturista de La Jornada (y qué jodidos tiene qué ver eso) y luego culpa al presidente López O. De ser él la causa de que la piltrafa haya ido al bote (Ahum. fue acusado de fraude por 30 millones a una delegación y varios delitos más, entre ellos la evasión fiscal, pero claro, Hacienda ni chista pues son PANONES)

[hasarde]

Estupideces...mmm ¿dónde quedó Schopenhauer mi buen? Pierdes rápido el temple. Pero bueno, aquí la discusión que tratas siempre de nublar es ésta: Ahumada es un cínico corrupto que confesó haber ayudado a los panones que quisieron destruir a AMLO y lo único que hicieron fue darle más impulso pues los mexicanos (la mayoría) sacaron la casta y aquí estamos, en plena resistencia. ¿Qué tal? Y, 'tons qué: Es o no conservadora la sociedad mexicana.

[Karstenmanlex]

hasarde:

Lo que no te das cuenta es que eres solamente un pseudolector que se siente intelectual. Grábatelo: hay que tener seriedad en lo que uno hace.

Lee bien: Ahumada es un corrupto traidor. Punto. Lopitos es otro corrupto pero por otras razones. A ver si así.

[hasarde]

Bueno, eso último se vio medio payaso, lo siento, lo que quise decir es que uno debe acompañar la acción al dicho, si no, es mera especulación sin sentido y la revolución de conciencias implica un esfuerzo, tenemos que evolucionar como humanos y no estancarnos. Saludos y gracias. Hasta la vista.

[hasarde]

Y por cierto, en mi caso no tengo el menor empacho en decir que por convicción voté por AMLO, que desde el 88 voté por el frente y después PRD, porque su base ha sido lo mejorcito del pueblo de México, políticamente hablando. Y hay momentos en que "hay que tomar partido, partido hasta mancharse" como dice el poema aquél. Y no nada más darle vuelo al güiri güiri de café.

[hasarde]

Y francamente no creo que la sociedad mexicana sea conservadora, es una socieda muy heterogénea, resultado de las hondas diferencias económicas, pero si veo por ahí a conservadores con disfraz que pretenden entablar diálogos en los que ni siquiera creen, aguas Scharfs y Thagus con "lobos con piel de oveja" (para usar el lenguaje que bien ha de conocer K.)

[Karstenmanlex]

Hay mediciones internacionales para determinar si las sociedades son conservadoras o no.

Hablemos con seriedad.

[hasarde]

Todo se debe al miedo de que el hablador (éste sí) que dejó 30 videos en Cuba (ya no podían cerrarle la boca) denuncie al mejor postor a los que lo manejaron como títere. Nada raro que tenga un accidente para luego endilgárselo al PRD o al mismo AMLO.

[hasarde]

Por qué, si no existe tratado de extradición con Cuba, fue extraditado el tipo; por qué fue interceptado por la PGR si debió ser puesto en manos de la del DF al llegar al país, por qué el MP lo apañó si tuvo tiempo de tomarle su declaración antes.

[hasarde]

La cuestión aquí, más allá de egos personales, es: ahora resulta que Ahumada es la víctima, el perseguido político. Si eso no es torcer la información por parte de los medios (la mayoría) entonces qué es. Y eso alienta a ignorantes como web y otros aquí a decir que el DF fue mal administrado por López Obrador y que todos los que estaban con él, él incluido, son unos corruptos, etc., etc.

[hasarde]

Lo dicho querido Scharfs, Karstenmanlex no es sino un provocador, nada qué ver con lo que escribí pero me escupe su odio (por AMLO) llamándome "hablador" y me provoca con insultos sin sentido (intenta concentrarte, aprende a leer...) en fin, pero un paso adelante en su terapia(que necesita con desesperación), aceptó que odia a AMLO

[scharfs]

TRanquilo Hasardé, en todo caso yo mencioné q si fue un tanto "burdo" al referirse al nick del escritor d esa manera (inicial), de haberlo visto antes les hubiera puesto un basta, pero no pude entrar a internet antes, ya tanta tonteria se dijeron(jeje), q mejor Karst se disculpó con el escritor, y conflicto terminado =)

[Karstenmanlex]

scharfs:

No debemos perder de vista que la discusión entre escritorcubamex y yo...es sólo entre nosotros.

[Karstenmanlex]

hasarde:

A ver, ¿quién escribió "karstenmanlexito" ¿Quién es el provocador?

[ElComplo]

Buneo se confirma que si era cierto que si era corruptos todos los cercanos a AMLO. Como dato curioso debemos recordad que segun el mismo AMLO nunca ha perdido eleccion alguna. Pero debemos verlo como lo que reamente es, una secta con un lider carismatico, que para sus seguidores nunca tubo ni tendra defecto alguno. Toda evidencia fisica que niege sus dichos es falsa y toda ausencia de evidencia que pudiera probar sus mentiras es resultado de un encubrimiento. Un eterno compló.

[scharfs]

Claro q tiene defectos, pero para fines practicos d la comparacion con un muy buen numero d lacras (desde santa anna hasta el PeLeLe), los defectos q tiene son casi nulos, al menos d soberbio si lo identif, pero con mucha razon se jacta d ello, si fuera un vulgar ambicioso si seria reprobable

[thagus]

El complo, no se si tiene caso contestarte o no, porque todo lo que tu dices tiene una respuesta con el simple hecho de hacerte el habito de leerl periodicos y conocer la historia de tu pais. Y tener la capacidad de analizar y comparar contra otros gobernantes y asi darte cuenta de la realidad. Mientras te sigas creyendo lo que ves en la tele, la verdad se alejara cada dia mas de ti.

[ElComplo]

Si claro, todo aquel que difiera con su revelacion es una persona manipulada por el demonio en turno, en este caso la TV y los medios dominados por estas ordas del mal. La simplificacion de la realidad y los estereotipos de los infieles es comun en el pensamiento religioso de algunas sectas.

[thagus]

BUeno, solo te pido le pongas datos a tus argumentos, yo puedo hacer referencia la historia. Televisa callo la matanza de estudiantes en el 68 y 71, los muertes en los 70s, el fraude del 88 y la muerte de mas de 800 opositores durante el Salinato. Hasta ahi tienes una clara referencia de que la principal cadena de medios jamas ha sido imparcial ni objetiva sino ha actuado siempre acorde a sus intereses.

[thagus]

Entonces, es de verdad tan raro pensar que se hayan prestado una vez mas a un juego politico? Mas si conoces las negociaciones conocidas como Ley televisa que le garantizan el monopolio en los medios? es de verdad tan dificl de creer? Ya puse un punto, ahora te toca a ti ejemplificar porque soy un tipo con pensamiento "religioso" dogmatico o lo que sea. en verdad si tienes razon, sabras contestarme, no? O acaso eres tu el que esta siendo manipulado?

[thagus]

Dejame decirte algo de los seguidores de AMLO. Unos son los intelectuales mas destacados del pais, como poniatowska, gente inteligente y que jamas se ha dejado engañar por los medios, por otro lado tienes gente que no puede creerse las noticias alegres de la tele porque se topan con la realidad, Si tu conoces la realidad por la tele entonces estas manipulado, pero si vivies y sufres dia a dia las consecuencias de las politicas neoliberales es mas dificil que te tragues en anzuelo.

[thagus]

Por otro lado, la gente del PAN, por lo genral conoce la realidad a travez de la tv, a lo mejor no se sube al metro, no le afecta que se incremente el precio de la torilla, ni les va ni les viene si hay una pension para adultos mayores y cuando dicen que AMLO endeudo al DF no investiga si es verdad o no. ¿Entonces quienes son los manipulados?

[Karstenmanlex]

Lo que pasa es que el PAN es un partido conservador y México tiene una sociedad conservadora. Por eso siempre va a terner altas votaciones.

Por tanto, el PRD debe buscar al sector "liberal" de los panistas.

[thagus]

Pues si, lo malo es que el PRD tiene tanta cola que le pisen que de repente es un poco dificil ayudarles, jajaja. De acuerdo contigo en que tienen que apelar al sector menos radical del PAN.

[Karstenmanlex]

Lo que no entiendo bien es que alguien pueda votar por cualquier partido, ¿dónde queda el aspecto ideológico? Vamos, la conciencia de clase de la que hablaba lenin.

[thagus]

Bueno, si entendi bien tu punto...yo te diria que al final del dia, tienes que votar por alguno, que sera presidente. Aunque ideologicamente no sea del todo lo que tu crees. Para eso se necesitaria un sistema de partidos mucho mucho mas representativo. Digamos un partido de indigenas, de homosexuales, de empresarios, regionales, de minusvalidos, de estudiantes, etc. de manera que la mayoria pudiera sentirse realmente representado en el congreso.

[thagus]

Pero a falta de algo ideal, solo podemos votar por lo menos malo o lo mas cercano posible. Sin que eso quiera decir que dejes tu ideologia.Los partidos de izquierda durante los 70s eran mas "puros" no admitian a gente que no cumpliera al 100% con su ideologia, con sus valores y por lo mismo tenian pocos integrantes y fuerza. LUego se formo el PRD y se les colaron muchos priistas pero tambien son la primer o segunda fuerza politica del pais.

[thagus]

LA tele miente, aprendetelo y eso es aqui y en USA y en cualquier lugar del mundo por la simple razon de que es un negocio como cualquier otro y tiene intereses como todos los demas. Ahora te invito a que demuestres tus dichos, A mi puedes decirme que no esas de acuerdo conmigo pero jamas que no estoy informado.

[ElComplo]

Tener fe no interfiere con ser racional. La gente se dice informada cuando en realidad lo que hacen es conocer informacion de propaganda, que pocos o ninguno de los no adeptos conocera. Esta informacion distorcionada, la cual es atesorada y valorada por el creyente, se convierte en la base de su argumentacion. Asi, echos aislados son hilados de manera albitraria para encajar dentro de este nuevo evangelio, que relaciona la historia laica con sus personajes y pasages miticos.

[thagus]

ElComplo: Me parece un argumento valido esto que señalas. SIn embargo tampoco puedes descalificar a priori la otra versión la de que los medios estan manipulados ya que si vives en el mismo pais que yo, sabes de sobra la participación que las cadenas de TV han tenido en la dominación y "apendejamiento" del pueblo. Ahora, antes de que juzgues si estamos hilando "hechos aislados" seria bueno te enteraras de todos nuestros argumentos, sino , lo que haces es prejuzgar.

[ElComplo]

Hay personas que aun conociendo el catesismo de un movimiento religoso no coinciden con el. Dar por echo que el difererir equivale a desconocer es normal en este pensamiento, pues para este grupo el conocer su verdad traera inevitablemente la aceptacion. De llamar la atencion el cuestionamiento a la veracidad en medios televisivos, pero no dudar de la veracidad de declaraciones de un individuo, en este caso un politico.

[thagus]

El complo hay persones que acostumbran juzgar sin conocer las dos caras de la moneda, creer estadisticas sin saber siquiera como se leen. Aterrizando el tema, no es mi caso. Acostumbro tener conocimiento de causa antes de tomar postura y ademas soy bastante conocedor del tema de medios, comunicación y marketing, Se cuando me tratan de mentir. ¿TU?

[ElComplo]

Tu pregunta implica una respuesta de no? Estos son detalles a cuidar, es facil para el creyente creerce superior. Empesando por la superiorioridad moral. Existe actualmente una prevencion de algunos de los riesgos que esto implica en el fomento de la torelacia religiosa. Si haces la invitacion a ser critico no necesitas la pregunta. Si es una duda legitima lo correcto es descubirlo no preguntarlo. Debes intuir a que te estoy invitando sin haver usado en el mensage la invitacion explicita.

[thagus]

En realidad noto que hablas en tercera persona para aparentar objetividad. Quise aterrizar esto a un plano mas personal y llamar a las cosas por su nombre. MI pregunta implica una duda razonable de si conoces del tema del que te pregunte. Tan razonable como que un golfista te pregunte si sabes jugar golf. ¿Eso es malo?

[ElComplo]

La pregunta es comprensible, pero su racionalidad tiene muchos aspectos a analizar. La respuesta mas sensilla es un si. Pero no hay blanco y negro. Si estamos hablando de golf los mensages sobre el golf deben ser jusgados por el mensage mismo, con independencia del mensagero. Cuando preguntas por el mensagero mismo, tu juisio sobre el mensage se puede ver comprometido. ¿Jusgas el mensage o al mensagero?

[thagus]

A ambos, si el mensajero conoce el tema, entonces pasamos al intercambio de ideas, si no, pudieramos hacer lo mismo, si el mensajero no se pasara el tiempo filosofando sobre la pregunta en vez de entrar de lleno al tema.

[ElComplo]

De ahi que puedas perder oportunidades. El profecional se encuetra limitado por los invisibles paradicmas necesarios para trasmitir el conocimiento profundo de un tema. Mientras el novato , con una mayor prespectiva, tiene una posibilidad mayor de producir un cambio conceptual. Nadie puede saberlo todo. El valor de las ideas como ideas depende de la idea misma, no de otra cosa.

[thagus]

El novato, cuando es soberbio se puede ver tentado a divagar sobre el tema en vez de admitir de una vez por todas lo que sabe o lo que no sabe. un poco de humildad le permitira aprender mucho.

[ElComplo]

Ahy personas que piensan que la humildad es para el otro, pero no la consideran para si mismos. En la discucion ambos aprenden. Uno pone en cuestionamiento sus conocimeitnos. Por lo general al principio las posiciones son claramente diferenciadas, incluso pueden estar clasificadas en diferentes categorias. Lo desable es que al final de la discusion ambas pociones esten mescladas. Se parte de la suposicion de que ambos desconocen algun aspecto del tema que el otro si.

[thagus]

A ver mi querido complo, hubo o no hubo complot contra AMLO? Entiendase por complot una movida prefabricada que buscaba dañar a AMLO politicamente y no una busqueda de justicia, legalidad y respeto a las instituciones. Fue un interes netamente politico. ¿Si o no?

[ElComplo]

Por que las opciones de si o no? Es raro encontrar absolutos en cualquier tema. Es preocupante utilizarlos, pero es congruente con el pensamiento religioso donde existen certesas absolutas, fe. Es posible que aya habido un plan para mostrar algo que realmente sucedio. Pero sus consecuencias beneficiarian no solo en el terreno politico, sino en otros, a varios particulares. Asi, no solo fue politico.

[thagus]

Bueno hay cosas que si son absolutas, una mujer esta o no esta embarazada, no se puede estar medio embarazada. Igual se usa mucho la estrategia de 2no aboslutizar" par ano dar tu brazo a torcer. TU miso nick delata que tu ya tienes una postura frente a este tema mucho antes de que comenzaramos a hablar. Es una burla a lo del complot, se manejo como mofa ante esta situacino y ridiculizando a AMLO, tu lo adpotaste como nick

[ElComplo]

Ese es el problema, si puede estar medio embarazada o embarazada y no al mismo tiempo. Es un asunto de la fisica actual, y las definiciones de embarazo.

Lo segundo ya es emotivo y creo que de nuevo prejuisioso. Te pierdes la comberzacion por declarar tus juisios. Haveces pienzo que lo haces para algun publico, deja los demas jusgar por si mismos, concentrate.

[thagus]

PUes sigo sin compartir tu punto de que se puede estar medio embarazada. NO he conocido ningun caso y estoy seguro que tu tampoco. En realidad el que se va por la tangente con otros temas eres tu, yo sigo hablando del complto que si exisitio y que se ha demostrado, ¿puedes negarlo?

[thagus]

Ahora vale la pena que pongas en contexto lo que paso con AHumada, por ejemplo que el sr jamas hizo un solo trabajo con el GDF durante la adminstracion de AMLO o que bejarano ya llevaba mas de una año fuera del gobierno cuando recibio su donativo. Todo eso es contexto, como tambien lo es que a ningun otro personaje politico se le haya censurado tan severamente con actos mayores de corrupción. Que una y otra vez la legalidad en este pais es violada, pero solo se fijan en bejarano.

[ElComplo]

Eso partece a quien sigue el movimiento con fervor. Pero si se ha censurado a otros. No es que solo se fijen en bejarano, es que tambien se fijan en bejarano. Pero este juisio es mas significativo moralmente, para el creyente, que los juisios a otros personajes politicos. Mas aun cuando su lider moral, aun se reune y hace acompañar de estos personajes y sus cercanos, como Sheinbaum.

[thagus]

Fijate algo curioso, el "tele-creyente" hace juicios sin bases asumiendo que lo que le dijeron en la tele es verdad, ejemplo claro, ahora resulta que Sheimbaun es corrupta? juar juar juar. Eso jamas han tenido bases ni razones para decirlo, es peor que el caso bejarano pero para ti es suficiente como ahora de rebote asumir que AMLO hace algo mal por reunirse con una persona supuestamente "mala".

[thagus]

mi punto claro y tu no te desvies porque tu mismo nick parte de eso, si hubo complot, si hubo un intento de ahumada de fregar a AMLO detras de los video escandalos. Y si, si se le dio excesiva cobertura a esto mientras se relegan otros casos de corrupcion. Para terminar se uso como estrategia ridiculizar la teoria del complot, teoria de la cual nace tu nick y hoy dia se demuestra que AMLO todo el tiempo tuvo la razon.

[avesinnido]

este puto de ciro parece el abogado de ahumada, jajaj pobre pendejo, nomas veanlo en tercer grado, nomas pronuncian a amlo y el ciro se encabrona estalla el jodido, y pensar que mierdas como estas se dicen de izquierda y van y le besan el culo al pendejo del pelele de calderon. Calderon no es presidente, es un pendejo pelele vendepatrias!!!

Viva nuestro presidente legitimo AMLO! y al que no le guste... que chingue a su madre

[thagus]

Puedes saber de muchas cosas, hay algunas de las que yo se y seguramente yo desconozco muchas otras que tu sabes más. Dependiendo el tema. Una invitacion a ser critico es una invitación a conocer lo mas posible sobre el tema antes formarse una opinión. El que no conoce, no puede juzgar.

[thagus]

y en realidad esta argumentacion aplica igual para los panistas tambien. Fijate como se apegan al mismo argumento. A veces hablas con uno y parece que ya hablaste con todos. Palabra por palabra repiten sin pensar, lo que oyeron en la tv. ¿Estoy mintiendo? Solo te puedo decir que si el PRD tuviera la capacidad de organizar tan buena y coherente propagando como para embaucar a medio pais, creeme que no habrian perdido la silla.

[thagus]

La mayor parte de los argumentos vienen de ciudadanos como scharfs, como yo, como el sendero, como los cientificos de la UNAM, gente que no esta en la nomina del PRD pero que si tienen una capacidad de raciocinio y cuestionamiento y cada quien puso y esta poniendo su granito de arena más a pesar del PRD que al lado de ellos.

[thagus]

Ahora resulta que es muy raro que haya complots? habria que preguntarle a Colosio. Lo mas curiosos es que se te olvide que Bejarano ya no trabajaba en el GDF cuando paso lo de Ahumada, que no sepas que Ahumada jamas trabajo con AMLO, que era su amante Robles la que le daba chambitas y sobre todo, que AMLO tiene pruebas de lo que dice. Por eso la gente le cree.

[thagus]

Dato curioso es que cuando AMLO habla de fraude es porque tiene las pruebas y ahora que lo mencionaes el DIJO COMPLOT y asi fue? Uno-cero. Tres años despues Ahumada acepto el complot. ¿Que mas quieres? Ves que tenia razon? En tabasco tenia razon. Dejame preguntarte algo. Tienes un politico que cuando te habla del fobaproa

[thagus]

de un fraude o un complot, el tiempo siempre le da la razon. Por otro lado tienes a sus detractores que una y otra vez se tienen que echara para atras, como en la mentira sobre la deuda del DF, el paraje san juan o el mismo desafuero. ¿Como puedes seguirle creyendo a quien siempre te ha mentido? Eso es algo que no entiendo de los panistas, les dicen que los ciruelos dan naranjas y se lo creen siempre que lo digan en la tele. Lastima que no lean mucho.

[hasarde]

Karstenmanlexito: El que no entiende un cacahuate de nada, eres tú. Tu obsesión con el C. López O. te impide cualquier ponderación del contexto político en el que vives,más aún, tu conocimiento de la historia de México es tan pobre que, perdón, pero no se puede discutir cuando no hay "nivel". Sin ánimo de ofender, de lo que dices se desprende tu falta de profundidad e inanición espiritual (me refiero a la falta de sensibilidad social, se percibe que estás muy ensimismado).

[Aloweb]

El C. Lopitoz alias el MALO ha hecho asquerosidades con la mala administracion del DF y se ha evidenciado, pero lamentablemente ellos son juez y parte y asi no se puede, nuestra palabra vale, no se calle por una tonto como hasarde

[thagus]

alowey, perdon, aloweb, Me podrias decir quien dice que el Df fue mal admisitrado? el PAN te parece una fuente confiable? Porque no es lo que dicen las estadisticas del Inegi, ni las calificadoras de deuda internacionales ni las finanzas sanas que dejo a Ebrard. Deuda AAA , la mejor calificacion en el pais, como la ves desde ahi, mi chavo? Me muero por leer tus confiabilismas fuentes, o si quieres puedes seguir hablando  a lo wey, perdon a lo web

[scharfs]

Thagus, con tantas preguntas e info q desconoce (si no sabe q son los MeDios, olvidate q sepa al menos lo q significan las siglas del IneGi) lo dejaras sin glucosa en la cabeza x dias!.... T pido x favor q le pongas preguntas o argumentos + acordes a sus facultades mentales (si puede escribir tendrá algunas JaJaJa =P ).

[scharfs]

Otra cosa, no nos hagamos muchas ilusiones, los unicos d quienes podemos esperar un dialogo constructivo y/o interesante (Karst dixit) es (justamente) d Karst y Manex; muchos otros ("como aca mi ojos", JaJaJa) son una caterva d pusilanimes, jodidos mentales y mediocres arrastrados x lo q les dicen los medios masivos o blogs antipejes sin mayor analisis.

[thagus]

Estoy de acuerdo en lo dificil que es a veces discutir con gente que no tiene idea de lo que esta hablando y solo insulta, pero igual creo que tenemos la obligacion moral de no quedarnos callados porque a algunos de ellos, muy dentro de si, saben que no mentimos. ¿O tu como ves?

[scharfs]

totalMente de acuerdo en lo q dices d q tenemos la obligacion moral (como ciudadanos libres, pensantes q si queremos q las cosas sean diferentes, empezando x ser objetivos, profundos e imparciales en las platicas q entablamos),

[scharfs]

comprendo q entre ponerle algo d acuerdo a su sub nivel d "pensamiento" o alguna q otra ofensa ( =P ,jeje bien q si las entedio ) es casi lo mismo q callar,(jaJa) pero no resisti la tentacion d poner eso aprovechando la inercia d la "arrastrada" (jeje) q le diste con esa pregunta, (mira q al zsyx x pena, vergüenza (igual y x un poquito d dignidad o respeto a si mEsmo (jaja)) ya no contestó nada, JaJa)

[scharfs]

Yo quisiera imaginar (para reir y burlarme, tal cual, x q esta clase d sujetos no da "pa´" + , jaja) q es lo q opina, o como asimila lo q lee en las tonterias d esos blogs antipejes, del poder q acaba d darle la SCJN al PeLeLe, ahi lo puse como video d respuesta....

[Karstenmanlex]

hasarde:

¿Si leiste lo que escribi? Hay que aprender a leer, hasardito hablador.

Concéntrate, cuando menos esta vez. Haz un esfuerzo.

[hasarde]

Si no fueran tan ignorantes, o se hicieran que la virgen les habla, habrían sabido leer donde deben y entenderían que Ahumada no debió salir de la cárcel, salió por un juez corrupto. El Sr. López O. nada tuvo qué ver con Ahumada, precísamente por eso este corrupto ofreció los videos a Fernández de C. y Creel, porque AMLO nunca lo recibió ni quiso nada con él y lo demás, es lo de menos: su patología de odio contra AMLO los hace ser o parecer tontitos

[Karstenmanlex]

hasarde:

¿Lopitos conocía las operaciones de bejarano? A mi se me hace que no conoces la politica mexicana y mucho menos la del prd.

Lopitos se hacia de la vista gorda, entiéndelo.

[thagus]

Aprecia ble Karst creo que olvidas algo muy importante, Bejarano ya no trabajaba con AMLO cuando paso lo del video escandalo. Ya no era parte del GDF y lo digo porque siempre han puesto el contexto como si AMLO le hubiera dicho. "Bejarano, vete por unas chelas y una lana que me debe ahumada, no?" No, no, no ahi es donde entra el contexto y nuestro juicio analitico., Por ejemplo, si AMLO hubiera sido corrupto ¿Porque jamas le dio una licitacion

on a grupo Quark?

[thagus]

Si la lana era el movil MAS facil le das unas construcciones y cobras de mas y te quedas la lana, COMO HACEN TODOS. ¿no? Porque se la iba a complicar al NO DARLE TRABAJO, pelearse con el, y luego mandar por una lana en maletitas como si no exisitieran las transferencias bancarias. O sea ¿creen que es pendejo o que? AMLO no trabajo JAMAS con Ahumada, el vinculo era con Robles y Bejarano un animal que ya no era parte del GDF cuando hizo su graciosada. ¿Ves hacia donde voy?

[Karstenmanlex]

thagus:

Los politicos siempre se hacen de la vista gorda con algo o alguien, no pueden atacar todos los frentes a la vez. Por eso debemos reconocer que lopitos hacia eso, porque si no parece como si fuera perfecto o algo asi.

[thagus]

NO, no es perfecto. Es bien necio y cerrado y a veces erra la estrategia y no oye consejos y se ha equivocado al establecer prioridades y mil cosas mas. Pero de eso a que sea transa, perdon pero ahi si ya no. Porque si lo fuera no hubieran tenido que recurrir a un secretario que ya ni trabaja con el para "probarlo" seria muy facil sacarle algo mas. Como la playita que fox se compro, o los deptos de Madrazo en Miami.

[thagus]

Karst, Hecho: La chayotes la deba trabajitos a su amante ahumada a manos llenas, trabajitos que a veces no hacia. Hecho: AMLO no le dio chaba a ahumada, verificalo. Ahumada se encabrono con el peje. Hecho: Bejarano ya no trabajaba con el peje cuando ahumada le dio un "donativo" como los que hace al PRI y al PAN (Solo que les deposita en su cuenta y no les da la lana en ligas). Esos son hechos no interpretaciones.

[thagus]

Hecho. EL PAN mintio descaradamente en el asunto del desafuero, con respecto a la deuda del DF, invento y falseo datos, entonces ahora porque les creen todo lo que dicen si ya sabemos que mienten? Si AMLO jamas trabajo formalemente con Ahumada, ¿Entonces como fregados asumen que tenian enjuagues? Que tonto seria el que se niega a trabajar con un empresario y despues le acepta lana, ¿no?

[Tobalius]

"Los politicos siempre se hacen de la vista gorda con algo o alguien, no pueden atacar todos los frentes a la vez." Coincido totalmente, yo creo que AMLO ha tenido que pactar con grupos de poder dentro y fuera del PRD; pero por uno de los dialogos en los videos pareciera que AMLO no solo no esta enterado de los intentos de Ahumada de comprar influencias, sino que no los va a aceptar. (la parte en la que creo recordar es Bejarano dice algo asi como "no va a querer" refiriendose a AMLO)

[thagus]

MI querido Tobalius, yo comparto tus ideas en general pero en este caso fijate que creo que uno de los aciertos y errores de AMLO fue el negarse a pactar con otros grupos de poder. Yo se que es lo mas logico y lo mas frecuente pero el hecho es que se nego a trabajar con Ahumada a aprobar la ley televisa y a recibir donativos empresariales de cualquier tipo. Yo creo que de haber aceptado negociar, tal vez no le habrian hecho fraude, aunque ya no seria AMLO, sino Calderón.

[thagus]

Velo de esta manera, a mi como banquero me vale madres si llega el PRI el PAN el PRD o el CLUB de cepillin, yo lo que quiero es que el que llegue no investigue el fobparoa, que no me cobre impuestos (que sigamos por este camino, vaya) y para garantizarlo le "coqueteo" con un buen donativo a su campaña. Si el señor no acepta entonces si me preocupo y digo que es "un peligro para mexico y que va a espantar las inversiones". Y hago todo lo que este en mi poder para impedir que llegue al poder.

[thagus]

Y tienes mucha razon, Bejarano dijo "no va a querer" y si te fijas en uno de los videos de Ahumada en Cuba dice "Yo lo que quiero es trabajar, asi sea en el interior o en la federacion". Grupo Quark dejo de trabajar con el GDF a partir de la llegada de AMLO y eso es bueno, pero por desgracia los medios tienen el don de hacer parecer que lo blanco es negro y viceversa.

[thagus]

El paraje San Juan fue otro ejemplo de como por no prestarse a la tranza, AMLO pago el precio de enfrentarse a los medios y a la clase empresarial. Uno mas? El desafuero, le ofrecieron dejarlo libre a cambio de la cabeza de Ortiz Pinchetti y los mando a la fregada.Para bien o para mal, AMLO no negocia abajo del agua. Hara marchas, bloqueos, gritara "chachalacas", pero el no se "arregla" abajo del agua. Si lo hiciera, a lo mejor hoy seria presidente...pero seria un fraude.

[Tobalius]

Estoy de acuerdo, esos son ejemplos de que actua de acuerdo a sus principios, para bien.Yo estaba pensando en otro tipo de pactos,

especificamente la negociacion de espacios politicos con grupos de dudosa reputacion,como algunas de las llamadas "corrientes" del PRD,supongo que esos grupos condicionan su apoyo a cuantas bancadas, puestos en el gobierno y similares obtendran; y pues ya ni modo, a construir alianzas, hay que detener el saqueo de la nacion ya.

[thagus]

ahhhhhhhh, entonces te doy toda la razon. Y no olvidemos la oleada priista que han aceptado. Y de las corrientes del PRD, ni hablar te dire que hace 6 años de buena fe intente acercarme al PRD y sali totalmente decepcionado de sus mentadas corrientes y transas y oportunismos. Es mas, yo creo que parte del PRD coopero para el fraude. Pero tienes razon, a veces no puedes quedarte solo contra el mundo.

[Aloweb]

El deberia seguir en la carcel junto con los demas implicados, entre ellos el peje rata

[scharfs]

Donde dice q el Peje se robo algo? (y cuando t dirijas a ÉL, t tienes q levantar d tu lugar..... JaJaJa)

[Aloweb]

Uyyyy no se robo algo el, para eso tenia sus achichincles, o acaso tanta rata al lado de el y el ni cuenta o es un tarado o igual de rata

[scharfs]

Y x q no lo pasaron los medios? Solo estan duro y dale con bejarano,imaz.... a ver, donde está la arquitectura d cuentas bancarias q maneja los cientos de millones d dolares q tiene ? (ja-ja)

[Aloweb]

Que tarados son, como se puede ser juez y parte, como puede una procuraduria juzgar a sus mismos compinches, con la misma idiotez de siempre salen... Si les molesta mucho verdad, que les demos duro y duro, pero nunca saben responder pejefans tarados

[scharfs]

Yo dije MEDIOS (d COMUNICACION,si sabes q son no?)......sabes q es un periodista?(Leer: Fin d Fiesta en Los Pinos, La famlia Presidencial) En la oferta del mercado d las noticias es altamente demandada ese tipo d info y sería expuesto cientos d veces para acabar con la credibilidad d aMLo.

Si algo tan basico no sabes..como dice Loret d MoLa...q LaMeNTaaaaBLee... (tu caso)... JaJaJa

[scharfs]

tarado? a poco los medios estaban con AMLO ? Fox pudo violar el secreto bancario, crees q no le pudieron haber sacado algo a aMLO???? el q no tiene capacidad d discernir entre las palabras en una oracion eres TU , IMBECIL !!!!!!! JaJaJa

[Aloweb]

Y muchos pusimos nuestro granito de arena para que el peje no llegara a la presidencia, o sea todos comploteamos jaja

[scharfs]

Claro, como buen acarreado "mental" q sólo tiene apenas la suficiente capacidad de retener, repetir y/o hacer lo q se dice cientos de miles de veces en medios (c/ intereses) o x los pusilanimes q t rodean para seguir siendo parte del gpo y no t agredan, jajaja

[Aloweb]

Los acarreados que lleva el pejepayaso son retrasados mentales, oye tanto tonto pejefan que hay no los agredas

[scharfs]

Retrasados mentales.... vaya, pues mira nada + tu

q no puedes salir del circulo d LaS MiSMaS ToNTeRiaS Y

eSTuPiDeCeS q + del 95% d antipejes dicen.... tengo la certeza(x estos "argumentos" chafas) q los retrasados (y acarreados) mentales son otros.... (incluyendote x supuesto) aprende d manex o Karst, eso! si es NIVEL no estas idioteces q pones

[Aloweb]

Cual circulo de tonterias, no hay mas que puro circulo de corrupcion de las ratas perredistas y pejendejistas... Por que no usas tu cabeza pejetonto, ya deja de drogarte

[scharfs]

"Deja d drogarte" es lo mejor q tienes? JaJa, Indiscutiblemente no me equivocaba en toda la extension d la palabra "acarreado mental", ni en 100 vidas podrías siquiera entender el nivel d Karst

[tlan2007]

Claro, porque en México todo está bien y la gasolina es más barata que en países subdesarrollados como Venezuela, porque la clase política es tan honesta y brillante que ha logrado que México progrese menos que Vietnam. No cabe duda, los retrasados mentales somos nosotros ¿Ya viste como ha bajado el precio de la electricidad? ¡Puedes tener aire acondicionado sin ningún problema, en cualquier ciudad del país! ¡Viva Calderón!

Estoy siendo sarcástico

[thagus]

Aloweb no no no desde luego que hay de dos tipos. Estan los que planearon el complot y estan los que de buena fe se lo creyeron, entre los que estas tu, desde luego) Ciudadanos de buena fe que a falta de informacion de primera mano o una busqueda mas exahustiva se quedaron con lo que dijeron los medios más masivos. el complot esta mas que aceptado, validado y comprobado.

[Karstenmanlex]

Aloweb:

¿Los lopezobradoristas son malas personas? ¿Actúan de mala fe?

Odio a lopitos pero reconozco sus aciertos: uno fue darle dignidad a los adultos mayores. ¿Estás de acuerdo con ese acierto?

[scharfs]

Lopezobra....Booooom.!! ...... Karst, como le dije a Thagus tmb va para ti el q le pongas terminos + acordes a sus facultades mentales, creo q si le hubieras puesto "pejefans" hubiera entendido y t hubiera contestado, jeje.

[thagus]

Solo espero que le apliquen el 33 por se extranjero indeseable y se marche a argentina a hacer sus transas por alla. Uno menos.

[thagus]

Felicidades por subir estos videos Shcarfs, no cabe duda que en Mexico tenemos una memoria de muy corto plazo. ¿Ahora resulta que ese transa es un heroe? ¿Como es posible que lo liberen si le dieron 31 melones y no hizo la obra? Esas son mm..., seguramente un pago a su "granito de arena".

[Karstenmanlex]

¿Qué dijo el juez en su sentencia?

[thagus]

Honestamente solo oi el programa de aristegui en la mañana y se dijo que un nuevo juez federal tomo el caso hace dos meses, que era muy dificl que leyera y asimilara los 100 tomos de este expediente en tan poco tiempo y que le dio una absolucion completa y express. Honestamente es lo que se, pero el chiste es que se le dio una lana por hacer obras que no hizo, no se como lo absolvieron. Aprovechando mi estimado karst, tu tienes de alguna mejor fuente exactamente que dijo el juez?

[Karstenmanlex]

No la tengo.

¿Crees que los jueces leen los expedientes?

Entonces ¿qué hacen sus subalternos? ¿Cuál era el contenido de esos 100 tomos? ¿Todos eran igual de importantes?

[thagus]

Hummm, yo pensaria que si no lo lee el, alguien relacionado a el, deberia revisarlo a conciencia. La verdad no se si fue mucho o poco tiempo, porque no se mucho de procesos legales. Es lo que oi que dijeron en el radio. ¿Cual hubiera sido el proceso digamos standar y los tiempos esperados?

[Karstenmanlex]

No lo sé, thagus. Sé menos que tu sobre todo esto.

Lo que me queda claro es que los antiguos socios Bejarano y Ahumada están libres. Aberrante.

[Karstenmanlex]

Que bueno que ya dejaste la discusión con astec.

[thagus]

jajaja, Tienes toda la razon en ambos puntos que comentas.

[Karstenmanlex]

Lo único que nos debe quedar claro es que esto fue un pleito entre la clase política, aquella que controla la "democracia mexicana". Nosotros nada más nos enojamos.

[thagus]

Claro, Ahumada no es ni el primer ni el unico empresario transa que da dinero a destajo a los partidos, ni es el primero que hace transas, pero si fue de los pocos que yo me acuerdo, que va a dar al bote y sabemos que mas que por un respeto a la legalidad fue por una cuestino politica. Que si hizo transa, si, pero influyo mas la situacion politica. ¿Cuantos mas no hay por ahi que nadie toca?

[Karstenmanlex]

¿Por qué fue al bote Ahumada? Porque atacó a lopitos, no nos hagamos ilusiones.

Eso es lo bueno de los pleitos entre la clase política: cuando menos nos enteramos de lo que pasa.

Pero no debemos angustiarnos, al rato se ponen de acuerdo, mientras aqui, la plebe, nos agredimos unos con otros.

[ricardoalonso]

jejeje al menos nos enteramos de lo que pasa? jejeje viejo ya apaga la tele

[Karstenmanlex]

Casi no veo tele, tú si ves mucha?

[thagus]

MI querido Karst, ya se pusieron de acuerdo. Asi como ahumada fue al bote por sus video-escandalos y no por otra razon, hoy sale gracias a ellos mismos como pago por su contribución anti-peje. Sin embargo el ilicito de cobrar obras sin hacerlas se quedara impune. Cabe mencionar que mientras su amante la "Chayotes" fue jefa de gobierno, nunca le falto chamba en el DF, al llegar el peje, se fueron los contratos. Asi funciona.

[thagus]

lo que si ya se me hace una jalada es que ahora resulta que el señor es un martir, pobrecito. Digo violan a un indigena, esta con sangre en la cabeza, el ejercito extrae semen de su cuerpo y asi lo declara..y luego¡? ahha se murio de gastritis. Pero a este infeliz si lo defienden y todo el dia a toda hora ves como lo quieren martirizar. Carajo ahora solo falta que recobre su poder.

[tlan2007]

Y salió libre precisamente por atacar a López Obrador. Es absurdo considerar que él es inocente cuando él mismo se está incriminando solo con sus videos. Un juicio tiene muchísimo tiempo para seguir su curso. Aunque mucho del trabajo en los juzgados los hacen los secretarios, más que los jueces, es aberrante que el salga libre cuando ha confesado abiertamente haber participado en una red de corrupción a funcionarios públicos.

[Karstenmanlex]

¿De qué se le había acusado?

[scharfs]

Karst- Sería muy bueno q contribuyeras a no seguirle con las agresiones =/

[Karstenmanlex]

No te preocupes, scharfs, no me tomo la molestia de leer los mensajes de hasarde.

[scharfs]

bueno, sólo espero que comentarios como "Ya ven, estudien para no acabar como hasarde, mediocre y amargado." NO se vuelvan a repetir Karst, todo comentario orientado vs él será borrado =/

[Karstenmanlex]

scharfs:

Es que me acordé de la frase apócrifa "eppur se muove".

Todo lo demás es tema olvidado.

[thagus]

Karst, yo creo que cada video tiene un contexto y su razon de ser. Para mi este video no trata de bejarano, sino del complot. Porque recuerdo mil acalrodads discusiones donde decian que el peje solo decia que todo era un complot y era una estrategia para cubrir sus corruptelas. Hecho hoy queda demostrado que SI HUBO COMPLOT y me encantaria restregarselo en la cara a todos los que decian que no era asi. SIn embargo hoy la atencion esta en otros temas y esto ya se olvido.

[Karstenmanlex]

No hubo un "mega complot"...más bien hubieron complots...

[thagus]

SI sumas los video escandalos, el desafuero, el paraje san juan, la campaña negra y finalmente el frauda , yo simplemente lo dejaria como EL COMPLOT, los demas fueorn jugos de niños, aficionanados, malentendidos de la clase politica.... ¿o ocmo ves?

[hasarde]

Se me ocurrieron muchos adjetivos para el pin ché Ahumada, pero piltrafa humana (el Víctor dixit) es el más exacto y descriptivo. El y su vieja deberían andar con una bolsa de papel en la jeta pues a cual más de desvergonzados, la caricatura de Hernández en la Jornada de hoy está genial. De vuelta a la cárcel a este cabrón corrupto, "preso político" mis &/%

[scharfs]

Y con exoneraciónes d parte d un juez a modo, hasta el "mocha orejas" Arizmendi es inocente....

[Karstenmanlex]

¿De qué se le acusó a Ahumada?

[Karstenmanlex]

¿Hernández es el caricaturista más acertado de la jornada?

[scharfs]

es uno de los + acertados Karst, tmb son muy buenos Helguera y el Fisgon

[Karstenmanlex]

No te gusta magú verdad?

[scharfs]

son muy enredados (visualmente), a veces repite mucho q está d vacaciones o q quiere vacaciones, se me hacen tedisosos, aunque hay alguno q otro cartón bueno d él, excepto del "ahumada" (pesimos en 94% d las ocasiones) q son una porqueria, muchas veces no tienen mayor chiste, los demas los guardo

[Karstenmanlex]

¿Hernández es el caricaturista más acertado de la jornada?

[Tobalius]

¿por que insistes en eso de "el caricaturista mas acertado"?como si quisieras forzar las opiniones hacia los extremos.

En  mi opinion,Magu se ha equivocado tristemente en los ataques a AMLO que ha hecho.

[scharfs]

a veces no las registra youtube y las ponemos d nuevo, y x eso fue doble, se me olvidó borrar la pregunta repetida hace un par d dias, je

[Tobalius]

jajaja, chanfle! entonces la primera parte de mi comentario anterior no cuenta.