Осадными машинами занимались привезённые с Китая и Средней Азии китайские и мусульманские инженеры. Все лучшие достижения покорённых монголами народов работали на завоевателей.
Великий Темучин в наёмниках не нуждался - после покорения очередного племени и разорения очередной области в его войско на вынужденно-добровольных началах входили покорённые им племена - в-основном тюркского происхождения.
А по чему именно генуэзцы, а не сицилийцы, венецианцы или к примеру тевтоны?
Генуя владела крепостями в Крыму, и спокойствие этих крепостей было полностью во власти монголов, вот и вся подоплека. А при Батые ни чего подобного не было.
@sasha19211 а тевтоны к тому времени уже не раз огребали - лезть им ещё раз не улыбалось)))
зачем тогда Батый заключил договор с Русью о том, что она ДОЛЖНА помогать орде???не надо тут из монголов делать величайших захватчиков - тот же Аттила сделал гораздо больше, а монголы много кичились да и ушли
@sasha19211 не сомневайся, я очень внимательно читал историю степи)))нашествия степняков происходили всплесками(гунны, монголы), потом этот народ либо исчезал либо слабел...
Батый не стал великим завоевателем - его не сравнишь ни с Аттилой, ни с Македонским, которые оказывались во сто крат более тяжёлой ситуации)))
@sasha19211 вот Чингис-хан действительно был великим...после изгнания он стал никем, изгоем, судьба которого - смерть....а он не только не умер, но и смог собрать вокруг себя практически все племена монголов, разгромить Хорезм, Китай...при том, что эти государства были во сто крат сильнее его...
Вы много читали и много знаете про монголов, но те события происходили очень давно и все эти факты не доказаны, историки недавно стали спорить о том была ли вообще золотая орда. Хотя большинство и я в том числе считаю что да, но факты не доказаны а писатели которые писали про монголов такие как В. Ян большую часть своих детальных моментов выдумали и сами в этом признаются.
Не было никаких рыцарей в войске Бату-хана, ну что за ахинея? Авторы мультфильма больны на всю голову? Монголы были в верхушке - военачальники, сотники, тысячники. Воевали покорённые ими тюркские племена кипчаков(половцев), а также часть других покорённых ими племён Сибири, Средней Азии, Китая и пр. земель. Вымысел даже в мультике недопустим.
@Ktulchu1984 история повторяется - стоит хотя бы сравнить с предвоенным периодом второй мировой...разница только в том, что угроза шла с востока, а не с запада
@Ktulchu1984 Вьюноша, мы с вами на брудершафт не пили, посему не тыкайте. А то, что низкий уровень знания вопроса вы пытаетесь компенсировать хамством, лишь подтверждает катастрофическое отсутствие интеллекта у некоторых экземпляров "детей перестройки".
Чисто для справки: 1. Римский папа Гонорий III еще в 1217 году прислал к Чингисхану делегацию, в которую в качестве военспецов входили рыцари-тамплиеры. Они участвовали в походах монголов и на Хорезм, и на чжурчжэней, и на Русь.
Источники мальчик можешь предъявить, что римский папа посылал каких-то там рыцарей-храмовников в качестве консультантов? Нет конечно ты с пеной у рта можешь утверждать мне что это было, посольство было, да, но только дипломатическое.
Ну что дитя брежневского застоя, "знаток" средневековой истории Монголии времён завоевательных походов Темучина и его потомков, я жду убедительных доказательств из мало-мальски серьёзных источников со ссылками желательно, пока я их не увидел "дядя" буду считать весь твой бред сивого мерина как очередную отрыжку очередного "умника" ,у которого ума палата ,а ключ потерялся в подвале.
@Ktulchu1984 Кстати, момент - осадными орудиями руководили китайцы)))как то не согласуется с твоим высказыванием о том, что ему наёмники не нужны были)))
C чего ты вдруг решил, что китайцы были наёмниками? Рассмешил и сильно. Ну во-первых кто такие наёмники? Лица, не принадлежащие к регулярным воинским формированиям того или иного гос-ва, не относящиеся к комбатантам, военнообязанным. Это раз. Два, их принуждали (китайцев то есть) строить осадные орудия из-под палки, то есть принудительно, где добровольность? Наёмники воюют на стороне того или иного гос-ва только на добровольной основе и только так.
Ну и что, что у него был учителем, китаец? Ты попутал - Елю Чу Цай был не китайцем, а представителем народа кидани - монгольского кстати, которые задолго до монголов Чингис-хана завоевали сев. Китай основав династию Ляо (букв. "железная"). Добровольно китайцы монголам никогда не служили, не выдумывай пожалуйста.
Батыга Джучьевич - так уродливо окрестили в древнерусских летописях этого "царя" - внука джихангира (титул персидский и достался Чингис-хану в наследство от хорезмшахов, которые до него "потрясали" "вселенную" от степных просторов Дешт-и-Кипчака до Евфрата и Тигра и от Ирака до границ с Индией). Джучи по понятным причинам был отцом Бату-хана и сыном ,старшим сыном Чингис-хана. У его с отцом кстати были очень напряжённые отношения.
@Ktulchu1984 почему уродливо окрестили?Рюрикович, Ярославич - это тогда было нормально...почему же Батыгу нельзя было назвать Джучевичем?
потрясатель вселенной - титул совершенно бесвкусный, он строил огромные планы, но даже Батый не смог дойти до последнего моря...так что титул этот - липовый)))мало просто присвоить себе титул - надо его доказать
Бату-хан и его воины доскакали до самых границ с Италией и Адриатического моря, совсем немного не дойдя до предела "вечерних стран", так что, считай Ядран - Адриатика и было "последним морем".
@Ktulchu1984 до предела вечерних стран им ещё было скакать и скакать)))
до границ италии они дошли, остановились у города Сплит...
подожди,жили в Китае?разговарила на китайском?тебя не поймёшь, то говоришь, что китайцы служилиЮ то получается что они почти монголы)))ты уж определись)))
"Китайский" учитель Елю Чу Цай был потомком киданьской знати, завоевавшей сев. часть Китая в 10 веке. Как известно все завоеватели, которые приходили в Чжунго, всегда рано или поздно ассимилировались, прежде всего в культурном отношении, так что ничего удивительного здесь нет. И не имей дурацкой привычки выдирать отдельные фразы из контекста, чести это тебе не делает.
@Ktulchu1984 так, давай разберёмся - они были китайцами?не надо словоблудие разводить...раз они ассимилировались, значит они китайцы...и значит служили добровольно, раз даже учитель был китайцем и не надо тут родословную приводить - факт что они ассимилировались в КИТАЙСКОМ населении, значит они уже перестали быть монголами...
@Ktulchu1984 2. Более половины монгольских племен исповедовала христианство(несторианского толка) и известия о новой силе в Азии были приняты папой за войска мифического "пресвитера Иоанна".
3. Переписка папы с Чингисханом, в т.ч. вопросы отправки, прибытия и работы папской делегации в целом и тамплиеров в частности сохранилась в архивах Ватикана и в монгольских и китайских.
На будущее, прежде чем хамить попытайтесь хотя бы понять суть вопроса, иначе будете посланы нах четким строевым шагом
Кури бамбук клоун под ником Russianvarvar. Ты с какого перепугу решил, что более половины монгольских воинов исповедовало христианство? ААА, начитался дешёвых книжонок новоявленных историков. Несторианская ересь была распространена у некоторых племён Средней Азии до нашествия туменов Чингис-хана на царство киданей, Хорезм и Афганистан. Татары-меркиты (истинные татары) да, приняли этот вариант христианства, скорее даже приняла знать - народ в своей массе остался язычниками.
@SgDeN omg, какой Фридрих? О_о У монголов в армии было спец.подразделение осадной техники, которой командовали китайские и мусульманские инженеры. Осадные орудия, требушеты, торсионные катапульты были позаимствованы у разбитых армий Китая, Персии и Средней Азии.
кстати, неточность в мюльтфильме - сабудай-багатур(находился рядом с батыем,был его учителем) одноглазым был...
вообще очень хорошо о том периоде написал В. Ян
alexei854 2 weeks ago
хотя да, осадниками в основном китайцы работали...хотя кто знает?
alexei854 2 weeks ago
@alexei854
Осадными машинами занимались привезённые с Китая и Средней Азии китайские и мусульманские инженеры. Все лучшие достижения покорённых монголами народов работали на завоевателей.
Ktulchu1984 2 weeks ago
извините, но наёмники и тогда существовали...например, мамай использовал генуэзцев...что мешало жадным до добычи европейцам присоединиться к батыю?
alexei854 2 weeks ago
@alexei854
Великий Темучин в наёмниках не нуждался - после покорения очередного племени и разорения очередной области в его войско на вынужденно-добровольных началах входили покорённые им племена - в-основном тюркского происхождения.
Ktulchu1984 2 weeks ago
@Ktulchu1984 ещё один знаток заявился - ответь мне дорогой на один вопрос - кого бил Коловрат?вроде насколько я знаю, Батыя, а не Чингисхана)))
alexei854 2 weeks ago
@alexei854
Коловрат, который Евпатий бил если так выразиться отряды Бату-хана, который разорил Рязанщину. Я ни разу не сбился с мысли, заметь это. :)
Ktulchu1984 2 weeks ago
@alexei854
"например, мамай использовал генуэзцев..."
А по чему именно генуэзцы, а не сицилийцы, венецианцы или к примеру тевтоны?
Генуя владела крепостями в Крыму, и спокойствие этих крепостей было полностью во власти монголов, вот и вся подоплека. А при Батые ни чего подобного не было.
sasha19211 2 weeks ago
@sasha19211 а тевтоны к тому времени уже не раз огребали - лезть им ещё раз не улыбалось)))
зачем тогда Батый заключил договор с Русью о том, что она ДОЛЖНА помогать орде???не надо тут из монголов делать величайших захватчиков - тот же Аттила сделал гораздо больше, а монголы много кичились да и ушли
alexei854 2 weeks ago
@alexei854
Если ты немного почитаешь про историю степей, хотя это относится ко всей истории, то она непрерывна.
Нет всплесков и эпизодов.
И гунны, и потом кипчаки и монголы это одна и та же череда событий.
Я ни где не писал про Батыя как гения.
Но он умело воспользовался ситуацией. И в силу объективных причин действительно стал великим завоевателем.
sasha19211 2 weeks ago
@sasha19211 не сомневайся, я очень внимательно читал историю степи)))нашествия степняков происходили всплесками(гунны, монголы), потом этот народ либо исчезал либо слабел...
Батый не стал великим завоевателем - его не сравнишь ни с Аттилой, ни с Македонским, которые оказывались во сто крат более тяжёлой ситуации)))
талантливый?да, конечно...великий?нет
alexei854 2 weeks ago
@sasha19211 вот Чингис-хан действительно был великим...после изгнания он стал никем, изгоем, судьба которого - смерть....а он не только не умер, но и смог собрать вокруг себя практически все племена монголов, разгромить Хорезм, Китай...при том, что эти государства были во сто крат сильнее его...
alexei854 1 week ago
@sasha19211
Вы много читали и много знаете про монголов, но те события происходили очень давно и все эти факты не доказаны, историки недавно стали спорить о том была ли вообще золотая орда. Хотя большинство и я в том числе считаю что да, но факты не доказаны а писатели которые писали про монголов такие как В. Ян большую часть своих детальных моментов выдумали и сами в этом признаются.
Tortik1266 3 hours ago
Не было никаких рыцарей в войске Бату-хана, ну что за ахинея? Авторы мультфильма больны на всю голову? Монголы были в верхушке - военачальники, сотники, тысячники. Воевали покорённые ими тюркские племена кипчаков(половцев), а также часть других покорённых ими племён Сибири, Средней Азии, Китая и пр. земель. Вымысел даже в мультике недопустим.
Ktulchu1984 3 weeks ago
@Ktulchu1984 история повторяется - стоит хотя бы сравнить с предвоенным периодом второй мировой...разница только в том, что угроза шла с востока, а не с запада
alexei854 2 weeks ago
Рыцари закованные в латы - это конечно бред, к какому лешему их туда втиснули?
Ktulchu1984 3 weeks ago
rvns07 прав,это надо показывать детям вместо симпсонов,гриффинов и т.д
golyshev106 3 months ago
Хороший мультфильм. Радует. Раньше не видал. Но рыцари в доспехах 15 века в войске Бату - это реальная жесть!
Kraskom1941 6 months ago
@Kraskom1941 У монголов в консультантах были тамплиеры. Зафиксировано в хрониках.
Russianvarvar 1 month ago
@Russianvarvar
Не было у них никаких консультантов, не мели чушь.
Ktulchu1984 3 weeks ago
@Ktulchu1984 Вьюноша, мы с вами на брудершафт не пили, посему не тыкайте. А то, что низкий уровень знания вопроса вы пытаетесь компенсировать хамством, лишь подтверждает катастрофическое отсутствие интеллекта у некоторых экземпляров "детей перестройки".
Чисто для справки: 1. Римский папа Гонорий III еще в 1217 году прислал к Чингисхану делегацию, в которую в качестве военспецов входили рыцари-тамплиеры. Они участвовали в походах монголов и на Хорезм, и на чжурчжэней, и на Русь.
Russianvarvar 2 weeks ago
@Russianvarvar
Источники мальчик можешь предъявить, что римский папа посылал каких-то там рыцарей-храмовников в качестве консультантов? Нет конечно ты с пеной у рта можешь утверждать мне что это было, посольство было, да, но только дипломатическое.
Ktulchu1984 2 weeks ago
Ну что дитя брежневского застоя, "знаток" средневековой истории Монголии времён завоевательных походов Темучина и его потомков, я жду убедительных доказательств из мало-мальски серьёзных источников со ссылками желательно, пока я их не увидел "дядя" буду считать весь твой бред сивого мерина как очередную отрыжку очередного "умника" ,у которого ума палата ,а ключ потерялся в подвале.
Ktulchu1984 2 weeks ago
@Ktulchu1984 Кстати, момент - осадными орудиями руководили китайцы)))как то не согласуется с твоим высказыванием о том, что ему наёмники не нужны были)))
alexei854 2 weeks ago
@alexei854
C чего ты вдруг решил, что китайцы были наёмниками? Рассмешил и сильно. Ну во-первых кто такие наёмники? Лица, не принадлежащие к регулярным воинским формированиям того или иного гос-ва, не относящиеся к комбатантам, военнообязанным. Это раз. Два, их принуждали (китайцев то есть) строить осадные орудия из-под палки, то есть принудительно, где добровольность? Наёмники воюют на стороне того или иного гос-ва только на добровольной основе и только так.
Ktulchu1984 2 weeks ago
@Ktulchu1984 не, сколько нового узнаёшь - китайцы добровольно не служили...почему тогда у сына Бату-хана учителем был китаец?
заметь, служили не просто китайцы, а инженеры - таких просто в рабстве опасно держать...
alexei854 2 weeks ago
@alexei854
Ну и что, что у него был учителем, китаец? Ты попутал - Елю Чу Цай был не китайцем, а представителем народа кидани - монгольского кстати, которые задолго до монголов Чингис-хана завоевали сев. Китай основав династию Ляо (букв. "железная"). Добровольно китайцы монголам никогда не служили, не выдумывай пожалуйста.
Ktulchu1984 2 weeks ago
@Ktulchu1984 и не путаемся во времени - Батый и чингисхан - разные люди, а не синонимы)))
alexei854 2 weeks ago
@alexei854
Батыга Джучьевич - так уродливо окрестили в древнерусских летописях этого "царя" - внука джихангира (титул персидский и достался Чингис-хану в наследство от хорезмшахов, которые до него "потрясали" "вселенную" от степных просторов Дешт-и-Кипчака до Евфрата и Тигра и от Ирака до границ с Индией). Джучи по понятным причинам был отцом Бату-хана и сыном ,старшим сыном Чингис-хана. У его с отцом кстати были очень напряжённые отношения.
Ktulchu1984 2 weeks ago
@Ktulchu1984 почему уродливо окрестили?Рюрикович, Ярославич - это тогда было нормально...почему же Батыгу нельзя было назвать Джучевичем?
потрясатель вселенной - титул совершенно бесвкусный, он строил огромные планы, но даже Батый не смог дойти до последнего моря...так что титул этот - липовый)))мало просто присвоить себе титул - надо его доказать
alexei854 2 weeks ago
@alexei854
Бату-хан и его воины доскакали до самых границ с Италией и Адриатического моря, совсем немного не дойдя до предела "вечерних стран", так что, считай Ядран - Адриатика и было "последним морем".
Ktulchu1984 2 weeks ago
@Ktulchu1984 до предела вечерних стран им ещё было скакать и скакать)))
до границ италии они дошли, остановились у города Сплит...
подожди,жили в Китае?разговарила на китайском?тебя не поймёшь, то говоришь, что китайцы служилиЮ то получается что они почти монголы)))ты уж определись)))
alexei854 2 weeks ago
@alexei854
"Китайский" учитель Елю Чу Цай был потомком киданьской знати, завоевавшей сев. часть Китая в 10 веке. Как известно все завоеватели, которые приходили в Чжунго, всегда рано или поздно ассимилировались, прежде всего в культурном отношении, так что ничего удивительного здесь нет. И не имей дурацкой привычки выдирать отдельные фразы из контекста, чести это тебе не делает.
Ktulchu1984 2 weeks ago
@Ktulchu1984 так, давай разберёмся - они были китайцами?не надо словоблудие разводить...раз они ассимилировались, значит они китайцы...и значит служили добровольно, раз даже учитель был китайцем и не надо тут родословную приводить - факт что они ассимилировались в КИТАЙСКОМ населении, значит они уже перестали быть монголами...
alexei854 2 weeks ago
@Ktulchu1984 и какие именно я слова выдираю из контекста?тогда говори яснее, а то так и будешь напароваться на несостыковки)))
прежде чем писать чью то точку зрения, подумай что ты пишешь)))много знаний - хорошо, но если их не понимать - сядешь в лужу
alexei854 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Ktulchu1984 и какие именно я слова выдираю из контекста?тогда говори яснее, а то так и будешь напароваться на несостыковки)))
прежде чем писать чью то точку зрения, подумай что ты пишешь)))много знаний - хорошо, но если их не понимать - сядешь в лужу
alexei854 2 weeks ago
@Ktulchu1984 2. Более половины монгольских племен исповедовала христианство(несторианского толка) и известия о новой силе в Азии были приняты папой за войска мифического "пресвитера Иоанна".
3. Переписка папы с Чингисханом, в т.ч. вопросы отправки, прибытия и работы папской делегации в целом и тамплиеров в частности сохранилась в архивах Ватикана и в монгольских и китайских.
На будущее, прежде чем хамить попытайтесь хотя бы понять суть вопроса, иначе будете посланы нах четким строевым шагом
Russianvarvar 2 weeks ago
@Russianvarvar
Кури бамбук клоун под ником Russianvarvar. Ты с какого перепугу решил, что более половины монгольских воинов исповедовало христианство? ААА, начитался дешёвых книжонок новоявленных историков. Несторианская ересь была распространена у некоторых племён Средней Азии до нашествия туменов Чингис-хана на царство киданей, Хорезм и Афганистан. Татары-меркиты (истинные татары) да, приняли этот вариант христианства, скорее даже приняла знать - народ в своей массе остался язычниками.
Ktulchu1984 2 weeks ago
Блин, не видел я раньше этот фильм, спасибо.....
Dedulya2008 11 months ago
Спасибо!
KOHOBAL1 1 year ago
хороший мультик, мне как раз по истории нужно, а так лучше запоминается)
а вот если б в детстве посмотрела - ничего бы не поняла)
StolarovVA 1 year ago
у чучмеков разве катапульты были? ХД
nickitas87 1 year ago
@nickitas87
у них не было)) но зато каменные орудия были у армии Фридриха II, императора Священной Римской империи,который помогал чучмекам в их завоеваниях)
SgDeN 1 year ago
@SgDeN ebannye katolikozhidobasurmane!XDDD
nickitas87 1 year ago
@SgDeN omg, какой Фридрих? О_о У монголов в армии было спец.подразделение осадной техники, которой командовали китайские и мусульманские инженеры. Осадные орудия, требушеты, торсионные катапульты были позаимствованы у разбитых армий Китая, Персии и Средней Азии.
Heromable 8 months ago 3
Вот что надо по зомбоящику детям показывать! Спасибо, что выложил.
rvns07 2 years ago 11