em portugal isso sim. Reino de Portugal.. Tinhamos tanto a ganhar n minha opinião. Se n tivesse morrido o principe Luis filipe hj quem sabe seriamos um dos grandes países da europa.. Mas tb se a causa monárquiCA n tem mais relevãncia é da culpa do actual pretendente ao trono nomeado pela republica hahahah... o d. duarte que no final d contas ja nem sei se é ele ou nao o verdadeiro chefe da casa d bragança
Não há como se definir regionalismos quando na origem não havia a definição de regiões. Enquanto o povo brasileiro é também português em sua origem, D. Pedro II, filho de D. Pedro I (D. Pedro IV em Portugal), nasceu no Brasil quando este já existia formalmente como País, de forma que a casa real Brasileira é, portanto Brasileira. Já se seguíssemos a lógica de maisondeculture, nem a França teria reis, pois a casa francesa descende de Pepino, que era alemão.
Século depois o Brasil tem mtos pcos anos de monarquia. d pedro ii nasceu no brasil mas foi criado como descendente directo dos reis d portugal. n é em uma geração que se criam raízes a um sistema. seria necesario outro imperador do Brasil... e n houve de facto.. visto d. isabel ja n foi imperatriz... republica sim tem tradiçao.. monarquia n é suficiente. mto pcas gente nasceu a ver o brasil como reino. a frança tem seculos e seculos de monarquia com identidade propria, tal como a tuga
Não defendo a implantação de monarquia no Brasil ou onde seja, mas não é pela lógica dos poucos anos de regime, ou os séculos e séculos da França neste regime que se justificaria a sua não implementação ou não. O Brasil tem pouco mais de 500 anos, dos quais apenas cerca de 200 podem ser contados como País, e destes, cerca de 80 sob monarquia, ou 389 dos 509 de História. Proporcionalmente, portanto, o Brasil tem uma longa e talvez a maior parte de sua História sob a monarquia.
em portugal isso sim. Reino de Portugal.. Tinhamos tanto a ganhar n minha opinião. Se n tivesse morrido o principe Luis filipe hj quem sabe seriamos um dos grandes países da europa.. Mas tb se a causa monárquiCA n tem mais relevãncia é da culpa do actual pretendente ao trono nomeado pela republica hahahah... o d. duarte que no final d contas ja nem sei se é ele ou nao o verdadeiro chefe da casa d bragança
maisondecouture 2 years ago
impossível.. pq os brasileiros não tem tradição como reino, os vossos reis eram portugueses... é impossível..
maisondecouture 2 years ago
Não há como se definir regionalismos quando na origem não havia a definição de regiões. Enquanto o povo brasileiro é também português em sua origem, D. Pedro II, filho de D. Pedro I (D. Pedro IV em Portugal), nasceu no Brasil quando este já existia formalmente como País, de forma que a casa real Brasileira é, portanto Brasileira. Já se seguíssemos a lógica de maisondeculture, nem a França teria reis, pois a casa francesa descende de Pepino, que era alemão.
guilhermeparreiras 2 years ago
Século depois o Brasil tem mtos pcos anos de monarquia. d pedro ii nasceu no brasil mas foi criado como descendente directo dos reis d portugal. n é em uma geração que se criam raízes a um sistema. seria necesario outro imperador do Brasil... e n houve de facto.. visto d. isabel ja n foi imperatriz... republica sim tem tradiçao.. monarquia n é suficiente. mto pcas gente nasceu a ver o brasil como reino. a frança tem seculos e seculos de monarquia com identidade propria, tal como a tuga
maisondecouture 2 years ago
Não defendo a implantação de monarquia no Brasil ou onde seja, mas não é pela lógica dos poucos anos de regime, ou os séculos e séculos da França neste regime que se justificaria a sua não implementação ou não. O Brasil tem pouco mais de 500 anos, dos quais apenas cerca de 200 podem ser contados como País, e destes, cerca de 80 sob monarquia, ou 389 dos 509 de História. Proporcionalmente, portanto, o Brasil tem uma longa e talvez a maior parte de sua História sob a monarquia.
guilhermeparreiras 2 years ago
os Brasileiros precisam de restaura a monarquia no brasil.
geroni79 4 years ago