Creo q solo me voy a creer este video cuando presenten PRUEBAS... d ahí en adelante no tiene validez alguna. Es como si digo que Ebrard es cocainómano... ok, pero si no presento ninguna prueba nadie me creería, xq he de creerle a esto??
que idiota estas!!!, y que pruebas tienes tú de que no es verdad, que intencion tendrian periodistas de otros paises para estar a favor de la no privatizacion de pemex, piensa imbecil!!!!
Jajaja... osea, es como si dijera q estas pendejo d la cabeza, probablemente sea cierto, pro si no presento una prueba no lo podría comprobar. y q?? xq tu no tienes manera d demostrarlo es cierto?? Ademas, este video es d mucho tiempo atras, ANTES d la propuesta d la reforma.
Psd. tu respuesta podría confirmar lo anteriormente dicho
Lo curioso del asunto es como esos analistas, expertos que han estudiado por años cuestiones económicas y políticas se atreven a decir eso de nuestro honorable presidente incorruptible, y todos aquellos que ni escribir bien dicen que están locos, que sin pruebas no es nada, cuando la historia misma nos ha enseñado que siempre existen pruebas pero nunca salen a la luz hasta que el daño ya fue hecho.
Ok, antes q nada, estos "expertos" son unos presentadores, no investigadores petroleros, por lo tanto, creo que no los podemos llamar expertos.
Segunda.. no entendi tu siguiente frase: "y todos aquellos que ni escribir bien dicen que están locos". Bueno, yo que no se escribir bien, t recomiendo q utilizes d vez en cuando las comas, para que no seas d los q no sabemos escribir, como tu comprenderas.
Tercera, este análisis, fue hecho antes de que existiera una reforma energética. Como rayos pueden analizar algo que no se ha hecho??
Cuarta, si estos "expertos" han hecho investigaciones, deberían de tener pruebas, las cuales NO presentan, eh ahí mi sustento en que no existen pruebas.
Quinta, un acusación no tiene ningun sustento sin pruebas.
osea ke si, ese era el proposito original de fecal, pero el congreso se dio cuenta y desaprobo las leyes ke la privatizarian y de alguna manera se blindo a pemex y sin quere el idiota si logro una reforma, porke una cosa es ke fecal kiera hacer algo y otra ke el congreso la apruebe.
Creo q solo me voy a creer este video cuando presenten PRUEBAS... d ahí en adelante no tiene validez alguna. Es como si digo que Ebrard es cocainómano... ok, pero si no presento ninguna prueba nadie me creería, xq he de creerle a esto??
WashaTai 3 years ago
que idiota estas!!!, y que pruebas tienes tú de que no es verdad, que intencion tendrian periodistas de otros paises para estar a favor de la no privatizacion de pemex, piensa imbecil!!!!
dmzaldivar 3 years ago
pss no digo si esoty a favor o en contra,si se da realmente es algo q no lo decidimos los ciudadanos, sólo se presenta la informacion.
sfresita 3 years ago
Jajaja... osea, es como si dijera q estas pendejo d la cabeza, probablemente sea cierto, pro si no presento una prueba no lo podría comprobar. y q?? xq tu no tienes manera d demostrarlo es cierto?? Ademas, este video es d mucho tiempo atras, ANTES d la propuesta d la reforma.
Psd. tu respuesta podría confirmar lo anteriormente dicho
WashaTai 3 years ago
Lo curioso del asunto es como esos analistas, expertos que han estudiado por años cuestiones económicas y políticas se atreven a decir eso de nuestro honorable presidente incorruptible, y todos aquellos que ni escribir bien dicen que están locos, que sin pruebas no es nada, cuando la historia misma nos ha enseñado que siempre existen pruebas pero nunca salen a la luz hasta que el daño ya fue hecho.
Synodontis 3 years ago
Ok, antes q nada, estos "expertos" son unos presentadores, no investigadores petroleros, por lo tanto, creo que no los podemos llamar expertos.
Segunda.. no entendi tu siguiente frase: "y todos aquellos que ni escribir bien dicen que están locos". Bueno, yo que no se escribir bien, t recomiendo q utilizes d vez en cuando las comas, para que no seas d los q no sabemos escribir, como tu comprenderas.
WashaTai 3 years ago
Tercera, este análisis, fue hecho antes de que existiera una reforma energética. Como rayos pueden analizar algo que no se ha hecho??
Cuarta, si estos "expertos" han hecho investigaciones, deberían de tener pruebas, las cuales NO presentan, eh ahí mi sustento en que no existen pruebas.
Quinta, un acusación no tiene ningun sustento sin pruebas.
Gracias
WashaTai 3 years ago
osea ke si, ese era el proposito original de fecal, pero el congreso se dio cuenta y desaprobo las leyes ke la privatizarian y de alguna manera se blindo a pemex y sin quere el idiota si logro una reforma, porke una cosa es ke fecal kiera hacer algo y otra ke el congreso la apruebe.
mkierovolvrchango64 2 years ago