Beemaster, es ist offensichtlich das du ein Desinfotroll bist. Ein Gebäude wie das WTC kann niemals aufgrund eines Einschlag im 88. Stock komplett in sich zusammenfalls. Das ist unlogisch. Ich hab es so satt!!! das es Leute wie dich oder Sallylein oder 100 andere Desinfo Accounts gibt, die jeden Tag in beschissenen Foren auftauchen um dann alles als NORMAL zu verkaufen.
2) Was an demTag gelaufen ist (Entführung und Einschlag) , war Irrsinn, Megahass und Menschenverachtung, da war nix "NORMAL".
3) Der Ablauf von den Folgeereignissen (Brand und Zusammenbruch) lassen sich "NORMAL" mit Naturwissenschaft erklären. Da braucht man keine A-Bombe, Sprengung, CGI-Planes ....
Na, schon bei der argumentativen Bankrotterklärung?
Klar kotzen euch Leute wie wie ich oder andere Skeptiker an, ohne uns könntet ihr schön unreflektiert eure hirntoden Theorien in Welt rotzen.
Und jeden als"Desinfotroll" zu bezeichnen oder Leuten unterzuschieben, dass sie 100Accounts hätten etc., ist nix anderes als Schutzbehauptung, weil ihr argumentativ am Ende seid und euch nicht weiter zu helfen wisst, außer diese Verleumdungen.
"Ein Gebäude wie das WTC kann niemals aufgrund eines Einschlag im 88. Stock komplett in sich zusammenfalls."
Ach wirklich? Hast du schonmal die Kräfte nur ansatzweise berechnet die dort wirken, wenn ein ca.70.000t-Gebäudeteil einige Meter auf die Untergeschosse fällt, oder plappert ihr einfach nur nach, was man euch in tollen,spannenden und mysteriösen You-Tube-Aufklärungsfilmchen vorsagt.
Klar, die Leute die auch diese Filmchen hinterfragen, können nur"Desinformanten" sein
die amis haben nicht umsonst ferngesteuerte flugzeuge eingesetzt und sprengsatz, sodass die türme einstürtzten, und dann noch viele manipulierungen einen neuen krieg zu begienen, wo sind den die passagiere?! wir sehen bis heute keine deutliche bilder, aber die amis werden nie gewinnen können gegen taliban, dafür gibt es infos vom 1986 sovjet union!!
1) Genau das was du da erzählst widerspricht der Physik.
Wenn eine Kartoffel durch ein Drahtgitter geht, dann ist es egal wie schnell die Kartoffel ist, sie wird niemals einzelne Drähte abreisen können. Kehre mal die Beschreibung um.
Schleudere mal das Drahtgitter gegen die Kartoffel, werden deiner Meinung nach die Drähter abreisen ? Nein niemals !!! Die Physik spricht leider gegen die USA.
2) ja es sind gottlose und menschenverachtende Terroristen, aber nicht aus dem Irak sondern USA
1) Nur die GeschwindigkeitsDIFFERENZ spielt eine Rolle! Völlig egal, was sich bewegt. Man kann sowiso nicht sagen was sich nicht bewegt. Du bist mit mehreren 100km/h unterwegs (Erddrehung, Bahn um Sonne.....). Die Umkehrung des Versuches ist Quatsch. Ob du von einem auto mit 50km/h angefahren wirst oder mit nem Rennrat mit 50 auf eine Wand knallst ist für dich das Selbe
2) JedesLand hatseine Fehler. Aber absichtlich Terrorattacken zu planen und durchzuführen ist niederträchtig
Das meine ich ja mit Umkehrung des Versuches. Ob du nun die Kartoffel gegen das Drahteisen schleuderst oder das Drahteisen gegen die Kartoffel. Das Drahteisen bleibt unversehrt. Genau so ist es mit dem Aluminiumgehäuse und dem massiven Stahl.
Das ist leider die Physik. Es ist unmöglich !!!
2) Die USA hat schon in der Vergangenheit oft seine Leute angegriffen um einen Krieg starten zu können ;)
Ein gutes Beispiel ist der Karate-Kämpfer, der mehrere Beton-Klötze durchschägt. Wenn er nur langsam auf die Klötze drücken würde, hätte er wohl kaum eine Chance nur ein Bruchteil zu verbiegen geschweige zu zerbrechen. Durch die hohe Beschleunigung wird die relativ weiche Hand(auch Knochen ist nicht so hart wie Beton) zu einem starken "Projektil"
Das ist keine Physik was du hier erzählst. Es ist möglich, egal ob WTC auf Flugzeug zugeflogen kommt oder andersrum, der Geschwindigkeitsunterschied bleibt und die Energiedifferenz auch, was die entwickelte Zerstörungsenergie angeht. Am Resultat ändert es nichts. Ein Gutes Beispiel sind"Birdstrikes", dass Flugzeug(mit seinen harten Tragflächen) fliegt auf den (weichen)Vogel zu und wird zerlöchert. Andersrum das gleche Ergebniss
Welches Gesetz der Physi besagt, dass ein weicherer Körper nicht durch einen harten Körper schlagen kann?
Newton besagt dies nicht, auch andere Gesetze die sowas aussagen sollen sind mir nicht bekannt.
Es spielt keine Rolle ob dass Flugzeug(natürlich) kaputt geht beim Aufschlag oder ganz bleibt, die Masse löst sich nicht in Luft auf und bleibt erhalten, somit auch der Impuls der die Stahlträger bzw die Fassade deformiert
Wenn das nur Fake war, warum sind dann so viele Leute aus dem Fenster gesprungen?Und warum machen alle bei dem Thema 9/11 aus einer Mücke einen Elefanten? Egal ob es echt oder Fake ist , ist es tragisch , dass so viele Menschen ihr Leben lassen mussten.
Die „Mücke“ war der 9/11-Fake ohne rechtsstaatliche Beweise. Der „Elefant“ sind die Millionen Morde in Afghanistan, im Irak, in Libyen, bald auch Iran, nicht zu vergessen die 3 Millionen Morde in Vietnam, ebenfalls aufgrund eines Fakes, der heute gar nicht mehr bestritten wird: die Tonkin-Lüge! Hinzu kommen noch die nicht zu beziffernden pränatalen Morde an Lebewesen, die erst in Milliarden Jahren geboren werden, durch Uranmunition mit einer Halbwertzeit von 4,5 Milliarden Jahre!
Das kannst du doch nicht ernsthaft von denen verlangen, es besteht dann große Gefahr, dass da jemand seriös argumentiert und mit Fakten kommt. Das ist das einzige was sie an "Argumenten" haben, blocken, zensieren, andere als Desinfotrolle bezeichnen und mit Fake-Accounts alle nicht ins Weltbild passenden Kommentare mit "Spam" markieren. Nein, dass geht nun wirklich nicht, da müssten sie sich der Kritik stellen. Unmöglich!
Falsch es gibt einfach viel zu viele beweise die dafür sprechen dass es ein Inside Job war.Aber die Amerika ist sogar im Stande das dritte newtonsche axiom außer kraft zu setzen.
Das Wort Islam oder Islamistisch zu benutzen im Zusammenhang mit dem Terror ist falsch. Islam hat die selber Wurzel wie das Wort Frieden.
Das Wort islamistischer Terror hieße übersetzt der Friedliche Terror.
Das ist falsch.Terror ist Terror und keine Name sollte dabei erwähnt werden
"Terror ist Terror und keine Name sollte dabei erwähnt werden" ja stimmt. Aber es ist dennoch ok "slamistischer Terror" zu schreiben. Damit drückt man aus, dass nicht alle Moslems über einen Kamm geschert werden.
Beispiel: Jemand der sagt "Nazi-Deutschland hat den Krieg angefangen" hat was
überlegt und haut nicht das Pauschalurteil "die Deutschen haben den Krieg angefangen" raus.
NEIN es war KEIN Insidejob und die Physik hat auch an dem Tag keine Auszeit genommen.
Ich habe ein Problem damit, dass man die Religion dabei erwähnt.
Wenn der Terror nichts mit dem Islam zu tun hat wieso dann Islamischer Terror ??
Damit es ein Schelmischer Terror ist, muss man das durch den Islam begründen können.Aber das Ziel ist es die Muslime schlecht darzustellen,sag mit was du willst, es ist einfach so.Wenn ein Christ Terror ausübt heißt es nicht christlicher Terrorist.
Wenn die Physik keine Auszeit genommen hat, dann müsstest du doch in der Lage sein, mir zu erklären wie ein Aluminiumgehäuse durch massiven Stahl fliegen kann wie durch Butter.
1) Der "massiven Stahl" hat eine gitterartige Struktur. Das Flugzeug fliegt durch wie eine Kartoffel, die schnell gegen ein Drahtgitter geschleudert wird. Aus der Kartoffel werden Pommes gemacht. Ist die Kartoffel noch schneller, können einzelne Drähte abgerissen werden.
Das selbe machten die Flugzeuge beim WTC. Sie gelangten innerhalb ca 0,3 s (natürlich völlig zerfetzt) ins Gebäudeinnere.
2) Es waren gottlose und menschenverachtende Terroristen.
Dafür werden die bezahlen! Auch wenn ihre Macht so groß ist, dass kein Mensch über sie richten kann, wird etwas gegen diese Schlechter richten - und es wird passieren! Nichts bleibt unbezahlt, niemals!
Leute! Es ist doch relativ egal, ob es gesprengt wurde oder sonst was.
Die Hauptsache ist, dass es ein schlimmer Anschlag war! Natürlich, ihr findet sowas intressant, herraus zu finden, was da wirklich passiert ist. Aber es sind sehr viele Leute gestorben! Und es ist jetzt schon passiert! Da kann man nichts mehr machen! Was vielleicht mehr hilfreicher wäre, herraus zu finden, wo und was G. Busch gemacht hat, als es passiert ist.
Er war in einer Schule bei einem Lesewetbewerb. Als man ihn informierte, hat er minutenlang vor sich hingestiert, war unfähig was zu tun oder zu sagen.
Richard Nixon / - "Juden kontrollieren in den USA die gesamte Informations- und Propagandamaschinerie, die großen Zeitungen, Film, Radio, Fernsehen, und die großen Unternehmen."
Leonard Dinnerstein: Antisemitism in America, S. 232f
Das Video hat eine Menge Mängel, aber die die meisten Kritiker haben noch mehr Mängel: sie haben keine Ahnung, wie man Videos und Standbilder manipulieren kann. Zahl mir genug Knete und ich mach Dir ein Video auf dem Deine Oma jünger als deine Tochter aussieht. Technisch ist das und mehr schon lange machbar. Übrigens kann man die meisten angebliche LIve Footage, die in diesem Video verwendet wurde, im "Original" finden". betrrachtet mal die "Originale" sehr genau...
There is one big question never been asked. If you investigate a crime the 1st question is: who was when why at the scene? In this case ist means: Why was the team who produced 1st footage at the crime scene, why was some footage quick made from opposite / seaside? To film a crime are some steps: Alert, storing equipment into car, driving to the scene. Driving in NY takes time. Strange case: 9/11 crime happened and the mainstream media was just there as inviteted or more earlier than in time.
Ich war 9/11 in New York und habe den Einschlag des zweiten Flugzeuges mit eigenen Augen gesehen. Wie schaffen es hier so viele Leute einen so unfassbaren Käse in irgendwelche Pixel reinzuinterpretieren? Wer damals mit dabei war, weiß, warum Moderatoren stottern.Das lag an der gesamten Szenerie, welche einfach zu unlgaublich war. Es wurde einem schlecht, man bekam Panikattacken, Schweißausbrüche, und als der erste Turm einstürzte, musste ich mich abwenden weil ich sonst hingefallen wäre. LG
12:00 Wenn Don Dahler so ehrlich ist, hätte er doch wohl auch auch über die 17 Sekunden frühere Explosion berichtet, meint ihr nicht? Oder was mein Ihr, haben sie ihm gesagt, warum er noch nichts sagen dar?! ;)
Seit wann werden bei Dreharbeiten jedem Beteiligten alle Regieanweisungen lang und breit erklärt? Vielleicht noch mit einer Abstimmung, ob alle einverstanden sind? Anweisung ist Anweisung! Fertig!
starkes video, aber eine sache kann ich mir nicht erklären:
wenn der erste tower brennt, würde ich als unwissender zivilist mit sicherer wahrscheinlichkeit den zerstörten turm mit meiner handykamera o.ä.aufnehmen (also gleichzeitig auch den noch unbeschädigten). in manhattan werden das einige gemacht haben, so wie ich es gemacht hätte, doch auf keinem video auf yt ist zu sehen, dass der zweite auf einmal explodiert ohne flugzeug. verstehst du was ich meine?
Das WTC war im Süden Manhattans, auf 3 Seiten von Wasser umgeben. Südlich davon ist nicht mehr viel, nur wenige 100m. Der 1. Einschlag war auf der Nordseite des Nordturms, der 2. auf der Südseite des Südturms. „Gaffer“ laufen immer dorthin, wo was passiert ist, also auf die Nordseite des Nordturms. Wer läuft da schon auf die gegenüberliegende Seite? Nur Insider konnten wissen, daß 17 min später ein zweites Ereignis auf der entgegengesetzten Seite passieren würde: z.B. CNN
risiko dennoch vorhanden, und mit solch einem muss man eigentlich im schlechtesten fall rechnen, falls irgendwer von boot aus filmt. denn falls diese wahrscheinlichkeit eintritt, ist alles klar.
punkt 2: du hattest angesprochen, dass der rauch unrealistisch sei. ich mein das sieht nun jeder zivilist, egal ob angeheuert oder nicht, dass da rauch vorhanden ist.
"„Gaffer“ laufen immer dorthin, wo was passiert ist, also auf die Nordseite des Nordturms."
Interessant, da haben sich also zehntausende Menschen in der Millionenmetropole New-York einheitlich und geschlossen auf die Nordseite des WTC bewegt? Und auf der Südseite war keiner mehr. Ich war selbst 2mal in New-York, in Manhatten. Wenn du da auf die andere Seite der WTC willst, bist du in 17min. nicht einmal 2 Straßen weiter gekommen, geschweige auf der anderen Seite
@PaPabd Doch es gibt Videos mit Explosionen ohne Flugzeuge.Und zwar sind das die Live -Aufnahmen der Fernsehsender.In den Abendnachrichten ist dann aber ein Flugzeug zu sehen !?!
watch?v=-Op7ZnZECB8&feature=related
so bei 2 min gehts los.
Und wenn man diese "Amateuraufnahmen" genauer studiert fällt auf,das das Zentrum des Bildes immer der unbeschädigte Turm ist.
Und mal ehrlich,vom 2.Einschlag müßten es hunderte Videos geben,wenn nicht gar tausende.Wir reden hier von New York.
Du musst aber zugeben dass dieser Anruf von United Airlines nicht echt und warscheinlich sogar mit dem gleichen Programm wie die Stimme im Video gemacht worden ist
@Ulmpg Mein Gott, wie oft noch: Es war ein Terroranschlag, es sind 4 Flugzeuge entführt wurden, 3 krachten in Gebäude, 1 ist abgestürzt, kurz bevor Kampfjäger sie abschiessen wollten.
das ist so ziemlich das billigste video was ich mir jeh angeschaut habe. abgesehen von der computerstimme die das alles begleitet, möchte ich nur eins aus diesem video mal genauer aufgreifen. die in dem film mit stimmungsvollermusik unterlegten angeblicher falscher
farbqualitäten von prof. kammerateams. nicht nur das als vergleich ein geschöntes wtc zusehen ist mutmaßlich von einer briefkarte oä, sondern wird auch gänzlich unterschlagen das aufgrund des ersten flugzeugs soviele partikel in der luft waren das es unmöglich war vom heli in dieser höhe qualitativ hochwertige aufnahmen zumachen... diese verdummungsvideos sollte gelöscht werden von youtube um leicht beeinflussbare menschen vor diesen sehr gefährlichen lügen zu schützen.
das ist so ziemlich das billigste video was ich mir jeh angeschaut habe. abgesehen von der computerstimme die das alles begleitet, möchte ich nur eins aus diesem video mal genauer aufgreifen. die in dem film mit stimmungsvollermusik unterlegten angeblicher falscher
Die offizielle Version der Ereignisse lässt zu viele Fragen unbeantwortet. WTC 7? Geschmolzener Stahl und Temperaturen an Ground Zero von über 1000° C noch Wochen nach den Ereignissen während der Aufräumarbeiten? Überreste von Stahlträgern, die wie Butter in einem ca. 45° Winkel durchtrennt waren? Die Videobeweise des Pentagons. die alle konfisziert und nie veröffentlicht wurden? Und wie ermitteln, wenn alle Beweismittel umgehend außerlandes transportiert wurden? Tatorte waren schnell beseitigt,
Ja genau, die haben in den 17 Sekunden auch noch die Nerven dafür gehabt, sinnlos ein teufels gesicht in die flammen rein zu setzten? Wozu sollten die das tun? Um entlarvt zu werden? Ich denke das da grundlegend rigendwas faul ist, aber getrickst bzw. unseriös ist auch dieses Video selbst...
Nein, die wurden offensichtlich gesprengt, weil noch niemals davor oder danach ein asymmetrisches Schadensereignis zu einem symmetrischen „Einsturz“ geführt hat. Beweis? Hunderttausende zerstörte Gebäude im 2. Weltkrieg von Europa bis nach Asien. Nur wer seinen Kopf als Gülletank an die Lügenmedien verpachtet hat, der kann das natürlich nicht kapieren...
was du erzählst ist der letzte mist .... fliege hin und überzeuge dich einfach selber ...... die twintower sind weg ! und fals du dir den flug nicht leisten kanst nimm google earth
Die US Regierung ermordet tausende Menschen um einen Grund zu haben die Bodenschätze der Länder auszubeuten zu können und um ihr Volk mit mehr Überwachung unterdrücken zu können.Sehen wir es doch mal realistisch der USA bzw den großkonzernen die die Regierung bezahlen konnte garnichts besseres passieren.Wenn die USA noch weitere Länder überfällt brauchen sie nur noch sagen da waren Terroristen wenn ihr eigenes Volk sich dann wert dann sind das eben auch Terroristen.
Zugegeben werden hier Ansätze dargestellt die in der Tat Fragen aufwerfen,allerdings sind diese für mich nicht beweiskräftig genug .Man kann natürlich in jede Kleinigkeit ungeheueres hineininterpretieren wenn man den Glauben & die Vorstellungskraft besitzt..man sollte sich auf wissenschaftliche Fakten berufen
DAHLER: ''İch habe kein Flugzeug gesehen. Das ist einfach so explodiert.'' Ja, JA, glaubt nur das was Bush euch vorlügt- es stimmt Bin Laden und die 19 Zwerge sollens gewesen sein.
Dieser Film ist wie die vermeintlich gefälschte Landung auf dem Mond. Viele "Beweise" dass schlecht gefälscht wurde. Oder die Ufo-Bilder. So unscharf, dass man alles hineininterpretieren kann. Warum sollten Außerirdische mit uns Katz und Maus spielen? Sie wären uns technologisch haushoch überlegen, denn sonst könnten sie die Distanz zu ihrer Heimat nicht überwinden. Diese Distanz macht es ohnehin extrem unwahrscheinlich, dass es echte Ufos gab oder je geben wird.
Ursprünglich wollte ich meine letzten Kommentare an dich schicken. Ich nehme an, dass Taurus322 von der Verschwörung so überzeugt ist, dass ihn nichts auf der Welt davon abbringen wird das zu glauben.
Der Film ist sehr suggestiv. Außerdem ist es sehr schwer orginale Filme vom 11. Sep. zu bekommen. Wer weiß ob diese Filmaufnahmen nicht schon gefälscht wurden, aber als Original angepriesen werden. Außerdem könnte man sich für viele Stellen einfach andere Erklärungen vorstellen.
... wortwörtlich nehmen. Ihre Logik ist: Die Bibel kommt von Gott. Gott lügt nicht. Also muss jedes Wort der Bibel stimmen. Da die Evolutionstheorie in deren Augen der Aussage der Bibel widerspricht, muss die Evolutionstheorie falsch sein. Es interessiert sie nicht, dass die Evolutionstheorie von wissenschaftlicher Seite sehr gut belegt ist. Da sie nicht sein kann, (er)fanden sie massenhaft "Beweise", die belegen, dass diese verhasste Evolutionstheorie falsch ist.
... Doch letztes Jahr machte ein indischer Satelitt Aufnahmen von einer Landefähre auf dem Mond. Dieses Jahr veröffentlichte die NASA Bilder von einer Landestelle. Natürlich, auch das kann alles gefälscht sein. Aber der reine Menschenverstand sagt, dass es völlig unmöglich ist die ganze Mondlandung zu fälschen. Tausende Forschungsstellen, auch russische, müssten die Fälschung alle decken. Das ist unmöglich. Oder es ist wie bei den Kreationisten, die die Bibel ... Fortsetzung folgt
... Ein paar Beispiele: Die Abrissschere zu Beginn des Films zerschneidet auch Beton oder armdicke Armierungen aus Stahl einfach auseinander. Für diese Scheren sind Flugzeuge wie Papier für eine normale Schere. Oder ein Wassertropfen, der mit 1000km/h auf einen 1 Centstück trifft, durchschlägt ihn. Also etwas weiches kann sehr wohl etwas härteres oder stabileres zerstören. Es ist wie mit der Mondlandung. Soo viele "Beweise" dass die Amerikaner nicht auf dem Mond waren. ..Fortsetzung
Holla, hier toben sich ja wieder die Trolle aus! - Das einzige, was bewiesen werden muß, ist die offizielle Verschwörungstheorie von Ali Baba und den 19 Räubern! Bis heute gibt es dazu lediglich Behauptungen ohne rechtsstaatliche Beweise. Deshalb hat es auch niemals ein rechtsstaatliches Gerichtsverfahren gegeben, sondern nur einen mittelalterlichen „Hexenprozeß“ nach 182 Foltersitzungen in Guantanamo. Alle forensischen Beweise wurden von den Tätern blitzschnell beseitigt, nicht von Ali Baba!
Man bemerke, dass dies nur bei einigen nachbearbeiteten Clips hinzugefügt wurde. Bei vielen anderen verdecken zufälligerweise immer Gebäude genau den Austritt...
@idea4youall Zudem kann die auf den Videos gemessene Geschwindigkeit, ca. 560 mp/h (900 km/h) mit diesen Flugzeugen in dieser Höhe (<400m) niemals erreicht werden. Die Luftdichte wäre viel zu hoch.
Außerdem, wenn mit einem Flugobjekt - wie einem kommerziellen Airliner - Funkkontakt verloren geht, dauert es unter 30 Minuten bis Abfangjäger abheben um zumindest Sichtkontakt aufzunehmen. Die angeblichen Routen der Maschinen führen sinnlos nach Ohio und dauerten länger wie eine Stunde.
@idea4youall Kleiner Tipp, mit Leuten, die an solche Verschwörungen glauben, und dafür auch mal ganz gerne Gott spielen, und Jahr Milliarden alte Physikalische Gesetze mal eben so umschreiben, lassen recht selten mit sich reden. Lustiges am Rande: Nach den hier gezeigten Physikalischen Regeln, würde es auch unmöglich sein eine Boing (oder Airbus) mit heutigen Mitteln zu produzieren lol (also die in dem Video gezeigten).
... Watergate zeigt, dass ein einfacher Einbruch, also eine winzige Sache im Vergleich zu 9/11, schon das Präsidentenamt kosten kann. Wer daran glauben will, dass der CIA das WTC zum Einsturz brachte, wird durch nichts zu überzeugen sein, dass sie es nicht waren. Es sind zum 9/11 unglaublich viele "Beweise" aufgetaucht, die zeigen, dass hier massiv geschummelt wurde. Mit gutem physikaischem Sachverstand bleibt von den "Beweisen" meistens nicht mehr viel übrig. ... Fortsetzung folgt
... der CIA, die Juden oder wer auch immer am eigenen Schicksal Schuld. So auch hier: Man spekuliert, dass die USA für seine Bürger einen plausiblen Grund für einen Krieg brauchen und so sprengen sie das WTC. Das ist doch ganz schön riskant. Wenn da irgendeiner nicht dicht hält, wäre der President und einige hohe Regierungsbeamte für den Rest ihres Lebens im Knast. Es spricht nicht dafür, dass sie solch ein Risiko eingehen würden. ... Fortsetzung folgt
viele Menschen haben viel Zeit. Wer seine einzigartige Chance seines Lebens d.H. seine Möglichkeiten nicht nutzt, seinem Leben einen Sinn zu geben, wird mit Langeweile und mit Lebensfrust bestraft. Fernsehen oder Alkohol trinken gehören z.B. bestimmt nicht zu den sinvollen, also zu den Lebenserfüllenden Tätigkeiten. Also fühlt man sich schlecht und sucht einen Schuldigen. Dass man selbst die Ursache seiner Frust ist, wird ausgeschlossen. Also sind höhere Mächte, .... Fortsetzung folgt
Was soll hier bewiesen werden - eine Verschwörung? Macht Euch bitte die Mühe und sucht nach all den weiteren Aufnahmen, die eindeutig zeigen, dass zwei Flugzeuge in die Hochhäuser hineinmanöveriert wurden. Dass die Dame am Telefon über keine fachlichliche Kompetenz verfügt, ist unschwer zu überhöhren! Es ist immer leicht, etwelchen Blödsinn mit Pseudobeweisen zu verbreiten - viel schwieriger ist es, solchen jedesmal wieder zu wiederlegen.
Ich suche jemanden der mir viele Informationen über Ursachen Folgen Verlauf und Verschwörungstheorie des 9 11 besorgen kann. Es gibt einfach zu viel Filmmaterial und ich weiß nicht was ich glauben bzw vertrauen soll!
Skype: freestylenuker
Ich würde mich über jede Hilfe freuen! Es soll eine Präsentation werden.
Glauben soll? Glauben heißt, nicht zu wissen, daß man nichts weiß!
Wie wär’s mit selber denken und Fakten auf Plausibilität prüfen?
Wer Glauben erwartet, will verführen: z.B. Politiker o. Sekten.
Ich will gar nicht, daß mir jemand glaubt! Ich will, daß die Leute selber denken!
Gibt es andere Beispiele, wo härtere Materialien von weicheren Materialien durchtrennt wurden? Wenn man das Unmögliche ausschließt, dann muß das, was übrigbleibt, die Wahrheit sein, egal wie unwahrscheinlich es aussieht.
Ganz interessant. Wenn das ganze in HD wäre und es Links zu den Originalaufnahmen gäbe um es selbst überprüfen zu können könnte ich mich dazu entschließen diverses davon zu glauben. Aber bei der Videoqualität und den fehlenden Quellen - keine Chance!
@TrolasoLP ja weiß ich aber wenn das der fall gewesen wäre,wär inden türmen nur ein ein kleines loch und die tragflächen würden einfach abbrechen aber wiegesagt die gehen dadurch wie durch butter und seit wann brechen stahlgebäude bei feuer ein gabs vorher nicht und danach auch nicht aber 3 gebäude durch feuer stürzen ausgerechnet am11.9. lehrbuchmässig ein blödsinn madrid 2005 wolkenkratzer brennt 21 stunden der steht heute noch wie ne eins
glaubt ihr wirklich alle das 19 höhlenmenschen das waren schaltet mal euer hirn ein aluminium kann stahl nicht durchschlagen das weiß jeder 5 jährige es sei denn die türme waren aus butter pentagon auch schwachsinn das da ein flugzeug reingeflogen sein soll aber ist wohl modern in amerika wie bei flug 93 ohne gepäck zu fliegen alles ist angeblich pulverisiert aber dna konnten sie von allen finden naja glaubt mal schön weiter den off.scheiß
Ein nierenkranker Dialyse-Patient sitzt in einer Höhle in Afghanistan, dirigiert von dort aus Flugzeugentführer, die auf keiner Passagierliste erscheinen, führt die größte Luftwaffe der Welt an der Nase herum und läßt 3 Wolkenkratzer zu Staub zerfallen. Anschließend pflanzt er lächerliche Beweise (z.B. Koran im Koffer) und sorgt dafür, daß der Schutt ohne forensische Untersuchung beseitigt wird... Wie dumm, naiv und kritiklos muß man sein, um so eine Quadratscheiße zu glauben?
@Taurus322 Es ist eine Lüge aber wenn man bedenkt das die MENSCHEN EIN KRIEG MIT WEIT ÜBER EINE mILLIONEN tOTEN AKTZEPTIEREN, nur weil 19 männer ein Anschlag verüben. Auch wenn es so wäre. Da sieht man wie Krank die meisten Menschen schon sind und das bedeutet in unserer Welt (Normal) sein. Da würde ich mir lieber das leben nehmen. Menschen sind mich nur bedeutend wenn sie gegen den Strom fliessen. Weil mit dem Strom treiben tuen nur tote Fische.
@STEINBERGWALD Das US-amerikansiche "Gesundheits"-System (Vorbild für die Ideen von Westerwelle) tötet jedes Jahr 24000 Menschen durch Fehlmedikamentierung oder zumeist einfach indem es Menschen verrecken lässt, die das Verbrechen begangen haben, krank zu werden. Die Krankheiten, an denen sie sterben, sind heilbar, aber es macht eben mehr Profit, sie verrecken zu lassen.
3000 Tote und kein Beweise dafür, wer es war stehen dem jährlichen Massenmord gegenüber.
Am Ende werden ganz weinge übrig bleiben die zu uns gehören. Es gibt nur eine Wahrheit, viele Meinungen. Die Wahrheit zu kennen bedeutet das System abzulehnen. Die kranke Sekte macht sich selbst fertig.
@orangero Wenn schon der Zusammensturz des WTC den Gesetzen der Physik widerspricht, muss man diese Frage sicher stellen - denen, die er offiziellen Version glauben.
Insbesondere da Nanothermit im Staub des WTC gefunden wurde. Lies dich da mal ein, vielleicht lernst Du was.
ich habs "leider" nur ne viertel stunde ausgehalten...digitale flugzeugschablonen?!?wtf. die Leute die das live miterleben mussten haben sich die Flugzeuge auch nur eingebildet?!? diese Erklärungen sind vielleicht für jemanden auf Crack plausibel...
Aber sicher der CIA ist für alles verantwortlich wenn mal was schiefn läuft.Dieser ganze Verschwörungstheorie Müll ist ein Witz.Für den 11.09.01 ist die Al Qida verantwortlich und sonst keiner.
@Gunny920 du glaubst was du glauben sollst viel spass in deiner traumwelt und in der zukünftigen diktatur die du für ein paradies halten wirst :D :D naive und dummen menschen sind sehr willkomen bei den verschwörern sie sind gratis marionetten ich hoffe für dich das wenigsten geld für deine dummheit bekommst ;) :D :D klar darf man nicht jeden verschwörungskram blind glauben man muss halt selbstständig denken, was die meisten nicht können weil sie dafür nicht programiert wurden ;)
Ich glaub das was der Realiät entspricht,nicht irgent welche Theorien von irgent welche verwirrten Menschen die nicht erttragen das es so war und nicht anders.
Du scheinst ja einer der letzteren Farktion zu sein wenn das so liest.
Fakt ist ja mal eins, wenn es ein Fake war, dann muss ja Fox, CNN usw. mitgewirkt haben. Meine persönliche Frage ist aber...was haben wir heute davon, wenn wir wissen wie es war? Alle wollen nur wissen...aber keiner hat einen Plan, was dagegen zu tun ist. Im Grunde ist diese Tatsache genau so unwichtig, zu wissen, wie der Mond entstanden ist...denn er ist da und hat die Welt verändert und genau so verhält es sich auch mit dem 9.11. u. das wissen auch die, die es eventuell getan haben.
@MarabuFx ansich hast du recht, aber zu wissen wie verlogen die alle sind gibt einen leichter eine gute mögichkeit alternative systeme zu unterstützen wo man weis das die nicht die finger mit im Spiel haben.
This comment has received too many negative votesshow
was für eine blööödsin. hier bei muss ich immer an eine sendung von harald lesch denken mit dem titel Verblödet Deutschland? etwas ahnung von technick und da ist nichts mehr mit Verschwörung. Verschwörung? sowas geht nicht wenn mehrere millionen menschen beteiligt sind und punkt. noch eine sendung zu erklärung von harald lesch, war der mondlandung echt? wortspielerei brinngt auch keine beweisse
Das Nürnberger Kriegsverbrechertribunal hat das Dritte Reich als eine „Verschwörung gegen den Frieden“ bezeichnet. Aber wie viele waren denn daran beteiligt? 9 Mio. NSDAP-Mitglieder? 10 Mio. Soldaten? 20 Mio. Arbeiter in Rüstung, Logistik und Telekommunikation? Aber wie viele kannten die Pläne? Die hatten zweifellos an EINEM Konferenztisch Platz! Mehr waren auch nicht nötig, um 9/11 zu planen, und mehr mußten bestimmt auch nicht wissen, wo der „Mondspaziergang“ gefilmt wurde.
Bei Geheimdiensten und beim Militär gilt das „Need-to-Know-Prinzip“, d.h. jeder erfährt nur so viel, wie er unbedingt braucht, um einen Befehl ausführen zu können. Selbst Generäle an der Front erfahren nicht mehr, als sie für ihr Einsatzgebiet wissen müssen, weil die Gefahr bei einer Gefangennahme viel zu groß wäre. Deshalb ist das schwachsinnige Scheinargument von Tausenden oder Millionen Mitwissern ein starkes Indiz für Desinformation! Das ist ein Scheinargument für Naive! Punkt!
@LeXXX402 harald lesch ist eine systemhure die nur das erzählt was die wollen und zwar so das es wirkt als ob die zuseher interlektuelle wäre in wirklichkeit sind seine fan verblendeter als alle anderen zusammen..
schau einfach mal in welche richtung er die menschen manipuliert dann weisst alles was wissen musst!
klar gibt es verschörungen wo milionen beteiligt sind siehe geldsystem das ist die grösste verschwörung aller zeiten, ein Geldsystem das nicht funtzt und alle nutzen es brave :D
egal ob Verschwörung oder theorie auf jedenfall ist das vid sowas von lustig der sprecher hat so viel humor das muss ihm hoch anrechnen! schon so oft gesehen und muss immer wieder lachen einfach genial :)
@LeXXX402 Harald Lesch ? Wenn dir eine Sendung und ein Mann reicht um die Wahrheit zu erkennen, dann bist du einfach, einfach. Gallileo und Lesch. Jetzt ist die zeit der Wahrheit und keine Dogmen Wissenschaft, die kein Wissenschafft sondern blockiert. Früher die Kirche, jetzt die Wissenschaft. Die Illuminaten sind stolz auf dich. Die Wharheit zu erkennen bedeutet auch seine alte Welt aufgeben und davor haben viele Angst. Angst ist ihr Werkzeug und ihr seid das Ergebnis.
Den gehören die Banken, die Medien, die meisten Menschen, vorallem Manager, Politiker, Musiker und die Filmindustrie. Beide Weltkriege und andere Krisen gehen auf ihr Konto.Sie beeinflussen uns wo es geht. Mich nicht mehr. Viele sind mit gutem Gewissen bei der Sache weil sie Krank sind und sogar ins Vatikan sind sie eingedrungen. Sie haben die Geschichte verfälscht und lehren uns ihren Scheiss. Das ist eine MATRIX. Wacht auf ! Bald wollen sie ein Weltritual durch führen.
@LeXXX402 Faszinierend. Also CIA und die Juristen der US-Regierung sind deine Fachleute und die Architekten und Statiker von so kleinen Unis wie dem MIT sind Verschwörungstheoretiker, weil sie Anwälten und CIA widersprechen. - Weil Du das so glauben willst.
Operation Gladio war maßgeblich in Italien und Deutschland von 1969 - offiziell 1990. Eine nachgewiesene Verschwörung eines Netzwerkes aus Cia, MI6 und Hochranginge des Staats- und Sicherheitsapparats. Mehrere Anschläge wurden verübt, bei dem zivile Personen getötet und verletzt wurden. Man versuchte diese durch manipulierte Beweise dem linken Flügel anzuhängen um kommunistische Elemente auszumerzen.
@LeXXX402 Harald Lesch? :) Ist er etwa allwissend und arbeitet er nicht auch für Fernsehen? :) Ich weiß das auch interessante und wissenswerte Dinge von ihm gezeigt werden, aber trotzdem ist er nicht allwissend! Wir alle sind es nicht. Jedoch sollte man sich schon fragen, wieso immer alle als Verschwörungstheoretiker bezeichnet werden, die alternative Erklärung zu 9/11 heranführen. Ist das nicht etwas zu einfach?
Das wüßte ich auch gerne. Das ist nur ein Auszug aus der 42-teiligen Doku „9/11 Das Mega-Ritual entschlüsselt“. Als ich vor einem Jahr nach Quellen suchte, fand ich nur Auflösungen von 320x240 bzw. 480x360 Pixel. Eine bessere Auflösung habe ich nie gefunden. Ich würde selber gerne die Original-DVD kaufen, die es nach der Einleitung in Teil 1 mal gegeben haben muß. Jetzt scheint es sie aber nicht mehr zu geben. Falls jemand das Original findet, ich würde es gerne kaufen.
@Taurus322 ich habe einige Ausschnitte in "Loose Change - 2nd Edition" finden können. Die Auflösung ist besser! Leider gehen sie dort nicht auf die Bildmanipulation ein und auch nicht auf die Schauspieler, jedenfalls nicht so ausführlich. Gruß Hexa
joho, ich will jetzt keine Ellenlange Diskussion vom Stapel brechen, doch ich bin nicht so überzeugt von der Bildmontage der Medien. Grund: Ich hab grad mal in die in der Beschreibung verlinken Videos reingeschaut und im Googlevid docid=-1046226164177696817 sehe ich ab ca Minute 4 viele verschiedene Aufnahmen des 2. Einschlags aus versch. Perspektiven und gerade die bei 4:50 wirkt sehr echt. Ich habe mir natürlich nicht die Zeit genommen noch mehr anzuschauen, aber was hälst du von der Stelle?
Obwohl ich überhaupt kein Fernsehfan (mehr) bin, habe ich auch schon mal Jurassic Park in HD-Qualität gesehen. Eigentlich müßte ich jetzt fest davon überzeugt sein, daß auf La Isla Sorna überall Saurier herumlaufen...
Was für ein schauderhafter Urlaubsort! Nicht geschenkt will ich dorthin!
„Al Quaida maldumal“ heißt „Datenbank“. Das war das Verzeichnis der Terroristen, die in den 80er Jahren von den Amis gegen die Russen rekrutiert wurden. Damals hat man sie noch „Freiheitskämpfer“ genannt. Aber das ändert sich ja des öfteren: Aus „Freiheitskämpfern“ können „Terroristen“ werden oder umgekeht – wie man es gerade braucht. Mit Tyrannen ist es genauso: Solange sie die Interessen der USA vertreten, sind es Freunde, wenn nicht, dann werden sie zu „Schurken“. Siehe Saddam Hussein.
Interessante Diskussion. Ich würde sagen "And the winner is: Taurus322!" Begründung: überzeugende Argumente, sachlich vorgetragen, gut erklärt. Punktabzug für peekokeep für unplausible Unterstellungen, unhaltbare Behauptungen (z.B. bzgl. Physik) und Ignorieren von Fakten (z.B. noch lebende Selbstmordattentäter). Disqualifiziert wegen persönlicher Beleidigungen. Dass er nicht versteht, wofür die Flugzeugeinschläge nötig waren ... da fehlt es doch schon am Erkennen von Zusammenhängen, oder nicht?
und sorry ............ es war kein B 52 , sondern ein B 25 bomber ! ........... für die leute die mitlesen sollten ............ der unterschied sind etwa 70 meter spannweite ;)
Geschwindigkeit? Panzerbrechende Geschosse fliegen mit Mach 3-4 und bestehen aus Materialien, die härter sind und eine höhere Dichte haben als eine Panzerung, entweder Wolfram oder abgereichertes Uran. Wenn man denselben Effekt mit Aluminiumblechen und Faserkunststoffen erreichen könnte, wozu dann der Aufwand? Selbst „normale“ Geschosse ohne gehärteten Kern werden an einer Betonwand oder einem Zentimeter dicken Stahlträger einfach nur plattgedrückt, egal mit welcher Geschwindigkeit!
Teilnehmer am 2. Weltkrieg bestätigen, daß man selbst mit einem Flak-Geschütz ohne spezielle panzerbrechende Munition an einem Panzer nur „anklopfen“ konnte, wie es mein eigener Großvater formulierte. Die Annahme, ein Leichtbauflugzeug aus Alublechen und Faserkunststoffen könnte mehrere Reihen von Stahlträgern mit einer Wandstärke von mehr als 6 Zentimetern (zusammen mehr als bei einem Kampfpanzer!) durchschlagen, um auf der anderen Seite wieder herauszukommen, ist geradezu grenzwertig absurd!
@FSchuster1 die annahme die flugzeuge die ins wtc flogen seien "leichtbauflugzeuge aus alublechen und faserkunstoff" ist wohl eher grenzwertig absurd 8°)
JAR 25 flugzeuge bestehen aus einer vielzahl von materialien darunter nahezu unzerstörbare titanlegierungen und auch stahl ...... aber es kommt sowieso nicht auf die stoffe an sondern einfach aus masse und beschleunigung........ lass dir mal ne tonne federn auf den kopf werfen und du wirst verstehen was ich meine 8°)
@peekokeep Solange die Naturgesetze gelten, ist es egal, welches Objekt sich bei einem Zusammenprall bewegt und welches stillsteht. Entscheidend ist nur die Relativgeschwindigkeit. Man stelle sich einen Riesen vor, der mit einem Baseballschläger von mehreren Hunderttausend Tonnen in der Größe des WTC gegen ein Flugzeug schlägt – was wird da wohl kaputt gehen? Der Schläger oder das Flugzeug? Es würde sogar ein einziger Stahlträger aus dem WTC ausreichen, um das Flugzeug völlig zu zerschmettern.
@Taurus322 ein baseballschläger ist aber kein hochhaus............ ich bezweifle das "ein riese" das wtc überhaupt hätte halten können wie einen baseballschläger......... es wäre durch das eigengewicht einfach zerbrochen, du fuchs!
@peekokeep Das war auch nur eine Analogie. In realen Crashtests zerschellen sogar Kampfflugzeuge (die in der Realität 9 g aushalten müssen und deshalb um Klassen stabiler sind als Passagierflugzeuge) an einer Betonwand, die nicht dicker ist als die Außenträger des WTC, und Tragflächen werden von hölzernen Telegraphenmasten einfach abrasiert. Selbst Vogelschlag (also ein paar kg „Gelatine“ mit Röhrenknochen) ist für Flugzeuge eine tödliche Gefahr!
@Taurus322 erzähl mir bitte nichts über flugzeuge... du überschreitest hier deine kompetenz....... falls du den bekannten crashtest meinst bei dem eine "phantom" in eine etwa 1,5 meter dicke beton wand fliegt - das ist definitiv NICHT die aussendicke des wtc..... wenn du etwas anderes meinst : QUELLEN bitte.
p.s. ich fliege seit etwa 10 jahren selber flugzeuge, also lass mal krachen wenn du ein duell in sachen flugzeugkunde willst 8°)
@peekokeep Wer Auto fährt, muß kein Ingenieur sein - und der Job eines Busfahrers auf der Straße ist allemal schwerer als der eines „Busfahrers“ in der Luft! Den ersten würde ich für kein beliebiges Gehalt machen wollen! - Die Stahlträger hatten „nur“ ca. 60x90 cm mit mehr als 6 cm Wandstärke, also ungleich stabiler als ein Telegraphenmast aus Holz; und diese Träger werden durch kein Alublech jemals zerschnitten, sondern umgekehrt, und zwar bis das Gegenteil in einem Praxistest BEWIESEN wurde!
@peekokeep Es ist im Grunde ganz einfach: Es geht hier um eine behauptete Straftat mit einem behaupteten Tathergang. In einem Rechtsstaat ist ein Verdächtiger so lange unschuldig, bis seine Tat BEWIESEN wurde. Die Flugzeuge, die in den stabilsten Wolkenkratzern der Welt verschwanden wie ein Löffel im Quark, gehören zu der behaupteten Straftat. Bewiesen ist davon nur das Datum. Bisher ist noch nicht einmal bewiesen, daß die behaupteten Täter überhaupt an Bord der behaupteten Flugzeuge waren.
illuminate
bismilliha 1 day ago
Beemaster, es ist offensichtlich das du ein Desinfotroll bist. Ein Gebäude wie das WTC kann niemals aufgrund eines Einschlag im 88. Stock komplett in sich zusammenfalls. Das ist unlogisch. Ich hab es so satt!!! das es Leute wie dich oder Sallylein oder 100 andere Desinfo Accounts gibt, die jeden Tag in beschissenen Foren auftauchen um dann alles als NORMAL zu verkaufen.
Shadowsurfer78 2 days ago
@Shadowsurfer78
1) Keep cool.
2) Was an demTag gelaufen ist (Entführung und Einschlag) , war Irrsinn, Megahass und Menschenverachtung, da war nix "NORMAL".
3) Der Ablauf von den Folgeereignissen (Brand und Zusammenbruch) lassen sich "NORMAL" mit Naturwissenschaft erklären. Da braucht man keine A-Bombe, Sprengung, CGI-Planes ....
TheBeemaster 1 day ago
@Shadowsurfer78
Na, schon bei der argumentativen Bankrotterklärung?
Klar kotzen euch Leute wie wie ich oder andere Skeptiker an, ohne uns könntet ihr schön unreflektiert eure hirntoden Theorien in Welt rotzen.
Und jeden als"Desinfotroll" zu bezeichnen oder Leuten unterzuschieben, dass sie 100Accounts hätten etc., ist nix anderes als Schutzbehauptung, weil ihr argumentativ am Ende seid und euch nicht weiter zu helfen wisst, außer diese Verleumdungen.
Sallylein1977 1 day ago
@Shadowsurfer78
"Ein Gebäude wie das WTC kann niemals aufgrund eines Einschlag im 88. Stock komplett in sich zusammenfalls."
Ach wirklich? Hast du schonmal die Kräfte nur ansatzweise berechnet die dort wirken, wenn ein ca.70.000t-Gebäudeteil einige Meter auf die Untergeschosse fällt, oder plappert ihr einfach nur nach, was man euch in tollen,spannenden und mysteriösen You-Tube-Aufklärungsfilmchen vorsagt.
Klar, die Leute die auch diese Filmchen hinterfragen, können nur"Desinformanten" sein
Sallylein1977 1 day ago
This has been flagged as spam show
die amis haben nicht umsonst ferngesteuerte flugzeuge eingesetzt und sprengsatz, sodass die türme einstürtzten, und dann noch viele manipulierungen einen neuen krieg zu begienen, wo sind den die passagiere?! wir sehen bis heute keine deutliche bilder, aber die amis werden nie gewinnen können gegen taliban, dafür gibt es infos vom 1986 sovjet union!!
MrBess240 4 days ago
1) Genau das was du da erzählst widerspricht der Physik.
Wenn eine Kartoffel durch ein Drahtgitter geht, dann ist es egal wie schnell die Kartoffel ist, sie wird niemals einzelne Drähte abreisen können. Kehre mal die Beschreibung um.
Schleudere mal das Drahtgitter gegen die Kartoffel, werden deiner Meinung nach die Drähter abreisen ? Nein niemals !!! Die Physik spricht leider gegen die USA.
2) ja es sind gottlose und menschenverachtende Terroristen, aber nicht aus dem Irak sondern USA
agdam15 6 days ago
@agdam15
1) Nur die GeschwindigkeitsDIFFERENZ spielt eine Rolle! Völlig egal, was sich bewegt. Man kann sowiso nicht sagen was sich nicht bewegt. Du bist mit mehreren 100km/h unterwegs (Erddrehung, Bahn um Sonne.....). Die Umkehrung des Versuches ist Quatsch. Ob du von einem auto mit 50km/h angefahren wirst oder mit nem Rennrat mit 50 auf eine Wand knallst ist für dich das Selbe
2) JedesLand hatseine Fehler. Aber absichtlich Terrorattacken zu planen und durchzuführen ist niederträchtig
TheBeemaster 6 days ago
@TheBeemaster
Das meine ich ja mit Umkehrung des Versuches. Ob du nun die Kartoffel gegen das Drahteisen schleuderst oder das Drahteisen gegen die Kartoffel. Das Drahteisen bleibt unversehrt. Genau so ist es mit dem Aluminiumgehäuse und dem massiven Stahl.
Das ist leider die Physik. Es ist unmöglich !!!
2) Die USA hat schon in der Vergangenheit oft seine Leute angegriffen um einen Krieg starten zu können ;)
agdam15 6 days ago
@agdam15
Mein Gott bist du stur
1) Wasser ist weich, mann kann durchschwimmen. Spring von einer Brücke und Wasser ist hart wie Beton.
Kannst du mit deinem Fuß holz sägen? Eine Tür reintreten geht aber trotzdem.
Ist alu härter als Stahl? Dennoch kann es Stahl ab- oder aus Verankerungen reißen.
Wie starr, weich widerstandsfähig etwas ist, hängt von den Umständen ab.
2) Dein antiamerikanismus lässt dich sowas vermuten.Das war im Bürgerkrieg so,aber NY+pearl harbor-das istnicht dein Ernst
TheBeemaster 6 days ago
This has been flagged as spam show
@TheBeemaster
Ein gutes Beispiel ist der Karate-Kämpfer, der mehrere Beton-Klötze durchschägt. Wenn er nur langsam auf die Klötze drücken würde, hätte er wohl kaum eine Chance nur ein Bruchteil zu verbiegen geschweige zu zerbrechen. Durch die hohe Beschleunigung wird die relativ weiche Hand(auch Knochen ist nicht so hart wie Beton) zu einem starken "Projektil"
Sallylein1977 5 days ago
This has been flagged as spam show
@agdam15
"Das ist leider die Physik. Es ist unmöglich !!!"
Das ist keine Physik was du hier erzählst. Es ist möglich, egal ob WTC auf Flugzeug zugeflogen kommt oder andersrum, der Geschwindigkeitsunterschied bleibt und die Energiedifferenz auch, was die entwickelte Zerstörungsenergie angeht. Am Resultat ändert es nichts. Ein Gutes Beispiel sind"Birdstrikes", dass Flugzeug(mit seinen harten Tragflächen) fliegt auf den (weichen)Vogel zu und wird zerlöchert. Andersrum das gleche Ergebniss
Sallylein1977 5 days ago
This has been flagged as spam show
@agdam15
Welches Gesetz der Physi besagt, dass ein weicherer Körper nicht durch einen harten Körper schlagen kann?
Newton besagt dies nicht, auch andere Gesetze die sowas aussagen sollen sind mir nicht bekannt.
Es spielt keine Rolle ob dass Flugzeug(natürlich) kaputt geht beim Aufschlag oder ganz bleibt, die Masse löst sich nicht in Luft auf und bleibt erhalten, somit auch der Impuls der die Stahlträger bzw die Fassade deformiert
Sallylein1977 5 days ago
"Und warum machen alle bei dem Thema 9/11 aus einer Mücke einen Elefanten?"
???????????????????????????????????????????
.
Ich hoffe, dass die Menschheit nicht nochmal so eine "Mücke" ertagen muss.
TheBeemaster 1 week ago
Wenn das nur Fake war, warum sind dann so viele Leute aus dem Fenster gesprungen?Und warum machen alle bei dem Thema 9/11 aus einer Mücke einen Elefanten? Egal ob es echt oder Fake ist , ist es tragisch , dass so viele Menschen ihr Leben lassen mussten.
TheFreddycol 1 week ago
Die „Mücke“ war der 9/11-Fake ohne rechtsstaatliche Beweise. Der „Elefant“ sind die Millionen Morde in Afghanistan, im Irak, in Libyen, bald auch Iran, nicht zu vergessen die 3 Millionen Morde in Vietnam, ebenfalls aufgrund eines Fakes, der heute gar nicht mehr bestritten wird: die Tonkin-Lüge! Hinzu kommen noch die nicht zu beziffernden pränatalen Morde an Lebewesen, die erst in Milliarden Jahren geboren werden, durch Uranmunition mit einer Halbwertzeit von 4,5 Milliarden Jahre!
FSchuster1 1 week ago
@FSchuster1
@911newsmagazin
@MainstreamSmasher
Macht mal die BLOCKIERUNG rückgängig - was ist denn das für eine Zensurmethode???
Schlimmer als die Mainstreammedien!
TheBeemaster 18 hours ago
@TheBeemaster
Das kannst du doch nicht ernsthaft von denen verlangen, es besteht dann große Gefahr, dass da jemand seriös argumentiert und mit Fakten kommt. Das ist das einzige was sie an "Argumenten" haben, blocken, zensieren, andere als Desinfotrolle bezeichnen und mit Fake-Accounts alle nicht ins Weltbild passenden Kommentare mit "Spam" markieren. Nein, dass geht nun wirklich nicht, da müssten sie sich der Kritik stellen. Unmöglich!
Sallylein1977 16 hours ago
NY, London und Madrid war alles das selbe Terroristenpack. Nein nicht CIA, Juden, Bush sondern fanatische, brainwashede islamistische Verbrecher.
TheBeemaster 1 week ago
@TheBeemaster
Alle terroristischen Attentate die du da aufgezählt hast wurden den Muslimen unter die Schuhe geschoben.
Aber solche blinde Menschen wie du sind blind um das zu erkennen.
DU opfer der Medienlüge
agdam15 1 week ago
@agdam15
Nein, es war islamistischer Terror.
Der wahre Islam hat damit nichts zu tun!
Unter islamistischem Terror leiden vor allem Moslems.
Es gibt viele Idioten die "islamistisch" und Islam gleichsetzen!
Islamische Glaubensführer müssen sich vehementer von Terrorismus distanzieren.
TheBeemaster 1 week ago
@TheBeemaster
Falsch es gibt einfach viel zu viele beweise die dafür sprechen dass es ein Inside Job war.Aber die Amerika ist sogar im Stande das dritte newtonsche axiom außer kraft zu setzen.
Das Wort Islam oder Islamistisch zu benutzen im Zusammenhang mit dem Terror ist falsch. Islam hat die selber Wurzel wie das Wort Frieden.
Das Wort islamistischer Terror hieße übersetzt der Friedliche Terror.
Das ist falsch.Terror ist Terror und keine Name sollte dabei erwähnt werden
agdam15 1 week ago
@agdam15
"Terror ist Terror und keine Name sollte dabei erwähnt werden" ja stimmt. Aber es ist dennoch ok "slamistischer Terror" zu schreiben. Damit drückt man aus, dass nicht alle Moslems über einen Kamm geschert werden.
Beispiel: Jemand der sagt "Nazi-Deutschland hat den Krieg angefangen" hat was
überlegt und haut nicht das Pauschalurteil "die Deutschen haben den Krieg angefangen" raus.
NEIN es war KEIN Insidejob und die Physik hat auch an dem Tag keine Auszeit genommen.
TheBeemaster 1 week ago
@TheBeemaster
Ich habe ein Problem damit, dass man die Religion dabei erwähnt.
Wenn der Terror nichts mit dem Islam zu tun hat wieso dann Islamischer Terror ??
Damit es ein Schelmischer Terror ist, muss man das durch den Islam begründen können.Aber das Ziel ist es die Muslime schlecht darzustellen,sag mit was du willst, es ist einfach so.Wenn ein Christ Terror ausübt heißt es nicht christlicher Terrorist.
Sondern dann werden andere Gründe angegeben
Das macht kein Sinn.
agdam15 6 days ago
@TheBeemaster
Wenn die Physik keine Auszeit genommen hat, dann müsstest du doch in der Lage sein, mir zu erklären wie ein Aluminiumgehäuse durch massiven Stahl fliegen kann wie durch Butter.
agdam15 6 days ago
@agdam15
1) Der "massiven Stahl" hat eine gitterartige Struktur. Das Flugzeug fliegt durch wie eine Kartoffel, die schnell gegen ein Drahtgitter geschleudert wird. Aus der Kartoffel werden Pommes gemacht. Ist die Kartoffel noch schneller, können einzelne Drähte abgerissen werden.
Das selbe machten die Flugzeuge beim WTC. Sie gelangten innerhalb ca 0,3 s (natürlich völlig zerfetzt) ins Gebäudeinnere.
2) Es waren gottlose und menschenverachtende Terroristen.
TheBeemaster 6 days ago
Dafür werden die bezahlen! Auch wenn ihre Macht so groß ist, dass kein Mensch über sie richten kann, wird etwas gegen diese Schlechter richten - und es wird passieren! Nichts bleibt unbezahlt, niemals!
Goldbreaker 1 week ago
Sorry, aber nach 10 min habe ich aufgehört mir diese Doku anzuschauen,
nicht wegen dem inhaltlichen sondern wegen der Bild/Videoqualität.
Da kriegt man ja Augenkrebs.
Dennoch danke an dem Upper für seine Mühe.
cesar011111 1 week ago
Leute! Es ist doch relativ egal, ob es gesprengt wurde oder sonst was.
Die Hauptsache ist, dass es ein schlimmer Anschlag war! Natürlich, ihr findet sowas intressant, herraus zu finden, was da wirklich passiert ist. Aber es sind sehr viele Leute gestorben! Und es ist jetzt schon passiert! Da kann man nichts mehr machen! Was vielleicht mehr hilfreicher wäre, herraus zu finden, wo und was G. Busch gemacht hat, als es passiert ist.
Schade das so viele Leute starben...
PowerMenue1 2 weeks ago
@PowerMenue1
Er war in einer Schule bei einem Lesewetbewerb. Als man ihn informierte, hat er minutenlang vor sich hingestiert, war unfähig was zu tun oder zu sagen.
TheBeemaster 1 week ago
@TheBeemaster
YO genau der war unfähig, der kann sehr gut Schauspielen.
Yo die Nationale Sicherheit ist im Gefahr und Georg Bush sitzt in aller ruhe und ließt weiter loool
Er ist ein Terrorist
agdam15 1 week ago
@agdam15
Yo Governor Schwarzenegger ist Schauspieler.
Yo ohne Berater war Bush verloren.
Du überschätzt Bush total, er wird kein denkmal am Mount Rushmore bekommen, die Amerikanersind froh, ihn loszuhaben!
TheBeemaster 1 week ago
@PowerMenue1
Hauptsache ist dass es ein schlimmer Anschlag war ?
Und was ist mit den Muslime die jeden tag damit leben müssen dass sie Terroristen sein ?
Oder was ist mit den Millionen töten durch US Bomben, weil sie den Muslime alles unter die Schuhe geschoben haben um die Bodenschätze zu holen ?
Irgendwann wird die Wahrheit herauskommen so Allah will
agdam15 1 week ago
This has been flagged as spam show
Richard Nixon / - "Juden kontrollieren in den USA die gesamte Informations- und Propagandamaschinerie, die großen Zeitungen, Film, Radio, Fernsehen, und die großen Unternehmen."
Leonard Dinnerstein: Antisemitism in America, S. 232f
carinhall1 3 weeks ago
Das Video hat eine Menge Mängel, aber die die meisten Kritiker haben noch mehr Mängel: sie haben keine Ahnung, wie man Videos und Standbilder manipulieren kann. Zahl mir genug Knete und ich mach Dir ein Video auf dem Deine Oma jünger als deine Tochter aussieht. Technisch ist das und mehr schon lange machbar. Übrigens kann man die meisten angebliche LIve Footage, die in diesem Video verwendet wurde, im "Original" finden". betrrachtet mal die "Originale" sehr genau...
WildSavageGarden 4 weeks ago
There is one big question never been asked. If you investigate a crime the 1st question is: who was when why at the scene? In this case ist means: Why was the team who produced 1st footage at the crime scene, why was some footage quick made from opposite / seaside? To film a crime are some steps: Alert, storing equipment into car, driving to the scene. Driving in NY takes time. Strange case: 9/11 crime happened and the mainstream media was just there as inviteted or more earlier than in time.
WildSavageGarden 4 weeks ago
This has been flagged as spam show
Ich war 9/11 in New York und habe den Einschlag des zweiten Flugzeuges mit eigenen Augen gesehen. Wie schaffen es hier so viele Leute einen so unfassbaren Käse in irgendwelche Pixel reinzuinterpretieren? Wer damals mit dabei war, weiß, warum Moderatoren stottern.Das lag an der gesamten Szenerie, welche einfach zu unlgaublich war. Es wurde einem schlecht, man bekam Panikattacken, Schweißausbrüche, und als der erste Turm einstürzte, musste ich mich abwenden weil ich sonst hingefallen wäre. LG
flupsii 1 month ago
Comment removed
flupsii 1 month ago
der kalte krieg hätte sie ruhig gestellt
Gleitcremebumser32 1 month ago
@traumspinner - Name passt! Der Sprecher hat ungefähr genauso viel Humor wie Siri! ;)
74pbg 1 month ago
@vincentsbar Das ist wohl ironisch gemein, hoffe ich!?
74pbg 1 month ago
12:00 Wenn Don Dahler so ehrlich ist, hätte er doch wohl auch auch über die 17 Sekunden frühere Explosion berichtet, meint ihr nicht? Oder was mein Ihr, haben sie ihm gesagt, warum er noch nichts sagen dar?! ;)
74pbg 1 month ago
@74pbg
Seit wann werden bei Dreharbeiten jedem Beteiligten alle Regieanweisungen lang und breit erklärt? Vielleicht noch mit einer Abstimmung, ob alle einverstanden sind? Anweisung ist Anweisung! Fertig!
FSchuster1 1 month ago
Also bei der ´realistischeren Animation mussste ich lachen. sa sau dähmlich aus
Look2Play 1 month ago
starkes video, aber eine sache kann ich mir nicht erklären:
wenn der erste tower brennt, würde ich als unwissender zivilist mit sicherer wahrscheinlichkeit den zerstörten turm mit meiner handykamera o.ä.aufnehmen (also gleichzeitig auch den noch unbeschädigten). in manhattan werden das einige gemacht haben, so wie ich es gemacht hätte, doch auf keinem video auf yt ist zu sehen, dass der zweite auf einmal explodiert ohne flugzeug. verstehst du was ich meine?
PaPabd 1 month ago
@PaPabd
Das WTC war im Süden Manhattans, auf 3 Seiten von Wasser umgeben. Südlich davon ist nicht mehr viel, nur wenige 100m. Der 1. Einschlag war auf der Nordseite des Nordturms, der 2. auf der Südseite des Südturms. „Gaffer“ laufen immer dorthin, wo was passiert ist, also auf die Nordseite des Nordturms. Wer läuft da schon auf die gegenüberliegende Seite? Nur Insider konnten wissen, daß 17 min später ein zweites Ereignis auf der entgegengesetzten Seite passieren würde: z.B. CNN
Taurus322 1 month ago 4
@Taurus322
risiko dennoch vorhanden, und mit solch einem muss man eigentlich im schlechtesten fall rechnen, falls irgendwer von boot aus filmt. denn falls diese wahrscheinlichkeit eintritt, ist alles klar.
punkt 2: du hattest angesprochen, dass der rauch unrealistisch sei. ich mein das sieht nun jeder zivilist, egal ob angeheuert oder nicht, dass da rauch vorhanden ist.
PaPabd 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Taurus322
"„Gaffer“ laufen immer dorthin, wo was passiert ist, also auf die Nordseite des Nordturms."
Interessant, da haben sich also zehntausende Menschen in der Millionenmetropole New-York einheitlich und geschlossen auf die Nordseite des WTC bewegt? Und auf der Südseite war keiner mehr. Ich war selbst 2mal in New-York, in Manhatten. Wenn du da auf die andere Seite der WTC willst, bist du in 17min. nicht einmal 2 Straßen weiter gekommen, geschweige auf der anderen Seite
Sallylein1977 5 days ago
This has been flagged as spam show
@Taurus322
"Nur Insider konnten wissen, daß 17 min später ein zweites Ereignis "
Dein Szenario ist wirklich sehr unrealistisch. Wir reden hier über New-York und nicht über Untertüpfingen mit 300Einwohnern(beim Scheunentanz).
Und dass am hellerlichten Vormittag. Da kannst du aaus jeder Richtung mit tausenden von Menschen als"Gaffer" rechnen .
Nochmal New York!!!
Sallylein1977 5 days ago
@PaPabd Doch es gibt Videos mit Explosionen ohne Flugzeuge.Und zwar sind das die Live -Aufnahmen der Fernsehsender.In den Abendnachrichten ist dann aber ein Flugzeug zu sehen !?!
watch?v=-Op7ZnZECB8&feature=related
so bei 2 min gehts los.
Und wenn man diese "Amateuraufnahmen" genauer studiert fällt auf,das das Zentrum des Bildes immer der unbeschädigte Turm ist.
Und mal ehrlich,vom 2.Einschlag müßten es hunderte Videos geben,wenn nicht gar tausende.Wir reden hier von New York.
KptHirni 1 month ago
@PaPabd jeder der dort gefilmt hat wurde verhaftet und deren cams oder handys beschlagnahmt
oder kam mysteriös ums leben
Freshprince1st 1 month ago in playlist Favorite videos
LOL. manche leute kommen einfach nicht mit der wahrheit klar
ChaosN 1 month ago 2
This has been flagged as spam show
Du musst aber zugeben dass dieser Anruf von United Airlines nicht echt und warscheinlich sogar mit dem gleichen Programm wie die Stimme im Video gemacht worden ist
Ulmpg 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Ulmpg Mein Gott, wie oft noch: Es war ein Terroranschlag, es sind 4 Flugzeuge entführt wurden, 3 krachten in Gebäude, 1 ist abgestürzt, kurz bevor Kampfjäger sie abschiessen wollten.
TheBuzzlin 1 month ago
This has been flagged as spam show
das ist so ziemlich das billigste video was ich mir jeh angeschaut habe. abgesehen von der computerstimme die das alles begleitet, möchte ich nur eins aus diesem video mal genauer aufgreifen. die in dem film mit stimmungsvollermusik unterlegten angeblicher falscher
chylaksosius 1 month ago
This has been flagged as spam show
farbqualitäten von prof. kammerateams. nicht nur das als vergleich ein geschöntes wtc zusehen ist mutmaßlich von einer briefkarte oä, sondern wird auch gänzlich unterschlagen das aufgrund des ersten flugzeugs soviele partikel in der luft waren das es unmöglich war vom heli in dieser höhe qualitativ hochwertige aufnahmen zumachen... diese verdummungsvideos sollte gelöscht werden von youtube um leicht beeinflussbare menschen vor diesen sehr gefährlichen lügen zu schützen.
chylaksosius 1 month ago
This has been flagged as spam show
das ist so ziemlich das billigste video was ich mir jeh angeschaut habe. abgesehen von der computerstimme die das alles begleitet, möchte ich nur eins aus diesem video mal genauer aufgreifen. die in dem film mit stimmungsvollermusik unterlegten angeblicher falscher
chylaksosius 1 month ago
Die offizielle Version der Ereignisse lässt zu viele Fragen unbeantwortet. WTC 7? Geschmolzener Stahl und Temperaturen an Ground Zero von über 1000° C noch Wochen nach den Ereignissen während der Aufräumarbeiten? Überreste von Stahlträgern, die wie Butter in einem ca. 45° Winkel durchtrennt waren? Die Videobeweise des Pentagons. die alle konfisziert und nie veröffentlicht wurden? Und wie ermitteln, wenn alle Beweismittel umgehend außerlandes transportiert wurden? Tatorte waren schnell beseitigt,
saculnaMnomaR 2 months ago 5
Ja genau, die haben in den 17 Sekunden auch noch die Nerven dafür gehabt, sinnlos ein teufels gesicht in die flammen rein zu setzten? Wozu sollten die das tun? Um entlarvt zu werden? Ich denke das da grundlegend rigendwas faul ist, aber getrickst bzw. unseriös ist auch dieses Video selbst...
lakeone777 2 months ago
This comment has received too many negative votes show
So ein schwachsinn, und die türme sind auch nicht abgestürzt die stehen immer noch
vincentsbar 2 months ago
@vincentsbar
Nein, die wurden offensichtlich gesprengt, weil noch niemals davor oder danach ein asymmetrisches Schadensereignis zu einem symmetrischen „Einsturz“ geführt hat. Beweis? Hunderttausende zerstörte Gebäude im 2. Weltkrieg von Europa bis nach Asien. Nur wer seinen Kopf als Gülletank an die Lügenmedien verpachtet hat, der kann das natürlich nicht kapieren...
Taurus322 2 months ago 14
@vincentsbar
was hast du für drogen genommen ?????? flieg hin und siehe selbst !!!!!! sie sind weg !!!!!!!
du affe
Marcustowe 2 months ago
@vincentsbar
was du erzählst ist der letzte mist .... fliege hin und überzeuge dich einfach selber ...... die twintower sind weg ! und fals du dir den flug nicht leisten kanst nimm google earth
Marcustowe 2 months ago
@Marcustowe
du weißt schon dass das von vincentsbar eher ironie war?!
klopf klopf nachdeeeenken
PaPabd 1 month ago
@vincentsbar hahahaha immernoch ? du meinst eher das sie wider erbaut wurden ^^
Nic3Walk 1 month ago
This has been flagged as spam show
Die US Regierung ermordet tausende Menschen um einen Grund zu haben die Bodenschätze der Länder auszubeuten zu können und um ihr Volk mit mehr Überwachung unterdrücken zu können.Sehen wir es doch mal realistisch der USA bzw den großkonzernen die die Regierung bezahlen konnte garnichts besseres passieren.Wenn die USA noch weitere Länder überfällt brauchen sie nur noch sagen da waren Terroristen wenn ihr eigenes Volk sich dann wert dann sind das eben auch Terroristen.
irgendjemand0815 2 months ago
Zugegeben werden hier Ansätze dargestellt die in der Tat Fragen aufwerfen,allerdings sind diese für mich nicht beweiskräftig genug .Man kann natürlich in jede Kleinigkeit ungeheueres hineininterpretieren wenn man den Glauben & die Vorstellungskraft besitzt..man sollte sich auf wissenschaftliche Fakten berufen
FuckinFilthy 2 months ago
...,meisterhaft analysiert, danke fürs hochladen!
TheStahlmesser1 2 months ago
DAHLER: ''İch habe kein Flugzeug gesehen. Das ist einfach so explodiert.'' Ja, JA, glaubt nur das was Bush euch vorlügt- es stimmt Bin Laden und die 19 Zwerge sollens gewesen sein.
TheStahlmesser1 2 months ago
@steveprox
Dieser Film ist wie die vermeintlich gefälschte Landung auf dem Mond. Viele "Beweise" dass schlecht gefälscht wurde. Oder die Ufo-Bilder. So unscharf, dass man alles hineininterpretieren kann. Warum sollten Außerirdische mit uns Katz und Maus spielen? Sie wären uns technologisch haushoch überlegen, denn sonst könnten sie die Distanz zu ihrer Heimat nicht überwinden. Diese Distanz macht es ohnehin extrem unwahrscheinlich, dass es echte Ufos gab oder je geben wird.
idea4youall 3 months ago
@steveprox
Ursprünglich wollte ich meine letzten Kommentare an dich schicken. Ich nehme an, dass Taurus322 von der Verschwörung so überzeugt ist, dass ihn nichts auf der Welt davon abbringen wird das zu glauben.
Der Film ist sehr suggestiv. Außerdem ist es sehr schwer orginale Filme vom 11. Sep. zu bekommen. Wer weiß ob diese Filmaufnahmen nicht schon gefälscht wurden, aber als Original angepriesen werden. Außerdem könnte man sich für viele Stellen einfach andere Erklärungen vorstellen.
idea4youall 3 months ago
@Taurus322
... wortwörtlich nehmen. Ihre Logik ist: Die Bibel kommt von Gott. Gott lügt nicht. Also muss jedes Wort der Bibel stimmen. Da die Evolutionstheorie in deren Augen der Aussage der Bibel widerspricht, muss die Evolutionstheorie falsch sein. Es interessiert sie nicht, dass die Evolutionstheorie von wissenschaftlicher Seite sehr gut belegt ist. Da sie nicht sein kann, (er)fanden sie massenhaft "Beweise", die belegen, dass diese verhasste Evolutionstheorie falsch ist.
idea4youall 3 months ago
@Taurus322
... Doch letztes Jahr machte ein indischer Satelitt Aufnahmen von einer Landefähre auf dem Mond. Dieses Jahr veröffentlichte die NASA Bilder von einer Landestelle. Natürlich, auch das kann alles gefälscht sein. Aber der reine Menschenverstand sagt, dass es völlig unmöglich ist die ganze Mondlandung zu fälschen. Tausende Forschungsstellen, auch russische, müssten die Fälschung alle decken. Das ist unmöglich. Oder es ist wie bei den Kreationisten, die die Bibel ... Fortsetzung folgt
idea4youall 3 months ago
@Taurus322
... Ein paar Beispiele: Die Abrissschere zu Beginn des Films zerschneidet auch Beton oder armdicke Armierungen aus Stahl einfach auseinander. Für diese Scheren sind Flugzeuge wie Papier für eine normale Schere. Oder ein Wassertropfen, der mit 1000km/h auf einen 1 Centstück trifft, durchschlägt ihn. Also etwas weiches kann sehr wohl etwas härteres oder stabileres zerstören. Es ist wie mit der Mondlandung. Soo viele "Beweise" dass die Amerikaner nicht auf dem Mond waren. ..Fortsetzung
idea4youall 3 months ago
Holla, hier toben sich ja wieder die Trolle aus! - Das einzige, was bewiesen werden muß, ist die offizielle Verschwörungstheorie von Ali Baba und den 19 Räubern! Bis heute gibt es dazu lediglich Behauptungen ohne rechtsstaatliche Beweise. Deshalb hat es auch niemals ein rechtsstaatliches Gerichtsverfahren gegeben, sondern nur einen mittelalterlichen „Hexenprozeß“ nach 182 Foltersitzungen in Guantanamo. Alle forensischen Beweise wurden von den Tätern blitzschnell beseitigt, nicht von Ali Baba!
Taurus322 3 months ago 8
@idea4youall Es ist ein Wasserstrahl, kein Wassertropfen, der die Cent Münze durchschlägt.
Es gibt Bilder von Flugzeugen mit Durchschlaglöchern in der Nase, die in der Luft Kontakt mit einem Vogelschwarm hatten.
tinyurl . com /82ra9bh
tinyurl . com /6ogdwst
Dennoch ragt auf den Videos die Nase sogar nach dem Durchschlag (!) noch meterweit INTAKT heraus. Das Video erklärt den Rest.
Die Mondlandung war ausnahmsweise echt. /watch?v=mefEKqzq8cg
Sie mussten die Sowjets übertrumpfen...
80sMeavyHetal 1 month ago
@80sMeavyHetal
"Dennoch ragt auf den Videos die Nase sogar nach dem Durchschlag (!) noch meterweit INTAKT heraus."
Quatsch, das ist eine Explosionswolke, die ihr VTs als Flugzeugnase interpretiert.
TheBeemaster 1 week ago
Comment removed
80sMeavyHetal 1 week ago
@TheBeemaster Bitte noch einmal genau hinsehen:
/watch?v=DoE8Uz2ia3M bei 7.59
/watch?v=M5-xcvv_fRQ bei 1.32
Wenn das noch eine Explosionswolke ist...
Man bemerke, dass dies nur bei einigen nachbearbeiteten Clips hinzugefügt wurde. Bei vielen anderen verdecken zufälligerweise immer Gebäude genau den Austritt...
80sMeavyHetal 1 week ago
@80sMeavyHetal
/watch?v=DoE8Uz2ia3M bei 7.59 + /watch?v=M5-xcvv_fRQ bei 1.32
Nicht zu öffnen!
TheBeemaster 1 week ago
@TheBeemaster
It still works for me
youtube . com /watch?v=DoE8Uz2ia3M
youtube . com /watch?v=M5-xcvv_fRQ
remove all spaces
80sMeavyHetal 1 week ago
@idea4youall Zudem kann die auf den Videos gemessene Geschwindigkeit, ca. 560 mp/h (900 km/h) mit diesen Flugzeugen in dieser Höhe (<400m) niemals erreicht werden. Die Luftdichte wäre viel zu hoch.
Außerdem, wenn mit einem Flugobjekt - wie einem kommerziellen Airliner - Funkkontakt verloren geht, dauert es unter 30 Minuten bis Abfangjäger abheben um zumindest Sichtkontakt aufzunehmen. Die angeblichen Routen der Maschinen führen sinnlos nach Ohio und dauerten länger wie eine Stunde.
80sMeavyHetal 1 month ago
@idea4youall Kleiner Tipp, mit Leuten, die an solche Verschwörungen glauben, und dafür auch mal ganz gerne Gott spielen, und Jahr Milliarden alte Physikalische Gesetze mal eben so umschreiben, lassen recht selten mit sich reden. Lustiges am Rande: Nach den hier gezeigten Physikalischen Regeln, würde es auch unmöglich sein eine Boing (oder Airbus) mit heutigen Mitteln zu produzieren lol (also die in dem Video gezeigten).
InterminatusOpes 4 weeks ago
@Taurus322
... Watergate zeigt, dass ein einfacher Einbruch, also eine winzige Sache im Vergleich zu 9/11, schon das Präsidentenamt kosten kann. Wer daran glauben will, dass der CIA das WTC zum Einsturz brachte, wird durch nichts zu überzeugen sein, dass sie es nicht waren. Es sind zum 9/11 unglaublich viele "Beweise" aufgetaucht, die zeigen, dass hier massiv geschummelt wurde. Mit gutem physikaischem Sachverstand bleibt von den "Beweisen" meistens nicht mehr viel übrig. ... Fortsetzung folgt
idea4youall 3 months ago
@Taurus322
... der CIA, die Juden oder wer auch immer am eigenen Schicksal Schuld. So auch hier: Man spekuliert, dass die USA für seine Bürger einen plausiblen Grund für einen Krieg brauchen und so sprengen sie das WTC. Das ist doch ganz schön riskant. Wenn da irgendeiner nicht dicht hält, wäre der President und einige hohe Regierungsbeamte für den Rest ihres Lebens im Knast. Es spricht nicht dafür, dass sie solch ein Risiko eingehen würden. ... Fortsetzung folgt
, .... Fortsetzung folgt
idea4youall 3 months ago
@Taurus322
viele Menschen haben viel Zeit. Wer seine einzigartige Chance seines Lebens d.H. seine Möglichkeiten nicht nutzt, seinem Leben einen Sinn zu geben, wird mit Langeweile und mit Lebensfrust bestraft. Fernsehen oder Alkohol trinken gehören z.B. bestimmt nicht zu den sinvollen, also zu den Lebenserfüllenden Tätigkeiten. Also fühlt man sich schlecht und sucht einen Schuldigen. Dass man selbst die Ursache seiner Frust ist, wird ausgeschlossen. Also sind höhere Mächte, .... Fortsetzung folgt
idea4youall 3 months ago
Was soll hier bewiesen werden - eine Verschwörung? Macht Euch bitte die Mühe und sucht nach all den weiteren Aufnahmen, die eindeutig zeigen, dass zwei Flugzeuge in die Hochhäuser hineinmanöveriert wurden. Dass die Dame am Telefon über keine fachlichliche Kompetenz verfügt, ist unschwer zu überhöhren! Es ist immer leicht, etwelchen Blödsinn mit Pseudobeweisen zu verbreiten - viel schwieriger ist es, solchen jedesmal wieder zu wiederlegen.
dellen61 3 months ago
This has been flagged as spam show
Mögen all die Leute die da mitgespielt haben und alles wussten qualvoll sterben
Movieplattform 3 months ago
Comment removed
Movieplattform 3 months ago
Wer schafft es eine Coladose durch eine Blechwand oder meinetwegen Holzwand zu schleudern? Bitte dann Video posten, würd mich interessieren :)
TheThore 3 months ago 2
Ich suche jemanden der mir viele Informationen über Ursachen Folgen Verlauf und Verschwörungstheorie des 9 11 besorgen kann. Es gibt einfach zu viel Filmmaterial und ich weiß nicht was ich glauben bzw vertrauen soll!
Skype: freestylenuker
Ich würde mich über jede Hilfe freuen! Es soll eine Präsentation werden.
steveprox 3 months ago
Glauben soll? Glauben heißt, nicht zu wissen, daß man nichts weiß!
Wie wär’s mit selber denken und Fakten auf Plausibilität prüfen?
Wer Glauben erwartet, will verführen: z.B. Politiker o. Sekten.
Ich will gar nicht, daß mir jemand glaubt! Ich will, daß die Leute selber denken!
Gibt es andere Beispiele, wo härtere Materialien von weicheren Materialien durchtrennt wurden? Wenn man das Unmögliche ausschließt, dann muß das, was übrigbleibt, die Wahrheit sein, egal wie unwahrscheinlich es aussieht.
Taurus322 3 months ago 3
Wenn ich gegen die Wand Laufe, lande ich plötzlich auf der Straße ... (:
steveprox 3 months ago
Ganz interessant. Wenn das ganze in HD wäre und es Links zu den Originalaufnahmen gäbe um es selbst überprüfen zu können könnte ich mich dazu entschließen diverses davon zu glauben. Aber bei der Videoqualität und den fehlenden Quellen - keine Chance!
1976DTom 4 months ago
@1976DTom
Die Original-Fernsehaufnahmen gibt es hier:
w.w.w.archive.org/details/sept_11_tv_archive
Auch sehr zu empfehlen:
w.w.w.youtube.com/user/simonshack
w.w.w.septemberclues.info
Taurus322 4 months ago
@Taurus322
Vielen Dank für die Infos
1976DTom 4 months ago
@1976DTom schon mal für die geschwindigkeitsfakten breauchst du keine originalaufnahmen um zu sedhen das das ne animation ist ;)
tailorela 3 months ago
@1976DTom du machst das wohl von der videiqualität abhängig was du glaubst oder nicht??? hoffentlich wirst du nie blind..^^
helga2501 3 months ago
wow, haette nie gedacht, dass ich an sowas zweifeln wuerde O.o.
Wuerde mich echt interessieren, was Bush und paar andre Leute in den US dazu zu sagen haben. Sehr nice gemacht.
fanatical132 4 months ago
Gnadenlose Arbeit! Kompliment!
SortisTV 4 months ago
@TrolasoLP ja weiß ich aber wenn das der fall gewesen wäre,wär inden türmen nur ein ein kleines loch und die tragflächen würden einfach abbrechen aber wiegesagt die gehen dadurch wie durch butter und seit wann brechen stahlgebäude bei feuer ein gabs vorher nicht und danach auch nicht aber 3 gebäude durch feuer stürzen ausgerechnet am11.9. lehrbuchmässig ein blödsinn madrid 2005 wolkenkratzer brennt 21 stunden der steht heute noch wie ne eins
manu1892 4 months ago
glaubt ihr wirklich alle das 19 höhlenmenschen das waren schaltet mal euer hirn ein aluminium kann stahl nicht durchschlagen das weiß jeder 5 jährige es sei denn die türme waren aus butter pentagon auch schwachsinn das da ein flugzeug reingeflogen sein soll aber ist wohl modern in amerika wie bei flug 93 ohne gepäck zu fliegen alles ist angeblich pulverisiert aber dna konnten sie von allen finden naja glaubt mal schön weiter den off.scheiß
manu1892 5 months ago 2
was für ein scheiss! wie dumm, naiv und kritiklos muss man sein, um so einer "dokumentation" glauben zu schenken...
orangero 5 months ago
@orangero
Ein nierenkranker Dialyse-Patient sitzt in einer Höhle in Afghanistan, dirigiert von dort aus Flugzeugentführer, die auf keiner Passagierliste erscheinen, führt die größte Luftwaffe der Welt an der Nase herum und läßt 3 Wolkenkratzer zu Staub zerfallen. Anschließend pflanzt er lächerliche Beweise (z.B. Koran im Koffer) und sorgt dafür, daß der Schutt ohne forensische Untersuchung beseitigt wird... Wie dumm, naiv und kritiklos muß man sein, um so eine Quadratscheiße zu glauben?
Taurus322 5 months ago 39
@Taurus322 Es ist eine Lüge aber wenn man bedenkt das die MENSCHEN EIN KRIEG MIT WEIT ÜBER EINE mILLIONEN tOTEN AKTZEPTIEREN, nur weil 19 männer ein Anschlag verüben. Auch wenn es so wäre. Da sieht man wie Krank die meisten Menschen schon sind und das bedeutet in unserer Welt (Normal) sein. Da würde ich mir lieber das leben nehmen. Menschen sind mich nur bedeutend wenn sie gegen den Strom fliessen. Weil mit dem Strom treiben tuen nur tote Fische.
STEINBERGWALD 5 months ago
@STEINBERGWALD Das US-amerikansiche "Gesundheits"-System (Vorbild für die Ideen von Westerwelle) tötet jedes Jahr 24000 Menschen durch Fehlmedikamentierung oder zumeist einfach indem es Menschen verrecken lässt, die das Verbrechen begangen haben, krank zu werden. Die Krankheiten, an denen sie sterben, sind heilbar, aber es macht eben mehr Profit, sie verrecken zu lassen.
3000 Tote und kein Beweise dafür, wer es war stehen dem jährlichen Massenmord gegenüber.
Kaching1910 5 months ago
Am Ende werden ganz weinge übrig bleiben die zu uns gehören. Es gibt nur eine Wahrheit, viele Meinungen. Die Wahrheit zu kennen bedeutet das System abzulehnen. Die kranke Sekte macht sich selbst fertig.
STEINBERGWALD 5 months ago
@orangero Wenn schon der Zusammensturz des WTC den Gesetzen der Physik widerspricht, muss man diese Frage sicher stellen - denen, die er offiziellen Version glauben.
Insbesondere da Nanothermit im Staub des WTC gefunden wurde. Lies dich da mal ein, vielleicht lernst Du was.
Kaching1910 5 months ago
ich habs "leider" nur ne viertel stunde ausgehalten...digitale flugzeugschablonen?!?wtf. die Leute die das live miterleben mussten haben sich die Flugzeuge auch nur eingebildet?!? diese Erklärungen sind vielleicht für jemanden auf Crack plausibel...
freibaialaitschn 5 months ago
Interessant, aber wahnsinnig langatmig!
PiedPiper1005 5 months ago
Arm einfach nur arm
schnucki309 5 months ago
Der totale Verschwörungs Schwachsinn echt,wenn die Cornflakes im Supermarkt ausverkauft sind dann steckt der CIA dahinter. : )
Gunny920 6 months ago
@Gunny920 nein sie sorgt dafür das die leute so einen drek wie Cornflakes kaufen wollen ;)
traumspinner 6 months ago
@traumspinner
Aber sicher der CIA ist für alles verantwortlich wenn mal was schiefn läuft.Dieser ganze Verschwörungstheorie Müll ist ein Witz.Für den 11.09.01 ist die Al Qida verantwortlich und sonst keiner.
Support our Troops & Semper Fi
Gunny920 6 months ago
@Gunny920 du glaubst was du glauben sollst viel spass in deiner traumwelt und in der zukünftigen diktatur die du für ein paradies halten wirst :D :D naive und dummen menschen sind sehr willkomen bei den verschwörern sie sind gratis marionetten ich hoffe für dich das wenigsten geld für deine dummheit bekommst ;) :D :D klar darf man nicht jeden verschwörungskram blind glauben man muss halt selbstständig denken, was die meisten nicht können weil sie dafür nicht programiert wurden ;)
traumspinner 6 months ago 2
@traumspinner
Ich glaub das was der Realiät entspricht,nicht irgent welche Theorien von irgent welche verwirrten Menschen die nicht erttragen das es so war und nicht anders.
Du scheinst ja einer der letzteren Farktion zu sein wenn das so liest.
Support our Troops & Semper Fi
Gunny920 6 months ago
Fakt ist ja mal eins, wenn es ein Fake war, dann muss ja Fox, CNN usw. mitgewirkt haben. Meine persönliche Frage ist aber...was haben wir heute davon, wenn wir wissen wie es war? Alle wollen nur wissen...aber keiner hat einen Plan, was dagegen zu tun ist. Im Grunde ist diese Tatsache genau so unwichtig, zu wissen, wie der Mond entstanden ist...denn er ist da und hat die Welt verändert und genau so verhält es sich auch mit dem 9.11. u. das wissen auch die, die es eventuell getan haben.
MarabuFx 6 months ago 2
@MarabuFx ansich hast du recht, aber zu wissen wie verlogen die alle sind gibt einen leichter eine gute mögichkeit alternative systeme zu unterstützen wo man weis das die nicht die finger mit im Spiel haben.
traumspinner 6 months ago
selten so einen wissenschaftlichen Unfug gesehen.
Am meisten lachen musste ich bei" durch die dichtere Luft wirken am Boden wirken Triebwerke wie Bremsen". lol, rofl, lach, schrei.
Wer kommt denn auf so einen Blödsinn?
TheSaxoniaVictim 7 months ago in playlist 200 Doku`s in deutscher Sprache (200)
This comment has received too many negative votes show
was für eine blööödsin. hier bei muss ich immer an eine sendung von harald lesch denken mit dem titel Verblödet Deutschland? etwas ahnung von technick und da ist nichts mehr mit Verschwörung. Verschwörung? sowas geht nicht wenn mehrere millionen menschen beteiligt sind und punkt. noch eine sendung zu erklärung von harald lesch, war der mondlandung echt? wortspielerei brinngt auch keine beweisse
LeXXX402 8 months ago
@LeXXX402
Das Nürnberger Kriegsverbrechertribunal hat das Dritte Reich als eine „Verschwörung gegen den Frieden“ bezeichnet. Aber wie viele waren denn daran beteiligt? 9 Mio. NSDAP-Mitglieder? 10 Mio. Soldaten? 20 Mio. Arbeiter in Rüstung, Logistik und Telekommunikation? Aber wie viele kannten die Pläne? Die hatten zweifellos an EINEM Konferenztisch Platz! Mehr waren auch nicht nötig, um 9/11 zu planen, und mehr mußten bestimmt auch nicht wissen, wo der „Mondspaziergang“ gefilmt wurde.
Taurus322 7 months ago 16
Bei Geheimdiensten und beim Militär gilt das „Need-to-Know-Prinzip“, d.h. jeder erfährt nur so viel, wie er unbedingt braucht, um einen Befehl ausführen zu können. Selbst Generäle an der Front erfahren nicht mehr, als sie für ihr Einsatzgebiet wissen müssen, weil die Gefahr bei einer Gefangennahme viel zu groß wäre. Deshalb ist das schwachsinnige Scheinargument von Tausenden oder Millionen Mitwissern ein starkes Indiz für Desinformation! Das ist ein Scheinargument für Naive! Punkt!
Taurus322 7 months ago 21
@Taurus322 korrekt!
MainstreamSmasher 5 months ago
@LeXXX402 harald lesch ist eine systemhure die nur das erzählt was die wollen und zwar so das es wirkt als ob die zuseher interlektuelle wäre in wirklichkeit sind seine fan verblendeter als alle anderen zusammen..
schau einfach mal in welche richtung er die menschen manipuliert dann weisst alles was wissen musst!
klar gibt es verschörungen wo milionen beteiligt sind siehe geldsystem das ist die grösste verschwörung aller zeiten, ein Geldsystem das nicht funtzt und alle nutzen es brave :D
traumspinner 6 months ago
egal ob Verschwörung oder theorie auf jedenfall ist das vid sowas von lustig der sprecher hat so viel humor das muss ihm hoch anrechnen! schon so oft gesehen und muss immer wieder lachen einfach genial :)
traumspinner 6 months ago
Comment removed
STEINBERGWALD 5 months ago
@LeXXX402 Harald Lesch ? Wenn dir eine Sendung und ein Mann reicht um die Wahrheit zu erkennen, dann bist du einfach, einfach. Gallileo und Lesch. Jetzt ist die zeit der Wahrheit und keine Dogmen Wissenschaft, die kein Wissenschafft sondern blockiert. Früher die Kirche, jetzt die Wissenschaft. Die Illuminaten sind stolz auf dich. Die Wharheit zu erkennen bedeutet auch seine alte Welt aufgeben und davor haben viele Angst. Angst ist ihr Werkzeug und ihr seid das Ergebnis.
STEINBERGWALD vor 1 s
STEINBERGWALD 5 months ago
Comment removed
STEINBERGWALD 5 months ago
Den gehören die Banken, die Medien, die meisten Menschen, vorallem Manager, Politiker, Musiker und die Filmindustrie. Beide Weltkriege und andere Krisen gehen auf ihr Konto.Sie beeinflussen uns wo es geht. Mich nicht mehr. Viele sind mit gutem Gewissen bei der Sache weil sie Krank sind und sogar ins Vatikan sind sie eingedrungen. Sie haben die Geschichte verfälscht und lehren uns ihren Scheiss. Das ist eine MATRIX. Wacht auf ! Bald wollen sie ein Weltritual durch führen.
STEINBERGWALD 5 months ago
@STEINBERGWALD die aliens, gell?
orangero 5 months ago
@orangero Ja genau deine Mama ruft...
STEINBERGWALD 5 months ago
@LeXXX402 völlig richtig! Leute wie dich braucht dieses Land, eine Staat ist es ja nicht.
Petra9119 5 months ago
@LeXXX402 Harald kann auch nicht alles wissen! Harald kann aber schön erzählen!
itsalwaysfake 5 months ago
@LeXXX402 Faszinierend. Also CIA und die Juristen der US-Regierung sind deine Fachleute und die Architekten und Statiker von so kleinen Unis wie dem MIT sind Verschwörungstheoretiker, weil sie Anwälten und CIA widersprechen. - Weil Du das so glauben willst.
Hat was. Nicht genial, aber zumindest starr.
Kaching1910 5 months ago
@LeXXX402
Operation Gladio war maßgeblich in Italien und Deutschland von 1969 - offiziell 1990. Eine nachgewiesene Verschwörung eines Netzwerkes aus Cia, MI6 und Hochranginge des Staats- und Sicherheitsapparats. Mehrere Anschläge wurden verübt, bei dem zivile Personen getötet und verletzt wurden. Man versuchte diese durch manipulierte Beweise dem linken Flügel anzuhängen um kommunistische Elemente auszumerzen.
blueplayhupe 5 months ago
00:35:55 NBC die erste; KEIN FLUGZEUG zu sehen
00:36:33 NBC die zweite; deutlich ein Flugzeug eingefügt
blueplayhupe 5 months ago
@LeXXX402 Harald Lesch? :) Ist er etwa allwissend und arbeitet er nicht auch für Fernsehen? :) Ich weiß das auch interessante und wissenswerte Dinge von ihm gezeigt werden, aber trotzdem ist er nicht allwissend! Wir alle sind es nicht. Jedoch sollte man sich schon fragen, wieso immer alle als Verschwörungstheoretiker bezeichnet werden, die alternative Erklärung zu 9/11 heranführen. Ist das nicht etwas zu einfach?
MrHe4degg 4 months ago
Gibt es das Video auch in einer besseren Qualität? Gruß Hexa
hexabaut 10 months ago
Das wüßte ich auch gerne. Das ist nur ein Auszug aus der 42-teiligen Doku „9/11 Das Mega-Ritual entschlüsselt“. Als ich vor einem Jahr nach Quellen suchte, fand ich nur Auflösungen von 320x240 bzw. 480x360 Pixel. Eine bessere Auflösung habe ich nie gefunden. Ich würde selber gerne die Original-DVD kaufen, die es nach der Einleitung in Teil 1 mal gegeben haben muß. Jetzt scheint es sie aber nicht mehr zu geben. Falls jemand das Original findet, ich würde es gerne kaufen.
watch?v=vZkVUBjaHH0
Taurus322 10 months ago
@Taurus322 ich habe einige Ausschnitte in "Loose Change - 2nd Edition" finden können. Die Auflösung ist besser! Leider gehen sie dort nicht auf die Bildmanipulation ein und auch nicht auf die Schauspieler, jedenfalls nicht so ausführlich. Gruß Hexa
hexabaut 10 months ago
@hexabaut
Wenn es nicht nur speziell um diese Doku geht, das Material im „Mega-Ritual“ stammt überwiegend aus „911Taboo“ oder aus „Septemberclues“:
911taboo/net
septemberclues/info
911truth-germany/org
dailymotion/com/playlist/xs2t3_Azperin_911-taboo#videoId=x7u4nb
911truth-germany/org/scv/SEPTEMBER%20CLUES%20first%20half.avi
911truth-germany/org/scv/SEPTEMBER%20CLUES%20second%20half.avi
Taurus322 10 months ago
joho, ich will jetzt keine Ellenlange Diskussion vom Stapel brechen, doch ich bin nicht so überzeugt von der Bildmontage der Medien. Grund: Ich hab grad mal in die in der Beschreibung verlinken Videos reingeschaut und im Googlevid docid=-1046226164177696817 sehe ich ab ca Minute 4 viele verschiedene Aufnahmen des 2. Einschlags aus versch. Perspektiven und gerade die bei 4:50 wirkt sehr echt. Ich habe mir natürlich nicht die Zeit genommen noch mehr anzuschauen, aber was hälst du von der Stelle?
hexabaut 10 months ago
@hexabaut
Obwohl ich überhaupt kein Fernsehfan (mehr) bin, habe ich auch schon mal Jurassic Park in HD-Qualität gesehen. Eigentlich müßte ich jetzt fest davon überzeugt sein, daß auf La Isla Sorna überall Saurier herumlaufen...
Was für ein schauderhafter Urlaubsort! Nicht geschenkt will ich dorthin!
Taurus322 10 months ago 2
@Taurus322 :D
hexabaut 10 months ago
ich hab mal nach einer "elkaida" Doku gesucht hab was besonderes gefunden, nämlich nichts. Wieso? weil es sie nie gab. 11/9 war gefaked
KZgaza 1 year ago
„Al Quaida maldumal“ heißt „Datenbank“. Das war das Verzeichnis der Terroristen, die in den 80er Jahren von den Amis gegen die Russen rekrutiert wurden. Damals hat man sie noch „Freiheitskämpfer“ genannt. Aber das ändert sich ja des öfteren: Aus „Freiheitskämpfern“ können „Terroristen“ werden oder umgekeht – wie man es gerade braucht. Mit Tyrannen ist es genauso: Solange sie die Interessen der USA vertreten, sind es Freunde, wenn nicht, dann werden sie zu „Schurken“. Siehe Saddam Hussein.
Taurus322 1 year ago 2
Interessante Diskussion. Ich würde sagen "And the winner is: Taurus322!" Begründung: überzeugende Argumente, sachlich vorgetragen, gut erklärt. Punktabzug für peekokeep für unplausible Unterstellungen, unhaltbare Behauptungen (z.B. bzgl. Physik) und Ignorieren von Fakten (z.B. noch lebende Selbstmordattentäter). Disqualifiziert wegen persönlicher Beleidigungen. Dass er nicht versteht, wofür die Flugzeugeinschläge nötig waren ... da fehlt es doch schon am Erkennen von Zusammenhängen, oder nicht?
desperodair 1 year ago
Comment removed
Whirlee79 1 year ago
siehe hier.... .damninteresting(dot)com/the-b-25-that-crashed-into-the-empire-state-building
peekokeep 1 year ago
und sorry ............ es war kein B 52 , sondern ein B 25 bomber ! ........... für die leute die mitlesen sollten ............ der unterschied sind etwa 70 meter spannweite ;)
peekokeep 1 year ago
Achja, ich denke das mit der Nase lässt sich auch mit Geschwindigkeit erklären.
Was mach ich hier eigentlich? Wer nachdenken kann, soll′s selber machen, mein gespame hilft da auch nicht viel weiter^^
Sima1314 1 year ago
@Sima1314
Geschwindigkeit? Panzerbrechende Geschosse fliegen mit Mach 3-4 und bestehen aus Materialien, die härter sind und eine höhere Dichte haben als eine Panzerung, entweder Wolfram oder abgereichertes Uran. Wenn man denselben Effekt mit Aluminiumblechen und Faserkunststoffen erreichen könnte, wozu dann der Aufwand? Selbst „normale“ Geschosse ohne gehärteten Kern werden an einer Betonwand oder einem Zentimeter dicken Stahlträger einfach nur plattgedrückt, egal mit welcher Geschwindigkeit!
RathausCafe 1 year ago
Teilnehmer am 2. Weltkrieg bestätigen, daß man selbst mit einem Flak-Geschütz ohne spezielle panzerbrechende Munition an einem Panzer nur „anklopfen“ konnte, wie es mein eigener Großvater formulierte. Die Annahme, ein Leichtbauflugzeug aus Alublechen und Faserkunststoffen könnte mehrere Reihen von Stahlträgern mit einer Wandstärke von mehr als 6 Zentimetern (zusammen mehr als bei einem Kampfpanzer!) durchschlagen, um auf der anderen Seite wieder herauszukommen, ist geradezu grenzwertig absurd!
FSchuster1 1 year ago
@FSchuster1 die annahme die flugzeuge die ins wtc flogen seien "leichtbauflugzeuge aus alublechen und faserkunstoff" ist wohl eher grenzwertig absurd 8°)
JAR 25 flugzeuge bestehen aus einer vielzahl von materialien darunter nahezu unzerstörbare titanlegierungen und auch stahl ...... aber es kommt sowieso nicht auf die stoffe an sondern einfach aus masse und beschleunigung........ lass dir mal ne tonne federn auf den kopf werfen und du wirst verstehen was ich meine 8°)
peekokeep 1 year ago
@peekokeep Solange die Naturgesetze gelten, ist es egal, welches Objekt sich bei einem Zusammenprall bewegt und welches stillsteht. Entscheidend ist nur die Relativgeschwindigkeit. Man stelle sich einen Riesen vor, der mit einem Baseballschläger von mehreren Hunderttausend Tonnen in der Größe des WTC gegen ein Flugzeug schlägt – was wird da wohl kaputt gehen? Der Schläger oder das Flugzeug? Es würde sogar ein einziger Stahlträger aus dem WTC ausreichen, um das Flugzeug völlig zu zerschmettern.
Taurus322 1 year ago
@Taurus322 ein baseballschläger ist aber kein hochhaus............ ich bezweifle das "ein riese" das wtc überhaupt hätte halten können wie einen baseballschläger......... es wäre durch das eigengewicht einfach zerbrochen, du fuchs!
peekokeep 1 year ago
@peekokeep Das war auch nur eine Analogie. In realen Crashtests zerschellen sogar Kampfflugzeuge (die in der Realität 9 g aushalten müssen und deshalb um Klassen stabiler sind als Passagierflugzeuge) an einer Betonwand, die nicht dicker ist als die Außenträger des WTC, und Tragflächen werden von hölzernen Telegraphenmasten einfach abrasiert. Selbst Vogelschlag (also ein paar kg „Gelatine“ mit Röhrenknochen) ist für Flugzeuge eine tödliche Gefahr!
youtube/com/watch?v=DFOfzvjim5M
Taurus322 1 year ago
@Taurus322 erzähl mir bitte nichts über flugzeuge... du überschreitest hier deine kompetenz....... falls du den bekannten crashtest meinst bei dem eine "phantom" in eine etwa 1,5 meter dicke beton wand fliegt - das ist definitiv NICHT die aussendicke des wtc..... wenn du etwas anderes meinst : QUELLEN bitte.
p.s. ich fliege seit etwa 10 jahren selber flugzeuge, also lass mal krachen wenn du ein duell in sachen flugzeugkunde willst 8°)
peekokeep 1 year ago
@peekokeep Wer Auto fährt, muß kein Ingenieur sein - und der Job eines Busfahrers auf der Straße ist allemal schwerer als der eines „Busfahrers“ in der Luft! Den ersten würde ich für kein beliebiges Gehalt machen wollen! - Die Stahlträger hatten „nur“ ca. 60x90 cm mit mehr als 6 cm Wandstärke, also ungleich stabiler als ein Telegraphenmast aus Holz; und diese Träger werden durch kein Alublech jemals zerschnitten, sondern umgekehrt, und zwar bis das Gegenteil in einem Praxistest BEWIESEN wurde!
Taurus322 1 year ago
@peekokeep Es ist im Grunde ganz einfach: Es geht hier um eine behauptete Straftat mit einem behaupteten Tathergang. In einem Rechtsstaat ist ein Verdächtiger so lange unschuldig, bis seine Tat BEWIESEN wurde. Die Flugzeuge, die in den stabilsten Wolkenkratzern der Welt verschwanden wie ein Löffel im Quark, gehören zu der behaupteten Straftat. Bewiesen ist davon nur das Datum. Bisher ist noch nicht einmal bewiesen, daß die behaupteten Täter überhaupt an Bord der behaupteten Flugzeuge waren.
Taurus322 1 year ago