Tviler på at vi kunne overlevd i aborginerenes territorie i 2 dager. Bare fordi folk i andre deler av verden ikke har lært seg abstrakt tenkning betyr ikke at de ikke har mulighet til det. Folk lærer seg det som er nødvendig å lære i sitt samfunn, så våre IQ - tester er fullstendig ubrukelige i de mer primitive samfunn her i verden.
iQ er medfødd, og ein har det same iQ-nivået heile livet. iQ er målt etter nivået til andre. (Dette tek lang tid å forklare). Poenget er at en iQ-test for vestlige folkegrupper, som har vekse opp i eit kompleks samfunn dermasse ulike normer og kunnskaper er grunnleggjande viktige for å fungera. I Kalahari i Afrika har eit fåtal desse eigenskapane, men det tyder ikkje dei kan bli opplærte i det. Når ein skal testa iQ-nivå i Afrika, Oseania osv bør ein tilpassa iQ-testene,for dette er ikkje rett!!
@pighappiness : Kan du vise til hvor du har dette fra eller har du funnet ut dette med din egen iQ? Det sier jo seg selv at noe en gjør ofte nok blir en god i, f.eks å ta 10 iQ tester daglig ville jo gjort deg smartere, akkurat som med alt annet man gjør ofte nok...
Dette er faktisk helt feil. Fordi man antar at IQ er en måte å teste intelligens på. Det er det IKKE. IQ, er som alle andre ting I samfunnet EN type intelligens. Man kulle like gjerne gitt dem en matte prøve, eller historie test.
I tilleg er det heller INGEN sammenheng mellom rase of IQ, det er kulturelt. For eksempel, Svarte i USA scorer høyere på IQ tester en svarte i Afrika. En annen ting er at man faktisk kan PUGGE IQ (på samme måte som man pugger matte eller historie). Ikke medfødt.
u must read this. once u started there is no turnind back. a little 10 year old girl was raped and murdured in 1945. her body was not found until 1947. then a boy last week read this and did not copy and paste this message. the dead girl appeared in his room haunting him and killed hin. if ou do not copy and paste this onto 10 videos in 30 minutes the dead girl will appear in your room tonight and haunt you and kill you. well you better start to copy and paste
Folk som har lav IQ er ofte flinke til ting som ikke krever høy IQ. En person med veldig høy IQ hadde sansynlig ikke klart seg like bra i naturen som for eks. aboriginere.
@iEirikB Nei, en person med høy IQ klarer seg bedre enn en person med lavere IQ. En person med høyere IQ er bedre til å løse problemer og er mer kreativ. Man mister ikke evnen til å gjøre enkle ting fordi man har høy IQ...
@etdrefiel IQ måler i mye større grad teoretiske evner enn praktiske, som vil si at en person med høy IQ antakelig løser teoretiske problemer bedre enn en med lav IQ, mens en med lav IQ kan løse et praktisk problem mye bedre enn en med høy IQ. Hva som er enkelt er i veldig stor grad subjektivt.
@iEirikB Ja, IQ måler teoretiske evner og ikke praktiske evner. Derfor kan du ikke ut i fra IQ-en si hvem som er best til å løse et praktisk problem. Det man kan se er at den med høyest IQ har best forutsetninger til å løse problemet.
For å løse et praktisk problem kreves det også andre egenskaper. Om en med lavere IQ løser problemet best er det ikke fordi personen har lavere IQ, men fordi personen har egenskaper som er bedre enn egenskapene til personen med høyere IQ.
@etdrefiel Som du sier,kan du ikke ut i fra IQ-en si hvem som er best til å løse et praktisk problem,og man kan derfor ikke si hvem som har best forutsetninger til å løse problemet
Jeg tror at en egenskap går på bekostning av andre.Hvis det hadde vært en test for alle egenskaper ville summen vært relativt lik for de fleste
Eksempel
En spade er praktisk om man skal måke eller grave, men funker dårlig til å skjære En kniv funker dårlig om man skal måke/grave, men den er ypperlig til å skjære med
@iEirikB Du kan vri og vende på statistikken, men uansett hva du sier, så er IQ den variabelen som best forutsier suksess i et moderne samfunn, altså som korrellerer best med suksess i et moderne samfunn.
@iEirikB ok. Du må gjerne relativisere hva som er viktige yrker og ikke. La meg heller si at IQ er den variabelen som best forutsier suksess økonomisk.
@iEirikB Det har ikke noe med evne aa gjoere, men heller at mennesker med hoey IQ har en tendens til aa foelge karrierer der de ender opp i storbyer. Naturfolk som Thor Heyerdahl, Ernest Hemingway og Theodore Roosevelt hadde nok ikke akkurat lav IQ.
@ErikNorseman De velger vel karrieren fordi de har evnen til å lykkes med det karrierevalget. Det å være naturmenneske og å ha høy IQ er ikke noe problem.
nichronr95: Kan jo godt være at han er en pompøs drittsekk, men jeg regner med at han har belegg for de påstandene han kommer med. Selv om de ikke akkurat er PK. En rød tråd i hele Hjernevask-serien var jo at norske "forskere" avfeide alt som ikke passet inn i deres verdensbilde. Uten egentlig å kunne begrunne hvorfor.
@Trygve12345678987654 IQ kan ha en avgjørende betydning for om man klarer å ta en utdanning, også rent karaktermessig, særlig hvis vi snakker om et mer analytisk fag, eller hvis man er marginalt lite intelligent. Veldig høy IQ er også en fordel i mange yrker. Men det er selvfølgelig mange, mange andre rent mentale faktorer som avgjør om man feks. klarer å ta en utdanning, hvor godt man gjør jobben sin, etc. Det finnes minst 9 andre typer intelligens utenom IQ, og de er alle nyttige på sin måte
Jeg så episoden av Hjernevask igår, og ble litt skuffet over at de ikke tok for seg ernæring som en av faktorene som kan påvirke intelligens. Det sies at omtrent 2 milliarder mennesker lider av iodin-mangel, som i de mildeste tilfellene kan forårsake en dropp på 10-15 IQ poeng. Iodin finnes i sjømat og tang, som er en vanlig del av den øst-asiatiske kostholdet (de som topper IQ statistikkene). Så jeg tror kanskje at raseforkjellene med tanke på intelligens kan være mindre enn vi tror.
Kan gjenommsnitts IQ ha noe med utdanning. ALtså det er vel kanskje litt vanskeligere å skaffe seg skole og utdanning i Afrika, rart de ikke nevnte dette.
@IcanhasKebab IQ har ingenting med utdanning å gjøre. Du kan ikke forbedre din IQ ved å bli bedre på matte, fysikk, engelsk, eller geografi. Det er ikke det IQ går utpå.
IQ har absolutf noe med matte og engelsk å gjøre. I en omfattende IQ-test får man både matematiske og språkelige oppgaver. IQ tester ble laget for å predikere hvem av barna som kom til å få problemer med skolen, og derfor trengte ekstrahjelp. IQ/ intelligens er et konstruert begrep som man ikke helt vet hva er, men mange prøver allikevel å finne en måte å måle det på- ved IQ-tester.
Tviler på at vi kunne overlevd i aborginerenes territorie i 2 dager. Bare fordi folk i andre deler av verden ikke har lært seg abstrakt tenkning betyr ikke at de ikke har mulighet til det. Folk lærer seg det som er nødvendig å lære i sitt samfunn, så våre IQ - tester er fullstendig ubrukelige i de mer primitive samfunn her i verden.
superkulmedkniv25 2 months ago
iQ er medfødd, og ein har det same iQ-nivået heile livet. iQ er målt etter nivået til andre. (Dette tek lang tid å forklare). Poenget er at en iQ-test for vestlige folkegrupper, som har vekse opp i eit kompleks samfunn dermasse ulike normer og kunnskaper er grunnleggjande viktige for å fungera. I Kalahari i Afrika har eit fåtal desse eigenskapane, men det tyder ikkje dei kan bli opplærte i det. Når ein skal testa iQ-nivå i Afrika, Oseania osv bør ein tilpassa iQ-testene,for dette er ikkje rett!!
pighappiness 3 months ago
@pighappiness : Kan du vise til hvor du har dette fra eller har du funnet ut dette med din egen iQ? Det sier jo seg selv at noe en gjør ofte nok blir en god i, f.eks å ta 10 iQ tester daglig ville jo gjort deg smartere, akkurat som med alt annet man gjør ofte nok...
drumxd 2 months ago
Dette er faktisk helt feil. Fordi man antar at IQ er en måte å teste intelligens på. Det er det IKKE. IQ, er som alle andre ting I samfunnet EN type intelligens. Man kulle like gjerne gitt dem en matte prøve, eller historie test.
I tilleg er det heller INGEN sammenheng mellom rase of IQ, det er kulturelt. For eksempel, Svarte i USA scorer høyere på IQ tester en svarte i Afrika. En annen ting er at man faktisk kan PUGGE IQ (på samme måte som man pugger matte eller historie). Ikke medfødt.
gulbirk 3 months ago 6
Skulle gjerne sett diskusjonen etterpå...
Giradox 5 months ago
@Giradox
sjekk ut klipp 620509 i NRK sin Nett-TV for resten av diskusjonen:)
danielalien 5 months ago
@danielalien Mange takk! :)
Giradox 5 months ago
Hvite jævel.
Merkelige 5 months ago
This has been flagged as spam show
u must read this. once u started there is no turnind back. a little 10 year old girl was raped and murdured in 1945. her body was not found until 1947. then a boy last week read this and did not copy and paste this message. the dead girl appeared in his room haunting him and killed hin. if ou do not copy and paste this onto 10 videos in 30 minutes the dead girl will appear in your room tonight and haunt you and kill you. well you better start to copy and paste
michelleoslo 7 months ago
Can I say it twice? Fuck smart people
TooMuchGass 11 months ago
@TooMuchGass
Enig. Arrogante svin.
deserk 7 months ago
Fuck smart people.
TooMuchGass 11 months ago
Comment removed
TooMuchGass 11 months ago
Folk som har lav IQ er ofte flinke til ting som ikke krever høy IQ. En person med veldig høy IQ hadde sansynlig ikke klart seg like bra i naturen som for eks. aboriginere.
iEirikB 1 year ago
@iEirikB Nei, en person med høy IQ klarer seg bedre enn en person med lavere IQ. En person med høyere IQ er bedre til å løse problemer og er mer kreativ. Man mister ikke evnen til å gjøre enkle ting fordi man har høy IQ...
etdrefiel 11 months ago
@etdrefiel IQ måler i mye større grad teoretiske evner enn praktiske, som vil si at en person med høy IQ antakelig løser teoretiske problemer bedre enn en med lav IQ, mens en med lav IQ kan løse et praktisk problem mye bedre enn en med høy IQ. Hva som er enkelt er i veldig stor grad subjektivt.
iEirikB 11 months ago
@iEirikB Ja, IQ måler teoretiske evner og ikke praktiske evner. Derfor kan du ikke ut i fra IQ-en si hvem som er best til å løse et praktisk problem. Det man kan se er at den med høyest IQ har best forutsetninger til å løse problemet.
For å løse et praktisk problem kreves det også andre egenskaper. Om en med lavere IQ løser problemet best er det ikke fordi personen har lavere IQ, men fordi personen har egenskaper som er bedre enn egenskapene til personen med høyere IQ.
etdrefiel 11 months ago
@etdrefiel Som du sier,kan du ikke ut i fra IQ-en si hvem som er best til å løse et praktisk problem,og man kan derfor ikke si hvem som har best forutsetninger til å løse problemet
Jeg tror at en egenskap går på bekostning av andre.Hvis det hadde vært en test for alle egenskaper ville summen vært relativt lik for de fleste
Eksempel
En spade er praktisk om man skal måke eller grave, men funker dårlig til å skjære En kniv funker dårlig om man skal måke/grave, men den er ypperlig til å skjære med
iEirikB 11 months ago
@iEirikB Du kan vri og vende på statistikken, men uansett hva du sier, så er IQ den variabelen som best forutsier suksess i et moderne samfunn, altså som korrellerer best med suksess i et moderne samfunn.
seltersss 10 months ago
@seltersss suksess innen yrker der høy IQ er viktig, ja.
iEirikB 10 months ago
@iEirikB ok. Du må gjerne relativisere hva som er viktige yrker og ikke. La meg heller si at IQ er den variabelen som best forutsier suksess økonomisk.
seltersss 10 months ago 3
@iEirikB Det har ikke noe med evne aa gjoere, men heller at mennesker med hoey IQ har en tendens til aa foelge karrierer der de ender opp i storbyer. Naturfolk som Thor Heyerdahl, Ernest Hemingway og Theodore Roosevelt hadde nok ikke akkurat lav IQ.
ErikNorseman 11 months ago
@ErikNorseman De velger vel karrieren fordi de har evnen til å lykkes med det karrierevalget. Det å være naturmenneske og å ha høy IQ er ikke noe problem.
iEirikB 10 months ago
@iEirikB Sant, enig.
ErikNorseman 10 months ago
where can i find the documentary about iq made of Harald Eia?
goderian4 1 year ago
nichronr95: Kan jo godt være at han er en pompøs drittsekk, men jeg regner med at han har belegg for de påstandene han kommer med. Selv om de ikke akkurat er PK. En rød tråd i hele Hjernevask-serien var jo at norske "forskere" avfeide alt som ikke passet inn i deres verdensbilde. Uten egentlig å kunne begrunne hvorfor.
flescum 1 year ago
for et rauhål
nichonr95 1 year ago
@nichonr95 Hvorfor det ?
flescum 1 year ago
@flescum eg meine ikkje harald eia men han engelske pompøse drittsekken. som ikkje kunne gjort en eneste ting sjøl
nichonr95 1 year ago
correct me if i'm wrong, men jeg trodde utdanning hadde ingenting med IQ å gjøre?
Trygve12345678987654 1 year ago
@Trygve12345678987654 IQ kan ha en avgjørende betydning for om man klarer å ta en utdanning, også rent karaktermessig, særlig hvis vi snakker om et mer analytisk fag, eller hvis man er marginalt lite intelligent. Veldig høy IQ er også en fordel i mange yrker. Men det er selvfølgelig mange, mange andre rent mentale faktorer som avgjør om man feks. klarer å ta en utdanning, hvor godt man gjør jobben sin, etc. Det finnes minst 9 andre typer intelligens utenom IQ, og de er alle nyttige på sin måte
Pomme843 1 year ago
This has been flagged as spam show
treng man ha høy IQ for å lage kebab? =D
Fleskbit 1 year ago
Jeg så episoden av Hjernevask igår, og ble litt skuffet over at de ikke tok for seg ernæring som en av faktorene som kan påvirke intelligens. Det sies at omtrent 2 milliarder mennesker lider av iodin-mangel, som i de mildeste tilfellene kan forårsake en dropp på 10-15 IQ poeng. Iodin finnes i sjømat og tang, som er en vanlig del av den øst-asiatiske kostholdet (de som topper IQ statistikkene). Så jeg tror kanskje at raseforkjellene med tanke på intelligens kan være mindre enn vi tror.
ProjectExodus 1 year ago 2
Kan gjenommsnitts IQ ha noe med utdanning. ALtså det er vel kanskje litt vanskeligere å skaffe seg skole og utdanning i Afrika, rart de ikke nevnte dette.
IcanhasKebab 1 year ago
@IcanhasKebab Du så tydelig vis ikke Hjernevask episoden som handlet om nettop dette?
baibaii 1 year ago
@IcanhasKebab Ikke bare med utdanning, men med hele det miljøet man vokser opp i. Søk på "flynn effekten" ;)
TorBarstad 1 year ago
@IcanhasKebab IQ har ingenting med utdanning å gjøre. Du kan ikke forbedre din IQ ved å bli bedre på matte, fysikk, engelsk, eller geografi. Det er ikke det IQ går utpå.
stigoblogg 1 year ago
@stigoblogg har du kilder som kan bekrefte det?
iEirikB 1 year ago
@iEirikB Ja, internet.
stigoblogg 1 year ago
@stigoblogg knall
iEirikB 1 year ago
@stigoblogg
IQ har absolutf noe med matte og engelsk å gjøre. I en omfattende IQ-test får man både matematiske og språkelige oppgaver. IQ tester ble laget for å predikere hvem av barna som kom til å få problemer med skolen, og derfor trengte ekstrahjelp. IQ/ intelligens er et konstruert begrep som man ikke helt vet hva er, men mange prøver allikevel å finne en måte å måle det på- ved IQ-tester.
Ovemathias 1 year ago